Læsetid: 3 min.

Politikere holder fast i myten om den ulykkelige luder

Ny rapport fra Servicestyrelsen slår et hul i gennem myterne om, at langt de fleste prostituerede på massageklinikker lider af posttraumatisk stress, er blevet misbrugt i barndommen og får fysiske skader af jobbet. Men alle partierne fastholder, at prostitution er et socialt problem
12. juli 2010

Når Folketingets partier forholder sig til prostitution, sker det på baggrund af overbevisninger og mavefornemmelser snarere end dokumentation og fakta. Ifølge den seneste rapport fra Servicestyrelsen, Prostitution på Massageklinik, er der ingen særlig sammenhæng mellem prostitution og seksuelle overgreb i barndommen, mens det heller ikke kan dokumenteres, at danske kvinder, der arbejder på massageklinikker lider af posttraumatisk stress (PTSD).

»Ingen af de undersøgelser, som vores rapport bygger på, kan dokumentere en generel sammenhæng mellem prostitution og seksuelle overgreb i barndommen. Der er heller ikke dokumentation for, at danske kvinder, der prostituerer sig på massageklinikker, lider af PTSD,« siger Mogens Holm Sørensen, der er konsulent i Servicestyrelsen under Socialministeriet og medforfatter til rapporten.

Det er heller ikke sådan prostituerede på massageklinikker i udbredt grad udsættes for alvorlige fysiske risici.

På trods af rapportens konklusioner fastholder blandt andre Socialdemokraterne og SF, der går ind for et forbud mod købesex, og de øvrige partier i Folketinget alligevel, at prostitution er et socialt problem.

»Der er sikker viden om, at langt størstedelen af de prostituerede har været misbrugt i deres unge år, og at dette er med til at rykke deres seksuelle grænser,« skriver SF på partiets hjemmeside.

Hos Socialdemokraterne er udmeldingen også klar:

»Frivillig prostitution er en myte. De går ind i det, fordi de mangler penge. Prostitution skader folk rigtig meget, og utroligt mange kommer til at lide af PTSD,« siger Socialdemokraternes ligestillingsordfører, Julie Rademacher.

Regeringens handlingsplan på prostitutionsområdet 'Et andet liv' fra 2005 tager udgangspunkt i, at »der er store, negative helbredsmæssige og sociale konsekvenser ved at være prostitueret«.

Men den nye rapport »peger ikke på, at selve prostitutionsakten i nævneværdig grad er forbundet med særlige fysiske, helbredsmæssige risici.«

Rapporten understreger, at de prostituerede ikke er en homogen gruppe, og at det derfor er vanskeligt at generalisere om skadevirkninger ved prostitution, da der er stor forskel på at være gade- eller klinikprostitueret.

Selv om rapporten afkræfter en række myter, slår den samtidig fast, at der er en sammenhæng mellem prostitution og psykiske og sociale problemer.

Men det kan lige så vel skyldes samfundets stigmatisering, som prostitutionen i sig selv, hedder det. En stigmatisering som blandt andre Sexarbejdernes Interesseorganisation (SIO) kritiserer politikerne for at medvirke til.

»Problemet ligger hos politikerne. Ved at reproducere myter om sexarbejde og dermed ikke anerkende det som et erhverv, forhindrer de sexarbejderne i at få rettigheder på arbejdsmarkedet,« siger Susanne Møller, der selv er prostitueret og talskvinde for SIO.

Det er dog ikke kun fakta og dokumentation, der spiller ind, når flere folketingspolitikere skal forklare deres syn på prostitution. Også de Radikales socialordfører, Anne Marie Geisler, anser prostitution som et socialt problem, men mangler dokumentation.

»Indtil vi får mere dokumentation, tror jeg på, at prostitution gør mere skade for den enkelte end gavn. Det er kun en holdning, for jeg kan ikke fremsætte dokumentation, før der kommer mere viden,« siger Anne Marie Geisler.

Også socialordfører for De Konservative, Vivi Kier, mener, at det nogle gange i politik er svært at finde dokumentation for sine holdninger.

»Vi mangler konkret viden på området, og jeg synes, at det er problematisk, at det tit bliver på mavefornemmelsen, når vi beslutter noget,« siger hun.

Susanne Møller, undrer sig over, hvorfor politikerne ikke handler på den nye rapport.

»Vi kommer ikke videre, før politikerne tager de undersøgelser og rapporter, der allerede foreligger, alvorligt, i stedet for at vente på nye undersøgelser, der bekræfter deres egne fordomme. Man må gå ud fra de resultater, man allerede har - for eksempel Servicestyrelsens seneste rapport,« siger Susanne Møller.

Ifølge Mogens Holm Sørensen repræsenterer rapporten den nyeste viden på området og er derfor den, man bør gå ud fra.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Nielsen

Det er i Danmark lovligt at tjene penge. Det er i Danmark lovligt at dyrke sex. Det er i Danmark lovligt, at dyrke sex mod betaling.

Men det er ikke i orden i Danmark, at sexarbejde er et erhverv - selvom mange har det som erhverv - og betaler til samfundet.

Man kan undres.

Claus Oreskov

Marie Spliid Clausen & de andre kvinder på denne tråd der entydig foragter, og fordømmer sex kunderne – kender I dem? Ved I hvem de er, jeg ved det ikke, men som samfundsforsker har jeg en mistanke om, at det er en broget flok –ikke stabil, og langt fra altid de samme. Nogle af dem kender vi imidlertid fordi de har stået frem – f.eks. husker jeg en dokumentar på TV. Om en svært handikappet mand, der i Spanien havde haft sex en gang med en prostituerede. Filmen handlede om hvordan han, og nogle venner forberedte en ny sex rejse, og man fik indblik i forventningerne og glæden som disse mennesker i samfundets udkant oplevede (vennerne havde heller aldrig prøvet sex p.g.a. deres svære handikap). Du og jeg, og de fleste andre mennesker jeg kender, har haft adgang til sex, hver dag i hele vores liv. Prøv at sætte dig ind i den situation, at du kun har sex en eller max to gange i livet! Og det er den slags mennesker du fordømmer – jeg syntes, at de skal have al mulig ret til sex, og jeg tager hatten af, for de sex arbejdere, der tager sig af dem! De har faneme mere menneskelighed, og empati end samtlige hatte damer i folketinget – der bekæmper sex arbejde, det glæder også diverse gymnasium piger fra enhedslisten, der fare frem med bål og brand!

Rachel Henderson

Gad vide hvor man finder den omtalte rapport? Jeg har søgt på nettet, og under servicestyrelsen, men jeg finder den ikke.

Jeg ville gerne overbevise mig om, at der ikke er tale om "healthy worker bias", som er velkendt indenfor arbejdsmiljøundersøgelser, hvor resultaterne er lidt for rosenrøde. Dvs. man har kun undersøgt dem som aktuelt befinder sig i faget, men ikke dem som af en eller anden grund har forladt det - eller er døde.

Rachel Henderson

Tak Torben. Ved gennemgang kan jeg se at undersøgelsen har nogle svage punkter. Bl.a. den før omtalte "healthy worker bias", idet kun 6 kvinder er interviewet, og de er alle i aktiv prostitution.

Den form for underøgelse ville vi aldrig slippe af sted med i undersøgelser for kemiske stoffer i arbejdsmiljøet.

Bjarne Hansen

Det er nemlig korrekt Marie.
Det er nemlig ikke kunden og den Prostituerede der er problemet, men alfonsen, gangsteren og menneskehandleren.

Og dem vil man til livs ved at straffe kunden og den prostituerede, det er da dybt amoralsk om noget er det.

Bjarne Hansen

Eller er det i grunden ikke bare fordi at de bedrestillede intellektuelle er flyttet ind i dyre lejligheder i tidligere slumkvartere der traditionelt har huset prostitutionen, og nu gider DE ikke at se på elendigheden, så den skal væk fra deres øjne, ud i mørket på web-siderne hvor ALT kan ske.

Man giver det bare en smuk overtone, der hedder Kvindfrigørelse, og nogle moralske opstød der hedder kvindeundertrykkelse.

Torben Nielsen

Det er ikke alfonsen, gangsteren og menneskehandleren, der problemet.

Det er politikerne.

Hvis de havde overblik over situationen, ville der ikke være nogen lukrerede på sexarbejderes forretning.

Men så længe Mette Frederiksen & co, står og opgylper usandheder, er vejen ufarbar.

Claus Oreskov

@Bjarne Hansen. På et plan har du ret, men på et andet plan tror jeg, at den kreative klasse trives helt godt sammen med slummen og elendigheden. Uden kontraster var der ikke en skid ved at være kreativ klasse; du ved spejleffekten.

Torben Nielsen

Hvordan kan det være, at det er kvinder der vil forbyde folks råden over eget sexliv?

Der er hoppet en lille djævel op på min skulder, som sidder og hvisker, noget umiddelbart sandt, i mit øre.

Men jeg vil hellere høre jeres mening.

Linda Kristiansen

@Rachel
Nu er det jo ikke just fordi der lægges op til en kvantitativ interview-undersøgelse. Der gøres tydeligt opmærksom på at det hovedsagligt er et litteraturstudie (hovedsagligt litteratur fra 2000 og frem). Der står bl.a. på side 18:
"Ambitionen med de indhentede interview har ikke været at skabe viden, der kan generaliseres. Formålet har alene været at underbygge og eksemplificere den viden, vi har indhentet via litteraturstudiet."

Rachel Henderson

Linda siger "Nu er det jo ikke just fordi der lægges op til en kvantitativ interview-undersøgelse."

Det er muligt, men så er det jo også meget forlangt at politikerne på dét grundlag skal forlade deres hidtidige overbevisning. Der er, reverenter talt, ikke en skid i den undersøgelse, der kan konkluderes sikkert på. Den er ikke i stand til "afkræfte en række myter" som der står i artiklen. Hvis de kom med sådan noget til et peer-reviewed epidemiologisk tidsskrift ville det ikke blive optaget.

Henning Ristinge

Nielsen spør

"Hvordan kan det være, at det er kvinder der vil forbyde folks råden over eget sexliv?"

Spørgsmålet forekommer mig at være forkert formuleret Nielsen

du burde nok skrive 'mænds' istedet for 'folks'! :)

Anden generations feministerne fra venstrefløjen bekæmper det de oprindelige feminister kæmpede for, nemlig fri sex, nøgenhed, porno og rådighed over egen krop uden stigmatisering. De står idag som de mest forstokket og konservative, og om en generation kan vi så se frem til et nyt oprør fra den kant.

Linda Kristiansen

Rachel heri er jeg så ganske uenig. Rigtig mange sociale undersøgelser laves kvalitativt og ikke kvantitativt. Begge type undersøgelser har deres styrker og svagheder, men hvis politikere ikke må bruge kvalitative studier, så mener jeg vi har et seriøst problem. Rigtig mange problemstillinger mener jeg ikke undersøges kvantitativt og samtidig give mening. Modsat mener jeg bestemt heller ikke at den kvalitative undersøgelse kan bruges til alt.
Når det så er sagt, så mener jeg at der er nogen af de undersøgelser der bruges i rapporten der er kvantitative.

Søren Rehhoff

Jeg synes Anne Burlund og Sofie Stokholm oversælger konklusionerne fra den her rapport. Rent faktisk virker det som om de kun har læst sammenfatningen. Hvis man læser rapporten så viser det sig, både i litteraturen og hos de prostituerede som er blevet interviewet, at de har en række problemer,som underlivsgener, problemer med bevægeapparatet, diverse psykosomatiske tilstande og sociale og psykiske problemer. Men konklusionen i rapporten er, at man ikke kan være helt sikker på, at det direkte stammer fra prostitution, det kan måske ligeså godt have noget at gøre med at prosituerede tilhører en socialt udsat gruppe. En af kvinderne kan ikke længere få børn på grund af cyster i underlivet. Hun mener selv at det stammer fra prostitution men fordi hun også nævner at andre i hendes familie har haft lignende problemer kan man ikke være helt sikker på om det ikke er arveligt betinget o.s.v. En anden fortæller at hun har været udsat for seksuelt misbrug som barn, men det følges ikke rigtigt op. Rapporten hverken be - eller afkræfter særlig meget så jeg kan godt forstå hvis politikerne ikke konkluderer noget endeligt. Som forfatterne til rapporten også selv skriver ville en anden type undersøgelse muligvis føre til en helt anden konklusion.

Henning Ristinge

Når man ikke selv har løst pågældende rapport er man jo ikke i en position til at afvise at damerne her moske har oversolg konklusionernenRehhoff. Men jeg kan forsikre dig for at der ikke eksistere håndfaste videnskabelige beviser som vil kunne overbeviser mennesker der er grebet af en hellig ild - og det er det der er tale om her.

Desuden ignorerer man groft en tusind årig historie med sexarbejde der dokumentere at det ikke behøver være et problem og slet ikke er noget man kan lovgive væk. Der er sgu ikke det forsøg i den retning man ikke har forsøgt tidligere. Alle forsøg har kun gjort hvad vi så skete under alkoholforbuddets tid i USA - drevet det eftertragtede under jorden, gjort gangstere rigere og skadet dem der havde mest hjælp behov.

evert friberg

Man kunne få den mistanke, at MF'er med deres automat reaktion måske skulle kunne have oplevet noget i deres unge år, som de "mistænker" de prostituerede for.
Eller også har de bare haft et uheldigt forhold til deres mor eller far, eller onkel eller storebror eller i det hele taget gennemsyret af AFR's ideologi, at eksperter er noget møget, og mavefornemmelser altid bedst.

Søren Rehhoff

@ Henning Ristinge

.”Når man ikke selv har løst pågældende rapport er man jo ikke i en position til at afvise at damerne her moske har oversolg konklusionernenRehhoff. Men jeg kan forsikre dig for at der ikke eksistere håndfaste videnskabelige beviser som vil kunne overbeviser mennesker der er grebet af en hellig ild - og det er det der er tale om her.
Desuden ignorerer man groft en tusind årig historie med sexarbejde der dokumentere at det ikke behøver være et problem og slet ikke er noget man kan lovgive væk. Der er sgu ikke det forsøg i den retning man ikke har forsøgt tidligere. Alle forsøg har kun gjort hvad vi så skete under alkoholforbuddets tid i USA - drevet det eftertragtede under jorden, gjort gangstere rigere og skadet dem der havde mest hjælp behov.”

Og er det din videnskabeligt underbyggede mening? Du er sikker på, at der ikke brænder en hellig ild, et eller andet sted?

Henning Ristinge

Det er jeg absolut sikker på Rehhoff for jeg er ikke religiøs og tror ikke på nogen Gud. Men jeg hører ikke til dem der mener at man vi har brug for staten til at lovgive om folks private lyster og gøremål.

Claus Oreskov:

Sig mig... rr du ikke lige sød at læse hvad jeg skriver før du beslutter at du er uenig med mig?

Jeg foragter og fordømmer netop IKKE hverken sexkunden eller udbyder, men beskriver de problemer jeg tror den kontemporære samfundsmoral forvolder for deres forhold og deres transaktion - idet enhver mand eller kvinde, uanset om de vil det eller ej, selvfølgelig bliver påvirket følelsesmæssigt af hvordan de bliver dømt af det samfund de er del af.

Så hvad er det egentlig vi er uenige om, Claus?

Torben Nielsen siger:

Hvordan kan det være, at det er kvinder der vil forbyde folks råden over eget sexliv?

Der er hoppet en lille djævel op på min skulder, som sidder og hvisker, noget umiddelbart sandt, i mit øre.

Fordi 'kvinder' er onde og slemme, snerpede og manipulerende, selvfølgelig, Torben Nielsen. Det ved enhver. *TYK TYK sarkasme her*

Drop nu de retoriske spørgsmål og de nemme kønsgeneraliseringer og fortæl os hvad det er du egentlig mener med at stille dem ?

Jeg synes jeg har givet et bud, tidligere i tråden her, på den tankegang der ligger bagved at en del venstrefløjspolitiker - BÅDE mænd og kvinder - mener at købesex bør forbydes. Jeg er ydermere uenig med de folk der vil forbyde købesex, og samtidig kvinde, så jeg ved ikke helt hvad jeg skal svare den lille djævel på din skulder.

Ud over at jeg tror det ville være mere frugtbart hvis man faktisk forsøgte at forstå den positive intention hos dem man er uenig med, istedet for bare at diabolisere dem, sådan som jeg må sige jeg synes dit retoriske spørgsmål gør.

Martin Lund:

Der findes ikke længere nogen politiske fløje. Kun en bunke måbende tosser hvoraf ikke en eneste er værd at stemme på, da de ikke har nogen visioner ud over at løbe efter meningsmåler.
Deri består det virkelige problem.

Mener selv at jeg er feminist og kan derfor blive ret gal over at blive taget til indtægt for bemeldte måbende tossers gøren og laden.
Sarah Palin påstår også at hun er feminist - hende kan jeg heller ikke fordrage....!

Bo Christensen

Undskyld men jeg kan simpelthen ikke tage denne undersøgelse seriøst.

"128 kvinder i alderen fra 19 til 66 år har medvirket i undersøgelsen..."

Det viser sig, når man læser metode-afsnittet, at de prostituerede ikke ligefrem er tilfældigt udvalgt. Alligevel konkluderer forfatterne, at man kan regne på tallene. Det burde de nok have spurgt en statistiker om....

Derudover er rapporten en gennemgang af tidligere undersøgelser.

Det første citat af Mogens Holm Sørensen er håbløst. Det,at noget ikke kan dokumenteres, er IKKE det samme som, at det modsatte er rigtigt. Mig bekendt er det heller ikke dokumenteret i nogen undersøgelser, at kvinderne ikke har PTSD.

Sidst men ikke mindst har de kun spurgt aktive prostituerede. Man må alt andet lige formode, at der blandt dem, der har været ude for alvorlige følger, vil være flere, der er stoppet med prostitution, end blandt dem der ikke har.

Det eneste sted, jeg har fundet, hvor man umiddelbart selv kan se rapporten er her:
http://www.redenkoebenhavn.dk/data/archive/files/Massageklinikker1.pdf

Henning Ristinge

Toben Nielsen@ skriver

"Nej. Spørgsmålet er ikke forkert formuleret. Der findes også mandlige sexarbejdere."

Ja Torben det er netop meget rigtigt. Men har det netop ikke slået dig at det ikke nævnes!

Er det ikke netop slående at denne forbudspolitik beskrives som et spørgsmål om ligestilling for kvinder?

Ristinge:

Der findes også andre erhverv med en overvægt af kvinder, hvor diskussionen af deres arbejdsforhold og aflønning er blevet sat i forbindelse med ligestillingsprojektet. Som f.eks. sygeplejersker.

Hvad er det du prøver at sige der skulle være specielt ved prostitutionsbranchen i forhold sygeplejerskerne?

Henning Ristinge

Jo Marie
Men du overser en meget vigtig pointe - nå man snakker om løn og arbejdsforhold for sygeplejersker - så er det netop ligeløn og lige forhold man taler om.

når vi snakkr om sex-arbejde - så tales der kun om kvinder fra den kant og - om forbud - ikke om ligestilling!

Jeg synes ligestilling for sexarbejdere ville være en fremragende ide - det er jeg sikker på at det store flertal af dem - er ganske enig i!

Henning Ristinge

ikke alene er det forbjud der tales om men statslig indgriben og kriminalisering af visse former for sexuel lyst og udfoldelse.

Torben Nielsen

@ Henning Ristinge

Jo.
Men jeg hæfter mig ikke længere ved det, da det er blevet en almindelighed.

Kriminaliserings tilhængerne foregiver, at vil hjælpe nogle svage kvinder, der fremstilles som ofre.

Men som jeg ser det, er det for at kunne stå på noget, så de ikke selv ryger i sumpen.

Henning Ristinge

Jeg er naturligt enig Torben. Jeg har oplevet dele af branchen tæt på og det er klart at der er et mindretal som er ude i snavs, men dem hjælper men ikke med kriminalisering, der skubber man dem bare længere ud i snavset (med hvilket jeg mener at misbrugt etc. der er ikke mere snavs i at sælge en sexuel ydelse, end der er i at sælge biler, en klipning eller psykologisk bistand)

Sider