Baggrund
Læsetid: 3 min.

’Jeg kan ikke se vores fremtid i Danmark’

Asim og Tabassam Latif er ressourcestærke indvandrere, der har fået nok af at føle sig som ’danske andenrangsborgere’
Asim og Tabassam Latif er af pakistansk afstamning, men er født og opvokset i Danmark. Alligevel føler de sig som andenrangsborgere her i Danmark. Så nu har de besluttet sig for at forlade landet.

Asim og Tabassam Latif er af pakistansk afstamning, men er født og opvokset i Danmark. Alligevel føler de sig som andenrangsborgere her i Danmark. Så nu har de besluttet sig for at forlade landet.

Sofie Amalie Klougart

Indland
8. december 2010

De er af pakistansk afstamning, men er født og opvokset i Danmark. Hun er læge, han er konsulent, begge er de 36 år. De falder ind i den gruppe etniske mindretal, politikerne efterlyser i det danske samfund. Men Asim og Tabassam Latif føler sig chikaneret så ofte, at de vil forlade landet.

Det er dem, ’der bidrager til velfærdssamfundet’, som får adgang til Danmark. Sådan har argumentationen lydt fra både rød og blå blok i forbindelse med det nye pointsystem. Sådan et par er Asim og Tabassam Latif, der begge er født og opvokset i Danmark.

I deres stue i Brønshøj pryder børnemalerier og kostpyramider væggene i køkkenet.

»Måske, du kan skrive lidt om, at jeg går herhjemme i køkkenet, mens min kone er på arbejde, det vil afmystificere nogle fordomme om muslimer,« griner Asim Latif. Han er uddannet cand. merc. fra CBS, men arbejder hjemme, fordi VVS-manden reparerer familiens radiator. Tabassam Latif har taget en time fri fra sit job som læge på Frederiksberg Hospital. De to joker med hinanden og smiler, »for vi er ikke bekymrede for at få gode job eller anerkendelse. Vores fremtid ser meget lys ud. Den ligger bare ikke i Danmark,« siger Asim Latif. Tonen i debatten og den mistænkeliggørelse, deres hudfarve ifølge dem selv giver, provokerer det pakistanske par:

»Vi har jo status som andenrangsborgere. Vi føler, at vi skal forsvare og forklare os, og det er ikke en rar følelse, når man er født og opvokset i Danmark,« siger Tabassam Latif. Hendes mand følger op: »Og jeg synes sgu, det er forkert, der er nogle, der er efter mig i mit eget land.«

Fremtiden er i udlandet

»Jeg kan ikke se, vores fremtid skal ligge i Danmark,« siger Asim Latif.

»Vi har snakket meget med vores venner om det her, og mange af dem har det på samme måde. Det værste er, vi ikke kan se en ende på drejningen. Hvis vi bliver påvirket af forholdene nu, hvordan bliver det så ikke for vores børn,« spørger Tabassam Latif retorisk. Hun oplever, at hendes nære venner såvel som hende selv bliver påvirkede af at være det, de selv kalder andenrangsborgere, selvom de alle er »ressourcestærke og bidrager til samfundet.« Hun forudser, at deres to børn, en pige på to og en dreng på syv, får problemer med tilværelsen, »når de bliver voksne nok til at forstå, hvad der bliver sagt i fjernsynet og forstå de signaler, man får på forskellige planer.«

– Hvad er det for nogle signaler, I mener, der bliver sendt?

»Det kan være, at man står ved busstoppestedet med barnevognen, og to gamle damer snakker om, at man skal få sin abeunge til at holde mund, hvis hun græder« fortæller Asim Latif.

»Men det klart værste,« mener Asim Latif »er den stiltiende accept fra folk, der kigger på udviklingen. Hvad enten det er i medierne, på gaden, eller på det politiske plan. Der er ingen, der griber ind. Det er det, man skal ændre. Folks almene tilgang til problemerne. Det er jo blevet accepteret,« mener Asim Latif.

Ny retorik, tak

De to tillægger især den politiske retorik skylden:

»Det begynder jo med, at man diskuterer, hvad indvandrere koster for samfundet, og at selv veluddannede kvinder med tørklæder er undertrykte. Det er det niveau, vi er på. Hver gang, vi tænder et tv eller går en tur på gaden, skal man forsvare sig selv. Det er som at være i en psykisk kz-lejr, selv om det er en hård sammenligning,« mener Asim Latif.

– Tror I ikke i højere grad, det er en manglende forståelse, end det er modvilje mod jeres kultur?

»Det er bare ikke et godt nok argument længere. Der har været indvandrere i landet i 40 år. Og tonen er bare blevet skarpere og skarpere,« siger Tabassam Latif.

For familien Latif er det derfor farvel til Danmark:

»Vi ved ikke nærmere, hvornår det bliver, eller hvor vi tager hen, men vi begynder allerede nu at lægge penge til side«

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

jens peter hansen

Ellen Chakir. Jo der findes racisme i Danmark. Det gør der også i Marokko. Hvordan er det lige landet behandler fx immigranterne fra landene syd for Sahara. Og hvad med dine berbere, er det ikke kulturel racisme af værste skuffe. Jeg mener selvfølgelig ikke du er ansvarlig for alle urimeligheder. Jeg tror til gengæld at mange marokkanere ville se gennem fingre med hvad gamle koner i linie 2 siger, bare for at få en siddeplads i DK.
Tak for snakken jeg slutter her.

jens peter hansen

Ellen Chakir. Jo der findes racisme i Danmark. Det gør der også i Marokko. Hvordan er det lige landet behandler fx immigranterne fra landene syd for Sahara. Og hvad med dine berbere, er det ikke kulturel racisme af værste skuffe. Jeg mener selvfølgelig ikke du er ansvarlig for alle urimeligheder. Jeg tror til gengæld at mange marokkanere ville se gennem fingre med hvad gamle koner i linie 2 siger, bare for at få en siddeplads i DK.
Tak for snakken jeg slutter her.

Niels Christensen

#Ellen

Det kan godt være at 50% er højt sat, men jeg tænkte lige de tal igennem, der findes i nordeuropa for
indvandres beskæftigelses procent, modtagelse af sociale ydelser m.v. .
Selvom tallet er faldet under opsvinget, så har det under hele denne periode været meget højt. Det er også et problem at en relativ stor gruppe ( flest unge mænd) simpelthen er tabt. Problemet er, at at vi er ved at skabe et (nyt) lumpenproletariat.
Et af de største problemer er at indvandre politikere ikke vil indrømme, at det er et problem.

#Vang Bach
'det koster 35% af budgettet, og hvis det saa gjorde, er det jo ikke problemet'

Uden at være sikker tror jeg de 35% referer til kontanthjælps udbetalinger.
Det kan godt være, at du ikke mener, at det er et problem. Det bliver det, ikke mindst fordi vi skal låne hver en øre. Og med den økonomiske krise, der vil ramme DK i løbet af kort tid, bliver det et endnu større problem.

@Niels Christensen

Den her artikel handler om to Danskestatsborgere som er saa uheldige at de ikke har lyst haar og blaa ojne. Hoejt uddannet gode skatteborgere, soerger enda for at der er nogen til at foede naeste genneration.

De forlader Danmark (taenker alvorligt paa det), fordi de lever et sted, hvor de hele tiden skal hoere for at de er en belastning, og skyld i alle landets ulykker, det maa da ikke vaere saa vanskligt at forstaa er en belastnig.

Lad saa vaere med at komme med det DF vaas hele tiden, det bliver det ikke mere rigtigt af.

Det er altsaa ikke deres skyld at der er krise i Danmark, nu er jeg jo ikke spaamand men du har nok ret i at krisen bliver vaere, men det bliver jo bare endnu vaere naa nogle gode skatteborgere vaelger at forlade landet. Det er der saa ca 50.000 der vaelger at goere i aar.
Maaske det er et problem?

@ Niels
Som det udtrykkes i artiklen, så er det omverdens ligegyldighed, der er værst. Jeg personligt har intet imod DF eller FRP, men derimod at mit egen parti, DRV, under Marianne Jelved ledelse flyttede retsiikerhedspolitisk som det gjorde. Under Margrete Vestager ser det dog heldigvis ud til at vende igen. Jeg har problemer med de partier, som taler DF efter munden.

Naturligvis er jeg også en del af det pakistanske samfund på godt og ondt. Vi har 5 kristne, 1 shia-muslim og 5 sunni-muslimer ansat hjemme og i klinikken. Vi foretager gratis operationer for kvinder og mænd, der har mistet øjenbryn og hovedhår i forbindelse med syreangreb.

En praktiserende hindu, Bagwandas Patel, der var på pilgrimsrejse i Indien (“fjendeland”) blev udråbt som fungerende højesteretspræsident, da præsident Musharraf afsatte højesteretspræsident Chaudry i marts 2007. Patel var den tredie ikke-muslimske højesteretspræsident i rækken. Medens vi diskuterede om dommere måtte anvende tørklæder eller ikke. Samtidig har vi også en kristen kvinde, der, såvidt jeg kan forstå, på et meget løst grundlag er anklaget for blasfemi. Uden at jeg skal forpligte mig på den pakistanske højesterets vegne, så føler jeg mig meget tryg på, at hun vil blive frifundet om sagen skulle ende der.

Pakistan, Danmark eller noget andet land er ikke perfekt.

“Det er jo ikke dig eller Ellen, der er problemet”
Men det er jo netop det som er problemet: At vi ikke er problemet, men at vi skal bøde i forhold til 24-års reglen, tørklæder hos politi-, dommere eller andre instanser, at vi skal svare for den seneste hate-speech fra xyz og tage afstand fra ambassadebrændingerne i xyz-stand.

Jeg er træt at, at min forældregeneration skal stå til ansvar for kriminalitet begået af indvandrere, medens de ikke får nogen som helst kredit for, at pakistanske piger i højere grad end danske piger (og dermed danske drenge og pakistanske drenge) får sig en uddannelse. At de har ansvaret for reaktionære pakistanere, der vender det danske samfund ryggen, medens de ikke får kredit for at mange pakistanske unge klarer sig fantastisk godt (og nogen gør det så bare i udlandet)

Jeg er ikke sikker på, at mit billede af (under-)Danmark er helt forkert. Jeg er udemærket klar over at alt er til forhandling. Jeg har siddet i KBHs amrsråd og været folketingskandidat for DRV og er fortsat medlem af partiet. Jeg kommer til DK en gang om måneden og er nok bedre orienteret end mange bosiddende i DK.

Selv, hvis vi antager, at 50% (ikke alene højt sat, men ekstremt højt sat) af de muslimske borgere i DK har problemer med integrationen, så er de jo VORES ansvar og ikke minioriteternes, lidt ud fra devisen – he may be a son of bitch but he’s our son of a bitch – den forståelse mangler hos stort set samtlige partier, incl mit eget DRV! Minoriteterne har hverken magten eller midlerne til at løse disse problemer. Og de har heller ikke den fornødne opmærksomhed fra de EM, hvor problemerne findes.

Men som jeg har nævnt tidligere, så ser jeg ikke udelukkende på dette som et integrationsperspektiv. Jeg tror også at det handler om at solidariteten er væk og alle er sin egen lykkes smed. Dermed bliver det helt anderledes legitimt at gøre arbejdsløse, de etniske minoriteter, og når den tid kommer, overvægtige, fysisk inaktive og andre ansvarlige for samfundets dårligdomme.

Det handler om sammenhængskraft og solidaritet. I det perspektiv ser jeg behandlingen af de etniske minoriteter som et symptom og ikke “sygdommen”. Andre grupper vil følge efter og det bliver ikke kønt. Trist, for som Jens Peter Hansen siger: “… forholdene i Danmark på en række områder er forbilledlige”. Jeg er ikke helt enig i, at DK som samfund længere er SÅ forbilledelig, men bestemt at DK har været et forbilledligt land – og det er såmænd blot 20 år siden!

Ad økonomien:

“35% af budgettet eller kontanthjælps udbetalingerne”

Budgettet er på godt 1200 milliarder, dvs. Rundt 400 milliader på ca. 200.000 personer (ikke sikker på tallet, men det skulle være nogenlunde rigtigt) giver over 2 millioner per person, så det er næppe tilfældet.

“Kulturkløften – Blandt kriminelle muslimer” gnider sig i hænderne medens de videregiver tal fra CEPOS: …indvandrer fra et “mindre udviklet” (meget ofte muslimske lande, men også andre asiatiske og afrikanske lande) koster staten 29.600 kr. årligt. Deres børn, også kaldet efterkommere eller 2.-g’ere, koster 29.000.

Links:
Kulturkløften:
http://kulturkloeften.dk.linux11.unoeuro.com/category/vidensbase/besk%C3...)

(Cepos link:
http://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesinglealle/art... )

Dette er folk (kulturkløften), der vil gøre indvandrere roden til alt ondt:
200.000 indvandrere x 29.600 kr/indvandrere = 5.92 milliarder dkr/år!

At 0,5% af budgettet skulle være forklaringen på DKs dårlige forfatning er interessant!

Alkohol kostede , da jeg var student, i slutningen af firserne/starten samfundet 15 milliarder. Tallet er næppe blevet meget mindre.

I alle Ø-samfund i DK, bortset fra Fanø, modtager mindst 25% af indbyggerne mere end 75% af deres indkomst fra det offentlige.

Dersom økonomien skal definere alt, så vil jeg foreslå at vi forbyder alkohol og rygning, salg af slik, sukker og fødevarer med en fedtprocent på over x% samt lukker alle Ø-samfund.

Det handler om at selv en fordobling af en lille andel ikke nødvendigvis bliver et særligt højt tal. Hvis risikoen for x er 0,03% og en given handling medfører 100% øget risiko, så bliver det altså fortsat ikke mere end 0,06%.

Kan kun være enig med Vagn Bach i, at det næppe hjælper økonomisk om uddannet arbejdskraft i stigende grad fraflytter DK.

Ret skal være ret. Ser i en arbejdsmarkedsredegørelse at:
Der er 321.000 indvandrere og 93.500 efterkommere i Danmark fra vestlige og ikke-vestlige lande pr. 1. januar 2003.
og
at ikke-vestlige indvandrer/efterkommere udgør ca. 5.3% af befolkingen

Det øger omkostningen ifølge CEPOS/Kulturkløften til 9 milliarder dkr eller under 1 procent af budgettet og forandrer dermed ikke konklusionen, jævnfør "småtal-regning".

Tak Mazhar, du er godt nok en af de skarpere knive i skuffen :-) og et godt eksempel på, hvad Danmark mister med sin nuværende angst for omverdenen og hvad man kunne nyde godt af derfra, hvis artiklen ikke i sig selv burde sige det hele.
Til Jens Peter Hansen, kan jeg kun sige at "min personlige bereber", min mand, aldrig kunne finde på at sætte sig ved siden af spyttende barbarer i linie 2 for en plads i Danmark som arbejdsløs, taxachauffør eller grønthandler. Det nyder han og hans akademiske uddannelse al for stor respekt i sit eget hjemland til. Hvis folk føler behov for at spytte i bussen her, bruger de et lommetørklæde, ikke andre mennesker. Hvis han skulle flytte til Danmark, ville det blive af hensyn til mig, fordi jeg har min familie, mine voksne børn og snart mine børnebørn der. Men så længe tonen er som den er, ville jeg aldrig udsætte ham for Danmark. Så hellere leve med savnet af mine kære, som river i hjertet hver eneste dag.
Vang Bach, tak for at holde fokus på artiklens emne.

"berber", selvfølgelig, selvom berberne foretrækker at blive kaldt det de er "amazigh" = "noble men" på engelsk, kan vist ikke helt oversættes til dansk, uden at lyde lidt sjovt.

Martin Jeppesen

Flytte?

Jo tak, men hvorhen?
Holland? Nej tak, Wilders er det tætteste Europa i dag har på en rigtig god gammeldags nazist.
Irland? Grækenland? Økonomisk ruin er ikke lige noget som lokker...
Sverige? De har deres helt eget DF nu, som sikkert vil gøre de næste 10 år i Sverige lige så uudholdelige som de sidste 10 år i Danmark.
Italien? En vaskeægte diktaturstat.

Det er er ikke et dansk problem, det er et europæisk... slagsiden skal vendes, og det snart.

Niels Christensen

Hej Mazhar
Jeg er ikke sikker på, at indvandrere - pakistanere in casu ikke får credit, for deres indsats på uddannelsesområdet.
Og det kan være svært, for ikke indvandrere at sætte sig ind i hvordan I/du føler det, det kan jeg sagtens se.
Men vi er i en politisk kulturel kamp, og som jeg nævnte før, så har tonen også tidligere været ret hård. År 2010
er jo bare en snitflade ind i den udvikling vi er igang i.
På hvilken måde det enkelte individ handler i sin fortolkning af verden lige nu kan vi andre ikke gøre så meget ved.
Med hensyn til økonomien så er det måske ligegyldigt om indvandringen koster 10 eller 20 milliarder.
Problemet er mere som jeg nævnte ovenfor, at der er opstået et nyt 'lumpenproletariat' bestående af en
stor inhomogen gruppe af indvandrere ( ikke at vi ikke havde et' i forvejen), og Danmark er ikke alene her, det gælder for alle europæiske lande.
Det er vel et samfunds ret at forsøge at begrænse tilgangen til denne gruppe. Man kan diskutere måden, og som du jo selv ved, så er der forskellige strategier i den danske debat. Men strukturel politik vil altid ramme den enkelte uretfærdig.Personligt hælder jeg mere mod den canadiske model, hvor an fjerner statens ansvar for eks. den familiesammenførte i en' periode. Men heller ikke den løsning er uden problemer, ikke mindst fordi den bryder med helt basale elementer i den danske system.

@ Niels Christensen, når man søger om familiesammenføring, skal man allerede kunne forsørge sin tilkommende partner, samt stille en garanti på nu 125.000 kr. Det skriver man faktisk allerede nu under på. Den forsørgelsesgaranti varer i minimum 7 år, eller til ens partner kan opnå permanent opholdstilladelse, hvilket er stort set umuligt efter de nye regler. Det er iøvrigt uendeligt sjældent at garantien på 125.000 kr. bliver brugt til noget, netop på grund af forsørgelsespligten. Staten har altså allerede nu ikke meget ansvar for din tilkommende ægtefælle. Så det er ikke de familiesammenførte, der kommer og stikker snablen dybt i statskassen. Tværtimod arbejder og betaler de oftest skat på samme vilkår som danskere, men uden samme rettigheder. Bare lige sådan lidt fakta :-)

Hov, og hvis du som dansker ikke længere kan forsørge din partner eller selv er røget på offentlige ydelser, ja så ryger partnerens opholdstilladelse næste gang du søger efter 2 år.

Troels Ken Pedersen

Udgiftskontrol som sådan er fint nok som argument, omend det overdrives, og det kommende behov for arbejdskraft underdrives.

Men, men, men: Når det fører til at børn som har tilbragt det meste af deres liv her i landet bliver behandlet/omtalt som ikke-rigtige-mennesker ("abeungen") og i den offentlige debat, lovgivningsarbejdet og forvaltningen ( såsom udlændinge-"service") behandles som fjender og udøvere af undergravende virksomhed, så er det altså svært for mig at holde min uenighed høflig.

Har vi ikke længere nogen skam i livet? Hvad pokker er det vi laver?!?

Flemming Berger

En stor tak til Ellen Chakir, Anonym og Mazhar Hussain for at føre en debat på et sobert sprog og et højt vidensniveau.
En efterhånden sjælden glæde.

Under overskriften står at "Asim og Tabassam Latif er ressourcestærke indvandrere". I mine termer er de ikke indvandrere, men indfødte danskere. Df's medløbere har ganske vist lykkedes med at ændre forholdene, så folk som er født her ikke automatisk er statsborgere. Resultatet er det svineri vi oplever.
Jeg er rasende!
Tænk at det skyldes den afstumpede kone som folketinget har gjort til formand. Og de magtbegærlige politikere som 'aber' efter i håbet om magten.

Nej der er ikke til at være her i MiniUSA. Mine døtre har erklæret at de vil emigrere. Jeg tror at jeg vil følge efter. Vil fanme ikke strande her alene.

Ovenfor skriver nogle om cepos, procenter og penge. Borgerrettigheder har fanme intet med penge at gøre!

jens peter hansen

Hvem er det du truer når du siger du vil flytte, Torben Skov ? Artiklen er i øvrigt over 5 år gammel,

Niels Duus Nielsen

Ja, det er trist, at en fem år gammel artikel stadig er aktuel.

Jeg truer ikke nogen. Mærkværdig udlægning Jens Peter Hansen. Artiklen dukkede op blandt de kommenterede, og jeg så ikke, at artiklen var så gammel. Mht. behandlingen af fremmede er den dog stadig højaktuel. Det er ikke mest ungdommen der mangler pli og dannelse.

Slut med dette gamle spor...

jens peter hansen

og afrejsen hvornår skal den så være...

Søren Jensen

Vi kan heller ikke genkende Danmark længere og er igang med at forberede flytning til Sverige inden for 1-2 år. Vi har råd til det og uddannelserne tager vi jo med os. Det er intolerancen og tonen. Før i tiden, var jeg stolt over at være dansker, nu skammer jeg mig bare. Vi synes vores børn skal vokse op et sted, hvor de kan lære gode værdier og man behandler hinanden med respekt.

Jørn Petersen

Nogen rejser ud nogen rejser ind og det plejer at foregå nogenlunde fredeligt.

At et par pakier rejser og vælger at give danskerne og landet fingeren, er der vel ikke noget mærkeligt i sådan er det bare, det svarer lidt til et barn der ikke kan få sin vilje og som har været alt for forkælet alt for længe.

Mennesker der har svært ved at finde anerkendelse, jo... de værste er dem som har høj position i samfundet og som finder at de ikke tilbedes efter fortjeneste, den nærmeste at sammenligne med er Pia Kjærsgård som er blevet placeret på folketingets formandsstol, nærmest som en vittighed og som higer efter en anerkendelse hun aldrig får, uden at forstå hvorfor, så pakierne rejser skrigende ud af landet og PK skriger fra formandsstolen, ja det da nydeligt.

Grethe Preisler

Nej hvor morsomt. Sikken en masse nye læsere den mindst ringe må have fået på det seneste efter udvidelsen af læserkredsen med gratisterne fra twitter- og facebook-segmentet, når ovenstående fem år gamle artikel er en af de mest læste dags dato.

Respekt! Det kan man da kalde genbrug, der vil noget ;o)

jens peter hansen

Den svenske ”Studiemedel” består af bidrag og lån, der kan modtages til, hvad der svarer til seks års studie. Bidragsdelen for heltidsstuderende på højere- og videregående uddannelser er i 2013 ca. 615 DKK/uge (707 svenske kroner), hvilket svarer til ca. 2.460 DKK om måneden.
Så man forstår jo lysten til at rejse fra et land der betaler uddannelsen til et land hvor man låner sig til den.

Jens Peter Hansen - ikke at jeg vil blande mig, men der er mere og andet i livet end uddannelse...

Noget tyder dog på, at Sverige måske ændrer tonen i forhold til indvandring og at både Danmark/ Sverige vil få mere uro og nedskæringer fremover.
Jeg ville som også gerne flytte, det er bare snart vanskeligt, hvor man kan finde et sted med en smule højt til loftet.

jens peter hansen

Jeg ville som også gerne flytte, det er bare snart vanskeligt, hvor man kan finde et sted med en smule højt til loftet.
Nåh, så tag til de fleste lande syd og øst for DK, her er der for mange kun himlen som loft, hvis man ikke er ved muffen !! Men tonen den er sikkert urban.

Nick Pedersen

Kom herned til Australien og lad de smålige, navlepillende danskere sejle deres egen sø. Vi fik også nok af tonen i Danmark, og har aldrig kigget tilbage.

Sider