På vej mod et røgfrit Danmark

Andelen af danskere, der ryger dagligt, er mere end halveret over de seneste tyve år på grund af en kombination af lovgivning, skræmme-kampagner og rygeafvænningstilbud. Nu har eksperterne fået blod på tanden: Politikerne bør have en vision om et røgfrit samfund
Flere og flere skodder cigaretterne i Danmark. Men er det muligt på sigt helt at få danskerne til at stoppe med at ryge? 'Ambivalensen ved rygernes situation hænger sammen med deres afhængighed. Vi regner med, at 70-75 pct. af rygerne i Danmark er så afhængige, at deres frie valg reelt er sat ud af kraft' siger Jørgen Falck, som er chefkonsulent i Sundhedsstyrelsen

Flere og flere skodder cigaretterne i Danmark. Men er det muligt på sigt helt at få danskerne til at stoppe med at ryge? 'Ambivalensen ved rygernes situation hænger sammen med deres afhængighed. Vi regner med, at 70-75 pct. af rygerne i Danmark er så afhængige, at deres frie valg reelt er sat ud af kraft' siger Jørgen Falck, som er chefkonsulent i Sundhedsstyrelsen

Per Morten Abrahamsen
17. december 2010

I forrige uge præsenterede sundhedsminister Bertel Haarder en evalueringsrapport fra Cowi om effekten af Sundhedsstyrelsens kampagne Hver eneste cigaret skader dig. Regeringens målsætning er, at andelen af rygere skal under 20 pct. af befolkningen. Ifølge evalueringen har kampagnen båret frugt: »Andelen af rygere i befolkningen er konstant faldende, og evalueringen tyder på, at kampagnen har bidraget til at accelerere denne udvikling yderligere,« konkluderer Cowi.

Men ifølge Jørgen Falck, som er chefkonsulent i Sundhedsstyrelsen, burde man gå endnu videre og stille en ambition om et helt røgfrit samfund op som et mål:

»Tobak rummer elementer, som gør, at det aldrig ville være blevet tilladt som en ny opfindelse i moderne samfund. Der er så entydig entydige indikationer på de negative konsekvenser, både for den enkelte og for samfundsøkonomien, især fordi nikotin skaber så stor afhængighed. Ambivalensen ved rygernes situation hænger sammen med deres afhængighed. Vi regner med, at 70-75 pct. af rygerne i Danmark er så afhængige, at deres frie valg reelt er sat ud af kraft.«

Røgfri livsstil

Jørgen Falck mener, at den seneste rygestopkampagnes succes især skyldes sammenhængen mellem oplysning og tilbud om hjælp til rygeafvænning:

»Det at være ryger er en fantastisk ambivalent situation. Det kan godt være, at mange rygere forsvarer deres adfærd, når de bliver konfronteret med den, men otte ud af 10 fortryder, at de begyndte. Det afspejler, at rygerne befinder sig i en ubehagelig situation. Derfor har samfundet også pligt til at tilbyde hjælp til at holde op. Det er ikke nok at se et tv-spot om rygningens skadevirkninger. Succesen afhænger af, om oplysninger bliver fulgt op med tilbud på apotekerne, i kommunerne, på arbejdspladserne og Stop-linjen, som vi nu har fået permanent bevilling til,« siger Jørgen Falk og tilføjer: »Det handler om, at hjælpen er substantiel og i orden. Det vigtige er, at man ikke efterlader folk i et tomrum, hvor de ikke ved, hvad de skal gøre. Det apparat er vi efterhånden ved at have opbygget i Danmark.«

Kampagnen havde et budget på 10 millioner kroner og blev gennemført i tre faser fra oktober 2009 til januar 2010, hvor stærke billeder af rygningens skadevirkninger på bl.a. lunger, hjerne og øjne blev vist 5.000 gange på landsdækkende tv. I 1990 røg 44 pct. af den voksne befolkning dagligt. Antallet af dagligrygere var ifølge Sundhedsstyrelsen faldet til 21 pct. i marts/april 2010. Det er en reduktion på ca. to procentpoint i forhold til en lignende spørgeundersøgelse fra november/december 2008: »Sandsynligheden for at være dagligryger er faldet signikant fra november/december 2008 til marts/april 2010. Faldet er mere markant for mænd end kvinder. Desuden ses det største fald for de helt unge (15-19 år), ligesom der ses et større fald for personer med kort uddannelse sammenlignet med andre grupper,« hedder det i evalueringsrapporten.

Ifølge Cowi har skræmmekampagnen udløst »betydelige stigninger i efterspørgsel efter rådgivning og rygestoptilbud« og stimuleret 10 pct. af rygerne til at forsøge at holde op. Således har Sundhedsministeriet afsat seks millioner kroner til en gentagelse af kampagnen i 2011 og 2,5 millioner kroner om året til driften af Stop-linjen.

Niels Them Kjær, som er projektchef for Kræftens Bekæmpelses rygestopkampagne, fortæller, at hans organisation er ved at gå væk fra oplysnings- og advarselskampagner og i stedet forsøger at markedsføre en røgfri livsstil: »Vi behøver ikke at fortælle folk, at det er farligt. Det ved de godt. Så vi prøver i højere grad at markedsføre en positiv livsstil uden smøger. Vi er nødt til at vise glade pensionister, der kan løbe rundt og lege med deres børnebørn. For det kan man opnå, hvis man lader være med at ryge eller holder op inden en vis alder. Vi viser ikke pensionister med rygerlunger og slanger i næsen, for det giver ikke yderligere informationer til dem, der forsøger at holde op med at ryge,« siger Niels Them Kjær.

»Der er ikke nogen forskel på motivationen til at holde op med ryge i de forskellige samfundsgrupper. Men der er forskel på, hvor mange ressourcer folk har at sætte ind på det. Antallet af rygere er dog faldet i alle samfundsgrupper,« påpeger Jørgen Falk og tilføjer: »Udviklingen er blevet understøttet af forbud mod rygninger i offentlige bygninger og på restauranter. Jeg tror, at det har overrasket mange, hvor hurtigt det er gået. Rygning er blevet gradvist mindre normalt siden begyndelsen af 90erne, men det har aldrig før gået så stærkt som i de seneste fem år. Synet på rygning og røgfri miljøer har ændret sig meget på det sidste.«

Den nuværende rygelov rummer en række undtagelser. Det er bl.a. fortsat tilladt at ryge på f.eks. væresteder og små værtshuse. Ifølge Niels Them Kjær har det været med til at fastholde de svagest stillede gruppers overrepræsentation blandt rygerne:

»Det er netop de steder, hvor de mest udsatte grupper færdes. Hvis vi skulle prioritere vores penge optimalt, ville vi udelukkende koncentrere os om folk med kort uddannelse,« siger Niels Them Kjær, der mener, at mange er begyndt at hykle med deres rygevaner: »Vi kan efterhånden ikke helt regne med det, når folk erklærer sig som ikke-rygere. Derfor er vi begyndt at stille en række tillægsspørgsmål, og her siger et stigende antal af ikke-rygerne, omkring fem pct., at de ryger ved særlige lejligheder.«

Klare målsætninger

Ifølge Jørgen Falck er den nuværende rygelov udtryk for, hvad der er konsensus om i befolkningen. Politikerne er ikke er foran resten af befolkningen, men et røgfrit samfund burde ikke være en urimelig politisk målsætning, mener Jørgen Falk:

»Det er svært at forestille sig, men Finland har vedtaget en målsætning om at blive et helt røgfrit samfund inden 2040. Det kan de selvfølgelig nå at ændre på, men den politiske vision om et tobaksfrit samfund findes altså. Det er altså et forsøg på at sende et klart og entydigt signal,« siger Jørgen Falck og tilføjer:

Niels Them Kjær forstår ikke, at tobak sælges i 40.000 butikker landet over. Han ønsker et samfund helt uden tobak: »Jeg forestiller mig ikke, at det bliver i morgen. Med alkohol kan man måske veje for og imod og anbefale folk at drikke med måde, men jeg kan simpelthen ikke se, at tobak skulle være en nødvendig del af vores kultur. Hvis jeg skal skære helt ind til benet, kan jeg ikke se, hvad tobakken bidrager med, og derfor heller ikke, hvorfor den ikke skulle kunne forsvinde helt. Det er ligesom med grammofonpladen, som også er blevet kasseret.«

Prøv Information gratis i 1 måned

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Fakta

•Tobaksindustrien forventer i år at sælge tre trillioner cigaretter og cigarer.

•De fem største tobakssel-
skaber tjente tilsammen 300 milliarder dollar i 2008.

•Det skønnes, at de direkte og indirekte sundhedsomkostninger på verdensplan beløber sig til 500 milliarder dollar årligt.

•70 millioner mennesker begyndte at ryge mellem 1998 og 2008.

•171 lande har underskrevet WHO’s konvention om tobaksregulering fra 2003, som giver regeringerne mulighed for at begrænse tobaksreklamer og påbyde producenterne at advare om sundhedsrisici.

•I Indonesien, som ikke har tiltrådt WHO’s konvention, markedsføres de lokalproducerede cigaretter med nellikesmag til børn.

•I Indien ryger over halvdelen af alle mænd mellem 15 og 49 år.
•I Colombia investerede Philip Morris sidste år 200 millioner dollar, mens landets politikere diskuterede en ny rygelov, som blev droppet. Colombia vil alligevel ikke forsøge at erstatte tobaksplanter med andre afgrøder, som regeringen havde forpligtet sig til over for WHO.

•En repræsentant for tobaksproducenten Alliance er ved en domstol i Virginia blevet idømt bøder for 30 millioner dollar for at have bestukket politikere i Thailand, Kina, Kirgisistan, Grækenland, Malawi og Mozambique.

•Philip Morris har indklaget Uruguay til Verdensbankens voldgiftsmægler for handelshindringer på grund af en ny lov, som begrænser firmaets markedsføringsmuligheder. Uruguays bruttonationalprodukt var i 2009 på 32 milliarder dollar, mens Philip Morris havde en omsætning på 62 milliarder dollars.

Kilde: The Center for Public Integrity: Smoke Screen

Forsiden lige nu

Anbefalinger

Kommentarer

Brugerbillede for Tom W. Petersen

Jørgen Falck siger: "Det vigtige er, at man ikke efterlader folk i et tomrum, hvor de ikke ved, hvad de skal gøre."
Men det ved de godt. De skal holde op med at ryge.
Det er ikke let; men det er der så meget, der ikke er, som skal gøres alligevel.
Ja, jeg beklager, hvis jeg lyder lidt for hellig. Men lad være med at sige, at folk ikke ved, hvad de skal gøre; det er at tage myndighed og ansvar fra voksne mennesker og at sige, at de er uvidende.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Marianne Mandoe

Nu må de holde op.

OK. Jeg er ryger. Og det måske dummeste jeg nogen sinde har gjort var at tage den der første smøg som 15-årig.

Men helt ærligt......
Lad os forbyde ALT der er usundt.
- Alkohol er potentielt farligt. FORBYD DET.
- Billisme er potentielt farligt. FORBYD DET.
- Fedt er potentielt farligt. FORBYD DET.
- Sukker er potentielt farligt. FORBYD DET.

Alkohol skader ikke bare den der drikker, men alle omkring vedkommende.
Biler dræber på et utal af udspekulerede måder. Ulykker, mangel på motion, gasser, partikler.
Fedt bliver man fed af, og fedme dræber.
Sukker kan resultere i sukkersyge og fedme.
Hvorfor ikke bare lave en optimal human-kost i pilleform, ganske som man laver hundemad?

Ryger bør være hensynsfulde. Ja absolut.
Men når vi er færdige med at jagte rygere, så kommer vi til de overvægtige (de er godt i gang), og derefter til dem der drikker mere end 7 genstande om ugen. Så bliver det dem med skæve tænder eller vigende hårlinie.....
STRAF DEM. ISOLER DEM. FJERN DEM FRA VORES SAMFUND.

Vorherre til hest.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Martin Jeppesen

»Med alkohol kan man måske veje for og imod og anbefale folk at drikke med måde, men jeg kan simpelthen ikke se, at tobak skulle være en nødvendig del af vores kultur. Hvis jeg skal skære helt ind til benet, kan jeg ikke se, hvad tobakken bidrager med, og derfor heller ikke, hvorfor den ikke skulle kunne forsvinde helt. Det er ligesom med grammofonpladen, som også er blevet kasseret.«

Det er da hykleri, er det ikke? Eller er jeg den eneste dansker som anser alkohol for at være både et dejligt og let tilgængeligt rusmiddel, men samtidigt også flydende nervegift?

Derudover er sammenligningen med grammofonpladen da helt hul i hovedet. Måske burde nogen oplyse Niels Them Kjær om CD'en, for ikke at nævne digitale lydfiler. Grammofonpladen blev ikke kasseret, den blev erstattet. Skal sammenligningen holde vand, skulle man i enhver kiosk eller supermarked kunne købe små ultra-effektive cigaretter med 10 gange så højt nikotin-indhold som en almindelig smøg.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Per Møller

Til diverse rygestop-modstandere: det store problem I har som rygere er, at Jeres praksis også fremkalder sygdomme hos j
Jeres samboer, naboer, kolleger - det er så at sige en inversiv praksis, som ikke kun skader den som udøver. Og hvis I selv vælger at ryge har I ikke fået lov at være sammen med et par sten-lunger: se dine nærmeste drukne langsomt...
I bør bare indrømme at I er forsvage og afhængige af at forpeste livet for Jeres nærmeste

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Frederik Hougaard

Jeg ryger ikke, men jeg får kvalme af det formynderi ----- ypperstepræsterne i bl.a. Sundhedsstyrelsen, som lever fedt af sundhedshysteriet, skal stikke piben ind og huske lidt på den personlige frihed --- skål, det er fredag !

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Per Jensen

Det er næsten som da alkoholforbuddet i Amerika blev ophævet. Hvad skulle man sætte alle de toldere og embedsmænd til at lave? Historien er kendt man kastede sig over canabisen og fik den forbudt i hele verden.
Det er næsten det samme med de frelste i i sundhedsstyrelsen, hvad pokker skal de lave nu hvor så mange er holdt op med at ryge? Ja vi går efter de sidste der ikke har forstået eller ikke vil forstå budskabet.
Og når så den sidste ryger er væk så går vi efter de fede.
Ingen af disse frelste embedsmænd fatter at rygning simpelthen er jordens største fornøjelse. Der er en åndelig nydelse ved at tænde en pibe som disse frelste aldrig vil fatte.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Robert  Kroll

Hvad er statens opgave?

Ideelt set bør staten levere de rammer og det fundament,som skal til for at vi alle individuelt og uden at skade andre kan få en reel mulighed for realisere os selv og vores drømme og det liv, som vi ønsker.

Staten er ikke skabt for at diktere vores smag, meninger, religion, livsstil, vaner , drømme, idealer m v.

Så er det en samfundspligt at forbyde ting blot fordi "man" synes det er ulækkert ??

Rygning, boksning (rå sport) , tatoveringer, alkohol, pelsværk, hurtige biler, motorcykler , kødspisning og meget andet er af mange opfattet som ulækkert og/eller farligt, så måske skal vi igang med "forbuds- og ensretningsmaskinen" så vi alle bliver lige så "lykkelige" og "ensrettede" som i Nord Korea ???

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Martin Jeppesen

@Per Møller

Forudsat at selv de mest paranoide anti-rygeres opfattelse af passiv rygnings effekt har hold i virkeligheden, så kan man sagtens stadig ryge uden at skade andre mennesker. F. eks. ved konsekvent at ryge udendørs. Skadevirkningen ved udendørs passiv rygning er vist negligibel i forhold til f. eks. faren ved biludstødning.

Du vælger (usandt) at reducere valget til at være mellem at fortsætte med at ryge eller at slå sin familie ihjel. Jeg kan ikke argumentere mod en så ekstremt sort/hvid holdning.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Per Vadmand

Det eneste, der stinker værre end tobak er den selvfede hørm fra nyomvendte ikkerygere.

Siger undertegnede, der aldrig har røget eller haft lyst til det, nyder, at der ikke ryges, hvor jeg spiser, men hader moralisme og selvretfærdighed.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Ole  Brockdorff

Kræftens Bekæmpelse og Sundhedsstyrelsen er for mange år siden afsløret som useriøse organisationer, der er gennemsyret af videnskabelig uredelighed med hensyn til farligheden af rygning og passiv rygning, fordi de reelt er "talerør" for den internationale medicinalindustri med giganter som Pfizer og GlaxoSmithKline i spidsen. Alt sammen for at de to koncerner plus andre kan tjene milliarder af kroner på dyre svinske afvænningsprodukter, der skaber lige så meget afhængighed som nikotin.

Hetzen mod rygerne nærmer sig ren nazisme.

Adolf Hitler og hans slæng af nazister forbød i februar 1939 den tyske befolkning al rygning i det offentlige rum, men ikke engang denne gale diktator talte nogensinde om, at det skulle være forbudt at ryge i folks eget private hjem. Men hjernen er slået helt klik hos Kræftens Bekæmpelse, der som totalitære magthavere ønsker at undergrave borgernes personlige frihedsrettigheder i et demokrati til at nyde en cigaret, cigarillos, cerut, cigar eller pibe tobak efter behag, og de bruger løgn og manipulation til et gennemtrumfe deres ønsker.

Den franske medicinske professor og tobaksekspert Robert Molimard fra Paris har gang på gang understreget, at EU-rapporten om passiv rygning, der er grundlaget for den løbende smædekampagne mod rygerne fra Kræftens Bekæmpelse og Sundhedsstyrelsens side, er groft manipulerende, fordi man nedtramper de mest elementære videnskabelige principper, der blandt andet siger, at ingen læge kan måle i blodet eller på anden vis, at et menneske specifikt får en kræftsygdom på grund af passiv rygning eller dør på grund af samme.

Hvad med røgen fra bilerne?
Eller industrien?
Havegrillen?
Køkkenet?
Og al den forskellige mad vi køber og spiser …?

Professor Molimard har åbenlyst kritiseret medicinalindustrien for at manipulere EU-kommissionen, der løbende har påvirket de 27 regeringer under EU til at indføre rygeforbud, og det er som bekendt lykkedes i de fleste lande. Men i Polen nedstemte parlamentet for nylig EU’s krav om en rygelovgivning, hvilket fik kommissionsformand Manuel Barroso og WHO til omgående at rejse til landet med løftede pegefingre, men uden at det lykkedes dem at true landets folkevalgte politikere til at ændre mening.

Kræftens Bekæmpelse har selv på et tidspunkt indrømmet i en hvidbog om emnet, at der ikke findes valid forskning om passiv rygning indendørs. Alligevel påstår de hårdnakket, at røgpartiklerne ikke kan fjernes. Ikke desto mindre skriver de i samme hvidbog, at de kun bliver i et rum nogle dage, så hvad skal man efterhånden tro på fra denne organisations side?

De hadefulde ikke-rygere i Kræftens Bekæmpelse og Sundhedsstyrelsen fortsætter imidlertid ufortrødent deres modbydelige korstog mod èn million rygere i Danmark, og ingen kritiske journalister eller aviser stopper èn gang for alle deres hetz af en bestemt samfundsgruppe. I stedet tillader man dag for dag en forhånelse og udstødelse af samfundsborgere, der tilfældigvis har rygningen som en del af en nydelseskultur, der har eksisteret herhjemme i flere hundrede år.

Kræftens Bekæmpelse har udviklet sig til en organisation af simple håndlangere for den internationale medicinalindustri, hvor de uden at blinke med øjnene stigmatiserer èn million borgere i deres eget fædreland, blot fordi disse har lyst til et nydelsesmiddel som tobak. Alt sammen for at GlaxoSmithKline og Pfizer kan tjene milliarder af kroner på dyre afvænningsprodukter som blandt andet ”Zyban” og ”Champix”, der er mistænkt for at være årsag til flere tilfælde af død på grund af bivirkninger, og som folk bliver ligeså slavebundede af som nikotin.

På intet tidspunkt har Kræftens Bekæmpelse anerkendt den ubestridelige kendsgerning, at det offentlige rum også ejes af rygerne. Ligesom at en restaurant, café, bar, pub, diskotek eller natklub ikke omfatter begrebet ”offentligt rum”. De er ”offentligt tilgængelige steder”, fordi vi her taler om privat ejendomsret i et demokrati med fri markedsøkonomi. Ikke-rygerne kan jo bare gå hen på en ikke-ryger restaurant, og så kan rygerne opholde sig på en restaurant for rygere.

Tillad mig at stille følgende spørgsmål:

- Hvorfor må jeg ikke i de personlige frihedsrettigheders navn åbne en spiserestaurant, der kun er for rygere og ansat rygende personale, og så kan alle ikke-rygerne opholde sig på ikke-ryger restauranter, når de nu er så fintfølende i deres næser, at det udelukkende er røgen fra tobak, der irriterer dem, alt imens al mulig anden røg fra blandt andet deres egne biler ikke generer dem?

Om ganske kort tid kommer både Kræftens Bekæmpelse og Sundhedsstyrelsen formentlig rendende med en ny EU-rapport, betalt af den internationale medicinalindustri, der fortæller, at overvægtige mennesker skaber kræftdødsfald for slanke mennesker på grund af deres kropslugte og andet. Hvorefter organisationen anbefaler mirakuløse slankepiller – produceret af verdens største medicinalgiganter – der gør folk afhængige af pillerne resten af livet, og de to danske organisationer er deres villige håndlangere til at udbrede budskabet for blandt andet rygernes egne indbetalte skattepenge.

Det værste ved Kræftens Bekæmpelses og Sundhedsstyrelsens dæmonisering af èn million rygere er imidlertid, at de med deres usande og manipulerende kampagner har skabt en forfærdelig menneskelig polarisering i samfundet, hvor sociale netværk og relationer mellem os mennesker er slået i stykker på grund af fanatiske ikke-rygere, der bilder sig ind, at de er meget bedre og sundere mennesker end rygerne og derfor synes, at det er helt fedt med en rygelovgivning.

Se blot på Irland.

Landet var i 2004 den første nation, der indførte rygeforbud på alle restauranter, caféer og pubber etc. med det resultat, at 1500 pubber siden er lukket ned på grund af manglende omsætning, fordi ikke-rygere og rygere ikke længere kan være sammen ude i byen. I stedet opholder de sig privat. Resultatet har betydet en stigning i antallet af rygere på 20%, og de irske myndigheder kæmper imod et stort marked af smuglercigaretter, der bliver solgt fra dør til dør, og som årligt betyder milliarder af kroner i tabte afgifter til den irske stat.

”Jeg kan simpelt hen ikke se, at tobak skulle være en nødvendig del af vores nydelseskultur”, siger Martin Jeppesen i sin kommentar. Næh, det kan såmænd være rigtigt nok. Men jeg kan heller ikke se, at øl, vin, spiritus, fedende mad og slik bør være en del af vores kultur, for de kan være lige så kræftfremkaldende som rygning. Så hvad med at vi alle sammen bare hver dag spiser en skål ris med kylling, og så ellers drikker ganske almindeligt postevand?

Vi nærmer os et fascistisk helvede i Danmark, når Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti tordner løs om, at hvis de kommer til magten skal der bruges op til fem milliarder kroner på ”forebyggelse af livsstilssygdomme”. Hvilket i realiteten betyder, at tusinder af mennesker skal ansættes i den offentlige sektor til hver eneste dag, at gennemføre ”adfærdsregulering” over for de borgere, som i deres optik er usunde mennesker, og som koster mange penge i behandling på hospitaler og sygehuse.

Men hvilke borgere?

Tja … der bliver jo udelukkende tale om dem, som lever på statens nåde gennem de forskellige overførselsindkomster, fordi de kan trues af magthaverne til at gå, stå, sidde, spise og drikke på kommando, for ellers mister de retten til gratis sygdomsbehandling på landets hospitaler. Alt imens magthaverne selv med deres høje lønninger fra blandt andet rygernes indbetalte afgifter har råd til sundhedsforsikringer, der giver dem adgang til de bedste privathospitaler, uanset om de ryger eller drikker.

De økonomisk selvstændige (de rige) og højtlønnede offentligt ansatte samt politikerne skal naturligvis ikke ”adfærdsreguleres” med påbud om begrænsning eller omlægning af deres livsstil, og dèt fortæller en grim historie om den fremtid, som venter forude for vores børn og børnebørn, der skal terroriseres året rundt med ”adfærdsregulering” for deres egne indbetalte skattepenge. Og som ikke kan få lov til at bestemme deres egen nydelseskultur …

Vi mennesker er og bliver forskellige med hensyn til livsførelse, men når vi er kommet så langt ud på bare ganske få år med blandt andet stigmatiseringen af landets rygere, fordi tobak tilfældigvis er deres nydelsesmiddel, ja, så er vi åndeligt og sjæleligt ved at forvandle os til en sølle nation af middelmådige individer, der kan sammenlignes med ensrettede flokdyr på den afrikanske savanne, som ikke rummer noget som helst følelsesmæssigt intellekt.

Begreber som forståelse, medfølelse, tilgivelse over for andre menneskers livsstil og nydelsesbehov er desværre efterhånden ikke-eksisterende i et land, der ellers gennem hele sin demokratiske eksistens har været enige om, at samtlige borgere har krav på optimal gratis sygdomsbehandling og respekt fra andre mennesker, også selvom de vælger at leve usundt.

Der skal være plads til alle i samfundet, hvad enten de er alkoholikere, overvægtige, rygere eller alt muligt andet, når bare de opfører sig lovligt og hensynsfuldt over for andre. Hvilket da også gik helt udmærket frem til den 15. august 2007, hvor rygelovgivningen blev sat i gang. Indtil da var der ikke èn dansk restaurant eller café, der havde indført totalt rygeforbud for sine gæster. Men loven tvang dem til det – selvom gæsterne ikke opholder sig i ”offentligt rum”.

”Den nuværende rygelov rummer en række undtagelser, hvor det blandt andet fortsat er tilladt at ryge på for eksempel væresteder og små værtshuse, og det har været med til at fastholde de svageste gruppers overrepræsentation blandt rygerne”, siger Niels Them Kjær som projektchef hos Kræftens Bekæmpelse, der i øvrigt mener, at rygerne gennemgående repræsenterer mennesker i samfundet med kort uddannelse.

Sådan en diskriminerende holdning kan man kun ryste på hovedet af, når man tænker på, at alverdens caféer og værtshuse med tilladt rygning, hver dag har besøg af mennesker fra alle sociale lag, som har det til fælles, at de elsker at tage et par kolde øller og et par cigaretter som nydelseskultur. Forleden sad jeg sammen med to ledende medarbejdere fra Skat, der både ryger og drikker, så den med at det kun er de ”kortuddannede”, der ryger tobak som et nydelsesmiddel er helt ude i hampen.

Stop den umenneskelige hetz mod landets rygere.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Bob Jensen

Jeg synes at diverse personlige uskønne udbrud for og imod bliver trættende temmeligt hurtigt, men altså regnestykket er at tobaksindustrien tjener 300 milliarder dollars, og de resulterende samfundsmæssige omkostninger er 500 milliarder dollars.
Og iøvrigt flytter tobaksfirmaerne deres markedsføring mere og mere til tredieverdenslande, det vil vare mange år endnu, før de har muskler og tværpolitisk sammenhold nok til at forbyde myrderiet af deres befolkninger.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Per Vadmand

Den norske kriminolog Niels Christie skrev engang en bog, der hed "Den gode fjende". Den handlede om, hvordan samfundet fandt et område, som næsten alle kunne blive enige om, var ondt, og så koncentrerede sig om at bekæmpe dette for at vise, at man dog gjorde NOGET. Så slap man bekvemt for kritik af så mange andre ting, man ikke gjorde noget ved. Tobak er et godt eksempel på sådan en "god fjende."

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Bodil Lorentsen

Hvad gjorde os til ikke-rygere ?
Vi er 4 søskende (3 drenge og mig som pige) alle født i 1930erne.
Min far skråede og han kunne blive helt bleg og umulig - hvis han var gået tom for skråtobak.
Far og mor lavede den mulighed for os børn - at hvis vi lod være med at ryge til vi blev konfirmeret - udløste det 50 kr. og hvis vi blev 18 år uden at ryge - fik vi 100 kr. dette mål nåede vi alle.
Vores lillebror har siden røget - men er holdt op igen.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Mads Kjærgård

Tja hva skal man sige, jorden er ved gå under, der forsvinder dyrearter hver dag, der bliver mindre og mindre regnskov og vi forurener mere og mere og vi er på vej mod det facistiske elitære antidemokratiske samfund. På den baggrund er det lidt som at diskutere farven på redningsvestende på Titanic, mens man venter på at det under. Stod forøvrigt og ventede på min datter forleden dag ved klubben, det var der åbenbart også en anden forældre der gjorde, men han sad inde i sin bil som gik i tomgang i 20 minutter jeg stod der, indimellem gassede han op for at få noget varme. På bagrunden hang en stickers "rygning nejtak" . Og nej jeg ryger ikke selv, er holdt op fordi det smager mig ikke og man får hoste! Men jeg synes det er ude af proprotioner, og det virker som om, at nogen bare gerne vil bestemme over andre! Og hvor mange ikke rygere har fx. en brændeovn? Det synes de er ok, det er også ok at rejse til Thailland 2 gange om året, selvom du hælder lort ned i hovedet på mig!

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Mads Kjærgård

Tror forøvrigt jeg ville have større forståelse for det, hvis man også arbejdede for et forbud mod spiritus, som er mindst lige så skadeligt som rygning. Det medfører så store sociale problemer med børnemishandling, hustruvold, dødsulykker, vold mod sagesløse, trafikheld og lever, nyre og hjerteskader. Men det er åbenbart lige meget? Måske er det fordi at antirygerne godt kan lide en lille en? Nu er der måske nogen der vil tænke, at manden jo siger at han ikke ryger hvorfor så hidse sig op. Jo fordi på et eller anden tidspunkt så finder de noget jeg godt kan li! I USA er det vist sodavand der er den nye synder, jeg har ikke lyst til at leve i et puritansk samfund a la 1984 hvor arbejde er den eneste form for fornøjelse og er det ikke der vi er på vej i mod?

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jesper Wendt

Medicinal industrien har en fod inde her, der kan tilbydes lykkepiller til dertilhørende nikotin tyggegummi. Er den helt gal, så kan der kombineres med Ipren, og eventuelt morfin. Ved ubehag, så sørg for en sundhedsforsikring, som naturligvis forudsætter du intet fejler......man kan dø af at leve.

"hvor arbejde er den eneste form for fornøjelse og er det ikke der vi er på vej i mod?"

Vil mene vi har været der længe, nu er tiden kommet til at de utilpassede finder geleddet, eller bliver skudt.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for odd bjertnes

Den slags er simpelthen for dumt. Det er vist hvad man kalder en ekspertudtalelse : ? :

'Hvis jeg skal skære helt ind til benet, kan jeg ikke se, hvad tobakken bidrager med, og derfor heller ikke, hvorfor den ikke skulle kunne forsvinde helt. Det er ligesom med grammofonpladen, som også er blevet kasseret.«

Grammofonpladen (i.e. mediet for masseproducerede klanglige produkter )massemediale produkter kasseret hos Taliban i Afghanistan, og ikke så mange andre steder.
Mediet for masseproducerede klanglige produkter trives i fin stil som cd'er og lign.
Velkommen i en, humanistisk og kulturelt set modbydelig klub, Niels Them Kjær, du renhedens stridsmand. Hvilken flot manipulation, for det er jo nok de færreste der lige opdager den.
Det være hermed gjort.

Måske er det bare dumhed. Men det er farlig dumhed.
En slags parallel udi renhed : Poul Nyrup kører frem nu i Tyskland med sit 'schweinehunde'-inspirerede ting inklusive opfordringer til kulturliv og kunstnere om at støtte kampen mod udartninger....
Den slags dumhed. farlig dumhed. Ikke nemt gennemskuelig for andre.. og de kan ikke se det selv !

Det kan, værende betalt lobbyist OG blind fanatiker, naturligvis ikke interessere NTKjær, at tobakken 'bidrager' med at være det eneste legale tranquilizer-droge. Der har været masser af kritik af dette siden hamp blev mere udbredt, - fra for 50 år siden, og tilsætningsstofferne i tobaksindustrien blev mere og mere 'moderne'.
Men altså : dert eneste : udover tvivlsomme kemiske laboratorieprodukter på recepter, som ikke har nogen social charme overhovedet.
De er bare dejlige ?
Lissom CD'er ?

Ekspert ? Nah et fjols tror jeg.

anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Karsten Aaen

Mht. grammofon-pladen er den altså ikke kasseret; den er bare blevet udskiftet (replaced). Det interessante er så, at grammafon-pladen er ved at blive in igen; man kan nu købe (nye) pladespillere i Bilka (som kan kobles til computeren mv).

Og man overser netop totalt, at café-ejerne mm. faktisk ejer deres virksomhed; dermed kan staten ikke bestemme at der ikke skal ryges der. Og det kan den ikke, netop pga. den private ejendomsret....

Mht. til det som er farligt: Hvorfor forbyder vi ikke folk at køre i biler? Mindre CO2-udslip....og ikke mindst over 500-600 dræbte i trafikken - hvert eneste år.

Jeg mener der klar evidens for at bl.a. natarbejde, treholds-skift mm. øger folks behov for fed mad, cigaretter og øl mv. Men det forholder Kræftens Bekæmpelse sig slet slet ikke til....

anbefalede denne kommentar