Læsetid: 2 min.

V-ordfører undsiger Birthe Rønn

Venstres indfødsretsordfører afviser nu forklaring fra integrationsministeren om, at Indfødsretsudvalget skulle være medansvarlig for konventionsbrud. Samtidig betegner hun centralt notat fra Rønn som uforståeligt
4. marts 2011

Venstres indfødsretsordfører Marion Pedersen lægger nu klart afstand til centrale påstande fra sin partifælle, integrationsminister Birthe Rønn Hornbech, i sagen om konventionsbrud i Integrationsministeriet. Ministeren fastslog i går i Jyllands-Posten, at Folketingets Indfødsretsudvalg bærer en stor del af ansvaret for den ulovlige sagsbehandling af de statsløse palæstinensere. Men Marion Pedersen afviser blankt, at udvalget havde mulighed for at opdage og gribe ind over for den årelange ulovlige afvisning af de statsløses konventionssikrede ret til statsborgerskab.

»Det er rigtigt, at vi i udvalget er sagsbehandlere på det her. Men vi har ikke noget med forarbejdet at gøre. Dem, der kommer på vores dagsorden, det er dem, vi får lagt op af ministeriet. Og så længe, at vi ikke får nogen sager med statsløse på bordet, så må vi gå ud fra, at der ikke er nogen,« siger Marion Pedersen. Hun understreger desuden, at det kun er sager om dispensation fra de krav til indfødsret, som de statsløse netop er undtaget fra, som Indfødsretsudvalget skal tage stilling til.

»De andre kommer bare med på listen med den besked, at de overholder kravene. Dem skal vi ikke tage stilling til,« siger hun.

Kryptisk notat

Siden sagen begyndte at rulle, har Birthe Rønn gentagne gange skoset oppositionspartierne for at have »sovet i timen«, da de ikke reagerede på et notat om konventionsbruddet, som Rønn oversendte i januar sidste år.

Marion Pedersen var ikke selv Venstres indfødsretsordfører dengang. Men hun betegner det juratunge notat som så kryptisk formuleret, at hun i hvert fald ikke ville have forstået den egentlige mening med det.

»Jeg ville aldrig have forstået det som, at der er sket en masse fejl i ministeriet, som vi nu retter op på i fremtiden. Jeg ville ikke have opfattet det som andet, end at man for fremtiden ville få de sager over på en anden måde, end man plejede at få dem over på,« siger Marion Pedersen.

Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen betegner Rønns angreb på udvalget som »forvirret og desperat«.

»Det er som bekendt ministeren, der har givet ordre om at fortsætte den ulovlige sagsbehandling, og det er hende, der har tilbageholdt informationer fra Folketinget. Og nu prøver hun at tørre ansvaret af på udvalget. Det understreger i den grad, at hun ikke er i stand til at foretage en undersøgelse af sagen selv,« siger hun og gentager sit krav om en uvildig undersøgelse af sagen. Jesper Langballe (DF) bakker derimod helhjertet op om Rønns udlægning.

»Det er kun uvidende journalister, der tildeler ministeren et ansvar i denne her sag. Vi i Indfødsretsudvalget har det fulde ansvar for, hvem der får statsborgerskab,« siger han.

Med sit angreb på Indfødsretsudvalget er det ikke kun sine forgængere Bertel Haarder (V) og Rikke Hvilshøj (V), som integrationsministeren peger fingre ad i sagen. Det er også forsvarsminister Gitte Lillelund Bech. Hun var nemlig Venstres indfødsretsordfører frem til sin udnævnelse sidste år.

Serie

De unge statsløse

Frem til begyndelsen af 2010 afslog Integrationsministeriet i mindst 22 tilfælde at give dansk statsborgerskab til unge statsløse, der er født i Danmark. Afslagene var ulovlige, fordi Danmark i 1977 tiltrådte en FN-konvention, der netop garanterer statsborgerskab til disse unge statsløse. Det står klart, at ministeren og ministeriets embedsmænd kendte til konventionen, men alligevel fortsatte fejlbehandlingen af ansøgningerne.

Seneste artikler

  • Ministerium gav FN tom forsikring om statsløse

    6. juni 2011
    I august 2003 forsikrede Integrationsministeriet FN om, at fastlæggelse af statsborgerskab var en del af den 'almindelige asylprocedure' i Danmark. Men sagen om de statsløse kurdere, som Information for nylig har afdækket, viser, at det ikke var korrekt
  • Rønn ændrede først kurs, da ulovlig praksis blev opdaget

    9. maj 2011
    Forhenværende integrationsminister Birthe Rønn Hornbech lod ulovlig praksis fortsætte og hemmeligholdt sagen om de statsløse i halvandet år. Da en advokat fik nys om, hvad der foregik, gik der otte arbejdsdage, før ministeren skiftede kurs
  • Ministerium skjuler oplysninger i statsløsesag

    13. april 2011
    Integrationsministeriet har overstreget konklusionen i et dokument, inden det blev udleveret som aktindsigt i statsløse-sagen. Overstregningen er sket af hensyn til Sverige, anfører ministeriet, men det er åbenlyst i strid med loven, vurderer eksperter
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jette Abildgaard

At laese denne artikel og alle ovenstaaende, fik mig til,at taenke paa denne gamle sang fra1936, som med lethed kunne have heddet "Ih, hvor er det politisk" i 2011:

Ih, hvor er det kommunalt

Jeg vil som så mange andre sjunge om en helt:
Heltens navn er ganske simpelt Jensen,
hans bedrifter skete på det kommunale felt,
Jensen hørte til intelligensen.
Hver gang han som barn forbi det stolte rådhus gik,
sa' han med beundring i sit rene barneblik:
Ih, hvor er det kommunalt!

Der vil jeg med tiden ind og regne galt,
mellem spindelvæv og bøger og papire
skal jeg sove trygt hver dag fra ni til fire,
der er lønnen nemlig fyrstelig og sliddet minimalt.
Ih, hvor er det splitter kommunalt!

Da der blev en stilling ledig, søgte Jensen den
uden spor eksamen og attester,
det var også unødvendigt, da han simpelthen
kendte en, der kendte en borgmester.
Folk, der havde evner og eksamen, blev vist a',
Jensen havde ikke den slags skidt, så han fik ja.
Ih, hvor er det kommunalt.

Han fik brev fra byens råd med svar betalt.
Du kan få en prima stilling li' så stille,
blot du sender kort fra Vridseløselille,
hvorpå både navn og nummer og dit fing 'raftryk er malt.
Ih, hvor er det splitter kommunalt!

Så fik Jensen andre klæder uden striber på,
snart var alting i den bedste gænge,
i et meget flot kontor sad Jensen højt på strå
og sku' passe pænt på byens penge.
Jensens foresatte store lån af Jensen fik,
af sin fremtidsstilling ku' han roligt ta' bestik.
Ih, hvor er det kommunalt!

Jensen gik omkring og grinede ovalt.
Selvom kasserevisionen den var hem'lig,
gik det hele såre godt, for det var nemlig
Jensen selv, der passed' på, at Jensen ikke 'talte galt'.
Ih, hvor er det splitter kommunalt!

Jensen blev en pryd for byens kommunale stand,
ham ku' ing'n borgmester sige nej til,
pænt og stræbsomt på kommunens vegne handled' han
med kartofler, kul og koks og speg'sild.
Jensens udsalg fik af alle folk det vidnesbyrd,
det var der de fattige gik hen og købte dyrt.
Ih, hvor er det kommunalt!

Det var rørende og sødt og socialt,
det gav underskud, men det gjorde ikke 'nået'
for kommunen sku' da ikke tjene på'et
den gav tilskud pr. kontant og Jensen tjente kolossalt.
Ih, hvor er det splitter kommunalt!

Jensen havde slot med tjenerskab i liberi,
Jensen havde bil med tolv cylindre,
og af elskerinder havde Jensen hele ti,
Jensen kunne ikke nøj's med mindre.
At han brugte mere end sin løn, ku' alle se,
men de vise fædre tænkte intet ondt ved det.
Ih, hvor er det kommunalt!

Er borgmestre virk'lig dum're end normalt?
Hans kontorhold kosted' hvad nu den slags koster,
men der var dog et par store udgiftsposter:
viskelæder og radervand det løb op til kolossalt.
Ih, hvor er det splitter kommunalt!

Jensen tured' frem i hen imod en halv snes år
med sit flotte kommunale levned;
men en skønne dag så gik det, som det altid går
med et hæsligt drøn ballonen revned',
og borgmesteren sa', at det var rigtignok en skam!
Men han vented' fjorten dage med at melde ham.
Ih, hvor er det kommunalt!

Han har troet måske, at sagen ku' bli' kvalt.
Politiet tog sig dog omsider a' den,
og vi andre skal nok mærke den på skatten.
Vi bli'r bare pantet ud, til underskuddet er betalt.
Ih, hvor er det splitter kommunalt!

Er det nu (2011) vi skal have ryddet op - og UD - eller, skal vi lade lort vaere lort og, lade politikere, kommunalt ansatte og deslige blive ved at oedelaegge vort land og os????