Nyhed
Læsetid: 4 min.

Ny medicin skal skabe bedre samfundsborgere

Nye moralmanipulerende præparater kan anvendes i stedet for fængsel og måske endda hjælpe menneskeheden til at løse globale problemer hævder forskere
Nye moralmanipulerende præparater kan anvendes i stedet for fængsel og måske endda hjælpe menneskeheden til at løse globale problemer hævder forskere
Indland
11. april 2011

En pille til at forbedre menneskers moralske opførsel; en behandling mod racistiske tanker; en terapi, der kan øge din empati over for folk i andre lande alt dette kan lyde som det stof fra science fiction-fortællinger, men medicin, der kan ændre på vores moralske habitus nærmer sig en realitet. Derfor er det på høje tid, at vi som samfund forbereder os på konsekvenserne, lyder budskabet i ny bog som gennemgår den videnskabelige udvikling på området.

Lægemidler som Prozac, der ændrer en patients mentale tilstand, har allerede en vis indvirkning på moralsk adfærd, men forskerne forudsiger, at fremtidige medicinske fremskridt kan skabe langt mere sofistikerede manipulationer.

Feltet er i sin vorden, men »meget langt fra at være science fiction«, siger Dr. Guy Kahane, vicedirektør i Oxford Centre for Neuroethics.

»Videnskaben har ignoreret moralsk forbedring indtil videre, men det spørgsmål rejser nu en stor debat,« siger han. »Der er allerede en voksende mængde af forskning, som falder inden for denne beskrivelse. Undersøgelser viser, at visse lægemidler påvirker de måder, hvorpå mennesker reagerer på moralske dilemmaer ved at øge deres følelse af empati og gruppetilhørsforhold og ved at reducere deres aggression.«

Eksisterer allerede

Forskere er blevet meget interesseret i at udvikle biomedicinske teknologier, der kan gribe ind i de biologiske processer, der påvirker moralsk adfærd og moralsk tænkning, pointerer Dr. Tom Douglas, en forskningsstipendiat ved Oxford Universitets Uehiro Center.

»Det er et brandvarmt område inden for videnskabelig forskning netop nu.«

Han er medforfatter til bogen Enhancing Human Capacities, som udkom i denne uge og omfatter et kapitel om moralsk forbedring.

»Lægemidler, som påvirker vores moralske tænkning og adfærd eksisterer allerede, men vi er tilbøjelige til ikke at tænke på dem i det perspektiv. Prozac mindsker aggression og bitterhed imod de umiddelbare omgivelser Vi kan ændre folks følelsesmæssige reaktioner, men hvorvidt dette strengt taget kan siges at forbedre deres moralske adfærd, er ikke et spørgsmål, som videnskaben kan besvare og kan dermed siges at gøre folk mere socialt omgængelige. Eller tag Oxytocin, det såkaldte kærlighedshormon, som øger følelsen af social samhørighed og empati og samtidig reducere angst,« siger han.

»Forskerne vil udvikle flere af disse stoffer og skabe nye måder at indtage de stoffer på, som vi allerede kender. Vi kan for eksempel allerede tage ordinerede doser af oxytocin som næsespray,« siger han.

Men vil farmakologisk fremmanipuleret altruisme virkelig kunne tælle som en ægte moralsk adfærd, der udspringer af indre overbevisning? Fyr Kahane, vicedirektør i Oxford Center for Neuroetik og ligeledes Wellcome Trust-prisvinder i biomedicinsk etik:

»Vi kan ændre folks følelsesmæssige reaktioner, men hvorvidt dette strengt taget kan siges at forbedre deres moralske adfærd, er ikke et spørgsmål, som videnskaben kan besvare.«

Han indrømmer også, at det er tvivlsomt, om folk »vil stå i kø« for at tage piller, der gør dem moralsk bedre.

»At blive mere tillidsfuld, høfligere, mindre aggressiv og mindre voldelig kan også gøre dig mere sårbar over for udnyttelse,« sagde han. »På den anden side kan det godt forbedre dine nære relationer eller fremme din karriere.«

Kahane er ikke fortaler for at putte moralmedikamenter i den kommunale vandforsyning, men han forudser, at administreres de klogt, vil de kunne hjælpe menneskeheden til at tackle globale problemer.

»At udvise moralske hensyn til mennesker på den anden side af jordkloden eller til fremtidige generationer ligger ikke i vores natur,« siger han. »Disse nye typer medicin kan gøre det muligt at udvikle en følelse af global tilhørsforhold og abstrakt empati, der også omfatter kommende generationer.«

Dobbeltvirkning

Ruud ter Meulen, professor i medicinsk etik og leder af Center for medicinsk etik ved universitetet i Bristol, advarer om, at hvor nogle lægemidler kan forbedre moralsk opførsel, kan andre stoffer og nogle gange de samme stoffer få den stik modsatte virkning.

»Hvor Oxytocin gør dig mere tilbøjelig til at stole på og samarbejde med andre i din egen sociale gruppe, reducerer det empatien for dem uden for gruppen,« siger Meulen.

Dyb hjernestimulation, som anvendes i behandlinger mod Parkinsons sygdom, har haft utilsigtede konsekvenser og ført til tilfælde af, at patienter begyndte at stjæle fra butikker og endda blev seksuelt aggressive, tilføjede han.

»Grundlæggende moralsk opførsel handler om at være hjælpsom over for andre, tage ansvar for andre og føle solidaritet og retfærdighedssans,« siger han. »Jeg er ikke sikker på, at noget medikament nogensinde kan hjælpe os til at opnå dette. Men der er ingen tvivl om, at medikamenter kan gøre os mere sympatiske, mere sociale, mindre aggressive og mere åbne i vores holdning til andre mennesker,« siger han.

Meulen foreslår også, at moralsk styrkende lægemidler kan anvendes i det strafferetslige system.

»Disse stoffer vil være mere effektive til forebyggelse og helbredelse end fængsel,« siger han.

© The Guardian og Information Oversat af Niels Ivar Larsen

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Jette Abildgaard

Siden jeg laeste artiklen her i gaar,er romanen American Psycho af Bret Easton Ellis kommet op i tankerne igen. Bogen er den eneste der nogensinde fik mig til rent faktisk at blive syg i maven og nu, mange, mange aar senere husker jeg stadig baade farven paa bogen og, hvor den stod i reolen.

Meget taet paa at vaere den samme fornemmelse, man faar af at laese om dette her. Ingen tvivl om, hvem de virkeligt syge er.......og alle andre er ofrene, - altsaa alle os .......

Anne Marie Pedersen

@ Marie Spliid Clausen

Har du så set Serenity 2005 (filmen?)

Kan ikke afsløre så meget uden at afsløre plottet. Men den her artikkel fik mig til at tænke på den film...

Meget fagre nye verden! Særdeles skræmmende at man på den måde kan skabe som man ønsker. Det er da topmålet af kontrol og enormt grænseoverskridende i den enkelte menneske liv. Er det virkelig en udvikling vi ønsker? Jeg håber det ikke....

Tror du der er nogen med indflydelse derpå der bekymrer sig om hvorvidt du ønsker den udvikling ?

Jerome Doinel

Oliver G: Du har fuldstændig ret. Men hvor jeg dog alligevel fik det dårligt, da jeg hev avisen ud af postkassen og læste overskriften i morges - også selvom det ikke overrasker mig, at vi nu er nået dertil.

Det skræmmende er ikke, hvad de nye piller konkret vil blive brugt til inden for de næste 10 år. Det skræmmende er jo, at den udvikling, man fra så mange sider har advaret om, faktisk sker i virkeligheden! De fleste, der læser 1984 eller Fagre Nye Verden, bliver rystede og medgiver, at vi måske var og er på gale vej. Men det er som om, at folk alligevel oparbejder en eller anden ligegyldighed, accept.

Det er klamt og det skræmmer mig dybt. Det gør det virkelig.

og så er der endnu et værktøj i de røde lejesvendes hænder til at styre folket? herligt!

Sebastian Hansen

Ikke overraskende forskning og et oplagt stealthvåben mod civilbefolkningen i regionale konflikter eller til befolkningskontrol.

Men det er næppe sandsynligt, at det vil kunne ske i vores lille land...?

Jonathan Smith

Denne debat er ekstremt irrationel, og det er absurd så fordomsfulde og uvidende indlæg der kommer fra ellers normalt reflekterende debatører.

Udover forfatterens fantasier, der ikke er realiteten, men hans helt ufunderede forestillinger om fremtiden, nævnes rent konkret kun to medikamenter til at underbygge hans tese- SSRI (f.eks. Prozac) også kaldet lykkepiller, og det naturlige hormon Oxytocin.

Lad os starte med SSRI=lykkepiller

SSRI-medikamenter, eller populært sagt lykkepiller, giver på ingen måde brugeren en oplevelse af lykke. En enkelt ignorant har sammenlignet dem med "MDMA" også kaldet "Ecstasy". Intet kunne være fjernere fra virkeligheden. SSRI-medikamenter resulterer ikke i nogen form for lykke eler eufori (modsat Ecstasy). Derfor er navnet "lykkepiller" også et utåleligt populistisk fænomen.

SSRI-medikamenter dæmper, men ikke eliminerer, ekstremt invaliderende tilstande, såsom depression, panikangst, tvangstanker (OCD), social angst med mere. For dem hvor det virker vel at mærke, for det virker kun for de der genetisk er underdisponerede med serotonin.

SSRI eller "Lykkepiller" virker ved at blokere for en del af genoptagelsen af neurotransmitteren serotonin ind i hjernens celler, således at koncentrationen af serotonin forbliver marginalt højere i hjernen, end det ellers ville have været.

Det bliver man ikke spor lykkelig eller euforisk af, men for dem det virker for, betyder det at deres livsødelæggende angst, depression eller tvangstanker bliver dæmpet til et nivaeu, hvor de måske kan begynde at leve et tåleligt liv efter i mange år at være slave af deres angst i en grad, så det at gå ned at handle i supermarkedet har været en umulig opgave.

SSRI-medikamenter har også bivirkninger, der i sagens natur er forskellige for forskellige individer. Nogle af dem kan være ret så belastende. Hvis ikke man anskuer sine medmennesker som komplette idioter, må man formode at de der holder fast ved at tage "lykkepiller" har vejet fordele kontra bagdele i pillernes favør.

Nuvel, forfatteren nævner også Oxytocin, som det eneste andet konkrete holdepunkt for hans ræssonement.

Oxytocin er et naturligt forekommende hormon, som vi alle er afhængige af. Oxytocin forstærker din empati, og følelse af samhørighed med dem som via fortroligheden i jeres forhold udløser hormonet. En fortrolig snak, at kæle med hinanden, at kæle med et kæledyr og meget andet er gode eksempler.

For det første skriver han at man kan få oxytocin ordineret som næsespray. Det er faktuelt forkert. Pt. ordineres Oxytocin kun til gravide dyr og mennesker i en syntetisk form, for at fremprovokere fødslen, og dette intravenøst. Denne egenskab har hormonet nemlig også.

Derudover findes der fase 2 forsøg med folk der lider af autisme og for nyligt også folk der lider af social angst. Der vil gå år før der kommer konklusioner for disse forsøg.

Psykisk belastede personer er ikke ligefrem dem der skilter med deres problemer. Der er fortsat et stigma hæftet på dem (du skal jo bare dyrke yoga og mindfullnes, undgå tungmetaller eller gå i psykoterapi), hvad denne debat indtil videre blot har forstærket.
Så i skal ikke vente at høre fra alle dem som har fået det bedre af psykofarmaka, eller måske endda reddet livet af samme her.

John Christensen

Så var det nok det politiet ledte efter på staden :)) eller måske ikke de har allerede spist dem.

John Christensen

Nogen siger de virker andre siger de ikke gør :))

Jonathan Smith. Det er vældigt fint med medicinsk indsigt, men det er ikke just det tråden kører på. Jeg ved fra andre tråde at nogle i denne tråd er brugere af psykofarmika. Jeg er blandt dem.

"Udover forfatterens fantasier, der ikke er realiteten, men hans helt ufunderede forestillinger om fremtiden"

Hmm! Ufunderede fantasier ? Man kan jo blive så ivrig at man læser det man ved noget om og ikke får læst det hele.

"Ruud ter Meulen, professor i medicinsk etik og leder af Center for medicinsk etik ved universitetet i Bristol :

foreslår også, at moralsk styrkende lægemidler kan anvendes i det strafferetslige system.

»Disse stoffer vil være mere effektive til forebyggelse og helbredelse end fængsel,« siger han."

og

"Forskere er blevet meget interesseret i at udvikle biomedicinske teknologier, der kan gribe ind i de biologiske processer, der påvirker moralsk adfærd og moralsk tænkning, pointerer Dr. Tom Douglas, en forskningsstipendiat ved Oxford Universitets Uehiro Center."

Og endelig

" Fyr Kahane, vicedirektør i Oxford Center for Neuroetik og ligeledes Wellcome Trust-prisvinder i biomedicinsk etik:

Vi kan ændre folks følelsesmæssige reaktioner, men hvorvidt dette strengt taget kan siges at forbedre deres moralske adfærd, er ikke et spørgsmål, som videnskaben kan besvare."

Liliane Morriello

Det er i videnskabsmænds natur, at gøre det umulige muligt, og at afprøve det, uanset hvilke konsekvenser dette måtte have.

Videnskaben vil til alle tider forsøge at tage det næste skridt, og er tanken først opstået, så er der ikke langt fra teori til udvikling til afprøvning. Dette er menneskets force og forbandelse.

Ja, Liliane - det går hele tiden kun i een retning. Det der kan variere, er tempoet.

Nogle gange går det dog for vidt, folket - mennesket - siger fra og vi ser revolutioner og større omvæltninger. En sådan en er på vej..:

http://www.zeitgeist3.dk/

Det er ikke lige den slags piller jeg ville tage! men folk bestemmer vel selv hvad de æder af medicin idag..?

Det er da mere end et tilfældigt svineheld for "magthaverne" at det altid vrimler med personer på alle TV-flader som hver og en burde adfærdsreguleres NU!

Halleluja - den tabte hellige gral er nu blevet fundet igen = Adfærdsregulerende medicin.

Allan Nielsen

Det er ekstrem skræmmende at der forskes i medicin af denne type. I de rette hænder kan det være skadelig for hele menneskeheden.

Mikkel Nielsen

Lægemidler er statens narko, psykiateren er statens pusher. Psykiske lidelser kommer af ingenting, de opleves kun af personen selv. De kan fjernes med ingen ting.

De eneste der får noget som helst ud af alt det narko, er dem der sælger det.

At folk hopper på den slags ting er mig ubegribeligt.

Jonathan Smith

@Alle, men også som svar til Torben Skov

Bristen i denne artikel handler om at der reelt ikke findes nogle tilgængelige medikamenter der kan resultere i de i artiklen nævnte fremtidsscenarier.

Det er da meget interessant at et par forskere har visioner og forestillinger om fremtidige muligheder. Men det er på niveau med planerne om en rum-elevator. At være forarget over tankerne, som ville de føre til realiteter indenfor overskuelig fremtid er helt misforstået.

Videnskaben vil til alle tider afsøge alle de mest utænkelige muligheder, og det skal vi være glade for. Det afføder nemlig regelmæssigt produkter, (og ikke bare indenfor medicinalindustrien), der mindsker menneskers lidelser, eller gør hårdt og meningsløst arbejde overflødigt.

I artiklen er, som jeg flere gange har pointeret, kun nævnt medikamentet SSRI og det naturlige hormon Oxytocin, som alle os der ikke er i underskud af det skal takke os lykkelige for, da det dæmper den angst som man, hvis man er i underskud lider under.

Ingen af disse to stoffer, hvoraf det ene jo altså er et hormon vi alle danner på linie med adrenalin med mere, kan føre til den globale moral som artiklen omtaler.

Der findes mig bekendt ikke nogle andre stoffer der kan understøtte artiklens tese. Og jeg er ganske godt orienteret omkring dette. Hvis en af jer debatører kan påvise et fase 2 eller 3 forsøg vedrørende et sådan stof, er jeg meget lydhør.

Jonathan Smith

@Martin Hans Andersen

"Psykiske lidelser kommer af ingenting, de opleves kun af personen selv. De kan fjernes med ingen ting."

Undlad venligst at udstille din ignorance på dette forum. Der findes mange andre alternativer til det niveau.

."Lægemidler er statens narko, psykiateren er statens pusher. Psykiske lidelser kommer af ingenting, de opleves kun af personen selv. De kan fjernes med ingen ting."

Og ud af endnu mere ingenting dukker så også Tankepolitiet op som ved et trylleslag og råbet : "DE SKAL ALLE ADFÆRDSREGULERES" gjaldrer lydløst mellem murene i den underkuede by.

Jonathan Smith
."Bristen i denne artikel handler om at der reelt ikke findes nogle tilgængelige medikamenter der kan resultere i de i artiklen nævnte fremtidsscenarier"

Såvidt din opfattelse må man formode?

Kendsgerningen er dertil som det også kunne ses i går i Videnskabens verden om Astrologi på DR2 at man (læs Storebror) f. eks har undersøgt i en hjernescanner hvilke hjerneafsnit der fungerer under bøn.

Hundrede tusindvis af lignende eksperimenter med at kortlægge hvilke hjerneafsnit der er funktionelle under hvilke processer og tanker hos de meget naive og godtroende men reelt dumme personer der desværre har stillet op som forsøgskaniner i den slags hjerneskanninger er blevet foretaget på hele jorden.
Sikkert mest i USA.

Hvad tror du at den af mange kommentatorer her omtalte "Storebror" vil bruge disse resultater til i fremtiden?

You connet the dots and do the math!

Dit regnestykke bliver sikkert bedst og mest præcist i resultatet hvis du erindrer at det i det ideelle tyranni kun er en lille kreds - eliten af eliten der ikke adfærdsreguleres med forskellige former af kemiske eller af de snart kommende nye og langt mere målrettede "hvide snit". Lige ned i det af hjerneskannerne udpegede målområde !

Hvis og når vi når dertil i samfundsudviklingen er det med den nye viden om f. eks det religiøse hjernecenter kun spørgsmålet for den førnævnte Storebror om det religiøse hjernecenter skal lukkes ned med et præcisions- "Hvidt Snit"
eller bare groft udnyttes!

Prøv dertil på at forstille dig billedet af fremtidens elites mellemledere og diverse håndlangere der alle tror sig fredet for at blive behandlet med diverse stoffer og målrettede hvide snit.
Som vi også lærer af George Orwlls bog "Kammerat Napoleon" har svinene på magten altid brug for nogle lydige hunde - såvel inden for kontrol som inden for videnskab med mere.
Hvem kan egentlig idag huske de fire aber på reolen.
Ved Ikke & Ser Ikke & Hører Ikke & Taler Ikke.

Temamusikken til læsningen af denne artikel med alle kommentarer kunne godt være dette Pink Floyd nummer.

http://www.youtube.com/watch?v=VZbM_MIz4RM&feature=related

Lige en parentes.

Angående de 4 aber var der faktisk også en femte abe.
En rigtig bandit der stak af fra reolen ud i livet og oplevede den sexuelle frigørelse og kneppede sig igennem 60'erne og 70'erne
og 80'erne og 90'erne indtil han mødte en pige fra filippinerne der var blevet smittet med noget angiveligt (ihvertfald ifølge rygterne) laboratorieskabt Aids hvorefter han blev syg og døde.
Så nu er det vel kun et spørgsmål om tid før aben er tilbage på reolen og kan ses i rollen som "Elsker Ikke".

Jeg har taget pillen. Og jeg oplever nu en dyb og inderlig sympati for Regeringen. Det må være svært at have al den magt. De gør det jo så godt som de kan. ;-) Og jeg er lettet ovre at føle al den kærlighed, vor jeg før følte afmagt.

"Og jeg er lettet over at føle al den kærlighed, hvor jeg før følte afmagt."... skulle der stå :-)

Skræmmende - så stærkt det går.
Vi har lige læst artiklen her og nu har Hollywood allerede lavet filmen om fyren der tager en lille pille og derved opnår 100 % hjernekapacitet.
Skriver F. eks en bog på 4 dage - sådan du!
Filmen der bliver alle intellektuelles yndlingsfilm.
LImitless
Se trailer : http://www.youtube.com/watch?v=X3U9RsXeJ3w

Men kan man overhovedet tale om "Forskere der er blevet meget interesseret i at udvikle biomedicinske teknologier, der kan gribe ind i de biologiske processer, der påvirker moralsk adfærd og moralsk tænkning", samtidig med at; "forskerne forudsiger, at fremtidige medicinske fremskridt kan skabe langt mere sofistikerede manipulationer " - uden at nævne hvad HAARP angiveligt kan gøre ved det menneskelige sind.?.

Haarp weapon of mass destruction
http://www.youtube.com/watch?v=85LqbsL8pQQ&feature=related

Sider