Læsetid: 2 min.

DF-profil: Kun statsborgerskab til folk med dansk blod

DF's Søren Espersen, mener, at dansk blod i årerne bør være et krav for tildeling af dansk statsborgerskab. S kalder forslaget for 'hårrejsende' racetænkning. V og K tager også kraftig afstand
DF's Søren Espersen, mener, at dansk blod i årerne bør være et krav for tildeling af dansk statsborgerskab. S kalder forslaget for 'hårrejsende' racetænkning. V og K tager også kraftig afstand
3. september 2011

Misvisende overskrifter: I avisen lørdag omtalte vi udtalelser fra Dansk Folkepartis Søren Espersen om hans syn på kravene til at opnå dansk statsborgerskab. Af overskrifterne på forsiden og på side 3 indgik ordene ‘dansk blod’ og ‘blodets bånd’. Søren Espersen har ikke brugt ordet blod. Han har sagt, at udlændinge aldrig skal kunne opnå statsborgerskab, mens børn med én dansk forælder skal kunne. Vi beklager. red.

Der skal rulle dansk blod i dine årer, hvis du vil være statsborger i Danmark. Det mener DF's udenrigsordfører og medlem af gruppeledelsen, Søren Espersen.

I et interview med den norske avis Verdens Gang foreslår han i dag den danske indfødsretslov erstattet af et blodprincip, hvor kun personer, som er børn af mindst én 'ægte' dansker, kan opnå statsborgerskab.

»Det er en god måde at sikre kontinuitet på. Vi har bunker af statsborgere nu. Ægtefæller, som de henter hertil, skal ikke kunne blive statsborgere, men deres børn kan. Så i løbet af en generation er alt ordnet,« siger Søren Espersen til avisen og fortsætter:

»Det ville indebære, at f.eks. min kone, som kommer fra England, ikke ville kunne blive dansk statsborger, men at vores børn kunne blive det.«

Blev DF'erens system indført, ville ingen udlændinge nogensinde kunne opnå f.eks. stemmeret ved folketingsvalg, og selv børn født i Danmark ville få nej til statsborgerskab, hvis deres forældre ikke var danske.

»Alternativet er en indfødsretslov, som vi har nu, der er en besværlig proces. Det her ville være en enklere måde at gøre det på,« siger han til Verdens Gang.

Alle afviser

Søren Espersen, der er en del af DF's absolutte inderkreds, understreger, at forslaget kun er udtryk for hans private holdning og ikke partiets officielle linje.

Ifølge Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen, kan man dog slet ikke lave den skillelinje.

»Et ledende medlems holdninger kan ikke helt adskilles fra partiets. Det er dybt bekymrende, hvis denne hårrejsende forestilling om en særlig dansk race nyder fremme i DF's ledelse,« siger han.

Også VK-ordførere tager kraftigt afstand fra Espersens forslag.

»Jeg er helt forarget over, at han siger sådan noget, og jeg kunne ikke være mere uenig,« siger Venstres indfødsretsordfører, Marion Pedersen, som bakkes op af K-ordfører Tom Behnke:

»Jeg bryder mig slet ikke om tanken,« siger han.

Søren Espersens forslag vil aldrig kunne blive til virkelighed i Danmark ifølge Jesper Lindholm fra Juridisk Institut på Aalborg Universitet.

»Ikke hvis Danmark ønsker at forblive bundet af de internationale konventioner, vi har underskrevet,« siger Jesper Lindholm, der har speciale i statsløshed.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Folketingsvalget er forbi, men magten skal stadig holdes i ørerne.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement. Første måned er gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der kan ikke kommenteres

Robert N Gjeertsen

Jeg tilslutter mig Kim Grams åprob (!!) :
Vi må straks have et Jydefrit Danmark ..
Længe nok har de tyranniseret os med deres vindjakke-kræmmer mentalitet, ja det er ligefrem kommet så vidt at gæve Danske mænd bliver forført af den jydske kvindes sirene-sang og hede-list ....

Bjarne Hansen:

"Dansk Folkeparti ER et Nazistisk Parti. "

Efter dette forslag kan jeg kun være enig, hvad jeg også skrev i min kommentar tidlgere på denne artikel.

Hvor er kildehenvisningen til den artikel? for jeg vil meget gerne se den oprindelige udtalelse for jeg tvivler meget stærkt på at en så erfaren politiker som Søren Espersen kunne finde på at komme med sådan en udtalelse som ikke bare vil skyde hans egen politiske karriere i sænk men også koste stemmer.

Så KILDE TAK!!!!!!

for jeg tvivler meget stærkt på at en så erfaren politiker som Søren Espersen kunne finde på at komme med sådan en udtalelse som ikke bare vil skyde hans egen politiske karriere i sænk men også koste stemmer.(JH)

Hvorfor tror du at det vil smadre hans karriere og koste partiet stemmer?
Ved du da hvor mange med hans holdninger der er i DK?
Det kan da være at DF får en jordskred-sejr på netop disse udtalelser, som i de gamle Glistrup dage.

Dette valgs buzzword blandt politiske kommentatorer synes at være den såkaldte game-changer. Lars Løkke går og venter på den, siger de i fjernsynet.

Kan man sige, at nu er den her - game-changer'en - når et parti med p.t. 25 mandater begår politisk selvmord?

Game over, Blå-Brun Blok?

Robert N Gjeertsen

Jeg er temmelig sikker på at udlændinge ikke bliver et tema i denne valgkamp .. Det skyldes at de alle ved at vi ved at de eneste udlændinge der er et problem for Danmark.. Ja de er i Kina og DET er der INGEN der vil snakke om, hverken de 'røde', de 'blå' eller de brune !

Margrethe Monika S Hansen

Man kan jo næsten regne ud at hvis DF havde magt nok så ville de slet ikke være til at bremse i deres i arbejde med at lave Danmark om til et lille racerent monoetnisk nationalkonservativt mønstersamfund.
Selv Søren Espersens egen kone ville i DFs mønstersamfund få tildelt rollen som undermenneske tisk tisk enligt ret trist at tænke på.

Hvis idioten er så utilfreds med at Danmark er et multietnisk og multikulturelt samfund, kan jeg da kun opfordre ham til at rejse væk - meget langt væk.

Det ville ikke overraske mig, at Søren Espersen står bag disse ord. Men ikke desto mindre må Information linke til oprindelige artikel, således der ikke er nogen tvivl.

Steffen Schjøttz

Det virker for mig som udlandsdansker som en fremragende ide. Lad os dog endelig indføre en lov som denne. Og måske med tilbagevirkende kraft så kan vi jo bekvemt sige farvel til blandt andre kongefamilien.....

Og måske kan vi med noget held også opnå at alle "renblodede" danskere i udlandet kan blive tvangsdeporteret tilbage til Moderlandet. For mig helt i orden: Farvel til 30 % arbejdsløshed her i Andalusien og goddag til en villa på Strandvejen betalt af PIAnisterne.

Altså, det med blodet er avisens vinkling på historien. Det syntes jeg er ret så tydeligt. Det er en fin måde at sætte fokus på det farlige i tankegangen, selv om det måske er lidt for kulørt for en avis som Information.

Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér

Der er jo noget med tilnærmelse. Hvis blot få procent af en generation får børn med udlændinge, så bliver der ret hurtigt væsentligt færre danske statsborgere.
Min egen søn bliver efter hans ungarske mor ikke en del af det nye rige...
Dette her er selvfølgelig bare retorik. På samme måde som man ikke kan blive kirkeligt gift som homoseksuel men blive registreret i partnerskab, så vil man rent praktisk være nødt til at udvikle en opholdstilladelse med indfødsret. Eftersom man ikke uden videre kunne fratage allerede behandlede statsborgerskaber, så ville der være en masse af mellemøstlig herkomst og dansk statsborgerskab, der kunne gifte sig med hinanden og få danske børn, men børnene af danske og svenske statsborgere ville så ikke kunne få dansk statsborgerskab. Jeg tror ikke, at det helt var den model, han gik efter.
Hvis man er indstillet på at iværksætte sådan et projekt, som han snakker om, så vil det jo være enormt bekosteligt. Det anskueliggør jo ret tydeligt, at det, der samler DF, er værdien af at være et signalparti.

Endelig falder maskerne. Og endelig får vi svar på hvad DF anser for at være ægte dansk. (suk - jeg, som også er adopteret, er så nok heller ikke en rigtig dansker).

Man kan ikke adskille hvad en ledende dansk politiker siger som privatperson fra hvad denne ledende danske politiker siger som politiker. Det er umuligt; og at det kommer nu - valgkampen - må være afklaret med partiets øvrige ledelse.

Søren Espersen har vist heller ikke tænkt på, at hverken Henrik, Marie, eller Mary udi Kongehuset ville kunne blive danske statsborgere....

Mht. oplysningen fra jp.dk om at man diskuterede det for et års tiden, så troede jeg, at al diskussion i DF var totalt forbudt, og at Pia Kjærsgaard bestemte - og muligvis Kristian Thulensen Dahl og Peter Skaarup.

Og gad vide, hvorfor der ikke var enighed? Var det fordi, der var uenighed eller var det fordi det - trods alt -var for rabiat?

Og jeg som troede, at Søren Espersens kone var - ahem- host - jøde? Men hun kan jo godt være brite og jøde....for ingen rigtig englænder ville kalde sig englænder, man ville kalde sig for brite....

Selv det nationalistiske parti hedder British National Party; English Defence League er der så også et parti? der hedder, men det er vist endnu mere til højre end BNP?

For nu at vende tilbage til, hvorfor forslaget kommer nu, måske forventer de, at få stemmer på det her?

Jeg har nogle gange lidt provokerende spurgt folk om, hvornår man er dansk. Og folk har svaret i øst og vest.
Jeg har bl.a. henvist til Blut&Boden (som nazisterne brugte) om det da var dette, folk mente. Igen - tavshed eller svar i øst eller vest.

Men som jeg skrev i indledningen, nu falder maskerne.
Og Søren Espersen og måske? DF afslører sig som det mørke, de virkeligt er.

---

Og uanset at der ikke står noget om 'blod' i interviewet er det jo det som bliver konsekvensen - især taget ud fra dette:

"Det ville indebære, at f.eks. min kone, som kommer fra England, ikke ville kunne blive dansk statsborger, men at vores børn kunne blive det."

Hans kone har jo ikke dansk blod i årerne, men engelsk. Og derfor vil hun aldrig kunne få dansk stats-borgerskab, men børnene vil kunne opnå det. Og de bunker af statsborgere, han tænker på, er jo sikkert muslimer, mon ikke? Som er danske stats-borgere...som sikkert (stadig?) henter deres koner og mænd i hjemlandene (oprindelses-landene). Og derfor vil de her koner og mænd (til muslimer som er danske statsborgere) aldrig kunne få dansk stats-borgerskab...

Konkret vil det betyde at danske mænd som henter deres koner i f.eks. Thailand, ja deres thailandske koner de vil aldrig kunne blive danske statsborgere, mens børnene kan blive det....

----

Når jeg skriver, at endelig falder maskerne handler det om DF længe har skjult det som Søren Espersen har åbenbaret nu; man mener at den danske race og den danske kultur er bedre end alle andre racer. Hvorfor skulle man ellers diskutere et forslag om kun at give statsborgerskab til børn af mindst en 'ægte' dansker.
(som åbenbart er personer som dansk stats-borgerskab eller hyr?)
----

Om dette er en game-changer, tjah....mit gæt er et at DF får et ekstremt dårligt valg....

@Jack: Det er altså en intelligenstest. Dem der ikke kan regne ud at artiklens omtale af blodet er journalistens vinkel på historien, er dumpet.

Heinrich R. Jørgensen

Søren Lom:
"Apple Farm Ad Agency

Hvor mange registrere varemærker mod hun træder over tæerne med det navn?"

Mindst ét ;-)

Uanset hvor glad man er for sit digitale mærkevare-legetøj, burde man vide at "Apple Farm" er meget dårligt danglish for "Orchard". Og fruen er engelsk?

Nu skal´man læse hvad han, Espersen, har sagt:

"I et interview med den norske avis Verdens Gang foreslår han i dag den danske indfødsretslov erstattet af et blodprincip, hvor kun personer, som er børn af mindst én ‘ægte’ dansker, kan opnå statsborgerskab."

Og denne her:

"»Det ville indebære, at f.eks. min kone, som kommer fra England, ikke ville kunne blive dansk statsborger, men at vores børn kunne blive det.«"

I den ovenover min post linkede artikel fra jp.dk udtaler Espersen sig om forholdene i USA; her udtaler han f.eks. at hvis far eller mor er statsborger i USA, så bliver man statsborger i USA. Og ja, det er da sikkert korrekt. Det er bare ikke det, Espersen har sagt til VG.

Det andet citat er det mest interessante set i sammen-hæng med USA. Espersen ved åbenbart ikke, at når man bliver gift med en amerikansk stats-borger bliver man selv amerikansk statsborger. Altså hvis Espersen var statsborger i USA og blev gift med sin kone i USA, så blev denne også automatisk statsborger. Det samme er tilfældet med børn født i USA, de bliver også automatisk amerikanske statsborgere. (medmindre det da er blevet ændret?)

Og jeg mener da bestemt ikke det her er en stramning? En gang for mange år siden (cirka 15 år siden) underviste jeg på en sprogskole, hvor der måske var 1-2 vietnamesere som fik dansk statsborgerskab. Når far eller mor dengang for 15 år siden, fik dansk statsborgerskab, fik børnene det også (ifald de var under 18 år). Og det er vist også sådan systemet (stadig) er i USA....

Og Espersen kan være uenig alt det han vil; dette citat er ret klart:

""»Det ville indebære, at f.eks. min kone, som kommer fra England, ikke ville kunne blive dansk statsborger, men at vores børn kunne blive det.«""

En udenlandsk borger, f.eks. fra England eller Rusland, der gifter sig med en dansk statsborger, vil aldrig kunne blive dansk statsborger, men deres børn kan.

@ Kasper Hviid

En seriøs avis som Information - som jeg har stor respekt for - kan ikke tillade sig at lave en sådan fejl, medmindre avisen vil sammenlignes med EB eller BT. De to journalister bag denne artikel hører ikke hjemme på en avis som Information.

Det er en skandale, at Information har sat udlændinge-debatten i gang igen, hvis avisen har manipuleret med Søren Espersens ord. I så fald gavner denne sag kun DF og partiets valgkamp.

Igen, læg mærke til hvad Espersen siger i citatet om hans kone. Hun, dvs. udlændingen, kan ikke blive dansk statsborger, men det kan deres børrn. Er dette ikke klart nok, er dette ikke et bevis for at at han, Espersen mener, at børn af en udlænding (uanset nationalitet) gift med en dansker (dvs. en person som har dansk statsborgerskab, sådan som jeg tolker hans idé) kunne blive danske.

Og det er ikke Information, som har sat udlændinge-debatten i gang igen. Den var skam allerede sat i gang af de borgerlige bloggere, Lars Hovbakke, Kaspar Støvring, Michael Jalving, Morten Uhrskov og af JP, Børsen og Berlingske.

Kirsten Stausholm

"DF-profil: Kun statsborgerskab til folk med dansk blod"

Overskriften yder fuldt ud ret til Espersens politiske ønsker, som han forklarer dem. At enten far eller mor skal være dansker. Altså at man skal være blodsbeslægtet med en dansker for at kunne opnå statsborgerskab.

"For hvert et tab igen erstatning findes; hvad udad tabtes, det må indad vindes."

Som Dansk statsborger, bosat i udlandet med hustru af "anden etnisk herkomst" og søn betegnet som "halvblods", ærger det det mig at den bidske populisme har overtaget den politisk debat i Danmark. Jeg føler i hvert fald ikke trang til at vende hjem i dette klima, hvilket Hr. Espersen sikkert vil takke mig for.

Når økonomien går skidt er det altid nemt at skyde skylden på synlige mindretal (jøder, muslimer, svenskerne, etc.).

Før Danmark bliver et land udelukkende beboet af skallede albinoer skulle I hellere diskutere om I vil beholde et velfærdssamfund og hvordan I vil betale for det. Mens Holger Danske sover, forsvinder alle arbejdspladserne til udlandet.

Gud bevare Danmark.

Jeg lavede en hurtig søgning på Ritzau-telegrammer der indeholder ordet "raser" i overskriften. Der var 67 resultater:

www.google.com/search?q=site:information.dk+ritzau+intitle:raser

S-borgmestre raser over rød betalingsring
Frankrig raser over syrisk hærværk
WikiLeaks raser over uforsigtige journalister
Venstre raser over S-sortliste
Unge forskere raser over KU-bestyrelse
Australsk politiker raser mod trafiklys

(osv.)

Her skal man som voksent menneske være i stand til at læse bagom journalisternes forsøg på at gøre tingene mere sensationelle. "Raser" skal her forstås som en dramatisering af "udtrykker forsigtig kritik" og lignende.

Jeg troede at avislæsere var i stand til at afkode den slags?

Hvordan definere man en dansker. Har Hr. Espersen en Viking DNA register gemt et eller andet sted ?! Seriøst,... det er det platteste forslag jeg har fået præsenteret før længe. Alle pære danske folk eller "ærke" danskere kommer et eller andet sted fra.... så hvorfor røve os andre nyankommere for samme frihed som hans egen grand-farfar fik ? Jeg kan slet ikke tage ham seriøs. Tolerance my ass !

Nedenfor er der kopieret fra JP, hvorfor Søren Jespersen's dementi i sig selv bekræfter og underbygger Dansk Folkepartis politiske grundholdning og mål for opnåelse af dansk statsborgerskab, danskhed og sammenhængskraft, uanset om ordene "dansk blod" er blevet anvent eller ej af Søren Espersen.

Hvis man så også lige betænker:

Sagen omkring Birthe Rønn Hornbeck.
Præstefætrenes misbrug/misfortolkning af Grundloven, overfor opnåelse af statsborgerskab for udlændinge, statsløse og asylansøgere m. m.
DF's opfordringer til ikke at skulle følge menneskeretsdomstolens afgørelser, og diverse FN-resolutioner.
Og ikke mindst forslaget om, at oprette danske asylcentre i udlandet, hvor asylansøgere og flygtninge straks efter ankomsten til Danmark, flyves tilbage til et udenlandsk placeret asylcenter, for sagsbehandling, inden der bare kan opnås opholdstilladelse.

Det er måske ikke så underligt med en hvis historisk respekt, hvis man i lyset af 10 år med VKO's samarbejde og omfordelingspolitik, kommer til at sammenligne med 30'erne og V og K's den gang umiddelbare økonomiske og politiske fordel, der især for en befolkningsgruppe kunne lukrere ved en samarbejdspolitik med et Nazityskland.

----

>>Søren Espersen i en pressemeddelelse.

"Jeg kunne aldrig nogensinde få de ord i min mund at tale om 'dansk blod'. Sådan snak er ren nazistisk tankegang og sprogbrug, og det er forfærdeligt, at Information vil synke så dybt, at de lægger sådanne ord i min mund," siger Søren Espersen.

Ifølge Information sagde Espersen til VG:

»Det er en god måde at sikre kontinuitet på. Vi har bunker af statsborgere nu. Ægtefæller, som de henter hertil, skal ikke kunne blive statsborgere, men deres børn kan. Så i løbet af en generation er alt ordnet. Det ville indebære, at f.eks. min kone, som kommer fra England, ikke ville kunne blive dansk statsborger, men at vores børn kunne blive det.«

Personlig holdning
Søren Espersen siger, at interviewet er en måned gammelt.

"Jeg har sagt, at det er min personlige holdning, at loven om dansk indfødsret måske kunne strammes, således at indfødsret som overordnet princip kun kan erhverves, hvis enten far eller mor er dansk statsborger," siger Søren Espersen i pressemeddelelsen.

"Det forholder sig eksempelvis sådan i USA, at man i dag som overordnet princip bliver amerikansk statsborger, hvis enten far eller mor er amerikansk statsborger - men det betyder jo ikke, at man ikke af anden vej kan få amerikansk statsborgerskab. Det kan man få, hvis man ellers lever op til en række stillede krav. Det er det præcist samme princip, jeg personligt som en mulighed kunne se indført i Danmark", siger Søren Espersen, som oplyser, at Dansk Folkepartis folketingsgruppe for et års tid siden diskuterede muligheden, men der var enighed om ikke at fremsætte forslaget.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Information.<<

-----

Det behøves vel heller ikke jfr. indholdet i Søren Espersens dementi ovenfor.

Dorte Skovgård

Så er der da meldt klart ud... Søren Espersen er en odlnordisk dinusaur, der forsøger at fastholde en verdensbillede fra middelalderen, som for ham er moderne. Det er en klantænkning, som han er den første til at bebrejde, hvis det kommer fra nationaliteter, han ikke bryder sig om - men roser, hvis det er klaner, han hylder. Men ideen om de rene racer bør henhøre til dyre- og planteavl. Blandt mennesker er det dybt problematisk sludder, der er basis for konflikter og krige.

Han er da vist en værre spradebasse, ham Espersen. Hvis han en dag kommer gående forbi mig, ligger det næppe langt fra mig, at spænde et lillebitte ben for ham.

"Ups. Hov Undskyld, Søren. Det var altså ikke med vilje. Lad mig lige hjælpe dig op igen..."

Gudfader på lokum, hvor er han dog en ynkelig person.

Brian Pietersen

Jeg kan ikke se der er noget som helst galt med Informations artikel, som Jens Høybye skriver direkte fra JP, skriver han det sørme igen.

Han siger jo selv, at det er hans personlige holdning.

Der er intet at komme efter for JP eller Søren Espersen.

Det er selvfølgeligt ikke så godt for JP, at en der tilhøre deres egen poltiske fløj, bliver udstilet for sine holdninger.

c¨,)

Brian Pietersen

@til mig selv.

Skal have købt et nyt tastetur og nogle nye briller, da jeg ikke får alle bogstaverne med og glemmer at læse korrektur inden jeg afsender.

c¨,)

Per Holm Knudsen

Jeg synes, at Søren Espersen har en umiskendelig lighed med Benito Mussolini - jeg tror, ikke han i virkeligheden er dansk. Han er givet en italiensk adoptant.

Dorte Sørensen

Jack Hansen tak for linket til JP. I mine øjne fortæller den hurtighed Søren Espersen og JP reagerer på Informations artikel, at Information er kommet tæt på Søren Espersens holdninger.

Jesper Frimann Ljungberg

Nej. Manden er ikke Nazist.

Men prøv at slå definitionen på Fascist op. Det passer også bedre med bogstaverne.

// Jesper

Artiklen kan ikke findes hos Verdens Gang (vg.no).
Hvis den findes må nogen gerne lægge et link.
For det er vel ikke noget Information har digtet?

Sider