Læsetid: 3 min.

Danmark modtager millionregning for fejl i landbrugsstøtte

Skatteyderne skal betale regningen for, at danske landmænd har fået udbetalt 166 millioner kroner for meget i landbrugsstøtte. Regningen kan ikke sendes til landmændene selv, og nu kræver flere partier ministeren ind i sagen
Danmarks landbrug modtager hvert år omkring syv milliarder kroner   i landbrugsstøtte.

Danmarks landbrug modtager hvert år omkring syv milliarder kroner i landbrugsstøtte.

Christian Lindgren

18. oktober 2011

Danske landmænd fik 166 millioner kroner for meget udbetalt i landbrugsstøtte i årene 2005 og 2006. Det viser en ny opgørelse over Europa-Kommissionens kontrol med medlemsstaternes støttekroner. Her havner Danmark i top tre over EU-lande, der har fået for mange penge udbetalt. Overbetalingen skyldes primært, at de danske myndigheder har fejlberegnet den såkaldte arealstøtte, mener kommissionen.

»De har fundet nogle svagheder i den kontrol, der bliver lavet, og derfor skal vi betale en lille andel tilbage,« uddyber Ole Heinager, der er vicedirektør i Naturerhvervstyrelsen.

Han forventer, at der for årene 2007-2009 kommer endnu en regning på omkring 40 millioner kroner.

Men landmændene kommer ikke selv til at punge ud for efterkravet.

»Det er statskassen, der går ind og betaler,« siger Ole Heinager og forklarer, at eftersom EU's kontrol er baseret på stikprøver og overslag, kan styrelsen ikke identificere de landmænd, som har fået for mange penge. I enkelte tilfælde kan styrelsen genoptage sager og opkræve pengene direkte af landmanden, men i det store hele må staten betale for fejlene.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Michael Skaarup

skulle landbrugets kontanthjælp ikke bare afskaffes helt.

hvorfor er det landbrug, finanssektor, banker osv. ikke kan køre uden skatteborger-betalte støttehjul??

Pengene skal tilbagebetales gennem landbrugets organisationer, alt andet vil være urimeligt - dansk landbrug hænger jo netop sammen som ærtehalm i diverse dæknavne for det gamle Landbrugsråd - og mon ikke man vil vide at finde de konkrete landmænd, hvis 'straffen' rammer alle.

@ Michael Skaarup,

Og hvad er det for skatteborger-betalte støtter der gives til banker og finanssektor..? Bankpakkerne er for eksempel ikke en 'gave' til bankerne men et lån med pænt høj rente som staten (skatteborgerne) i den sidste ende tjener fedt på..

Og jo vi kan vel bare la' være med at betale kontanthjælp til alle der ikke selv kan klare sig.. det ville da pynte på finansloven..

Jens Overgaard Bjerre

Ondt i røven har disse godsejere og venstrefolk over de fattige som får nogle fedtede offentlige ydelser, mens de selv scorer kassen på bistandshjælp. Og oveni ødelægger de (engang) verdens reneste drikkevand. Føj for den lede.

Michael Skaarup

@Chris Green.

jeg taler imod årlige erhvervsspecifikke støtte-ordninger, og kapitaltilskud, ikke gaver, eller anden person-rettet midlertidig overlevelseshjælp..

Ang. en evt. fortjeneste ved bankpakke-cirkusset, "..som staten (skatteborgerne) i den sidste ende tjener fedt på.." - Så er det en påstand du må føre bevis for.

for at forstå din sidste linie. Så foreslår du at hvis man fjerner sociale ydelser til personer, at du så også vil fjerne ydelser til erhverslivet?
Eller det kun kontanthjælpen der skal fjernes?

@ Jens,

Hvor har du det fra.. at 'disse godsejer' har ondt i røven..??

Og har du en løsning på hvad landbruget kan gøre for at beskytte grundvandet, så er du velkommen ind på Axelborg og fortælle om det.. Jeg er sikker på Hr Børsting ville give en frokost og lytte godt efter..

Selvfølgelig vil det være rart, hvis landbrugsstøtten kunne afskaffes i EU, og det har der i Foketinget været bred enighed om i flere år.

Men at sige nej tak til 7 milliarder kr fra EU til dansk landbrug ( så de stedet bare går til nogle franskmænd eller polakker m v) er ikke klogt - navnlig ikke i dagens statsfinansielle situation, hvor S og SF ( fornuftigvis) har travlt med at trække en række valgløfter i land, som man (trods 100% kendskab til det store underskud) generøst strøede om sig med før valget.

Vores medlemsbidrag til EU bliver ikke nedsat bare fordi vi eventuelt siger nej tak til landbrugsstøtte.

I øvrigt udgør den danske eksport af føde-, landbrugs- og fiskerivarer samt agroindustrielt udstyr ca 100 milliarder kr om året - og de eksportindtægter kan vi altså slet ikke undvære her og nu.

Søren Kristensen

Ja, det gik lidt hurtigt. Vi tager den lige igen:

Ca. 3 mio. voksne om at tilbagebetale ca. 150 mio. kr.

Altså ca. en halvtredser til hver, ikke sandt?.

Ok, så er det måske ikke så slemt alligevel, det er mere måden. De kunne i det mindste komme forbi engang imellem eller arrangere en støttekoncert eller noget.

kurt rasmussen

herregud de skylder 359.milliarder væk i forvejen skulle 166.millioner så kunne slå dem af hesten nej vel og når så sådan en klog mand som ERLING BONNENSEN VENSTREMANDvil have en begrundelse for noget der er sket i 2006-2007 ja ,ja det var dengang at man have en regering der ikke have styr på en SKID så må man forbavses,jamen hvad bliver det næste mon.

Karen von Sydow

Hold da op,
hvor er jeg efterhånden træt af at høre om landbrugets problemer.

Hele det danske landbrug er ikke bare teknisk, men også praktisk insolvent. Det er i den grad et sygt erhverv.

Hvornår ser vi en ansvarlig og nytænkende regering, der over fx en 10-15 årig periode kun gør det muligt/lovligt, at drive økologisk landbrug - for slet ikke at tale om det eksportpotentiale, der ville være i, at et helt land producerede økologiske fødevarer.

Vi skal ikke længere konkurrere på konventionel landbrugsdrift. Kom nu igang!

Artiklen er skrevet på en chikanerende måde fordi det antydes, at det er landmændene der har begået fejl. Derefter forsikres at de intet har med sagen at gøre - det er alene myndighederne - og så alligevel - måske er det alligevel landmændenes skyld.

Det burde da ikke kunne være omfattet af uklarhed hvis journalisten ønskede at opklare.

Jørgen Jørgensen

Man kan ikke identificere de landmænd, der skal betale støtten tilbage...
Mærkeligt - når det gælder alimindelige borgeres befordringsfradrag eller for lidt betalt skat er der ikke noget i vejen - dem kan man sagtens finde.
Det er ganske nemt: Deponer al din udbetalte landbrugsstøtte hos staten undtagen den, du kan gøre rede for at du har ret til.
Hvor svært kan det være?

@ Karen von Sydow,

Ja hvor nemt ville det ikke være hvis alle konsumenter kun købte forsvarligt (hvad nu det er..?) producerede førevarer.. Landbruget som alle andre producerer produkter der efterspørges og til priser konsumenten er villigt til at betale.. Sværere er det ikke..

Den med 100% økologisk landbrug er desværre ikke så nemt som det lyder. I forvejen er bruget af gødning i konventionelt landbrug så hårdt begrænset at en stor del af det korn der høstes i Danmark kun duer som dyrefoder.

Karen von Sydow

Chris,
du har helt ret.

En national omlægning til økologisk landbrugs- og fiskeridrift ligger mange år ud i fremtiden; og hele det logistiske og administrative arbejde samt kampen mod den stærke, konventionelle landbrugslobby (og EU), tager næsten pusten og motivationen fra selv den mest overbeviste økolog.

Men jeg tror oprigtigt, at det er et af de områder Danmark i fremtiden skal leve af. Vi kan ikke konkurrere med hverken Brasilien, Argentina, Asien eller Afrika på sigt, når det gælder konventionel og omkostningsbillig landbrugsdrift.

Karen von Sydow

Angående udbud og efterspørgsel, så er det jo en kendt sag, at man via afgift- og momssystem kan adfærdsregulere til en vis grad.

Jens Overgaard Bjerre

@Chris Green, du spørger om jeg har en løsning på hvad man kan gøre for at beskytte grundvandet?

Ja, det har jeg. Man kunne f.eks. overholde reglerne om pesticidforbruget, som overskrider alle grænser.

Og så kunne man også udvide den 25m grænse - ja, du læste rigtigt, 25 m - der for sprøjtning op til vandboringer.

Hvorvidt godsejerne har ondt i røven af kontathjælpsmodtagerne, tror jeg egentlig ikke. de beskæftiger sig slet ikke med at tænke så lavt. Jeg er selv halv bonde.

KVS:
Vi kan ikke konkurrere med hverken Brasilien, Argentina, Asien eller Afrika på sigt, når det gælder konventionel og omkostningsbillig landbrugsdrift

GP:
Man skulle tro det var sådan - men faktisk er landbrug omtrent det eneste område hvor Danmark faktisk stadig kan konkurrere - i hvert fald siden 2009.

Ingen ved helt hvorfor. På et tidspunkt snakkede man om mærkevare-effekten (Danish Bacon o.s.v.) men langt, langt det meste svinekød sælges anonymt på lavpris-markeder i hård international konkurrence.

Mange landmænd har (efter bankens råd) forgældet sig og klattet pengene væk - men selve driften kan faktisk løbe rundt - på trods af de enorme strafrenter til netop de banker, der anbefalede den høje gældsætning.

Gør Danmark til et bedre sted - nak en bankøkonom.

Mona Blenstrup

JO der findes skam godsejere, der helt klart mener, at efter lønnen er noget skidt, den skal væk, at arbejdsløse skal i arbejde i deres landbrug og gartnerier, for de nyder bare i stedet for at yde.

Og i hans og ligesindedes optik hæmmer det landbrugets konkurrenceevne, når andre får understøttelse uden at arbejde.
forige uges landbrugsnyt indeholdt en sådan historie fra en arbejdsgiverformand inden for gartneri og skovbrug.

Michael Kristensen

Skift order landmænd ud med studerende og landbrugsstøtte ud med SU - og vupti, så er der pludselig inget problem i, at det er de studerende, der skal betale regningen som næppe har flere penge end landmændene

Beløbet er ekstraordinært højt for Danmark denne gang, men det er nu ganske almindeligt at vi og andre betaler rigtig meget landbrugsstøtte tilbage til Kommissionen.

Sverige skal fx betale næsten fire gange så meget tilbage for årene 2006-8 (Danmarks var 2006 og 2007) (se http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/1191&forma...).

Meget ofte er det i øvrigt Grækenland, der skal betale tilbage. Gad vide om det også der er staten, der må puge ud for fejlberegningerne og støtten på denne måde med vilje bruges af den græske regering til at yde en (ekstra) støtte til sin landbrugssektor?

Se fx:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/284&format...
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/476&
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1470

Jens Overgaard Bjerre

Det sidste jeg hørte om var at landbruget har spekuleret med landbrugsstøtten. Og nu græder gylle, fordi de har tabt pengene. Jeg nægter at tro, at det kan være rigtigt. Så er det sgu da helt hul i hovedet at have et landbrug. Køb da varerne i udlandet og lad bønderne hente dem og fordele dem til byerne. Så ville de da gøre bare lidt gavn.

Mona Blenstrup

JO man kan i landbrugstidskrifterne finde mange konsulenter og firmaet, der rådgiver om investeringer i aktier og valuta.

Derfor er det svært at fastholde en respekt for et landbrug, der ønsker at være dels industriejere og dels aktionærer og spekulanter..