Læsetid: 2 min.

Her er de 24 ph.d.'ere

I Informations ph.d.-cup har seks danske universiteter indstillet i alt 24. ph.d.’ere. Der dystes inden for hovedområderne sundhed, natur og teknik, humaniora og samfund og inden for hvert ­om­råde bliver der udvalgt to vindere. Her er de indstillede ph.d.'ere.
17. april 2012

Det evige politi 

Mikkel Jarle Christensen, Det Juridiske Fakultet - Københavns Universitet  

 

Why are some Countries Richer than Others? 

Jeanet Bentzen, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet - Københavns Universitet

 

Arktiske diskurser og klimaforandringer i Grønland

Lili Rastad Bjørst, Det Humanistiske Fakultet - Københavns Universitet

 

Before the God in this Place for Good Remembrance

Anne Katrine de Hemmer Gudme, Det Teologiske Fakultet - Københavns Universitet

 

Drivhusgas dynamik i naturlige vådområder – overset ”klimasynder” eller naturens ”klimaduks”?

Christian Juncher Jørgensen, Det Naturvidenskabelige Fakultet - Københavns Universitet

 

Anja Lykke Madsen

IGF-I, Insulin og determinanter for vækst og tidlig fedme, Det Biovidenskabelige Fakultet - Københavns Universitet

 

Emotions in the veterinary surgical learning environment –with a special focus on anxiety and the effect of training in a Surgical Skills Laboratory

Rikke Langbæk, Det Biovidenskabelige Fakultet - Københavns Universitet

 

Behandling af okklusal caries i permanente tænder

Azam Bakhshandeh, Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet - Københavns Universitet

 

Professoratet - videnskabelige magtkampe i Det Filosofiske Fakultet, 1870-1920

Pelle Oliver Larsen, Det Humanistiske Fakultet - Aarhus Universitet

 

Det protestantiske selv - kravet om autenticitet i Kierkegaards tænkning

Matias Dalsgaard, Det Humanistiske Fakultet - Aarhus Universitet

 

The American Way eller den danske model?

Sissel Bjerrum Fossat, Det Humanistiske Fakultet - Syddansk Universitet

 

Sexual differentiation and steroid hormone levels in zebrafish (Danio rerio): Modulation by androgens and prostaglandin inhibiting pharmaceuticals

Jane Ebsen Morthorst, Det Naturvidenskabelige Fakultet - Syddansk Universitet

 

Interweavings

Jeppe Trolle Linnet, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet - Syddansk Universitet

 

Oral Cleft Occurrence and among Familial Aggregation: Danish Twins and Singletons

Dorthe Grosen, Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet - Syddansk Universitet

 

Towards automatic bloodsampling

Thiusius Rajeeth Savarimuthu, Det Tekniske Fakultet - Syddansk Universitet

 

Destabilising Sex Work and intimacy? Gender Performances of Female Thai Migrants Selling Sex in Denmark

Marlene Spanger, Social videnskab - Roskilde Universitetscenter

 

Medinddragelse og lighed - en god idé?: En analyse af patienttilblivelser i det moderne hospital

Mari Holen, PAES - Roskilde Universitetscenter

 

I sundhedens tjeneste: om praktiseringer af sundhedsfremme i social- og sundhedshjælperuddannelsen

Stine Lehn-Christiansen, PAES - Roskilde Universitetscenter

 

Radikalisering af kampzonen: en analyse af netjournalistik praksis og selvforståelse i spændingsfeltet mellem idealer og publikum

Jannie Møller Hartley, CBIT - Roskilde Universitetscenter

 

Den tilsigtede funktion for elevers karakteropdragelse af religionsfaget i folkeskolen 1780-2010

Knud Erik Andersen, Aalborg Universitet

 

Bringing the Person and Environmednt together in Explaining Succesful Entrepreneurship: A Multidisciplinary and Quantitative Study

Kristian Nielsen, Aalborg Universitet

 

Adapting in the Knowledge Economy - Lateral strategies for scientists and Those Who Study Them

Birgitte Gorm Hansen, ILPF - Copenhagen Business School

 

Ledelsessvigt og Islands økonomiske krak

Throstur Olaf Sigurjonsson, Copenhagen Business School

 

Optimal Level of Embeddedness - The Contingent Value of Networked Collaboration

Kristina Vaarst Andersen, Copenhagen Business School

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Når man læser på en pakke hvad varen indeholder, er der vigtigste der står i tekst, det der ikke står skrevet.

Men for at kunne læse hvad der ikke står skrevet, skal man vide hvad der mangler, for at afgøre kvaliteten.

Søren Blaabjerg

Umiddelbart ser det godt nok ud til, at meget få på nærværende liste af phd-projekter - selv i bedste fald - vil have nogen som helst værdi for samfundet uden for universitetsmiljøerne.

Enkelte betegner - ud fra min bedste vurdering i fald - nærmest et vrængbillede af begrebet videnskab. - Og så er disse projekter sågar udvalgte. Hvordan må de ikke-udvalgte så være)

Det kunne i den forbindelse være interessant at få noget at vide om, hvordan hver enkelt af disse projekter er "født".

Er der nogen i det omgivende samfund, der har efterspurgt den pågældende indsamling af data med efterfølgende analyser?

Hvad garanti har man overhovedet for at materialet eterfølgende vil blive grundigt læst og anvendt til noget fornuftigt eller fornøjeligt - bortset fra universitær indavl - og ikke bare kommer til at stå og samle støv sammen med tonsvis af andre arbejder af lignende art, indtil det af pladsnød bliver makuleret for at skaffe plads til endnu flere php-afhandlinger produceret af nye kuld af "forskere"?

Er den vigtigste motivation mon i mange tilfælde slet ikke værdien som sådan for andre, men derimod simpelthen den at være en bekvem trædesten til at opnå den eftertragtede fine akademiske (og internationalt anerkendte) titel?

Så vidt jeg kan se, så er der faktisk alvorligt brug for, at man gør op med den vist nok gængse opfattelse af videnskaben som stort set hovedløs forskning af hvad som helst, man måtte finde "interessant", som der tilfældigvis ikke i forvejen er blevet forsket i på den pågældende måde.

Man risikerer på den måde at få enorme mængder af specialviden (i alt fald en masse ord) produceret
uden indbyrdes sammenhæng, samtidigt med at andre langt mere relevante områder, der kunne skabe bred tværgående forståelse relativt forsømmes, og samtidigt med at dilettantisme, fordomme og vanetænkning stortrives på den politiske beslutningsfront, tilsyneladende helt uberørt af, hvad der rører sig i den videnskabelige verden.

Videnskabsmiljøerne - og de, der bevilger de økonomiske midler - , må kort sagt til at få de holistske briller på.

Det gælder om at få kortlagt, hvilke uløste spørgsmål det er mest vigtigt og presserende at få belyst, og så bør der etableres de fornødne samarbejder på kryds og tværs over faggrænserne,
så samfundet som helhed bliver klogere ved det, teknologisk, økologisk, sundhedsfagligt, socialpolitisk osv..

En mulig metode kunne være, at der med jævne mellemrum blev udskrevet nøje målrettede prisopgaver, som man derefter kunne konkurrere om, således at forskernes aflønning i sidste ende afhang af kvalitetsniveauet, "sværheden" og den potentielle nytteværdi af forskningen bedømt af en uvildig, men fagligt kompetent dommerkomite.

- Så kunne man for min skyld forresten godt droppe hele (det nugældende individuelt personfixerede) phd-system.

Hawkings lærer fortalte at kravet i sig selv kan virke umenneskeligt, da man indenfor en relativ kort periode, "skal bidrage med noget der har betydning for menneskeheden" hvilket er store ord når man skal over målstregen.

Men prøv at studere nøje, de valg der er taget, og se manglerne, eller rettere se ensformigheden. For der er en bestemt faktor der går igen.