Læsetid: 2 min.

Prisen for Libyenkrigen: 656 mio. kr.

Forsvarsministeren har den trecifrede millionregning klar for Danmarks deltagelse i Libyenkrigen. Og krigen var pengene værd, mener Nick Hækkerup. Det mener Enhedslisten nu ikke
De danske F-16-kampfly var i udstationeret på Sigonella-basen på Sicilien i Italien.

De danske F-16-kampfly var i udstationeret på Sigonella-basen på Sicilien i Italien.

Christian Als

11. maj 2012

Et halvt år efter afslutningen på Libyen-krigen kan prisen for Danmarks deltagelse endeligt gøres op: 656 millioner kroner.

Forsvarsminister Nick Hækkerup (S) oplyser således til Folketingets Udenrigspolitiske Nævn, at der er løbet yderligere 35,8 millioner kroner på regningen, siden han i februar foreløbigt opgjorde de samlede omkostninger for flytimer, brændstof og ammunition.

En regning Nick Hækkerup gerne betaler.

»Det har været indsatsen og pengene værd, for Danmark har været med til at stoppe nedslagtningen af en uskyldig civilbefolkning. Man skal huske på, at op til missionen blev indledt, stod Muammar Gaddafi over for at indtage en række byer, som oprørerne kontrollerede. Så vi har været med til at forhindre et folkedrab,« siger ministeren.

Et bredt politisk flertal i Folketinget – som i begyndelsen også indbefattede Enhedslisten – stod i marts 2011 bag beslutningen om at lade danske kampfly deltage i angrebene på Muammar Gaddafis styrker, som på det tidspunkt var i færd med at indtage oprørshovedstaden Benghazi.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Thorsten Lind

."Også Dansk Industri jubler"

Dansk Industri er naturligvis glade for,
at forsvaret i stigende grad skal kæmpe
for danske interesser internationalt.
( Læs: DI´s interesser )
www.information.dk/298978

Det humanitære øregejl,
div. ministre lukker ud,
for at retfærdiggøre nye angrebskrige,
er for at narre fjenden*!
Mvh Th

*Fjenden er naturligvis den danske opinion.....

Hanne Christensen

Mit håb er at se vestens diktatore/politikere og krigsforbrydere for en domstol.
Det bliver en megastor opgave, alene i Danmark vrimler det med dem.

Michael Asmussen

Jens Sørensen: "Når man bomber nogen og rammer dem man sigter på, - ja så bliver det som regel blodigt.
Piloterne kan dog have god samvittighed, da de blot udførte deres job". Nazisterne havde samme kæphøje og kyniske indstilling i deres storhedstid. Magtforhold kan ændre sig over tid. Alle de lande, som er en del af den terroristiske alliance NATO, kæmper nu med tårnhøje økonomiske problemer. Ikke umuligt at magtbalancen vil ændre sig engang, og man vil måske i fremtiden se samme klapjagt på NATOs krigsforbrydere, som man nu ser på oldinge, der har begået mindre forbrydelser under nazismen. Man burde advare bombepiloterne, som nu morer sig kosteligt over at smadre byer og mennesker fra sikkerheden i luften, at retfærdigheden måske en dag vil indhente dem.

Jesper Hansen

Ny Rapport er netop landet (14 maj) fra Human Rights Watch omhandlende NATO's hjælpeaktion i Libyen.

Human Rigths Watch deler tilsyneladende Hækkerup's synspunkt og anerkender NATO's indsats.

CITAT:

"NATO derived its mandate from UN Security Council Resolution 1973, which authorized the use of force to protect civilians in Libya. The relatively few civilian casualties during the seven-month campaign attests to the care NATO took in minimizing civilian harm, Human Rights Watch said.

Countries such as Russia that have made grossly exaggerated claims of civilian deaths from NATO air strikes during the Libyan campaign have done so without basis, Human Rights Watch said.

“The countries that have criticized NATO for so-called massive civilian casualties in Libya are trying to score political points rather than protect civilians,” Abrahams said."

http://www.hrw.org/news/2012/05/14/nato-investigate-civilian-deaths-libya

Jesper Hansen

Ny Rapport er netop landet (14 maj) fra Human Rights Watch omhandlende NATO's hjælpeaktion i Libyen.

Human Rigths Watch deler tilsyneladende Hækkerup's synspunkt og anerkender NATO's indsats.

CITAT:

"NATO derived its mandate from UN Security Council Resolution 1973, which authorized the use of force to protect civilians in Libya. The relatively few civilian casualties during the seven-month campaign attests to the care NATO took in minimizing civilian harm, Human Rights Watch said.

Countries such as Russia that have made grossly exaggerated claims of civilian deaths from NATO air strikes during the Libyan campaign have done so without basis, Human Rights Watch said.

“The countries that have criticized NATO for so-called massive civilian casualties in Libya are trying to score political points rather than protect civilians,” Abrahams said."

http://www.hrw.org/news/2012/05/14/nato-investigate-civilian-deaths-libya

Tom Paamand

Aner ikke hvad du har gang i der, Jesper, men at en organisation kalder sig "Human Rights Watch" er ikke et blåt stempel, der forbyder kritik af samme. Det samme gælder sådan set det noget mere officielle United Nations Human Rights Council, der ikke er helt så begejstret over resultatet af Libyen-krigen. Og sådan kan vi trygt læne os op af hver vores udvalgte fakta, uden at nogen bliver klogere af det.

Jesper Hansen

"Aner ikke hvad du har gang i der, Jesper, men at en organisation kalder sig “Human Rights Watch” er ikke et blåt stempel, der forbyder kritik af samme."

Din kritik er jo irrelevant.

"Det samme gælder sådan set det noget mere officielle United Nations Human Rights Council, der ikke er helt så begejstret over resultatet af Libyen-krigen."

Den påstand har du da ingen belæg for. Tværtimod:

Citat fra dit link.

"The commission of inquiry concluded in its report that NATO had sought to avoid civilian casualties in “a highly precise campaign” involving thousands of attack sorties."

Tom Paamand

Jesper, jeg tager ikke en "human rights" organisation alvorligt, efter at den har accepteret tortur som middel. HRW leger med storpolitiske overvejelser under falsk flag. Længere er den ikke. Det er lissom når CEPOS kalder sig en "velgørende organisation".

Jeg har også i stigende grad svært ved at tage dig alvorligt. Min "påstand" var, at FNs HRC "ikke er helt så begejstret over resultatet af Libyen-krigen", hvilket fremgår klart af artiklen, hvis du ellers prøvede at forstå den. Du kan få et hint ud fra titlen: "U.N. Faults NATO and Libyan Authorities in Report" og omtalen af de fortsatte overgreb i landet.

Artiklen kommer også ind på de civile ofre for NATOs angreb. Med din dybt tendentiøse citat-teknik plukker du halvdelen af en sætning op, og undlader vældigt snedigt fortsættelsen:

"But it also noted that in a few cases it had “confirmed civilian casualties and found targets that showed no evidence” of any military function. The commission investigated 20 NATO airstrikes, and it found that in five of them, a total of 60 civilians died and 55 were wounded. The most serious airstrike, on the town of Majer on Aug. 8, killed 34 civilians and wounded 38.

NATO identified four of the five targets as command-and-control points or troop staging areas, but the commission said that it found no physical evidence of this when it visited the sites and that witnesses denied that the five places had any military use.

The commission did not receive enough information from NATO to determine whether it had followed its own guidelines for avoiding civilian casualties when it processed the intelligence related to those sites before bombing them, the report said."

jens sørensen

Man må så imødese, at omkostningerne ved den massive hjælp og indsats danske fly har bidraget med, - med livet som indsats, bliver belønnet af det nye styre i landet. Ellers skal nye initiativer til at hjælpe befolkninger rundt omkring i verden nok sættes helt på lavblus. - Det bør være det mindste, man må kunne forvente.

Jesper Hansen

Hans Jørgen Lassen: "der er meget, jeg ikke ved."

Det er ingen hindring på herværende debat. På Information er det alligevel altid de mest uvidende og useriøse indlæg der får flest anbefalinger, så fortsæt du bare med dine meningsløsheder.

Jesper Hansen

Tom Paamand: "Min “påstand” var, at FNs HRC “ikke er helt så begejstret over resultatet af Libyen-krigen”, hvilket fremgår klart af artiklen, hvis du ellers prøvede at forstå den."

Det fremgår ingen steder Tom.

Det foregår 100% i din egen fantasi.

Det er formentlig din store selvtilfredshed og dine firkantede politiske antagelser der gør det svært for dig at forstå selv en simpel tekst. Du læser derfor dine egne"fordomme ind i teksten, så den bekræfter dig i dine forsimplede politiske antagelser og styrker din selvtilfredshed.

En tidligere debattør, Michael Asmussen, forestillede sig, at danske piloter kunne blive indklaget for en domstol for deres deltagelse i Libyen-krigen. Det er næppe sandsynligt, al den stund at Libyen-krigen var sanktioneret af et enigt FN-sikkerhedsråd, og domstolen, der i givet fald skulle dømme, også ville være et FN-organ. I så tilfælde vil der kun være den allerhøjeste domstol tilbage, og forhåbentlig lader den vente på sig for de danske piloter. De kan med sindro glæde sig over de medaljer, hæderstegn og den hædrende omtale, der er blevet dem til del.
Men der bliver selvfølgelig det principielle spørgsmål tilbage: Hvem kan dømme det øverste FN-organ? F.eks. for beordret passivitet i Srebrenicza? Eller for 10 års resultatløse sanktioner mod Irak, der kostede 1 million irakere livet (FN's vurdering), og først sluttede, da Bush fjernede Saddam Hussein?
I øvrigt er det en illusion at tro at man kan gennemføre en så omfattende krigsindsats som i Libyen uden civile tab. Hvis man forestiller sig situationen med en kampvogn kørende gennem gaderne i en by, så kan man med stor præcision ramme kampvognen, men det er overordentligt svært at kontrollere den efterfølgende eksplosion. Skulle det vise sig, at de civile tab begrænser sig til 60, eller noget der ligner det, må det siges at være en overvældende succes, i betragtning af opgavens omfang.
Til sammenligning dør der på de danske veje vel omkring 170 i år.

Michael Asmussen

Sietam:"Hvis man forestiller sig situationen med en kampvogn kørende gennem gaderne i en by, så kan man med stor præcision ramme kampvognen, men det er overordentligt svært at kontrollere den efterfølgende eksplosion. " Det var godt nok noget af en eksplosion i Sirte! Byen er jævnet med jorden. Men det var den eneste måde, man kunne overbevise befolkningen om at modtage alQaeda som befriere. Desuden begrænser NATOs krigsforbrydelser sig jo ikke kun til direkte drab på civilister. Hele indsatsen var en krigsforbrydelse
ifølge international ret. Det er umuligt at sige, hvor mange menneskers liv det har kostet at hjælpe terrororganisationer og racistiske brigader til magten. At man har får medaljer, hæderstegn og hædrende omtale beviser ikke noget om krigens lovlighed eller moral. Jeg mente med min kommentar, at USAs magt måske en dag vil være ovre, og at man da vil se med nye øjne på historien, som f.eks. sanktionerne mod Irak, som du jo selv nævner. Havde Nazityskland dengang vundet, havde vi som en vasalstat stadig været slået af forbavselse og forundring over de store tyske sejre. Men du har ret i, at indtil videre kan de mordlystne piloter sole sig i beundring og berolige sig med,
at de udfører deres forbrydelser for den nuværende ubestridte stormagt.

Michael Asmussen, jeg tror du missede pointen i mit indlæg, som var det i og for sig banale, at FN næppe har tænkt sig at anklage sig selv for krigsforbrydelser. Og der har da heller ikke været anklager i FN-systemet mod NATO for krigsforbrydelser. Der er til gengæld begyndt at komme undersøgelser, der begynder at afdække, hvad der virkeligt er sket, et arbejde, libyerne egentlig burde være de første til at bidrage til. I de undersøgelser, der indtil nu er offentligtgjort, og som de er refereret her i debatten, er der talt om fejlbombninger der involverede civile, på grund af tekniske fejl og fejl i informationerne. Det er ikke krigsforbrydelser, det ville det være, hvis nogen bevidst og med forsæt havde bombet eks. et begravelsesoptog, der ganske tydeligt var civilt.
Din sidste bemærkning omtaler et fænomen som mordlyst, noget jeg umiddelbart ville mene ikke kunne tilfredsstilles ved et højteknologisk fix i et F-16-fly, men mere noget der foregik mand-til-mand. Endelig var de danske piloter jo ikke i aktion alene for USA, men også for Kina, Rusland, England og alle de andre medlemmer af Sikkerhedsrådet.

Michael Asmussen

Tom Sietam: Måske kom det bag på Kina og Rusland,
at flyveforbudzone = aggressionskrig (eller der blev indgået i studehandlen bag kulissen). Al-Qaeda har i hvert fald fattet det. De skriver nu på deres bannere, at de kræver flyveforbudzone i Syrien. Kina og Rusland har også fattet det, for de modsætter sig en resolution mod Syrien. Flyveforbudzone er den slags eufemistisk terminologi, som aggressive imperier benytter sig af som f.eks. Endlösung og Lebensraum. Resolution 1973 er bare en farce, som skulle give en skin af legitimitet. "Tekniske fejl og fejlbombninger" er nok NATOs metode til at kue befolkningen til at opgive modstand. Jeg ved ikke, hvad bombepiloterne tænker, måske drejer det sig om "die Banalität des Bösen", men det gør ikke forbrydelserne mindre.

Kina og Rusland har næppe sovet i timen, de gik også ind for et mandat til aktiv indgriben for at beskytte civilbefolkningen, der mig bekendt ikke modsatte sig NATO's bombninger og aktioner, tværtimod blev der lagt et hårdt pres på de europæiske natolande for at gå i aktion.
At betegne en given handling som en forbrydelse i en international sammenhæng, og behandle det som i en domstol, er det kun internationale fora, der kan, og hermed FN. FN har intet udtalt i den retning, tanken har næppe været tænkt, og dermed er der ingen forbrydelse, den eksisterer ganske enkelt ikke, og forbliver blot "eine Banalität".

Michael Asmussen

"civilbefolkningen, der mig bekendt ikke modsatte sig NATO’s bombninger og aktioner" ??????
Hvem???? Du mener, at civilbefolkningen gerne ville bombes??? En slags masochisme??? Eller mener du alQaeda???

Karsten Olesen

Antallet af dødsofre for krigen anslås til mellem 60.000 og 160.000.

1 - 1,5 millioner er flygtninge, mange i udlandet.

Mange tusind bliver holdt i rebellernes fængsler, hvor de torteres og henrettes.

Fornylig lykkedes det en ung pige at undslippe fra et af disse fængsler. Her er indledningen til hendes beretning - resten findes på:

http://libyaagainstsuperpowermedia.com/2012/04/08/girl-captured-lists-th...

Girl: I was one of the Libyan women and girls who volunteered for the People’s Guard, to protect our country from NATO and the NTC (Rats).

I was captured and was a imprisoned by the Rats for three months. They tortured me during this period of time, using electrical appliances and in other ways. (“…They would put us inside some fridge trucks, that were generally used as cold rooms, or as mortuaries.

They often used electric shocks on people, using a ‘shocker’, or home-made electric chairs and bare electrical wires connected to the grid; also they scalded people with hot water and sat them for long periods under freezing air outlets. They raped us and used all kinds of brutality and humiliation…”)

There were other girls with me who were also captured and tortured by NTC- gangs.

These Rats brought in some journalists and they ( members of the foreign media) were ordering us to say what they wanted to hear from us.

We were force to say what they wanted or we were going to be tortured and the journalists were threatening us, to get the story they wanted.

These events involved both Misrata and Tripoli Rat-brigades.

We were in Tripoli on the 20th of August and I was in a building there, in Abo Sleem neighborhood, where I was captured with a group of females.

When they captured me they hit me with (don’t want to tell, they must have hit her with back of the gun)… Some of the group of girls were taken away and the rest were charged by the local NTC-gangs with the crime of murder – for defending our Country from attack.

…Yes, I did belong to the People’s Guard, but when they captured me I was unarmed and yet they put me before the Press and media as a ‘confessed criminal’.

They also took me to hospital in Maitiga (big military base and airport in Tripoly, which rats changed to concentration camp and place for tortures),

where they forced me to say what they wanted, to make a confession about my ‘crimes’.

I gave them what that they wanted from me, but I did it under torture, the influence of drugs they gave me and the threat of further harm.

Concerning the press, it was at first the Italian media and later they brought me to a woman from the UAE media, who interrogated me.

In the hospital, my jailers also took me to a foreign psychiatrist called Cristina, who continuously drugged me and my memory is not clear about what happened. I know that they had a statement all prepared for me and forced me to say what they wanted. They insisted that I claim Mr Mansour Daw had raped me. (Mansour Daw is old man about 70 years, we watched a video there of NTC-rats kicking him) In truth neither this man nor anyone from Al Gaddafi forces raped or assaulted me, but the NTC-guards forced me to say it .

Then they wrote about me on the internet and Google – it was everywhere, the lies which they forced me to say.

As a further psychological pressure, they kept saying that we are sick with something called Muammar Al Gaddafi, but such idiots do not know how much we love him. Sometimes, trying to resist under the intensity of torture, we kept our spirits up by singing and shouting some Green slogans and songs, until in the morning they would come to continue their torture, that lasts from 2nd hour of night till 6 hour of morning.

We were under electricity (torture by electroshocker), boiled water (they scalded people) and freezy air from conditioner (and raping)… They jailed us in Al Jdaida (prison in Tripoli) and in a headquarter in Maitiga (big military base and airport in Tripoly) and there were people from UAE in addition to many foreign journalists… In one day about 10 to 15 of them (journalists) came into my cell…( they forced her to tell lies).

Concerning the way they treated me, are still treating many imprisoned Libyan patriots… of course they are Rats and traitors to Libya.

Such creatures do not have any higher feelings or real understanding or beliefs. As Jailers, their concern and human involvement with us was zero, but when the Press came around, they pretended that they are treating us very well.

Interviewer: There has been a picture showing a girl as they said jumped from either the second or the third floor because she tried to commit suicide. Is that you that girl ?

Girl: Yes it was me… yes of course.

Sider