Læsetid: 7 min.

’Vi har hinandens ryg’

Skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) afviser præmissen om, at den skatteaftale, som han og regeringen i sidste uge indgik med Venstre og Konservative, er socialt skæv. Samlet set er den et ’nybrud i skattepolitikken’, siger han, men erkender dog, at der er ’tidsler’
Thor Möger medgiver, at der er elementer i skatteaftalen, han som SF’er bryder sig mindre om. Men sådan er det, når man indgår aftaler med andre partier, siger han.

Thor Möger medgiver, at der er elementer i skatteaftalen, han som SF’er bryder sig mindre om. Men sådan er det, når man indgår aftaler med andre partier, siger han.

29. juni 2012

Mens krisestemningen breder sig blandt folkesocialister landet over, og Christiansborg afventer, hvorvidt SF’s socialordfører, Özlem Cekic, stadig kan tælles med blandt SF’s mandater i folketingssalen efter i morgen, apellerer skatteminister Thor Möger Pedersen nu til samling.

Både centrum-venstre og venstrefløjen har brug for gode forbindelseslinjer til regeringens parlamentariske grundlag, Enhedslisten, siger skatteministeren, der over for Information forsvarer regeringens skatteaftale og kalder den »socialt retfærdig«.

»Jeg har stor respekt for Enhedslisten, og jeg vil også gerne understrege, at jeg ikke mener, det tjener centrum-venstre, at der er en dårlig relation mellem regeringen og Enhedslisten. Jeg mener heller ikke, at det tjener venstrefløjen, hvis f.eks. SF og Enhedslisten ikke har et godt og tillidsfuldt samarbejde. Det vil være til gavn for Danmark og til gavn for centrum-venstre,« siger han.

Forholdet til regeringens hidtidige støtteparti er ellers dårligere end nogensinde i SRSF-regeringens ni måneder lange levetid. Tilliden er med Enhedslistens politiske ordfører Johanne Schmidt-Nielsens ord »ikke-eksisterende«. Og Thor Möger Pedersen erkender, at den seneste uge har været »begivenhedsrig«, som han kalder det.

»Men hvis man hæver sig lidt op, har regeringen fået flertal for en skatteaftale, der i meget store træk minder om det, vi spillede ud med. Der har været et langstrakt forhandlingsforløb med en lidt dramatisk og overraskende slutning. Men Venstre og Konservative valgte pludselig at fravige alle deres krav om ufinansierede socialt skæve topskattelettelser til fordel for stort set at acceptere den tegning, som regeringen havde lagt op, og som var fokuseret på skattelettelser til lav- og mellemindkomster. Det synes jeg, at man skal være tilfreds med. Uanset hvilket regeringsparti man tilhører.«

For meget proces

I medierne har der været skabt et billede af, at du hellere havde set en aftale med Enhedslisten. Havde du det?

»Jeg havde ikke hellere set en aftale med Enhedslisten. Men jeg havde gerne set en aftale med EL. Jeg synes, det havde været fint. Jeg synes, at alt, der har været fremme, bekræfter, at regeringen var parat til at give store indrømmelser for at få en aftale med Enhedslisten. Der blev ligesom ikke bidt til bolle. Man kan altid pege fingre og sige, hvis skyld er det. Det har jeg ingen interesse i. Jeg har respekt for Enhedslisten og jeg synes, det er vigtigt at kunne have gode drøftelser med dem,« siger Thor Möger Pedersen.

»Jeg skal være den første til at indrømme, at det har været ærgerligt, at omtalen af en historisk skatteaftale med en god social og retfærdig profil slet ikke har handlet om indholdet, men om proces og forløb.«

Men nu er det ikke alle, der mener, at aftalen er socialt retfærdig. Tværtimod. Enhedslisten påpeger jo f.eks., at nedslidte og handicappede betaler for skattelettelserne?

»Enhedslisten har naturligvis lov til at have deres synspunkter, og jeg anerkender, at der er svære prioriteringer i reformen. Der er ingen prioriteringer, der er lette. Men jeg kan stå inde for den samlede aftale, og den samlede aftale er socialt retfærdig.«

SF har ikke rykket sig

Men I har jo i SF heller ikke villet pille ved overførselsindkomsterne før. Erkender du ikke, at SF har rykket sig?

»Nej, for hvis det stod til SF, og hvis der var alle de penge i verden og ikke behov for at foretage prioriteringer og træffe valg, så er det klart, at vi gerne ville lade overførslerne følge lønnen. Men der er brug for at træffe svære beslutninger, hvis man vil trække samfundet i den rigtige retning. I en tid med reallønstilbagegang er det lykkedes at få de store penge i skattereformen til at gå målrettet til de lavestlønnede. Det er et nybrud, og det er jeg stolt af. Det er et nyt fokus i skattepolitikken på lav- og mellemindkomsterne. Det er også nyt, at de velstillede også skal bidrage, også bankerne. Det har været en stor diskussion i de seneste år, så der er flyttet et par milepæle.«

Men hvordan kan SF, der har tordnet i mod forringelser for de arbejdsløse, gå med til det her?

»Baggrunden er, at det giver os rum til at løfte dem på overførselsindkomst, der har allermindst. De fattigste folkepensionister og de fattigste førtidspensionister. Jeg prøver ikke at forklejne, at det også indbærer svære prioriteringer. Jeg vil ikke sige, at det er et fantastisk forslag. Jeg vil ikke sige, at det er let. Men jeg synes faktisk, at det er en rimelig prioritering, fordi vi i en svær tid får skabt rum til at løfte dem, der har allermindst.«

Så du erkender, at I har gennemført noget, som ikke er SF’s politik?

»Det må være sådan, at man som parti godt kan have nogle visioner og politiske sigtelinjer, som er større end de konkrete politiske aftaler, man laver, og at man samtidig kan være tilfreds, når de konkrete politiske aftaler tager skridt i den rigtige retning. Og det er det, den her aftale gør. Det er klart, at hvis SF havde 90 mandater, så havde skatteaftalen set anderledes ud. Så havde den trukket Danmark i en endnu mere solidarisk retning.«

Havde den så lignet aftalen med Enhedslisten?

»Nu lå der jo ikke en aftale med Enhedslisten.«

Men så ’skitsen’?

»Men den rummede jo også svære valg. Den er blevet ophævet til det gode, men den rummede næsten halvt så lidt til de fattigste pensionister, den rummede noget mindre i skattelettelse til de lavest lønnede.«

Tidsler i buketten

Siden regeringen for præcis en uge siden tog fusen på alle kommentatorer og indgik en aftale med de borgerlige om skattereformen, har aftalen skabt røre i det politiske Danmark.

I de seneste par dage har SF selv stået midt i stormvejret, efter at to gruppemedlemmer meddelte, at de ville stemme nej til reformen netop på grund af den omtalte regulering af overførselsindkomsterne. Efter flere timers møde med ledelsen og et gruppemøde i forgårs meddelte den ene, nordjyske Lisbeth Bech Poulsen, at hun alligevel ville stemme ja. Grådkvalt forklarede hun, at hun havde forstået, at hun ikke længere kunne være SF’er, hvis hun stemte imod aftalen. I skrivende stund er det uvist, om socialordfører Özlem Cekic – der også har meddelt, at hun vil stemme nej til reformen – vil holde fast i sin beslutning, når hun i morgen vender hjem fra udvalgsrejse i USA. Og dermed vil kunne skrive forhenværende SF’er på visitkortet.

Hvad forventer du, at Özlem Cekics melding bliver?

»Jeg har ikke talt med Özlem og kender ikke baggrunden for hendes udtalelser. Men jeg var med til gruppemødet i går, hvor vi helt klart besluttede, at SF selvfølgelig stemmer samlet og selvfølgelig stemmer ja til den skatteaftale, som er indgået. Der er SF-fingreaftryk hele vejen rundt. Det er rigtigt, at der også er nogle tidsler i buketten. Sådan er det, når man indgår aftaler med andre partier, men det, der ligger på bordet, ligner meget det, regeringen selv spillede ud med. Og SF står samlet bag regerngens politik.«

Hvordan har du det med, at et gruppemedlem må forlade et møde grædende, som tilfældet var i går?

»Det synes jeg ikke er sjovt. Jeg holder vildt meget af Lisbeth. Hun er enormt dygtig, og vi havde faktisk et godt gruppemøde i går, som var… ja, vi er mennesker, også i SF … og politik er nogle gange svært. Og jeg har da respekt for, at der er nogle af de prioriteringer, der ligger, som er svære. Jeg havde en rigtig god snak med Lisbeth, også på tomandshånd. Og folk kan mene, hvad de vil om SF. Men vi holder sammen,« siger Thor Möger Pedersen og tilføjer:

»Jeg tror ikke, der er nogen, der evner at splitte os, selv om der er storm. Så må man nogle gange tage nogle lidt dramatiske billeder med. Men vi holder sammen. Vi har hinandens ryg, om man så må sige.«

Men det tyder jo i al fald på, at vælgerne forlader jer?

»Det er da også alvorligt. Jeg vil ikke lægge skjul på, at SF står i en enormt alvorlig situation. Det gør regeringen også. Min tilgang til det er, at vi har kun os selv, der ved at holde sammen og arbejde hårdt kan gøre os fortjent til en større opbakning. Og det er min målsætning, at SF bliver større og ikke mindre.«

Du og Villy Søvndal har ikke lagt skjul på, at projektet med at gå i regering ville blive svært for SF. Det har I sagt mange gange. Bliver det sværere endnu, tror du?

For første gang i interviewet tager Thor Möger Pedersen en tænkepause.

»For partiet?«

Ja.

»Jeg vil sige det på den måde, at det er svært at sidde i regering. Det danske samfund er en supertanker, som vi gerne vil have til at skifte kurs. Forventingen til socialister i regering er tårnhøje. Vores erfaring er nu oppe på ni måneder. Jeg ved godt, at vi skal gøre os fortjent til en tillid, som er blevet givet os. Så om det lige pludselig bliver lettere – det tror jeg nok ikke. Om vi bliver dygtigere og mere erfarne og får mere hår på brystet som parti – det håber jeg da. Men vi bliver ved.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Jesper Frimann Ljungberg

Chris Green siger:
"…den enkleste måde er at sætte sin indkomst OP i selvangivelsen.."

Du mener vel sætte den ned. Med de ågerrenter som SKAT kræver er det vel måden :)=

Selv om du risikere at blive blacklistet.
Jeg har nu aldrig forstået Skat's automatiske udregning af indkomster m.m.

// Jesper

@ Jesper Frimann,

Min pointe var at at der er alt for mange der synes andre men ikke dem selv, skal betale mere i skat.

Så er mit forslag til fortalerne for en højere skat et de går foran og frivilligt betaler mere i skat, til fordel for de svageste i samfundet de siger sig værne om..

Walk the talk...

Jesper Frimann Ljungberg

@chris

Jo jo det var også sådan jeg forstod dig.
Personlig skulle en forestående låneomlægning af kreditforenings lånet da give statskassen 250.000 mere i posen fra os. Det har jeg det sku godt med da det er kreditforeningen der betaler.

//Jesper

Sider