Læsetid: 2 min.

’Som det forholder sig nu, er jeg ikke bekendt med, at forsvaret vil begynde at undersøge noget specifikt

Forsvarskommandoen lader kommissions–undersøgelse undersøge ny fangesag
12. juli 2012

Selv om forsvaret nu opfordres til at finde ud af, hvor mange flere danske soldater har tilbageholdt i Afghanistan – og hvad der efterfølgende er sket med dem – så er det ikke en opfordring, Forsvarskommandoen har tænkt sig at følge.

Søren Thinggaard Larsen, kommandørkaptajn og chef for Forsvarskommandoens operations- og efterretningscenter, mener, det må være en opgave for den kommende Irak-kommissionen. Kommissionen skal ikke blot undersøge Danmarks deltagelse i Irak-krigen men også behandlingen af fanger her og i Afghanistan.

»Men det er ikke sådan, at disse enkeltmandsudsendte soldater ikke har rapporteret om tilbageholdelserne. De har rapporteret i den ramme, som de har været udsendt i. Men der har ikke været nogen national rapportering, da de ikke har været udsendt som en del af et nationalt bidrag eller enhed. Nu kommer der en ny procedure, så der også fremad bliver tale om en national rapporteringspligt ud over denne ramme«

– Har I tal på, hvor mange flere tilbageholdte det drejer sig om?

»Nej«.

– Har I overvejet, om danske militærpolitifolk også kan have tilbageholdt fanger i Irak eller andre steder?

»Som det forholder sig nu, er jeg ikke bekendt med, at forsvaret vil begynde at undersøge noget specifikt. Men det fremgår jo af forsvarsministerens brev til Folketingets forsvarsudvalg, at det må forventes, at de oplysninger, som vi har tilsendt Forsvarsministeriet, vil indgå i den varslede undersøgelseskommission af Danmarks deltagelse i indsatsen i Irak og Afghanistan. Så må vi jo tage den derfra«.

Ikke klart nok

– Har I tænkt jer at undersøge, hvad der er sket med dem, som danske soldater har tilbageholdt og efterfølgende udleveret til de afghanske myndigheder?

»Nej, jeg er ikke bekendt med, at forsvaret vil begynde at undersøge det her. Og igen: Så vil jeg sige, at som forsvarsministeren har gjort opmærksom på, så må det forventes, at de oplysninger, vi har orienteret om, vil indgå i den varslede undersøgelse af Danmarks deltagelse i indsatsen i Irak og Afghanistan«.

– Ville I gerne have hørt om disse tilbageholdelser derhjemme?

»Det har ikke været specificeret, hvordan disse enkeltmandsudsendte skulle forholde sig. Derfor har vi nu rettet op på det«

– Men hvis I retter op på det, så er det vel, fordi I mener, at det har været forkert?

»Det har i hvert fald ikke været specificeret – eller klart nok«.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det er kun "forkert", hvis man mener, tropperne arbejder for det danske demokrati.

Hvis man derimod mener, forsvaret kan skalte og valte med forvaltningen af rigets sikkerhed, og kun nødtørftigt referere lidt af kendsgerninerne fra marken til ministeriet, som så vælger dele ud, der er passende for folketinget at høre, ja så har alt været i skønneste orden.

Alle soldater, og alle officerer i kæden fra Afghanistan til Danmark var fuldt bekendt med, at folketingets officielt modtagne oplysninger var urigtige og ufuldkomne, og at det var et bevidst valg.

Naturligvis var en stor del af folketingets medlemmer også klar over, at den officielle historie mest havde karakter af glansbilleder, mens rygterne (den faktiske sandhed) strømmede ind fra alle sider.

"Med løgn skal land bygges" -- Venstre og forsvarsledelsen i konstant kamp imod demokrati, lov, åbenhed og retssikkerhed.