På dagen for Enhedslistens sommergruppemøde er partiet klar med et håndfast krav til regeringen forud for de kommende finanslovforhandlinger:
Der skal laves en stor, grøn jobplan til 10 mia. kroner, som skal give 20.600 nye job. Den skal finansieres gennem en såkaldt »energiomstillingsfond«, som landets pensionskasser skal pålægges at placere én procent af deres formue i. »Det er nødvendigt med en grøn jobplan, fordi arbejdsløsheden fortsætter med at stige, og vi er nødt til at gennemføre initiativer, der sikrer, at der kommer flere arbejdspladser allerede næste år,« siger Enhedslistens gruppeformand, Per Clausen.
De op mod 10 mia. kr. skal give nye lånemuligheder til energirenovering af boliger og bruges til udvikling af nye energiformer samt investeringer i den kollektive trafik.
Hos et af landets største pensionsselskaber, PensionDanmark, er administrerende direktør Torben Möger Pedersen ikke begejstret for Enhedslistens forslag.
»Vi foretrækker et setup, hvor vi selv vurderer projekterne. En centralt styret politisk fond med afkast på niveau med den aktuelle nulrente på statsobligationer vil ikke kunne konkurrere med dette,« skriver han i et skriftligt svar til Information.
Thomas Færgeman, direktør i den grønne tænketank Concito, er mere positiv over for Enhedslistens ønske:
»Enhedslistens grønne jobplan er et meget konstruktivt indspark til, hvordan vi både kan tænke grønt og skabe arbejdspladser. Planen redder ikke klimaet, men det er heller ikke en klimaplan. Det er en grøn jobplan, som sikrer arbejdspladser gennem klimaforbedringer. Og det er bestemt et skridt i den rigtige retning.«
Finansminister Bjarne Corydon (S) ønsker ikke at forholde sig til det konkrete forslag fra regeringens støtteparti: »På mandag vil jeg præsentere regeringens udspil, men jeg vil da gerne generelt sige, at jeg ikke forhandler finanslov i medierne, men ved forhandlingsbordet. Jeg vil da også gerne pointere, at regeringen allerede har prioriteret grønne job,« skriver han i en skriftlig kommentar.
Per Clausen understreger, at »grøn omstilling skal være en central del af en aftale«:
»Den grønne omstilling er forudsætningen for, at vi kan sikre velfærd og beskæftigelse i fremtiden. Det mangler at være en væsentlig og central del af regeringens økonomiske politik,« siger han.
Ikke at forstå på den måde, at man skal undskylde sig for at være føtidspensionist;-)
The green economy (not!): Capitalism’s final frontier
Niels Holger Nielsen Citat:
Nu har Peter Hansen snart utallige gange forklaret om sin økonomiske situation og sin principielt(?) asketiske indstilling. Så komme en gennemført uhøflig, uvidende og grov personage som Leif Mogensen og skiver sit vrøvl. Har den mand skam i livet? Høflighed er gratis, og spørgende adfærd nok at foretrække for nyankomne, som ikke ved en skid om noget som helst, men blot skal have luftet sit neoliberale vrøvl. Kan der blive til en undskyldning til Pete Hansen? Tilsyneladende ikke.
Hvorfor skulle jeg undskylde ???
Jeg skrev kun fakta , maaske har jeg taget fejl af min opfattelse af P Hansen politisk men det var kun fakta jeg skrev!
Det er meget symptomatisk at du begynder at bruge et saadant sprogbrug som gammel KU er og EL medlem .
Du er tilsyneladende ikke kommet ud af ungdomsfantasierne om kommunismens velsignelser selv om hele verden kunne og kan se hvad det foerer med sig , taenk paa den fattigdom og mangel paa alt der er i de fleste tidligere kommunist lande !
F.eks. Litauen de var oekonomisk bedre stillede end danmark lige foer 2 verdenskrig ,var danmarks stoerste konkurrent paa landbrugsprodukter ,saa kom kommunismen og i dag ved alle hvor de er !!
Jeg er selvfoelgelig uvidende og dum fordi jeg ikke som dig er frosset fast i et system der er komplet urealistisk og traenger til en kraftig reform saa det kan blive mere tidssvarende og rigtig nok ,det er bedre at dele som kommunisnen foreskriver men foerst skal man bygge noget op der kan deles.
Jeg har boet 19 aar i oesteuropa saa jeg ved hvad jeg taler om - hvor laenge har du boet der ???
Samme sag med Kina der er relativ frihed der selv om det er kommunistisk men i dag hyler alle op om at Kina stjaeler alle arbejdspladser , - MEN de er jo kommunistiske med frihed saa hvorfor skrige op ??
Jeg var selv medlem af VS da jeg var ung men efter at have set hvad kommunisne goer med mennesker er jeg langt ovre i den anden groeft du er tilsyneladende stadig i droemmeland !!
Peter Hansen
Jeg vil gerne give dig en undskyldning men jeg har opfattet at du ikke tog min kommentar ilde op !!
og jeg tror heller ikke laengere at du er en forstokket betonkommunist men en realistisk person der gerne vil dele med andre og gerne ser nogle af de gamle danske vaerdier komme i hoejsaedet igen !!
At vi er lidt paa hver sin side politisk behoever jo ikke at vaere negativt !!
Den ren kommunisme er hvis den er helt ren ikke daarlig kun at den er imod de menneskelige instinkter og den indre drivkraft i mange .
Jeg TROR IKKE paa at den er gennemfoerlig ,det kunne vaere oenskvaerdigt men hvor ville verden blive kedelig hvis alle var det samme og der ingen forskel var , mennesker er nu engang saadan at alle har droemme om at leve bedre og hvis den drivkraft forsvinder ja saa bliver vi et kedeligt samfund !!
Kommunisne giver ingen ret til at mennesker uden ideer og drivkraft skal leve paa dem der har dettes bekostning !!
Man kan jo bare studere aberne som er vores naermeste , selv om de ikke er drevet af pengetrang saa kan man alligevel se flokmentalitet , leder mentalitet , udnyttelse af de svage !!! saa hvis det er vores biologiske baggrund hvordan skulle kommunisnen saa kunne reelt fungere ????
Lars Poulsen
Jeg er principielt enig med dig , dog er Danmark for lille et marked til at en investering kan komme tilbage og saa snart vi bevaeger os ud i export kommer problemerne med konkurrenceevnen !!
Det kunne sagtens lade sig goere i Danmark hvis man fjernede afgifter paa dansk producerede elbiler og bibeholdt afgifter paa udenlandsk producerede men saa er vi over i subsidierede industrier og det vil ikke fungere fordi andre lande vil goere det samme og saa er vi lige vidt !!
Vi skal ogsaa lige melde os ud af EF foerst !!!
Glem heller ikke at staten der skal financiere dette , ogsaa mister en meget vaesentlig indtaegt paa afgifter saa det er et meget stort spoergsmaal om det kan lade sig goere .
Det var oenskvaerdigt men se nu paa Vestas ja en aarraekke er det muligt med ny teknologi men saa snart at den naar en vis stoerrelse giver det bagslag !!
Det skete med Mobiltelefoner , satellit navigering diverse andre elektronik produkter alle har det tilfaelles at Danmark var i front der var masser af arbejdspladser MEN de forsvandt lige saa snart verdensmarkedet opdagede fordelene ved vores produkter og begyndte selv at fremstille !!
Det skal vi ogsaa forvente hvis El bilen bliver produceret i Danmark og KUN hvis man er saa fremsynet at man allerede har det NAESTE PRODUKT i skuffen saa man kan bibeholde de nye arbejdspladser er det muligt !!!
@Houmøller
ikke for at blande mig, men lidt svært at klandre andre for at trække debatniveauet ned med sådan en kommentar "@Leif Mogensen Oh - rend og hop!" enig ? :o)
Michael B Pedersen : ”Mig bekendt er underskuddet opstået fordi udgifterne til overførselsindkomsterne er steget p.g.a. bl.a. stigende arbejdsløshed, og ikke ved at give penge til den finansielle sektor. Den har kun fået garantier og lån, som den forresten er ved at tilbagebetale.”
I meget høj grad medvirkende til underskuddet er, at den private sektor pga krisen har nedlagt 200.000 arbejdspladser – mennesker, som det så er overladt til den offentlige sektor at tilvejebringe et nyt eksistensgrundlag for. Samtidig med at denne udskældte offentlige sektor må finde sig i at blive bebrejdet at være for dyr, for stor og belastet med samfundsnassere. Et under af spin og bedrag, som ingen ansvarlige har påtaget sig at gendrive – ikke en gang socialdemokraterne har – bortset fra Erling Olsen, læs P.V. – magtet at indse og forholde sig konstruktivt til disse uhensigtsmæssige dynamikker.
Afsætningsproblemet, rovdriften på de endelige ressourcer, de deregulerede finansmarkeders destabilisering af verdenssamfundet må siges at udgøre indlysende beviser på kapitalismens systemfejl
Men (gen?)læs Preben Vilhjelms soleklare påvisning af markedsmekanismen som uundgåeligt fører til, at selv mindre ubalancer bliver selvforstærkende og dermed uundgåeligt resulterer i systemkollaps.
http://www.information.dk/files/fakta/uploads/PW%20-%20tekst%20til%20net...
MBP - Dine pensionspenge ? Det er jo det store spørgsmål. De er nemlig akkumuleret i et system, som uretfærdigt begunstiger nogen på bekostning af andre - herunder privatkapitalisering af og indbyrdes konkurrence om (den stærkeste vinder, social arv etc.) vore fælles ressourcer.
Ydermere følger der jo et stort ansvar med at forvalte store formuer, som det jo i krisens tegn tydeligt ses, ikke på betryggende vis kan betros private aktører.
Hvad er det den grønne jobplan vil og hvilke fagområder vil man prioritere, er det lokal naturbevarelse, naturbeskyttelse og bæredygtighed ? Det vil jo være skønt hvis der også en succesorienteret sammenhæng mellem enmer som rødlisterne, miljøpolitikken og arbejdsmarkedspolitkken. Men investering i miljø og natur er langsigtede investeringer med et afkast der er fremmed og ugunstig for den kapitalkultur som siden industrialiseringen og børsspekulationskulturen har medført en indskrænkning af den natur og biodiversitet der i de monoteistiske religioner kaldes skaberværket og som af videnskaben forstås som forudsætningen for klodens succesive livscyklusser.
Hvis man forlanger 10 milliarder i investering og lover 20.000 jobs, må man også komme med bare noget der ligner en forretningsplan.. Enhedslistens grønne jobplan ligner mest luftkasteller..
"Per Clausen understreger, at »grøn omstilling skal være en central del af en aftale«:
»Den grønne omstilling er forudsætningen for, at vi kan sikre velfærd og beskæftigelse i fremtiden. Det mangler at være en væsentlig og central del af regeringens økonomiske politik,« siger han."
Dét er opgaven, som man jo så må løse
Den pædagogiske plan der afsætter 500 millioner til tyve pædagoger ekstra i hver kommune, blive jo også udvandet hvis kommunerne bruger pengene på andet, men et beløb på 500 millioner et år, vil kun give et års merbeskæftigelse i børne og ungdomsinstitutionerne, hvis ikke det er en fast bevilling der skal sikre et større antal pædagogiske årsværk afhængigt af kommunens størrelse og antallet af børn og unge tilknyttet kommunen. .
Sider