Læsetid: 2 min.

Thor Möger: Jeg er færdig som minister

Thor Möger Pedersen skal ikke længere være minister. Det skriver han på sin Facebookprofil
15. oktober 2012

På sin Facebookprofil har tidligere skatteminister, Thor Möger Pedersen, netop skrevet, at han ikke længere skal være en del af regeringen. Beslutningen er truffet af SF's nye formand, Annette Vilhelmsen

Möger Pedersen skriver bla.:

Jeg er her til eftermiddag blevet ringet op af SF’s nye formand Annette Vilhelmsen. Hun har fortalt mig, at jeg ikke længere skal være skatteminister.

Siden valget af Annette Vilhelmsen i weekenden som formand for SF har det svirret med rygter omkring Thor Mögers afgang som minister. Det forventes, at det nye ministerhold, hvor der også bliver præsenteret en afløser for Ole Sohn, bliver offentliggjort i morgen, tirsdag.

Möger selv skriver endvidere, at han er ked af beslutningen, men at han har fuld forståelse for Vilhelmsens beslutning om at fyre ham:

»Det er jeg selvfølgelig ærgerlig over. Jeg er glad for og stolt over at have været med til at lede Danmark, og ville gerne være fortsat – men har samtidig fuld respekt for, at Annette som ny formand sætter sit eget hold. Og jeg har fortsat tænkt mig at bakke fuldstændig op om den nye ledelse.«

Regeringen bedre end sit rygte

Den afgående minister mener, at regeringen har været langt bedre end sit rygte.

»Vi har nået meget på et år - og jeg er stolt af det hele. Jeg mener, det er god venstreorienteret politik, at det bedre skal kunne betale sig at arbejde, « skriver han.

Han kalder det god venstreorienteret politik, at bankerne, de mest velstillede og de multinationale selskaber, fremover skal bidrage mere.

»Og så er jeg stolt over at have været med til at prioritere uddannelse og sundhed, selv om det har krævet besparelser andre steder«, skriver den afgående minister, som dog indrømmer én enkelt fejl.

»Jeg vedkender mig, at vi også har begået fejl - nemlig beslutningen om at indføre en udvidet sukkerafgift. Jeg håber, regeringen får held til at afskaffe den og fedtafgiften fra VKO-tiden.«

Holger K. forventes at overtage pladsen

Det nye ministerhold kommer højst sandsynligt til at inkludere tidligere formand Holger K. Nielsen, der har været med den nye formand til møde på Marienborg de sidste to dage.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Casper Rækjær

"Jeg føler mig ikke særlig beton-agtig ved at mene, at de som har mindst ikke skal betale for mit merforbrug."

Hvad nu hvis en skattereform der - for alvor - sænker skatten på arbejdsindkomst er præcis det der skal til for at få økonomien op i det gear, der skaber arbejdspladserne?

Casper Fryd Rækjær

Thomas Krogh:

Hvis der er råd til, at jeg betaler mindre i skat, er det naturligvis dejligt. Det jeg ikke accepterer er, at dem som har mindst, skal betale for min skattelettelse. Så er jeg hellere foruden.

"Jeg mener, det er god venstreorienteret politik, at det bedre skal kunne betale sig at arbejde"...

Hvor meget bedre? Så sent som i denne uge kunne vi læse, at et panel nedsat af Folketinget var kommet frem til, at tab af arbejde også betød tab af ca. 7000 dkr. pr. måned.

Er det også god venstreorienteret politik at lade f.eks. førtidspensionister betale for at give flere skattelettelser til de rige. Må jeg venligst minde om, at den nuværende Statsminister brugte en stor del af sin tid i opposition til at råbe op om VKO's ufinancierede skattelettelser til de rige...

Thomas Jørgensen

Jesper F:

Var det godt for SF med stor tilstrømning under Villy?

For så vidt parti-tilstrømningen under Villy fortrinsvis bestod af unge SFU-poder der trak væk fra traditionel, venstreorienteret politik, ku det vel være ligemeget... eller?

Mvh

Jesper Frimann Ljungberg

@Thomas Jørgensen

Det er selvfølgeligt klart vigtigere at få stemmer fra de 4-5% af vælgerne der rene i troen', end det er at fravriste VKO regeringsmagten.

Kompromisser, demokratisk samarbejde og det at forsøge at få så meget af sin politik igennem er selvfølgelig også uvæsentlig.

Det er bedre at blive sparket af VKO mens man ligger ned, så kan man i det mindste brokke sig over det.

// Jesper

Michael Kongstad Nielsen

Problemet med SF-ere, der helst vil være blå, er at de har valgt det forkerte parti, og de trækker tiden urimeligt langt ud for os andre.

Endelig tør en (nu emeritus) regeringsleder tage bladet fra munden:

"Jeg vedkender mig, at vi også har begået fejl - nemlig beslutningen om at indføre en udvidet sukkerafgift. Jeg håber, regeringen får held til at afskaffe den og fedtafgiften fra VKO-tiden."

Velkommen til virkeligheden, SF, og respekt til Thor Möger Pedersen for at indrømme, at højere skatter ikke kan modsætte sig tyngdekraften. De såkaldte "sundhedsafgifter" har været noget af det mest asociale, ukonstruktive og skadelige for dansk økonomi i nyere tid.

Jesper Frimann Ljungberg

@Michael Kongstad Nielsen.

Problemet er måske snarere EL folk der mener, at de ved hvem der bør og skal være medlem af SF.

Og mener at de skal bestemme, hvem der skal repræsentere SF i en regering.

Det er også tragisk at se disse samme kræfter hoppe med på vognen i Blå presse forsøg på karakter mord på dem der faktisk kan yde de blå modstand.

// Jesper

Carsten Hansen

Jeg er, sammen med Enhedsliste-sympatisører, klar til i næste valgkamp at yde en indsats for en styrket venstrefløj; For min skyld gerne et rent Ø-F-S-fletal.

Men jeg deltager ikke i den hykleriske råben op om "løftebrud", "forræderi" og det der er værre, mod et parti der gik til valg på regeringsdeltagelse, men som aldrig fik mandatet til at føre socialistisk politik, fra befolkningen.

Det må være på tide at Enhedsliste-sympatisører erkender venstrefløjens faktiske valgnederlag og i stedet bakker op om det mandat der foreligger.

Vi genoptager kampen igen, når valget udskrives.

Alt dette damevås med såkaldte "sundhedsafgifter" er også noget Valkyrierne har fundet på - og Thor har ikke kunnet gennemskue, hvilke kræfter der nu er på spil i det nye politiske regi - forbudet mod røgeriet står også som en skamstøtte over disse parfumerede tider - og hvad bliver ikke det næste - we are still amused ...

Casper Rækjær siger: "Det jeg ikke accepterer er, at dem som har mindst, skal betale for min skattelettelse. Så er jeg hellere foruden."

Det er en økonomisk vildfarelse, at de fattigste som fx kontanthjælpsmodtagere "betaler" for skattelettelser. Det er usandt, for de får ikke mindre til sig selv. Tværtimod vil skattelettelser være en fordel for de fattigste, fordi skattelettelser skaber vækst, velstand og arbejdspladser, og fordi dem, der står uden for arbejdsmarkedet nu, også får fordelen af højere nettolønninger, når de kommer i beskæftigelse senere.

Det aller værste for de fattige er højere skatter, der kvæler væksten og den samlede velstand, og inflation fra regeringens umådeholdne overforbrug og gældsætning. Næstværst er det svulmende danske velfærdssamfund, hvor de 90% rigeste omfordeler til de 90% fattigste. Alle de mellemregninger gennem det ineffektive offentlige bureaukrati er et absurd spild af ressourcer.

Heldigvis findes der succeshistorier: http://www.epn.dk/article4869220.ece

Enig i, at folk som Möger, Tesfaye, Jesper Petersen og Astrid Krag nok mere hører hjemme i S. Omvendt, hvis grundlaget for at være SF'er er som Aage Frandsen siger, at man dybest set skal ønske på sigt at skabe et socialistisk samfund (hvad det fører med sig af fordeling), så er det sgu også svært for os født efter 1980 at være SF'ere; fra at sætte pris på at bo i et meget lige samfund og så til at ønske sig et superlige, socialistisk samfund er der alligevel et stykke vej, og den vinkel er nok lettere at anskue, hvis man politisk er opflasket med utopisme, som de ældre SF'ere. Det er helt fint at analysere ulighedens strukturer, men det er så spørgsmålet hvor langt man politisk bør og kan bekæmpe uligheden i et relativt økonomisk lige land som DK.

Derudover har Thor Möger på mange måder været en fremragende skatteminister. Det er jo ikke ligefrem alene hans skyld med fedtskatten og sukkerafgiften - eller at et afgiftstiltag som betalingsringen ikke blev til noget - alt det kan man primært takke R, V og K for.

Se på forgængerne: Troels Lund, hvis forbrydelser vi endnu ikke kender omfanget af, og Kristian Jensen, som brød grundloven som skatteminister. Se desuden på den eminente og modige fyring af Peter Loft. DK har vist ikke haft en mere kompetent og synlig skatteminister siden... aner det ikke, Pia Gjellerup???

Og så den egentlige katastrofe, skatteaftalen: Var den største katastrofe aftalens indhold, eller 1) cekics modstand og den grædende lisbeth bech poulsen, som til fulde viste omverdenen, hvor elendigt partiet hang sammen, eller 2) At udlandsdanskeren Søvndal ikke lige bagefter formåede at gøre det tydeligt for enhver, at SF ønskede at komme Enhedslisten i møde under finansloven på den ene eller anden måde, og dermed strække regeringsgrundlaget helt ud frem for at se det som et fundamentalistisk, kanoniseret helligskrift, hvis ordlyd ikke kunne fortolkes (hvis Vilhelmsen ikke formår det, skal SF jo forlade regeringen senest om et år).

Giv nu et eller andet uddannelsestilbud til de mennesker, der står til at miste dagpenge, få det ud af verden, find pengene næsten lige meget hvor - og kom så videre. Måske havde Thor Möger bare ikke muskler nok til at få Corydon og Vestager til at fatte det, de nu alligevel kommer til at fatte er det bedste for deres samlede regeringsprojekt. Synd for Thor Möger, har svært ved at se, hvordan Holger K. indholdsmæssigt skal blive en lige så kompetent skatteminister.

Casper Rækjær

"Hvis der er råd til, at jeg betaler mindre i skat, er det naturligvis dejligt. Det jeg ikke accepterer er, at dem som har mindst, skal betale for min skattelettelse. Så er jeg hellere foruden."

Hvordan Staten bruger sine penge er en væsentlig og rimelig diskussion, men den er for så vidt uafhængig at det faktum at et lavere skattetryk vil være en fordel for os som helhed. Hvad nu hvis et skattetryk på f.eks. svensk niveau vil give os en økonomisk vækst som den svenske?

Er det så ikke noget vi burde prøve?

Niels-Holger Nielsen

Thor skal tilbage til sine studier. Han har forsømt at studere neoliberalismens katastrofale indvirkning på klimakatastrofen og spørgsmålet om tryghedens og velfærdens betydning i en situation, hvor vi er nødt til at sadle om og vise individualismen og kapitalakkumulatinen vintervejen som svar på vores altomfattende krise. Er det ikke på tide, at vi kræver svar på den udsigtsløse fremtid, fra den til enhver tid siddende finansminister? Thor har vist mere omsorg for profitterne end for deres begrænsning og direkte skadevirkninger i en katastrofal situation. En diskussion som ikke perspektiveres er ligegyldig.

Flemming Andersen

I tråden omkring at "Sverige løber fra Danmark" , er vi lige blevet enige om at væksten, på trods af skattelettelser , er gået i stå.
Derfor er det uforståeligt at nogen bliver ved med deres propagandaagtige, tomme påstande om at skattelettelser skulle give vækst.
En vækst , som alle desuden ved ikke kommer.
Det er lidt træls at se at nogle få ignorrenter ikke er i stand til at modtage oplysninger og bearbejde dem, men det kan måske skyldes de har som erhverv at "spamme" debatter??

Det her lyder som en ansøgning om et medlems-skab af Venstre: "Jeg mener, det er god venstreorienteret politik, at det bedre skal kunne betale sig at arbejde".
Ved en fejl skrev Möger "venstreorienteret" med lilie "v", og så kunne han ikke finde mellemrums-tangenten.

Jesper Frimann Ljungberg

@Benjamin Skou

Meget enig. Det er også svært for mange af os født efter 1968.
Jeg ser det her som i høj grad en generations kamp i SF. Og det er jo synd når nu SF lykkedes ved sidste valg at tiltrække så mange af de yngre vælgere.

// Jesper

Carsten Hansen

Arne Lund.

Du angriber sætningen : "Jeg mener, det er god venstreorienteret politik, at det bedre skal kunne betale sig at arbejde”."

Mener du ikke også det ?.

Det tror jeg såmen også man mener i Enhedslisten !

Jeg tror heller du kan støve mange socialister i verden op, der mener at det bedre skal kunne betale sig ikke at arbejde.

Efter min mening har det dog været Thor Møgers største problem at få kommunikeret budskaberne ordentligt ud. man kan sagtens forfægte synspunktet om "at det skal kunne betale sig at arbejde" og samtidigt klargøre at dette ikke er en jagt på de arbejdsledige.
Og den med reguleringen af dagpengene, er nok ikke vokset specielt i SF´s have.

Det er ganske normalt, at man som ung går forkert, og forveksler simpel sex med kærlighed.

Det er ikke nemt at finde sin sjæls bedste, men jeg er sikker på at kådheden og det liderlige møde har skabt en erfaring der kan guide den unge tll sit rette element.

@Lisa Rasmussen:

”Forklar lige, hvordan mere venstreorienteret politik skal kunne trække stemmer tilbage over midten.”

Umiddelbart kan det virke ulogisk, at noget sådant skulle kunne lade sig gøre, men jeg er ikke sikker på, at det er så enkelt endda.

En del af S og SF´s vælgere stemte formentlig på dem, fordi de håbede på en anden økonomisk politik end den, der blev ført under Løkke. Det har de imidlertid ikke fået, bla. fordi regeringen er afhængig af de radikale mandater, og Radikale var udmærket tilfredse med Lars Løkkes økonomiske politik. Radikale ønskede sig primært bedre regeringsførelse og en anden værdipolitik, hvilket de så i et vist omfang har fået.

Og så er den ikke fuldstændigt irrationelle reaktion fra S og SF´s vælgere måske, at hvis de alligevel ikke kan få en anden økonomisk politik ved at stemme S og SF, så bliver valget afgjort af nogle andre ting, herunder især værdipolitik og hvilke personer, de har mest tillid til. Og her viser analyser jo, at Helle Thorning scorer katastrofalt dårlige tal for tillid sammenlignet med Lars Løkke.

En del af forklaringen på S og SF´s katastrofalt dårlige meningsmålinger er derfor ledelsesproblemer og tillidskrise. Men en del af forklaringen er også, at Radikale med rette eller urette fremstår som så dominerende i regeringen, at mange ”blå socialdemokrater” ser Lars Løkke som et relativt mindre onde end Margrethe Vestager.

Og derfor skal regeringen nok forsøge at få en lidt mere klar socialdemokratisk profil, hvis udviklingen skal vendes. Den holdning har jeg faktisk også hørt fra den sidste kant, man måske skulle forvente, nemlig en tidligere radikal minister fra Nyrup-regeringens tid.

Møger havde en ide om at øget ulighed er vejen frem

En sådan ide er anti-socialistisk

Anette V fyrer en anti-socialist, og skal nu begå sig med en anti-socialistisk regering. Det bliver svært, og man kan i hvert fald ikke have deciderede anti-socialister med på holdet.

Thor bør efter min mening mobiliseres organisatorisk i SF, det er han nemlig utroligt skrap til. Hvis han skal have noget med ideer og gøre skal han finde et andet parti.

Jesper Frimann,
ja, sådan burde det være, desværre er sandheden langt fra dette ideal.

Politik er summen af de handlinger, udtalelser, tiltag og beslutninger mm. der forventes at give flest stemmer.
Derudover hvad der giver bedst afkast i medierespons, popularitet, magt, udsigt til fede poster og jobs og evt. materiel afkast til selveste politikeren.

randi christiansen

Niels Holger o.a. - at forvente af Thor Möger og et vingeskudt SF at de skal gå i felten for en radikalt anderledes ressourceadministration er - på trods af behovet herfor - nok for meget at forvente i disse ubegavede, visionsamputerede og frygtsomme tider.

Det var jo heller ikke den strategi, som Villy blev stor på

Sider