Læsetid: 3 min.

’Den danske debat om sexarbejde er hyklerisk’

Regeringen opgiver nu forbud mod købesex, og det glæder den specialestuderende Vanessa, der har sexarbejde som sit studiejob. For hende ville et forbud betyde fratagelse af retten til selvbestemmelse og større stigmatisering
Jeg er ikke en stakkel. Jeg er en veluddannet kvinde. Til gengæld har jeg bare en meget kontroversiel måde at forsøge mig selv på, siger Vanessa, der har sexarbejde som sit studiejob

Jeg er ikke en stakkel. Jeg er en veluddannet kvinde. Til gengæld har jeg bare en meget kontroversiel måde at forsøge mig selv på, siger Vanessa, der har sexarbejde som sit studiejob

Tina Sletting

21. november 2012

Er den prostituerede et offer eller et selvstændigt individ, der frivilligt sælger sin krop? Disse to yderligheder i opfattelsen af sexarbejdere har længe været centrale i den værdipolitiske debat, og det samme har de politiske argumenter for og imod. Som Information kunne fortælle i går, opgiver regeringen nu et forbud mod købesex, selv om både Socialdemokraterne og SF officielt går ind for et forbud. Det glæder 24-årige Vanessa, der har været sexarbejder i fire år. For hende ville et forbud betyde, at hendes selvstændighed blev krænket.

»Én af de grundlæggende værdier, vi har i det danske samfund, er retten til selvbestemmelse. Bare ikke når det gælder sexarbejdere. Jeg har ret til at få alle de aborter, jeg vil –på statens regning. Jeg har ret til at blive gift og til at blive skilt. Jeg har ret til en uddannelse. Og jeg har ret til at sige fra over for eksempelvis sexchikane. Hvorfor har jeg så ikke også ret til at sige fra over for folk, som er med til at stigmatisere mig?« spørger Vanessa, der er specialestuderende og skriver om sexarbejde.

Hun undersøger de normer i samfundet, der dikterer, at vi instinktivt mener, at det er forkert at sælge sin krop. Vanessas studiejob består i at betjene mænd på et bordel på Frederiksberg i København.

Tidligere har hun både arbejdet som kassedame i Netto og som plejehjemsassistent, men de job er ifølge Vanessa »endnu mere nedværdigende end at sælge sin krop.« Hun kan godt lide sit job, selv om nogle dage er bedre end andre. »Men sådan er det i alle erhverv« mener Vanessa, og derfor er hun træt af »det hykleri«, som hun oplever kommer til udtryk i den danske debat om prostitution.

»Diskurserne om sexarbejde er meget ensidige. Det handler typisk om undertrykkelse og trafficking. Dér prøver jeg at se det fra den anden side: Det er fint, at vi gerne vil redde nogen, men har de overhovedet brug for at blive reddet?«

Ikke noget offer

De senere år er fløjene trukket stadig stærkere op. Det skyldes ikke mindst, at flere af de anslåede 3.200 prostituerede i Danmark har fremhævet deres ret til selv at bestemme over deres krop. Og det er netop den virkelighed, som Vanessa oplever: Hun er en fri kvinde, der har taget et autonomt valg.

»Jeg er ikke en stakkel. Jeg er en veluddannet kvinde. Til gengæld har jeg bare en meget kontroversiel måde at forsøge mig selv på. Men det er mit valg, og jeg synes ikke, at mit arbejde ødelægger mig,« siger Vanessa.

Alligevel er hun flov over sit arbejde og har ikke fortalt om det til sin familie eller omgangskreds. Kun en nær veninde, der selv arbejder i branchen, ved det. Vanessa arbejder på et velfungerende bordel, og hun indberetter alt til SKAT.

Men hun mener, at der burde følge nogle rettigheder med skattekronerne, og stod det til hende, skulle man helt afkriminalisere sexarbejde, som man for eksempel har gjort det i New Zealand. Her har de prostituerede rettigheder, og der føres prostitutionstilsyn med bordellerne, som kun kan åbne, hvis de har en licens. Den mindste anmærkning lukker stedet, hvilket giver de prostituerede sikkerhed, mener Vanessa.

»En komplet afkriminalisering, som man har lavet i New Zealand, hvor man anlægger et synspunkt, der frem for at være moralsk baseret, hviler på et humanistisk synspunkt, er vejen frem. I Danmark er der brug for en gennemgribende lovændring, så vi piger kan få et sikkerhedsnet,« siger Vanessa. Hun giver ikke meget for argumentet om, at omfanget af prostitution skulle være mindsket i Sverige, efter at landet i 1999 forbød køb af sex.

»Det er jo klart, at mændene ikke dukker op i statistikkerne, for de kommer jo bare til Danmark i stedet. Vi har rigtig mange nordmænd og svenskere i bordellet.« Når Vanessa er færdiguddannet vil hun fortsætte som sexarbejder, så længe hun ikke har et fast arbejde. Og jobbet burde accepteres i samfundet, mener hun. »Den lykkelige luder eksisterer ikke, men jeg er lykkelig for at kunne betale mine regninger.«

Vanessa ønsker at være anonym, men hendes rigtige navn er redaktionen bekendt

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Ann Bille:

Jeg er nysgerrig. Hvad gør du sådan helt konkret og kontinuerligt for direkte at hjælpe piger der er fanget i gadeprostitution, hvad enten det er pga. trafficking eller narkotika?

@Ann Bille

Citat: >>Citat fra en ung dansk kvindelig prostitueret (der i halvandet år har suppleret sin su ved at sælge sig selv)

“De (mændene) ved slet ikke hvor meget det skader pigerne. De tænker kun på deres lille ting mellem benene”.<<

Hvorfor holder hun så ikke op med at sælge sig selv for at supplere sin SU?

Hun kan få sig et job i Netto som kassedame - et helt og holdent respekteret lavindkomst job.

Hun er ikke et offer for trafficing? Hvorfor holder hun ikke bare op? Hun er IKKE et offer!

Johnny

Det er rigtigt nok, man skal tage beslutnigen. Derfor er det også lidt en selvfølge, at man godt kan have et godt liv trods dårlig barndom og at man godt kan bryde negativ mønstre.

Men det er en yderst individuel ting hvor meget hjælp, hvilken hjælp og om man selv bare kan beslutte sig eller skal have hjælp til dette. Man kan ikke bare sige man skal tage sig sammen, sådan fungere det altså ikke for alle, nogle skal direkte hives/ hjælpes ud før der sker noget.

Mange Mennesker er ekstrem gode til at holde sig selv nede og fast i dårlige mønstre og forhold/arbejde. Var vi ikke ville verdenen se meget anderledes ud end den gør. Derfor vi skal gøre en langt større og målrettet indsats end vi gør i dag.

Til slut syntes jeg ikke vi skal Sidde her og fornægte hvad overlevelses "tanker" kan få os til.

Johnny

Kassedame er ikke specielt respekteret disse dage, eller specielt attraktivt.

Men det er stadig bedre end sælge sexuelle ydelser.

Igen vi kan umuligt gætte hendes bevæggrunde, når vi ikke kender hele hendes historie samt evt. Psykiatriske diagnoser (hvis sådanne er stillet) etc.

Så at kommentere objektivt på sådanne enkelt sager er nærmest en umulighed

@Mikkel Serup:

Jeg er meget uenig i at det ikke er specielt respekteret at have et job i disse dage. Jeg har STOR respekt for mennesker der vil arbejde uanset om de er kassedame, renovationsarbejder eller overlæge.
Jeg har på den anden side ikke meget respekt for folk, der ser ned på visse grupper på arbejdsmarkedet blot fordi folk udfører et job, der ikke lige kræver 5 år på RUC.

Citat: "Man kan ikke bare sige man skal tage sig sammen, sådan fungere det altså ikke for alle, nogle skal direkte hives/ hjælpes ud før der sker noget."

Det er samfundets skyld det hele - hulk hulk. Jeg sidder lige her med armene overkors og venter på at kommunen hjælper mig i stedet for at ringe til socialforvaltningen og bede om hjælp.

Jeg har selv oplevet familiemedlemmer med depression, stoffer og psykisk sygdom. Fællesnævneren for alle disse mennesker (der har været endog flere i nærmeste familie) er, at de har dog alle selv på et tidspunkt har indset, at de havde udfordringer og derefter selv opsøgt hjælp.

Dvs. alle med undtagelse af én, som kommunen desværre fik fingrene i før vedkommende kunne indse, at hun havde brug for hjælp. Hun bliver desværre stadigvæk forsørget af mine skattekroner og der er ikke udsigt til at hun kommer videre i sit liv.

Måske er det, fordi jeg kommer fra en stolt familie, der ikke er normalt går ned på kommunen, så snart man har slået storetåen. Men jeg lærer aldrig nogensinde at forstå folk, der mener, at pyldren og jamren er vejen frem for vores samfund.
Nogle folk er måske ekstrem gode til at holde sig selv nede og fast i dårlige mønstre og forhold/arbejde, men så burde samfundet sende dem en tur i skoven med BS i stedet for at give dem ynk og en blankcheck.

Jeg accepterer skam, at fok kan komme langt ud og have brug for hjælp, men en ressourcestærk studine, der er prostitueret i fritiden, er ikke en af dem, som skal klynke over sin "desperate" situation. Ring når hun ligger i rendestene med en overdosis og kæmper for sit liv...

Der er absolut ingen pyldren og jammen, vi snakker trods alt ikke om hypokonder her.

At sende folk ud med BS tror jeg ikke ligefrem er vejen frem, de har brug for hjælp, terapi og forståelse. Ikke en kvalm prædiken om at de er nogle være skvat og de blot er nogle tabere hvis de ikke tager sig sammen. Sådan bør man sku ikke omtale sine medmennesker.

Vi taler om mennesker der i mange tilfælde har problemer evt. Psykiatriske lidelser. Enhver der har haft kendskab eller haft sådanne typer inde på livet, burde vide at de på mange måde kan have problemer med at tage beslutninger etc.

Og ja ca. halvdelen af min familie er psykisk syge og pr. Din definition nogle skvat. Men det er deres sygdom og/eller deres medicin der med til at hæmme dem. Så de kan ikke bare sådan lige tage sig sammen! For deres sygdomme kan i meget høj grad være ekstremt ødelæggende, hvem syntes f.eks. Det er sjovt at være disorienteret, se madiker, larver kravle ud af folks øjnhuler, ja jeg spørger bare.

Desuden at "vælge" prostitution er ikke ligefrem definition på at være et skvat.

.

@Mikkel Serup

Jeg har aldrig nogensinde og vil aldrig nogensinde kalde sindslidende nogle skvat.

Men derfor behandler vi som samfund desværre mange folk med problemer med klienter i stedet for som mennesker. Vi giver dem ynk og penge i stedet for at stille krav og skubbe dem i den rigtige retning.

Helt konkret så findes der i Danmark mange behandlingshjem for alkoholikere, og så findes der steder som Møltrup Optagelseshjem (http://www.moltrup.dk/). Som optagelseshjemmet selv skriver på sin hjemmeside "INGEN BEHANDLING, MEN MENINGSFULD HVERDAG."

Gennem årene har MANGE udsatte mennesker fundet den rette vej i livet på Møltrup. Der bliver stillet krav til de mennesker som bor på Møltrup, men de bliver ikke behandlet som klienter.

Jeg har selv i flere omgang haft min daglige gang på Møltrup pga. mit tidligere arbejde, og jeg har mødt min andel af menneskeskæbner, som de lattedrikkende snopper på vesterbro aldrig nogensinde vil så meget som skænke en venlig tanke.

@Thomas Bonde: det er kunderne der holder gang i prostitution så det er kunderne, mændene, man skal stoppe. Er der ingen kunder/penge i branchen stopper bagmændene også.

@Johnny Olesen: ja hun kan måske finde et job i Netto men hun taler på vegne af de prostituerede der er i hendes miljø, som ikke har et valg eller som er presset ud i det, og de er skadet af at sælge sig selv til sexhungrende mænd uden samvittighed.
Du kan sagtens møde en prostitueret der smiler sødt og siger 'JA jeg gør det frivilligt', men i virkeligheden gør hun det kun for at overleve, eller fordi hun har et misbrug at financere eller er presset til det.

Der har fx også været episoder hvor politiet har lukket bordeller der så fine ud på overfladen og som havde masser af kunder, men hvor det viste sig at kvinderne ikke var der frivilligt men var handlede. De var blevet truet med tæsk eller med at blive sendt hjem til deres hjemland hvis ikke de svarede ja til at de var der frivilligt. DERFOR holder dit argument ikke for man kan aldrig vide om de gør det frivilligt. Jeg tror ærligt talt ikke at nogen kvinder vill elske at knalde med 5-15 fremmede mænd hver dag (mange prostituerede har skader i skeden pga det) Det er for naivt at tro.

Hvis du er meget liderlig en dag kan du så ikke bare klare den selv eller prøve at finde en kæreste?

Per Holm Knudsen

@ Ann Bille

Hvis du virkelig vil prostitution til livs og i øvrigt ikke render rundt og leger anstandsdame for andre voksne kvinder, så foreslå da ganske enkelt: Forbud mod prostitution. Straf de prostituerede, så holder de vel op med at tilbyde sig!

Det ser ud til at blive en af de tråde, hvor man mister overblikket, men:

Vibeke Svenningsen siger:

Nic:

Købesex er altså en aftale om, hvilken type sex der ydes for hvilken pris. Jeg formoder, oralsex er billigere end almindelig samleje toppet af analsex. Så ja, man betaler for, hvad kroppen skal stille til rådighed for.

Nej, jeg er ganske uenig!
Jeg afstår ikke min krop ved af udføre cunnilingus (hedder det vist lidt fint?) på en kvinde, hverken med eller uden modydelse.
Min frisør sælger heller ikke sin krop ved at klippe mit hår. Og hende sygeplejersken, som mod betaling, opsatte små gummiringe omkring hæmoriderne i min endetarm, solgte heller ikke "sin krop" mere end de fleste af os lever af og med at gøre!

Til Mette Olsen:

Jeg kommenterede ikke udsagnet med navns nævnelse, fordi det netop er udsagnet og ikke nødvendigvis personen bagved, som er kritisabel.

I mine måske hårde ord giver jeg faktisk et venligt ment ord.
Jeg er tilbageholdende med at fordømme andres trang om den så er til mænd, kvinder, dominans eller underkastelse etc. i fælles forståelse, men deres tvang kan jeg godt blive grov overfor.

@Per Holm Knudsen: NEJ, det er ikke kvinderne der skal 'forbydes' det er mændene der køber det der skal være forbud mod, det er kunderne der skal kriminaliseres, ikke kvinderne. Det har man desuden gode resultarer fra i Sverige og Norge.

Claus E. Petersen

Hmm..

Hørte lige i radio 24/7 formanden(kvinden) for SDU, Camilla Brejner Schwalbe, udtale sig om forbud mod at købe sex af prostituerede.
Et "argument" der gik igen var at prostituerede kun var prostituerede fordi de havde haft en traumatisk barndom.

Er der nogen der kan forklare hvordan en traumatisk fortid kan være et argument mod at udføre et bestemt erhverv?

Som jeg forstod det ville konsekvensen af hendes argument være at hun ville forbyde mennesker at køre med taxa hvis en procentdel af hyrevognschauffører havde haft en dårlig barndom.

@Ann Bille:

Citat: "ja hun kan måske finde et job i Netto men hun taler på vegne af de prostituerede der er i hendes miljø, som ikke har et valg eller som er presset ud i det, og de er skadet af at sælge sig selv til sexhungrende mænd uden samvittighed."

Hvor helt nøjagtigt læser du, at du udtaler sig på vegne af de prostituerede? Det gør hun ikke - hun udtaler sig udelukkende som sin egen situation, så den fordrejning af sandheden er altså ikke korrekt.

Citat:: "Hvis du er meget liderlig en dag kan du så ikke bare klare den selv eller prøve at finde en kæreste?"

Jeg skal nok pænt spørge kæresten om hun er med på en tur i kanen, når jeg føler trang til den slags "griseri". Bare fordi man tror og kæmper på den personlige frihed, så er det ikke ensbetydende med, at han selv vil benytte sig af friheden.

Per Holm Knudsen

@ Ann Bille

Hvorfor dog det? Gerne en logisk forklaring!

@ Claus Petersen

Hvis man læser Camilla Brejner Schwalbes kommentar i dagens Politiken, så ser det ud til, at der nu osse er Socialdemokrater mod analsex!

Vibeke Svenningsen

Nic:

Man lægger sit røvhul til rådighed, når man betales for at blive knaldet i det. Det er ganske enkelt en absurd sammenligning at - det er det som at klippe andres hår. Jøsses....en frisør sælger sin kompetence. Jeg er fx ret sikker på, ingen ville betale mig for at klippe dem, men rigtige mange gerne ville betale mig en ok pris format stille mit røvhul til rådighed for fri afbenyttelse i forudaftalt tid.

@Claus Petersen: folk fra Reden der har arbejdet med prostituerede (frivillige og ufrivillige) i over 30 år siger det samme og det passer faktisk. Mange prostituerede er kvinder der kommer fra en barndom med seksuelle overgreb eller incest. De har fået et 'fucked up' forhold til sex derigennem.

@Claus Petersen

Citat: "Er der nogen der kan forklare hvordan en traumatisk fortid kan være et argument mod at udføre et bestemt erhverv?"

Ja da - alle ved jo at den danske hær udelukkende består af rambo nazister, som fra barnsben er blevet slået at en totalitær far og en underkuet mor.

Ligesom Rødstrømperne for det meste er opvokset i et kollektiv fyldt med lesbiske kvinder, der dagen lagt læste Maos lille rødebog.

Det er da logik fra en del af debattørne her på information.dk - og måske også visse dele af DSU.

Vibeke Svenningsen

Prøv du og se om, du forlods kan aftale med din frisør, at vedkommende under klipning siger,...åh, det er dejligt at røre ved dit hår..så skønt...åh hvor kraftigt...

@Per Holm Knudsen: synes ærlig talt ikke det behøver en forklaring, det siger sig selv. Jeg er for et forbud mod købesex, kvinderne skal ikke kriminaliseres, det skal de betalende kunder. Det er dem der skaber branchen og handlen med kvinder.

@Per Holm Knudsen: det debatniveau er for langt ude og dine sammenligninger siger bare noget om dit elendige kvindesyn. HELT ÆRLIGT!

Per Holm Knudsen

@ Ann Bille
Der er ikke meget logik i et argument, der lyder: "Det siger sig selv!" Det gør det åbenbart ikke, ellers ville alle jo være enige med dig!

Så kom du med en logisk forklaring, det kunne jo være, at du kunne overbevise mig om sagligheden i din argumentation.

Per Holm Knudsen

@ Ann Bille
Hvad siger det om mit kvindesyn?

Som du kan se, så ønsker jeg at minimere skaderne hos de unge kvinder! Synes du da ikke, at man skal det?

@Per Holm Knudsen: jeg har ikke mere at debattere med dig om. Men at du kan sammenligne frisører med prostituerede siger jo bare noget om at du intet ved om prostitueredes ringe arbejds- og levevilkår.
Og det er kunderne der skal forbydes ikke kvinderne, for det er mændene der vil betale for sex så det er pga dem der er denne branche og denne handel med kvinder, derfor skal de kriminaliseres, ikke kvinderne (de har sgu været igennem nok). Det var jo også et købeforbud vi talte om til at begynde med herinde og ser man på vores nabolande har det haft gode virkninger.

Vibeke Svenningsen

Jeg ved, hvad det siger om et menneske, der er nød til at overbevise sig selv om, at arbejdet som prostitueret er lig med arbejdet som frisør. Tja, den er lige til et indslag I hegnet...vi er alle ludere, og der skal lægges lyd på forskellige erhverv...osv. Barsk satire, men det er så tragi-komisk læsning, at jeg kun kan grine ad det. Det hjælper sgutte at grine af menneskers nødvendighed afsat overbevise sig om det absurde for at forsvare noget.

Per Holm Knudsen

@ Ann Bille

Vi er vel enige om, at temaet er, at man skal straffe de mennesker, der påfører andre mennesker skader under udførelsen af de pågældendes frivillige arbejde - hvad enten det er seksuelle ydelser eller frisørydelser?

Eller skal jeg forstå det sådan, at du synes, at det er i orden, at de unge kvinder påføres invaliderende skader under deres frisørarbejde - blot du kan få sat håret?

Fortæl mig, hvor i forskellen består?

@Per Holm Knudsen: prostituerede kvinder spreder ben for flere fremmede mænd dagligt. Undersøgelser viser de både får fysiske skader (i underlivet) men også psykiske ar på sjælen. Deres arbejdsmiljø er meget råt og hver fjerde prostituerede er udsat for vold, overgreb eller voldtægt. Mange af dem oplever også at deres kunder ikke vil bruge kondom. Gå evt ind og læs lidt om Redens arbejde og oplevelser med prostituerede og tidligere prostituerede. Eller gå ind på tagstillingmand.dk.
(Ville du forresten helst have din datter blev frisør eller prostitueret?)

Jeg har ikke mere at sige, jeg synes det er en underlig sammenligning, og jeg skal også videre nu.

Vibeke Svenningsen

Det der lidt sjovt er, at det aldrig nævnes, at Sverige pr. million indbyggere har langt, langt færre prostituerede - altså et langt mindre marked i forhold til deres befolkningstal end Danmark. Samtidig viser undersøgelser, at befolkningens holdning til købesex er ændret, siden forbuddet især blandt unge - det er ikke cool at købe sex. Det er taberagtigt.

Denne forskel siger jo noget om en grundlæggende forskel på synet og accepten af at mene, det er ok at købe sex. I Dk har vi haft en sexmafia, der med næb og klør har installeret billedet af at arbejdet som prostitueret var et frit valg, et arbejde som andre erhverv og hele problemet lå faktisk bare i, at nogle ikke anerkendte dette - det var rødstrømperne, skrigeskinkerne og hattedamerne i fælles trop, da de var sexforskrækkede, puritanske og angste for deres egen formåen i soveværelset.

Nu vil vi blot se størrelsen af markedet vokse i Dk - og løgnen vil blive mere tyk, og udbytning vil blive legitimeret systemiske under dække at seksuel frigjorthed og at ville hjælpe mere ved at sikre frit at markedet kan vokse - som andre områder med gang i hjulene. Det er jo godt i disse krisetider. Arbejde til folket!

Per Holm Knudsen

@ Ann Bille

Jeg bad om saglige/logisk argumenter. Du argumenterer følelsesmæssigt, og man lovgiver nu en gang ikke ud fra folks følelser.

Reden er en kristen organisation - så alene det taler mod det saglige.

Jeg ville heller ikke ønske, at min datter blev professionel soldat i Afghanistan, så hvad vil du i grunden med dit spørgsmål?

@ Vibeke S.

Man kunne jo så med god ret spørge de fleste? mennesker, hvad der får dem til at tro, at de er så højt hævede over de andre prostituerede.
(jeg ved også godt, hvad det siger om dem)

Iøvrigt meget tankevækkende, at du vælger frisøren og ikke hæmoridebehandleren i mine eksempler! ;-)

Vibeke Svenningsen

Og det tykkeste og fredeste hykleri er netop det, Grethe Preisler skrev om i sit indlæg...Prostitutionsforkæmperne mener, det er et fjong erhverv - bare kun for naboens kone eller datter. Sgutte dem selv eller deres kone, datter, mor eller søn.

Når hvad laver din mor så? Øh, hun er prosituerede, og hun har specialiseret sig i S/m, så hun har været på videreuddannelse ude på det lokale AMU-center.

Vibeke Svenningsen

Nic:

Man føler sig ikke højt hævet ved at skrive om realiteter. Det er noget, du blot prøver at pådutte mig at føle mig ift prostituerede. Nej, jeg føler mig ikke højt hævet over dem. Jeg har dog ondt af. Fandens ondt af dem. Det er noget andet.

PS.
Hvis det handler om røvhuller, så er mit da medgivet halvgammelt og næppe salgbart, men det er MIT røvhul, som jeg kan bruge og sælge som det passer mig!
Og den ret for alle verdens røvhuller, kvindelige som mandlige, vil jeg godt kæmpe for!

Vibeke Svenningsen

Tag fx den unge kvinde i artiklen, der fremadrettet skal leve sit liv i angst for at omgivelserne skal finde ud af, hvad hendes bibeskæftigelse har været engang. Hendes kommende kæreste, evt børn, arbejdsgiver, -kontakter, venner, familie - et møde 10 år efter, hvor hun løber ind i en tidligere kunde, der fortæller det til hendes arbejdsnetværk. Bare fordi det var der, hun skønnede at kunne tjene flest penge som studerende til at dække et stort materielt forbrug.

Hvis hun ikke avede den angst, stod hun jo åben frem.

@Vibeke S.

Nu begynder vi måske at nærme os noget konstruktivt i debatten!?

Jeg er ikke særlig fortaler for prostitution eller noget andet erhverv, men jeg ER modtaler for den forfølgelse og fordømmelse, som er den unge kvindes egentlige problem.
(og jeg har kære menneskers erfaring at bruge her)

Og sådant et røvhul er da en sikkerhed, som nok er bedre end statsobligationer i vore dage!? ;-)

ulrik mortensen

Feminister stigmatiserer sexarbejdere. Hvorfor har den svenske socialantropolog Petra Östergren undersøgt i sin bog - læs mere her:
http://www.information.dk/148056
Hvor man bl.a. kan læse:

"Grunden til, at sexarbejderne stigmatiseres og overhøres, er ifølge Östergren, at kvinders seksualitet er en hellig ko. God sex skal nemlig helst være monogam, heteroseksuel, rettes mod én mand, have diskrete former og foregå inden for hjemmets fire vægge. Dårlig sex har derimod de kvinder, som har for mange partnere og tager penge for seksuelle ydelser."

og videre:
"Og sexsælgerne er paria. De er kvinder, der ikke ved, hvad der er bedst for dem selv, og når de siger noget andet, tror vi simpelthen ikke på dem"

Det kender vi også til herhjemme. En stor undersøgelse fra SFI viste f.eks., at flertallet af kvinder, der arbejder på klinik er glade for deres arbejde og ikke ønsker forbud. Men forbudstilhængerne tror ikke på dem - intet nyt under solen her.

Vibeke Svenningsen

Ja, de formastelige er feministerne. Det er dem, der skader de prostituerede. Mmm...det er deres ord. Deres onde, onde ord. Det har intet med handlingen at gøre.

Claus E. Petersen

@Ann Bille

"@Claus Petersen: folk fra Reden der har arbejdet med prostituerede (frivillige og ufrivillige) i over 30 år siger det samme og det passer faktisk. Mange prostituerede er kvinder der kommer fra en barndom med seksuelle overgreb eller incest. De har fået et ‘fucked up’ forhold til sex derigennem."

Nej Ann, det de siger er at mange de prostituerede som de selv har haft kontakt med kommer fra...

Rent bortset fra dét, så kan jeg stadig ikke se hvorfor prostitution skal forbydes, og så kun for mænd, fordi nogle af udøverne har haft en rædselsfuld barndom.

Jeg kom i øvrigt til at tænke på at der med sådan et forbud er rige muligheder for magtfordrejning.

Antag at det er tilladt at avertere seksuelle ydelser, at det som i sverige (suk) sidestilles med voldtægt at købe seksuelle ydelser, altså er strengt forbudt.

Enhver små-psykopat kan jo avertere på internettet med intim massage, bonuspoint, S/M og ble-sex, og hver evig eneste person der reflekterer på annoncen kan derefter anklages, og helt sikkert dømmes for forsøg på voldtægt.

Efter min mening er vi nede i et juridisk hul i retsbevidsthed og menneskerettigheder.

Sider