Restauratør Amin Skov fra Restaurant Vejlegården er anholdt, sigtet for at have sat ild på sin egen restaurant, oplyser politiet.
I løbet af tirsdagen vil betjente fra Sydøstjyllands Politi afhøre restauratøren, og hans hjem vil blive ransaget.
Anholdelsen kommer kort tid efter, at Amin Skov selv er stået frem i medierne og har gentaget påstanden om, at han en sen nat blev overfaldet på restauranten.
Senest fra Vejle Amts Folkeblad vist fotos af den tilsyneladende forslåede Amin Skov.
Branden opstod natten til 21. december, og siden har politiet gennemført adskillige undersøgelser.
Konklusionen er altså, at politiet sigter Amin Skov for brandstiftelse.
»Der er ikke tvivl om, at branden på Vejlegården er påsat,« lyder det fra Brian Voss Olsen, der leder efterforskningen, i en pressemeddelelse.
»Der er ikke fund, der peger andre steder hen,« konkluderer den fungerende politiinspektør.
Muligvis vil politiet kræve Amin Skov varetægtsfængslet. Den afgørelse træffer politiets jurister senere.
Hans virksomhed har været centrum i en langvarig faglig strid, som også en række politikere har markeret sig i.
Konflikten opstod, da Skov valgte at tegne overenskomst med den kristelige fagforening Krifa i stedet for med fagforbundet 3F. Undervejs er der fremsat adskillige trusler, og situationen har været meget tilspidset.
Politiet understreger tirsdag, at det langtfra er afgjort, at restauratøren faktisk er brandstifter.
Opdatering kl. 12:16
Restauratør Amin Skov er blevet sigtet efter paragraf 181 stk. 1 og stk. 2 for at have sat ild til restaurant Vejlegården.
Ifølge politiet er der ikke tvivl om, at branden i december på Vejlegården var påsat.
Paragraf 181 omhandler ildspåsættelse og forsikringssvindel:
§ 181: Forvolder nogen ellers ildebrand på fremmed ejendom, straffes han med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. På samme måde straffes den, der med forsæt til at besvige brandforsikringen eller krænke panthaveres rettigheder eller med lignende retsstridigt forsæt forvolder ildebrand på egen ejendom eller på andens ejendom med ejerens samtykke.
6 år er den maksimale straf, oftest er straffen noget mildere.
Av for pokker, det er en snudebasker til Den kristlige fagforening, Venstre, Danmarks Radio, Tv2 og andre medier der været mere en rygklappere til Amin Skov...
The plot thickens!
Knus - du glemte Liberal Alliance. De har jo alle dage været glade for platugler.
Jeg glæder mig til at høre Liberal Alliance og Kristelig Fagforenings opbakning. Hvem kommer først til håndvasken...
Lad nu sagen gå sin gang.
Men også jeg må indrømme at tanken om at det kunne være restauratøren selv der strøg tændstikken, hurtigt meldte sig.
Ja faktisk var det min første tanke.
Men lad os se hvad der sker.
Den mistanke havde ingen da haft. Hvor er hele det liberale parnas nu med deres støtte - de har været meget tavse på det sidste.
Man kender typen....
dem der der hjælper Sankt Hans bålet på vej med et skvæt fra benzindunken. Dem der ikke har tålmodighed til at vente på grillen, men absolut skal stå og fægte med tændvæsken.
og dem som ikke kan lave flamberede pandekager uden at brænde sig selv og hytten af...
Foreløbigt er han jo trods alt kun sigtet, ikke dømt, bliver han det, så er det jo en kedelig drejning, dog med tanke på LA og KA, så kommer de nok med en forklaring om at det er den yderste konsekvens, når man presser de stakkels arbejdsgivere for meget, og at eneste løsning er øjeblikkelig opløsning af de røde fagforeninger. Den stakkels mand havde jo efterhånden ikke andre muligheder, forretningen kørt i sænk af de røde.
Amin Skov og Lance Amstrong - to alen ud af et stykke.
Gnæk gnæk.
Og så alligevel - fordi de borgerlige kontrollerer 95% af pressen går sagen i glemmebogen efter max 3 uger.
Skal vi vædde ?
Pressemonopolets magt består ikke i at forvrænge eller undertrykke information.
Magten består i at kunne bestemme, hvilke sager der går i glemmebogen, og hvilke sager vi igen og igen bliver mindet om.
Mens Vejlegården glemmes (om max 3 uger) vil vi blive ved og ved med med at tale om Dovne Robert og Fattig-Carina.
Den nye form for meningskontrol er inspireret af en flere årtier gammel udtalelse: "Vælgernes hukommelse er kort".
Monopolets magt ligger alene i at bestemme, hvad vi bliver mindet om - og ikke mindst hvornår (tænk på Kinnock-sagen få dage før valget).
At kunne bestemme, hvad der huskes og hvad der glemmes er et tilstrækkeligt godt håndtag til at kontrollere et demokrati 100%.
Karsten:
Så du mener, han bare var ved at lave iransk creme brulee....
I fald sigtelsen holder vand.
Var der ikke noget med at politikere fra liberal Alliance i sympati afholdte møder på restauranten ?
Måske disse politikere så også, i sympati, vil gå med i spjældet ?.
;-)
Må da håbe Saxo bank stiller en topadvokat til rådighed, så han kan blive frikendt. Venner har man jo til den slags. Og de nærmest flokkedes om Amin, da det gik hedt til.
Men en trist udvikling er det da personligt for den mediekendte restauratør.
Hvis, så..
kan de ansatte jo blive 3F ansat på andre restauranter i Vejle
.... nåh, nej.. de fleste restauranter i dette område 'kører' jo fint - helt uden overenskomster!
Restaurationbranchen, har alle dage været en "spændende" arbejdsplads :-)
Jeg husker, hvordan de omtalte episoden i radoavisen.Nogen havde sat ild på kroen og nu lå stakkels Amin i respirator. Medierne dansede efter liberalisternes pibe. Jeg tænkte da også, at han nok selv havde fumlet med gryderne i køkkenet.
Desværre ser det så ud til at den mistanke vi nok havde var rigtig.
Det er jeg oprigtigt ked af, samtidig med at jeg er dybt lettet over det ikke var en klaphat fra fagforeningssiden, der troede han kunne gavne sagen.
At store dele af det borgerlige Danmark har en aktie i at have støttet en sådan type og måske har haft en del i at legitimere at en helt lovlig og normal blokade skulle løbe sådan af sporet er sørgeligt at være vidne til.
Sagen har ikke været befordrende på klimaet på arbejdsmarkedet og kun vanskeliggjort troværdigheden.
Mon ikke der er et par stykker , der gerne ville holde kæft med tilbagevirkende kraft og som i fremtiden skulle medvirke til at styrke den danske model, frem for at forsøge at undergrave den.
Hvis han bliver dømt, kan vi vel se ham i Meyers køkken, tilberede "brænende kærlighed" til Krifa, Venstre og Liberal aliance.
Amin Skov udtalte ellers at der ikke var nogen betydelig forsikringssum der lå og ventede. Kunne være interessant at høre om politiet deler det synspunkt.
Alle ved, at politifolk er organiseret i det røde Politiforbund og FTF. Amin Skov er blot det seneste offer for fagforeningsdiktaturet, men kan takket være sine sande solidariske venner og ufatteligt kristelige rådgivere imødese en retfærdighed af den anden verden, når han stilles for den store dommer.
Ja i Restaurationbranchen, er der ikke noget at komme efter, det er nok en af de brancher hvor man udnytter folk "mindst" og hvor "ærlighed" er en dyd!
"At kunne bestemme, hvad der huskes og hvad der glemmes er et tilstrækkeligt godt håndtag til at kontrollere et demokrati 100%"
----------------------------------------------
Gorm P.
Med den medietilgang, som den enkelte borger selv har og selv bestemmer,
synes jeg, at dette dit udsagn er
noget af "en billig omgang" demokratisk ansvarsforflygtigelse!
En lille hilsen fra en af hovedpersonerne:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/01/22/103836.htm
Vil personligt tilslutte mig synspunktet
Det var de godt nok længe om, politiet. Men måske blev det for meget, da de for et par dage siden blev anklaget for i ledtog med 3F og Enhedslisten at skjule de røde brandterrorister, der selvfølgelig måtte stå bag udåden.
http://ekstrabladet.dk/112/article1902937.ece
Iøvrigt, brandstiftelse og forsikringssvindel er vel ikke anklagepunkter nok? Falsk anklage mod påståede maskerede gerningsmænd må vel også med. Og i den ophidsede atmosfære som Venstre, Krifa og de flæsk-med-persille-sovs-spisende LA-koryfæer har skabt, må Amin Skovs anklager vel opfattes som et forsøg på at skabe skræk i befolkningen (de røde kommer) og falde under en af terrorlovens paragraffer
Niels Engelsted
Den falske anklage holder kun, såfremt der er tale om navngivne personer.
@Niels
"Anklagerne kan både læses på Facebook-siden ’Meld dig ud af 3F’ og i et debatindlæg i Vejle Amts Folkeblad"
Debatinlæg og Facebook? Har du tænkt bare lidt over hvad der ellers bliver lukket ud i æteren fra de to kilder?
Han er ikke dømt og sagen er ikke afgjort.
I det stykke er han uskyldig indtil det modsatte er bevist som alle andre.
Men jeg vil godt tilstå et ubehersket, ukrifeligt fnys ved læsning af overskriften.
Synes det er en synd og skam, at så mange herinde prøver at grave en (endnu) dyb(ere) kløft mellem det venstreorienterede Danmark og det borgerlige - på baggrund af denne historie!!! At folk sidder og gnider sig i hændende og skadefro inddrager LA, borgerlige medier, Krifa og andre de anser som fjender, er noget af det mest ukonstruktive ævl jeg længe har læst.
Hvor mange her ville ikke have forsvaret 3Fs formand hvis han var anholdt - og ligesåvel hverken sigtet eller dømt. Så havde han været uskyldig indtil det modsatte var bevist, ikke sandt?
Måske har Amin Skov selv påsat branden. Det ved jeg sgu ikke. Det ved ingen af jer. Lad det være op til efterforskningen.
Jeg håber bare ikke, at pøblen kommer rendende med deres gloende trefork inden noget er bevist.
Told you sooo...
Det giver jo sig selv at der er noget om snakken når man mistænker en borgerlig person for noget kriminelt. Hele den borgerlige ideologi er jo bygget op omkring mistænkeliggørelse af mennesker. Det er jo kun kriminelle mennesker som har mistanke til alle andre når de vil gøre noget godt, netop fordi personen aldrig kunne finde på at gøre noget for en andens vinding...
Nu er han jo kun sigtet og ikke dømt, men ærlig talt burde sigtelsen ikke komme bag på nogen. Når nogen kommer til skade under en påsat brand under omstændigheder som disse, er det meget ofte dem selv, der har påsat den. Hvilket skyldes det helt banale forhold, at det er temmelig farligt at sætte ild til brændbare væsker i et lukket rum, hvor dampene kan opkoncentreres og forårsage en eksplosionslignende brand, så snart der stryges en tænkstik.
Omvendt hvis Amin Skov blot havde befundet sig i restauranten, da branden blev påsat, hvordan kan det så gå til, at han blev kraftigt forbrændt? En brand tager trods alt en smule tid om at udvikle sig, så hvis man ikke sidder lige ved siden af det sted, den bliver antændt, har man altså tid til at komme væk.
Og endelig hvad foretager man sig i sin restarant kl. 2 om natten, hvis man ikke er der for at sætte ild på? Og det er selvfølgelig disse helt banale og rutinemæssige politimæssige overvejelser, der er årsagen til, at politiet nu har rejst formel sigtelse mod manden.
Sanne Lillie
Hvor tit har du hørt om den slag metoder fra 3f formænds side?
Du kan på ingen måde vende den her om. Vi må afvente dommen, men diskussionen og harmen overfor de blå medier vil fortsætte, måske fordi der VIRKELIGT er et problem.
Havde han ikke lige været ude og afvist alle anklager om lige nøjagtigt dette?
Udbyttet og udnyttet, røvpulet og forbrændt.
Det sker hver dag, det er bare ikke så grotesk synligt. Jeg fatter ikke den skadefro.
Randi Pedersen,
Det du skriver er dybt forargerligt! Borgerlig = kriminel? Fordi de har samme tænkesæt? Wow.
Jeg har altid været rød. Kommer fra en ræverød familie og har en ræverød omgangskreds, men netop sådan noget sludder, får mig til at tage afstand, for du repræsenterer i den grad rød tankegang når det er værst.
Fordi andre har andre værdier end dig, fordi andre gerne vil verden det bedste (selvfølgelig vil de det, det vil vi alle, midlet er anderledes end det du ville vælge), på en anden måde end du vil, så er de dårlige?, uanstændige?, med kriminelt tankesæt?
Hele bundtet, eller hvad? Altså halvdelen af Danmark?
Du har en meget ringe forståelse og rummelighed for dine medmennesker.
Desvärre kommer det ikke som en overraskelse. Tvärtimod. Det laa jo ligesom i kortene fra starten at det var det der skete.
Men saadan er det ofte med folk fra "Liberale" partier og deres idiologi.
Nul saglig argumentation og en attitude hvor de häver sig selv over andre og tror andre er saa dumme og uvidende at de kan prakke andre alt muligt paa.
Enhver som fölte at det var synd for Amin og Vejlegaarden, at branden og overfaldet var gjort af stärkt venstre-orienteret, maa nok se i öjnene hvor let de blev narret, og hvor let det var at faa dem med paa en lögn.
Jeg har altid sagt at LA og ligesindede mindede mig i den grad om tidligere tiders diktatorer som ved selvsamme metoder kom til magten. Nu ser vi resultatet og heldigvis naaede LA ikke at faa större magt.
At folk fra Venstre og Konservative har meget lig samme tankegang, saa er de dog alligevel en smule klogere og deres lögne og bedrag er til tider bedre skjulte end hos LA. Men igen, liberalister er og bliver fascister/nazister i forklädning, efter min mening. Der er simpelthen for mange ligheds punkter til at man kan sidde det overhörig.
Haaber at denne lille ubetydelige snebold (Amin) starter en voldsom lavine som river al den "gule" sne med sig, saa vi igen kan aande og leve frit. Men mon ikke der oppefra bliver lukket for de vandtätte luger og der bliver fundet et par ubetydelige syndebukke og den "gule" sne forbliver liggende ildelugtende som den har gjort siden liberalistens indtog den politiske arena. ?!
Jesper Larsen,
Nej, jeg har ikke hørt om den slags metoder fra 3Fs formand. Heller ikke fra Krifa eller fra LA, eller fra nogen anden for den sags skyld. Jeg siger bare, at rent principielt bør folket ikke dømme ham før retten har gjort det.
Jeg tror bare jeg lader være med at kommentere "problemet med de blå (eller røde) medier".
- Nå men nu afventer vi så anklageren,og den travle gang mod håndvaskene ...
Er Amin Skov virkelig så dum, at han bruger det gamle trick, med at sætte ild til en bygning af vital betydning, for så at give sine politiske modstandere skylden? Nu blev det ikke direkte nævnt, at venstrefløjen eller syndikale fagforeningsaktivister var mistænkt for at være bagmændene - men det lå kraftigt i luften...
Amin Skov, du var gennemskuet allerede fra starten!
De stakkels mennesker bag Venstregården har næsten ingen penge tjent på det opreklamerede spisested:
http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/article5113527.ece
Tsk, Venstregården - det hedder jo Vejlegården.
Jeg må vedgå en vis følelse af skadefrohed i mit indre...sorry...
Sanne Lilie, det er på engang meget vise og meget naive ord du kommer med.
Vise, fordi at man naturligvis ikke skal vælte sig rundt i skadefryd og vise fordi at du tror på det gode i mennesket. Og det gør du ret i!
Men jeg tror ikke at du og andre ligesindede, der venligt vil hilse på kuglestøderen og Samuelsen og Løkke, helt har forstået dybden af den ondskab hvorfra tidens manipulationer og mindcontrol kommmer fra. Men jeg kan sige så meget at disse manipulationer og magtforvridninger er iskolde og overlagt med sortblå ideologi.
Og her kan det meget vel være at blandt vulgærliberalismens "fodfolk" og måske de lavere officergrader, som ikke kan eller får lov til at overskue hele virkeligheden - vi kunne måske i stedet for officersgrader tale om ordensgrader;)- er nogle nyttige idioter, som naivt tror at nyliberalisme og materialisme og konkurrence og globalisering og penge som mål og ikke middel er løsningen på tidens problemer.
Dette er ondskabsfuld forførelse.....for det vil betyde menneskenes destruktion.
Det kalder jeg forbryderisk og ondt. Det er disse magter som i denne sag har brændt sig og her er der grund til at glæde sig.
Og måske er denne hændelse et lille tegn på at disse magters overherredømme så småt er ved at krakelere? Du vil opdage at der vil komme mere og mere frem om alt det onde, der er sket bagved kulisserne.
Tiden er til udrensning, til afsløringer, til at systemet bryder sammen.
”… det ville være langt ude i hampen, hvis jeg skulle forholde mig til den sag«, siger Anders Samuelsen.
http://politiken.dk/politik/ECE1875832/skovs-venner-paa-christiansborg-h...
Men det glæder mig, at det - tilsyneladende, i hvert fald ikke endnu - lykkedes højrefløjen og deres medier, at udråbe en "Marinus van der Lubbe" i forbindelse med Vejlegårdsbranden.
Da nyheden kom frem i sin tid, sad jeg bare og ventede på, at man havde taget en fagforeningsaktivist, eller en autonom, "på fersk gerning". For så havde man en ekstra sag man kunne opildne pøblen med, og endnu et argument for at ophæve den danske model, så det atter bliver erhvervslivet der dikterer arbejds- og lønforholdene - ligesom i 1860'erne, hvor enhver strejke blev mødt med politi og militær, og hvor arbejderne boede i baggårde på Nørrebro, og 8 familier delte en lejlighed på 50 m2.
Steen Sohn,
tak for linket om Vejlegårdens økonomi, der sandsynliggør, at der er tale om forsøg på forsikringssvindel. Det kommer faktisk som lidt af en befrielse. Forsikringssvindel er trods alt en næsten undskyldelig forseelse i Danmark. Alternativet ville derimod have været grimt.
Hvis, som hævdet af politet, at Amin Skov selv er brandstifteren,
og hvis, som hævdet af Amin Skov, at han ingen økonomisk gevinst ville få af en sådan brandstiftelse, og ihukommende den medieombruste blokadesag og det, at Amin Skov selv detaljeret har rettet anklage om maskerede overfaldsmænd, der måske kunne have været politisk motiveret, så kommer hele forløbet nemlig til at ligne en false flag operation, der gik galt.
Det er slemt nok selv som abort. Men tænk hvis Amin Skov ikke var blevet ramt af eksploderende væske, eller hvad det nu var, der forbrændte ham, og ikke havde befundet sig på brandstedet, da brandvæsenet ankom. Hvilken heksejagt og terror-alarm ville der ikke være blevet rejst i medier og offentlighed.
Overvejer man alt dette, så forekommer politiets langsommeligt-jyske behandling af sagen faktisk meget fornuftig.
Det er fint. Jeg har selv en pæn portion skadefryd over sigtelsen, når jeg tager neanderthalerhatten på.
Men jeg har lige et spørgsmål.
Hvordan kan man gøre så meget skade på sig selv, at man ryger i respirator i en uges tid? Hvis han er i stand til det, må jeg tage hatten af for hans indsats på, at sløre hans ugerning. Så jeg vælger lige, at klappe hesten lidt endnu.
Det er ganske grinagtigt, men samtidigt dybt skræmmende, at så mange her, der normalt er dybt kritiske mod politiet,
nu alle sammen straks har "kendt tiltalte skyldig" - selvom der ene og alene er tale om, at POLITIET har rejst sigtelse mod den pågældende restauratør, - endnu inden han selv har været afhørt.
Anklagemyndigheden har derimod overhovedet ikke taget stilling til, om sigtelsen kan bære en straffesagen i retten,
og da det er som enkelte måske er klar over, er det domstolene, der afgør skyldsspørgsmålet i straffesager - og hverken politiet eller tilfældige overskrifter i et småtbegavet telegrambureau.
Når et sådant væld af lomme-skribenter i nærværende pamflet, der mener, at når politiet har rejst sigtelse om ildspåsættelse for en privat enkeltperson, giver anledning til at håne politiske modstandere, bevirker i høj grad, at hykleriet er "til at tage og føle på".
Mon den liberale fokus på Vejlegården og hr. Skov forstummer på samme måde som med Riskjær og Brixtoftes, hvis han dømmes skyldig.
Underligt, som de liberale helte syntes at blive fanget i et spindelvæv af spin, snyd og bedrag.
Er der egentlig tale om en grundværdi i den liberale holdning til samfundet og andre medborgere, eller er der tale tilfældigheder?
Ja det måtte jo ende der, det var nærmest ligeså forudsigeligt som når Pia udtaler sig om Danskere med anden etnisk baggrund.
Hvis han bliver dømt, så må alle de Liberale sku tage i egen barm og inddrømme at de begik en fejl. Men det gør de nok ikke.
@Peter Taito,
hvis han har indåndet brændende væske eller overophedet luft, så er en uge en meget kort tid.
Sider