Læsetid: 1 min.

Amin Skov anholdt og sigtet for ildspåsættelse

Den omstridte restauratør fra Vejle sigtes af politiet for brandstiftelse på sin egen restaurant
Branden opstod natten til 21. december 2012, og siden har politiet gennemført adskillige undersøgelser på Vejlegården. Foto: Scanpix

Branden opstod natten til 21. december 2012, og siden har politiet gennemført adskillige undersøgelser på Vejlegården. Foto: Scanpix

22. januar 2013

Restauratør Amin Skov fra Restaurant Vejlegården er anholdt, sigtet for at have sat ild på sin egen restaurant, oplyser politiet.

I løbet af tirsdagen vil betjente fra Sydøstjyllands Politi afhøre restauratøren, og hans hjem vil blive ransaget.
Anholdelsen kommer kort tid efter, at Amin Skov selv er stået frem i medierne og har gentaget påstanden om, at han en sen nat blev overfaldet på restauranten.

Senest fra Vejle Amts Folkeblad vist fotos af den tilsyneladende forslåede Amin Skov.

Branden opstod natten til 21. december, og siden har politiet gennemført adskillige undersøgelser.

Konklusionen er altså, at politiet sigter Amin Skov for brandstiftelse.

»Der er ikke tvivl om, at branden på Vejlegården er påsat,« lyder det fra Brian Voss Olsen, der leder efterforskningen, i en pressemeddelelse.

»Der er ikke fund, der peger andre steder hen,« konkluderer den fungerende politiinspektør.

Muligvis vil politiet kræve Amin Skov varetægtsfængslet. Den afgørelse træffer politiets jurister senere.

Hans virksomhed har været centrum i en langvarig faglig strid, som også en række politikere har markeret sig i.

Konflikten opstod, da Skov valgte at tegne overenskomst med den kristelige fagforening Krifa i stedet for med fagforbundet 3F. Undervejs er der fremsat adskillige trusler, og situationen har været meget tilspidset.

Politiet understreger tirsdag, at det langtfra er afgjort, at restauratøren faktisk er brandstifter.

Opdatering kl. 12:16

Restauratør Amin Skov er blevet sigtet efter paragraf 181 stk. 1 og stk. 2 for at have sat ild til restaurant Vejlegården.

Ifølge politiet er der ikke tvivl om, at branden i december på Vejlegården var påsat.

Paragraf 181 omhandler ildspåsættelse og forsikringssvindel:

§ 181: Forvolder nogen ellers ildebrand på fremmed ejendom, straffes han med fængsel indtil 6 år.

Stk. 2. På samme måde straffes den, der med forsæt til at besvige brandforsikringen eller krænke panthaveres rettigheder eller med lignende retsstridigt forsæt forvolder ildebrand på egen ejendom eller på andens ejendom med ejerens samtykke.

6 år er den maksimale straf, oftest er straffen noget mildere.
 

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Brian Pietersen
  • Benny Larsen
  • Rasmus Kongshøj
  • Lasse Damgaard
  • Dennis Laursen
  • Niels Mosbak
  • Simon Olmo Larsen
  • Anders Feder
Brian Pietersen, Benny Larsen, Rasmus Kongshøj, Lasse Damgaard, Dennis Laursen, Niels Mosbak, Simon Olmo Larsen og Anders Feder anbefalede denne artikel

Kommentarer

Niels Engelsted

På en måde lidt enig med alle de (formentlig blå) kommentatorer, der er forfærdede over debat-pøbelens villighed til at dømme Amin Skov og stemple ham politisk.

Vi må vel kunne blive enige om, at Amin Skov--præcis ligesom Dovne Robert--er et enkeltstående isoleret tilfælde, der hverken kan eller skal drages politiske konklusioner af. Ikke sandt?

Brian Jensen, Lone Christensen, Torben Bruhn Andersen, Elisabeth Andersen, Henning Pedersen, Søren Bang, Nis Jørgensen, Robert Ørsted-Jensen, morten Hansen, Mikkel Nielsen, Peter Nielsen, Jens Andersen, Peter Taitto og Sanne Lilie anbefalede denne kommentar

@Peter Pedersen.

Jeg vil give dig fuldständig ret. Vi har en tendens til at dömme manden uden at have beviser. Det er klart forkert.

Dog har det lige siden det kom frem, väret saa mange ting der pegede paa at han faktisk selv stod for det hele. Endvidere gik der kun kort tid inden politiet kom med paastanden om at det han skulle väre blevet slaaet ned ikke holdt vand. Allerede der har vi beviset for den förste lögn af Amin.
Naar man saa opsumerer alle de andre ting, saa ville det synes at väre som 1:1000000 chance for at han ikke selv skulle have gjort det.

Hvis nu det viser sig at politiet ikke kan finde beviser nok, men at det vitterligt er Amin der satte ild til Gaarden og slog sig selv, saa fordi han ikke bliver dömt, vil det jo ikke väre et bevis paa han er uskyldig.
Paa den anden side kan man ogsaa sige at hvis alle beviser peger paa Amin, og at det virkelig er händt det at han virkelig taler sandt (hvilket föles som den eneste gang hans udtalelser skulle väre sande) saa er det en uskyldig der bliver dömt og det vil väre justitsmord.

Problemet er vi ofte dömmer folk, baade alt for hurtigt og sommetider forkert. Jeg er absolut ingen undtagelse. Men der findes mange mennesker som sagtens kan lägge to og to sammen og faa det rigtige resultat uden at skulle have "haandfaste" beviser.
Vi lever i et retssamfund. Det bliver vi ihvertfald fortalt og präget med hele vores liv. Men desvärre har vi her i Danmark utroligt mange sager paa folk som bliver uskyldigt dömt, men mange flere som gaar fri selvom der er super mange beviser mod dem. Specielt har vi set mange af "overklassen" og politikere gaa fri, trods det er aabenlyst de har lavet alt fra tömme statskassen til landsforräderi.

Naar et retssamfund saa aabenlyst lader sine "egne" gaa fri for de uhyrligheder de har begaaet, saa vil folket per automatik begynde at dömme selv. Det er simpelt.
Tryk avler modtryk. Det er helt naturligt at det vil väre saadan og vi ser beviset hver dag, stärkere og stärkere. Klart det er en sörgelig udvikling, men ikke desto mindre er det nu og engang saadan det er og har väret hele vejen igennem menneskets historie. Saa at tro det skulle blive anderledes her i Danmark er utopi, og maaske en og anden form for at lukke öjnene for realiteterne og bare rende rundt og leve paa en lyseröd sky og tro alt er fryd og gammen.

Men dersom den "Kapitalistiske Elite" bliver ved at tro at den almindelig dansker er dum som en dör, og bliver ved med at begaa uhyrligheder og köre vores land og verden i grus, desto mere vil det at dömme andre paa forhaand osv osv, blomstre.
Hvis den "Kapitalistiske Elite" ikke snart finder humanismen frem, saa vil det vi ser nu väre som en feriedag i paradis i forhold til det som vil ske fremover.!!!

Steffen Gliese, Peter Nielsen og Leif Mikkelsen anbefalede denne kommentar
Søren Kramer

Politiet ved godt den her sag har politiske konsekvenser. Hvis de tager fejl i deres sigtelse bliver de savet midt over af det meste af pressen. Selvfølgeligt har de dækket sig ekstra grundigt af med flere beviser end normalt. Den mand har sat ild til sin restaurant; det er ikke værd at diskutere. Hvad der er værd at se på er perspektiverne i sagen og vores egen tolkning af, at han har sat ild til den.

Anders Feder, morten Hansen, Simon Olmo Larsen og Niels Engelsted anbefalede denne kommentar

Thomas Holm

Jeg er bestemt ikke lægmand - eller læge for den sags skyld. Jeg kan lige netop sætte et plaster på min finger. Men en tur i en respirator må, efter min opfattelse, være ret alvorligt. Så hvis han har sat ild til restauranten, har han enten været yderst uheldig eller meget modig og bestemt i sin sag.

Holger Madsen

Det uhyggelige i denne sag er, at hvis det havde været en anden tåbe, end Amin Skov, der var anklaget for brandstiftelse, - så havde der virkelig været politisk brand hos medier og politikere.

Steffen Gliese, Anders Jensen og Dennis Laursen anbefalede denne kommentar

Niels Engelsted: "Vi må vel kunne blive enige om, at Amin Skov--præcis ligesom Dovne Robert--er et enkeltstående isoleret tilfælde ..."

Jo, men Skov har (havde) massiv støtte i de toneangivende kredse i politik og presse. Der ligger forskellen vel.

Lone Christensen, Steffen Gliese, Peter Andersen, Henning Pedersen, Dennis Laursen, morten Hansen, Mikkel Nielsen, Niels Engelsted og Simon Olmo Larsen anbefalede denne kommentar
Niels Engelsted

Steen, jo men nu må vi da tro, at kuglestøderen og ligesindede belært af denne sag i fremtiden holder lav profil og undlader at slå politisk mønt af enkeltstående tilfælde.

Søren Kramer

Amin har før vist han ikke kan drive forretning, men der uden at brænde sig selv og tingene af.
Venstre havde jo gået og kikket efter en oplagt sag at køre deres spin over. Han var bare en nyttig idiot. Manden har ikke kunnet tåle at være blevet til et symbol.
Venstres spin er endt i personlig tragedie.

John Vedsegaard, Brian Jensen, Lisa Rasmussen, Steffen Gliese, Henning Pedersen, morten Hansen, Niels Engelsted, Lasse Damgaard og Simon Olmo Larsen anbefalede denne kommentar

Ganske vist er manden ikke dømt, men måske ser vi her det neo-liberale firhedsbegreb i praksis: Størst mulig fordel til mig - størst mulig skade for almenvellet.

Jesper Wendt, Steffen Gliese, Anders Feder og morten Hansen anbefalede denne kommentar
John Vedsegaard

Det giver jo en helt ny betydning af "der går sjældent røg af en brand, uden der også er ild i den" lol.
Tiden vil vise hvad der sker, om manden er skyldig eller ej, de fleste her ved kun hvad de har læst i pressen, inklusive mig selv.

Lasse Damgaard

- hvorfor flyttede han ikke sin forretning til udlandet - det ville alle andre spekulanter jo gøre - hvis det forholder sig som det kunne tyde på at han har leget med ild, virker det jo lidt uintelligent - eller han havde måske troet der kunne være lavet et lovindgreb stillet af hans venner - men det bliv ikke til noget.
I dag som i morgen er konfliktretten et faktum - og det må LA ekstramisterne jo så bare tage til efterretning...

Nu kan man så frygte at LO og fagbevægelsen ruller om på maven og tror den hellige grav er velforvaret - det er den ikke LA ekstramisterne vil finde en ny "Vejlegård" at sætte i brand for deres politisk idelogiske korstog mod den denske model - frihed er omkostningsfuldt og det skal koste

Det man kan forvente fra LA , Venstre og andre ligesindede er en argumentation på niveau med den argumentation, NRA kørte i USA efter nedskydningen af en hel masse uskyldige børn. Der er simpelthen for få våben i omløb. Flere våben kunne have forhindret katastrofen. Jeg vil gætte på, at situationen vil blive forsøgt udnyttet politisk til endnu et angreb på ordnede forhold på det danske arbejdsmarked. Det er kravet om sådanne ordnede forhold, der har drevet en driftig og fremgangsrig frihedstilhænger og forretningsmand til en desperat handling, fordi han ikke kunne få lov til at gøre, lige som han lystede. Bare et gæt.

Steffen Gliese, Elisabeth Andersen, Dennis Laursen og Lasse Damgaard anbefalede denne kommentar

Peter Pedersen

"Anklagemyndigheden har derimod overhovedet ikke taget stilling til, om sigtelsen kan bære en straffesagen i retten.."

Jo, det skulle jeg mene i og med at sagen selvfølgelig er forelagt juristerne, bl.a. med henblik på ransagningkendelse, og da det er en sag der har været megen medieinteresse om, er jeg sikker på at den lige har rundet anklagemyndighedens jurister, inden politiet gik ud med en sigtelse.

Lone Christensen, Steffen Gliese og Simon Olmo Larsen anbefalede denne kommentar
Henrik Jensen

Peter Taitto

For nogle år siden havde Hvidovre Hospital en af Europas bedste brandsårsafdelinger.

Jeg røber vist ikke nogen hemmelighed, når jeg skriver, at lægerne her brugte udtrykket "flamberet fæhoved" om nogle af deres patienter.

Jesper Larsen

Jojo, vi er gale nogle af os, men det er vand i forhold til 180grader.

"Så vågn da op....gu er det ikke ham der har gjort det..vores såkaldte politi har sgu ikke gjort et godt stykke arb, de har istedet travlt med at samle penge ind til socialistregeringen igennem bøder - fotovogne og cykellygtekampagner..Med garanti er det nogle socialistsvin som har startet branden..."

Mette Hansen, Janus Agerbo, Lone Christensen, Steffen Gliese, Anders Feder, Elisabeth Andersen, Jens Andersen, Dennis Laursen og Simon Olmo Larsen anbefalede denne kommentar
Dennis Laursen

@Jesper Larsen:
Hehe, liberalist-teenagere... Meget kan man beskylde politiet for, men sgu ikke for at tjene "de rødes" sag.

Mette Hansen, Janus Agerbo, Steffen Gliese og Elisabeth Andersen anbefalede denne kommentar
Søren Kramer

Amin skulle forestille at være den lille mands kamp mod det mægtige system, men det var bare en utopi.
Det var det store fede, klamme system med arbejdsgivere, politikere og medier i en orkestreret kamp om egeninteresser som udnyttede den lille mand.

Janus Agerbo, Lisa Rasmussen, Steffen Gliese, Elisabeth Andersen, Dennis Laursen og Simon Olmo Larsen anbefalede denne kommentar
Søren Kramer

@Michael Pedersen
Mellemregningen er, at han har fået et billede at, at han som folkehelt, skulle leve op til en række forventninger - herunder at kunne klare sig alene. De forventninger har han ikke kunnet levet op til. Det menneske som kuglestøderen portræterer kan ingen leve op til. Det er en ideologi, ikke et menneske.

Steffen Gliese, Jens Kofoed, Simon Olmo Larsen og Dennis Laursen anbefalede denne kommentar
Leif Mikkelsen

Angående det citerede og 180 grader, som jo er Liberal Alliances Birk Olesens livsværk..

Den slags udtalelser, viser hvad var det jeg mente med nyttige idioter og vulgærliberalimsen. Dem bør man naturligvis ikke fordømme eller føle skadefryd over for, hvis og når det går dem ilde. Det ville at reducere sig til deres niveau.

Men igennem selve udtalelsens åndsniveau i 180 grader kan man tydeligt mærke de omtalte mørke, ondsindede og lyssky kræfter ånde en tungt og brændende i nakken

Og det er ikke kræfter som du bør rumme "Sanne Lilie", hvis du har din sjæl kær!

Jeg vil advare dig meget stærkt imod at være så rummelig og i stedet holde god afstand ,sammenholdt med en god portion sund ikke-involverende empati for disse stakkels forførte mennesker.

Steffen Gliese, Kim Hansen, Niels Mosbak og Dennis Laursen anbefalede denne kommentar
Søren Kramer

"Men igennem selve udtalelsens åndsniveau i 180 grader kan man tydeligt mærke de omtalte mørke, ondsindede og lyssky kræfter ånde en tungt og brændende i nakken"

Det er bare en række tossehoveder der tror på konspirationsteorier og ser røde over alt. Det er bare lidt patetisk. Hvis der er nogle lyssky kræfter så er det ikke debattørerne på 180 grader.

Dem med magten er dem der prøver at sætte historien fx. Inger Støjberg som bevidst starter med at sige at der ikke er en forbindelse til konflikten om blokaden og så den her sag om "forsikringsvindel". Læg mærke til hvad hun gør her. Hun taler ikke om at han har sat ild selv, men om "forsikringsvindel".

Findes der noget værre end den kvinde så vil jeg gerne vide det. Det er de lyssky kræfter på arbejde i min optik.

Steffen Gliese, Torben Bruhn Andersen, Elisabeth Andersen, Dennis Laursen og Henning Pedersen anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

Hvad med at slå koldt vand i blodet?

Det eneste vi med sikkerhed ved er, at brandteknikerne har konstateret, at branden på Vejlegården ikke er opstået "af sig selv", men må være påsat. Og at der ikke er fundet spor, som peger i retning af, at der har været andre til stede på eller ved Vejlegården end Amin Skov på tidspunktet for ildens opståen.

Der foreligger altså for politiet stadig tvivl om, hvorvidt branden er påsat med forsæt af restauratøren selv (evt. med henblik på forsikringssvindel) eller skyldes sammes skødesløse omgang med brændbare emner. En tvivl, som ikke er blevet manet i jorden under de foreløbige afhøringer af Amin Skov og undersøgelser af hans færden forud for branden.

Altså må politiet grave videre i sagen og foretage flere undersøgelser og nye afhøringer af det eneste vidne (og den eneste mistænkte) de har, alias den usalige og efterhånden ganske venneløse restauratør.

Ham er der i hvert fald ingen grund til at misunde hans "fifteen minutes of fame" i den danske verdenspresse.

Tror vist at teorien om "skødesløs omgang med brændbare emner" kan lægges på hylden igen. Der er tale om flere arnesteder i efterforskningen og så er det nærmest usandsynligt, at det skulle være "et uheld".

Søren Kramer

OK, lad os antage at det ikke lykkedes politiet at bevise at det var Amin der strøg tændstikken i dampene midt om natten. På samme måde som de ikke kan bevise at der ikke var mystiske usynlige mænd der slog ham ned.

Så vil jeg gerne indrømme, for mig er han altid ham, der har strøget tændstikken.

Jeg synes nu ikke er der er meget at glæde sig over i den sag,- det skulle da være noget vi ikke har set endnu.

Der er intet at glæde sig over i denne sag - men det var Saxo Bank-partiet og Venstre, der gav ham tændstikken.

Steffen Gliese, Rasmus Kongshøj, Dennis Laursen og Henning Pedersen anbefalede denne kommentar

Denne sag kommer vi næppe til at høre meget om fremover - og borgerlige kommentatorer og politikere er naturligvis i fuld gang med at adskille person og sag, hvor de før koblede person og sag. Amin var oprøreren, originalen, med den rette blanding af autonomi og mandshjerte, så naturligvis var hans attitude et kardinalt eksempel på den borgerlige kamp for personlig frihed.

Det er iøvrigt mindre end seks måneder siden Støjbjerg, Joakim og en række andre festlige fætre og kusiner deltog i galleriejer Erik Guldagers svinearrangement på Vejlegården (en begivenhed, som toppedes af en konkurrence hvor præmien var en tegning fra Kurt Westergaards hånd). For Amin Skov må det i dag føles som år og dag siden. Og for fagbevægelsen er det hele formentligt ret ligegyldigt; udviklingen er på ingen måder gunstig.

Brian Pietersen, Dennis Laursen og Simon Olmo Larsen anbefalede denne kommentar
Peter Nielsen

Det er muligt, at følgende er hvad som er sket:
1. Finanskrisen sætter ind, og Amin kan ikke få det til at løbe rundt.
2. Amin prøver at få si forretning til at overleve ved at presse lønningerne ned, ved at få en anden fagforening ind i billedet.
3. Konflikten intensiveres, Amin er presset økonomisk, og sætter selv ild til restauranten, håbende på at andre vil få skylden for det og han kan redde sin egen økonomi ved at få forsikringen udbetalt.

Jeg ved det ikke, bare hvad min hjerne siger mig.

Men manden er formodentlig liberal. Så nu, da han skylder en 3-4 millioner væk (iflg. Jyllandsposten), kan han jo så bare se at "rubbe neglene", som hans gode frænde Emil Ammitzbøll jo udtrykker det. Hvis ikke Amin kan overleve, er det jo nok fordi han er doven. Og hans virksomhed gik nok også ned, fordi han var for doven.

I øvrigt skal Amin jo ikke forvente at kunne modtage hverken dagpenge eller bistandshjælp - for det er jo ikke Liberal politik. Enhver sin egen lykkes smed, den, som falder i, må dø. Og det må Amin så gøre. I al fald hvis han skal leve op til sin egen ideologi.

Jens Kofoed, Rasmus Kongshøj og Dennis Laursen anbefalede denne kommentar
Søren Kramer

"Denne sag kommer vi næppe til at høre meget om fremover - og borgerlige kommentatorer og politikere er naturligvis i fuld gang med at adskille person og sag, hvor de før koblede person og sag. "

Fantastisk iagttagelse !

Jesper Wendt, Steffen Gliese, Rasmus Kongshøj og Simon Olmo Larsen anbefalede denne kommentar

Angiveligt har Amin 'Skov' anstiftet en brand ..
Det er tilhvertilfald hvad Politiet, efter adskillige ugers efterforskning, er nået frem til .
Altså, manden er ANHOLDT, SIGTET OG I GRUNDLOVSFORHØR !

Og så er det jo at jeg tænker på 968 anholdte i 'fut-tog' ( Lyder det ikke hyggeligt ?? )
der aldrig hverken SIGTET eller sendt i Grundlovsforhør ..

Jaja, 'manden er ikke dømt endnu' .. Hold nu kæft,
Anklagemyndigheden har, åbenlyst, besluttet at han ikke kan frikendes !

Som lemminger dukker folk frem og prøver at skabe en lynchstemning før manden overhovedet er dømt.
7 timer efter anholdelsen, men før nogen er dømt har folkedomstolen talt.
Fy fanden!!
Vi lever i et retssamfund venner.

Søren Kramer

Selvfølgeligt er det svært at servere stegt flæsk og persillesovs i det her land. Lønningerne for restaurationspersonale gør, at det sjældent kan lade sig gøre.

Så må middel- og overklassen lave deres egen mad eller betale det det koster, og arbejdsgiverne må følge de regler og normer der er. Heldigvis kan vi stadig skabe jobs til folk der skaber mere forretning og velstand end at skrælle kartofler for andre.

Søren Bang :
Som jeg sagde :
968 anholdte, i 'fut-tog', der IKKE HAVDE GJORT EN SKID !!

Nej, vi lever ikke i et 'rets-samfund' længere .
Folk der går med en rød lomme-kniv er automatisk kriminelle der skal i fængsel ??
Gider I lige og slappe lidt af eller hva' ??

Jesper Wendt, Knud Christoffersen, Steffen Gliese og Dennis Laursen anbefalede denne kommentar

til Robert Nesta
for nu at blive i dit sprogbrug.
Amin Skov har - hvad angår branden - heller ikke gjort en skid før han er dømt.
Med hensyn til knive: Det er en lov vedtaget på demokratisk vis, og må naturligvis gælde til en ny lov træder i kraft.
Sådan er det!

"Søren Kramer
22 januar, 2013 - 17:11 #

OK, lad os antage at det ikke lykkedes politiet at bevise at det var Amin der strøg tændstikken i dampene midt om natten. På samme måde som de ikke kan bevise at der ikke var mystiske usynlige mænd der slog ham ned. "

I så fald er det vel rimeligt at spørge Politiet hvad det SÅ er de har brugt tre uger på at forsøge at bevise. Eller ikke bevise ..
Eller er Poltiet mon også nogle Røde Lejesvende der er indsovset i en Rød Konspiration mod 'ærligt arbejdende arbejdsgivere' ?
Nej, vel ???

Lasse Damgaard

Historien illustrere meget godt den neoliberale tankegang - om hvordan man udnytter forbrugersamfundet bedst muligt og efter endt brug, bare smider på lossepladsen

Hin dage hvor der var sammerand af de blå pinger til flæsk, hvor man uden omsvøb støtter en mands kamp mod et modbydeligt system. og gerne vil eksponeres med denne patriot der som et lysende eksempel, manifestere det politiske budskab de forsøger at sælge til en befolkning.
Nu hvor kameraerne og blitzlyset er forsvundet - læsser man manden af på mediemøddingen som en brugt klud.
- Det er denne politiske oppotunisme der giver kvalme.

Brian Jensen, Steffen Gliese, Mette Hansen, Rasmus Kongshøj, Elisabeth Andersen, Dennis Laursen og Leif Mikkelsen anbefalede denne kommentar
Leif Mikkelsen

Søren Kramer, jeg forstår at du kalder mig et "tossehoved"

Nu ved du jo ikke helt hvem jeg er, så prøv lige i sandhedens interesse at at holde inde med dine stødende og underlødige bemærkninger.

Ordet tossehoved og ordet konspiration har for øvrigt i mange år været gode stopklodser for nyttige iditoter som dig til at afholde folk for at tænke selv. Og dig selv med for den sags skyld..

Denne sag, sammenholdt med en total idiotisk nyliberalisk løsning på de problemer som nylliberalismen selv har skabt- nemlig ved at indføre en endnu mere ekstrem nyliberallisme og social uretfærdighed, viser at det ikke er rationalitet, der styrer,, det er den skjulte magt af de o,o1 procent stinkende rige magtfulde klaner og grupperinger.,

Som netop på grund af deres skjulte placering, så meget destor mere kan udøve magt og manipulation. En skjulthed som du uvidende og tåbeligt forsvarer.

For øvrigt kan jeg ikke rigtigt spore dit politiske ståsted. Tilsyneladende er du lidt socialistisk eller "rød"(???), men samtidig så har du travl med at anføre at personerne bag 180 grader ikke på nogen måde ligger under form manipulation fra denne magtelites side, en elite som ellers lever højt på bevidst fremkaldte polariseringer imellem gruppper

. De lever egentligt højt på at vi ikke har noget ægte demokrati, fordi vi ikke er kommet længere end stridigheder om hvordan vi skal dele de smuler denne elite smider ud til os.

Du skulle vel ikke være en del af de her arbejderister?))
Eller en blå socialdemokrat? D;)) Eller en "frafalden" socialdemokrat? Det bliver værre og værre;))

Søren Kramer

@Leif Mikkelsen
Det kan være du skal læse indlæget igen :) - bemærkningen "Tossehoveder" var møntet på de debattører på 180 grader, der se konspirationer om at politiet med forbindelser til fagforeningerne og enhedslisten, skulle prøve at få skylden placeret på Amin. Folk der tror på det vil jeg kalde for tossehoveder.

Jeg bemærker desværre at det betyder meget for dig at kategorisere hvor jeg står politisk - i de kasser du bruger. Du ved fx. den med arbejderisterne - dem der sætter skatten ned for akademikerne. Men glædeligvis lykkedes det ikke helt for dig at stoppe mig i en kasse :)

@Sören Bang.

Desvärre maa jeg skuffe dig. Vi lever ikke i et retssamfund. Vi kan kalde det et retssamfund, men det er yderst uretfärdigt og har kun til formaal at sikre "eliten".
I mange sager ser vi et ganske fornuftigt resultat. Men ligesaa snart det drejer sig om personer som sidder et stykke over den övre middelklasse, saa ser vi gang paa gang at retssystemet(inkluderer politiet) snövler og hoster og lader dem gaa fri.

Der er ikke bare eksemplerne fra "fut-toget" og da den kinesiske president var paa besög, hvor vi saa det, men ogsaa alle de sager hvor dele af den ökonomiske "elite" blev taget med fingrene i kagedaasen, som bare flytter til udlandet og kan fortsätte deres hvidvaskning af penge og blive ved at have fingrene i kagedaasen uden der sker dem noget som helst.
Havde en ganske simpel biltyv eller andet flygtet til udlandet, var de straks blevet udleveret og faaet en lang retssag og blevet sendt lang tid i fängsel og faaet lov at betale hele dynen, hvis de da ikke var blevet skudt af politiet först.

I de sidste mange aar er der hverken blevet lavet love paa demokratisk vis eller har der väret et retfärdigt retssystem.
Her taler vi om den virkelige verden som vi lever i.
Vi kunne godt forledes til at tro det ikke var saadan, men det kräver at man kun fölger og tror blindt paa de etablerede medier, som ejes af......ja, gät selv.

Klart at den stakkels Hr. Amin Skov ikke endnu er dömt af domstolene og klart at mange saa og sige har dömt ham paa forhaand.
Men du maa pröve at kigge ud over det og se hvorfor det egentlig er kommet saa vidt. Du kan raabe og skrige fra nu af og til din död om det er forkert, og ja, det er det, men naar den almene befolkning har mistet troen paa retssamfundet og har begrundet mistillid til retssystemet, saa bliver du nödt til at pege din finger derhen.

Retssystemet og politiet kan ikke genoprette den tillid med tomgangs snak og propaganda. Ej heller bliver den gemt fordi medierne pröver at faa folk til at bekrige hinanden ved at sätte rygere op mod ikke-rygere, istedet for at der ved lov blev lukket for fremstilling af tobak hvilket ville väre lösningen. Ej heller bliver mistilliden genoprettet eller glemt ved at lave massiv propaganda om at vi skal anmelde hinanden. Ej heller bliver den glemt ved at Märsk og Danske bank pröver med deres pjatttede forsög.

Den eneste maade politiet og hele retssystemet kan genetablere den tillid og undgaa at der kommer lynch stemning, er ved at faa rettet op paa uretfärdigheden og arbejde for folket og ikke kun for en bitte skare af den ökonomiske elite.

Du har sikkert ogsaa en og anden utopisk dröm om at vi lever i et demokrati. Desvärre maa jeg bedröve dig. Det kaldes demokrati og det startede maaske som saadan. Nu er det intet andet end et diktatur svöbet ind i navnet demokrati.

Stavnbaandet blev engang ophävet, men det var paa grund af press fra det overklassen kalder pöbelen. Saa for at holde os til de to ord, overklassen og pöbelen, saa ville overklassen ikke finde sig i at blive overrendt. Saa de maatte opfinde en anden maade at stavnsbinde folk paa. Det er saa det system vi har idag. Nu er pöbelen heldigvis ved at opdage de faktisk bare er blevet snydt og bedraget og det er klart at saa kommer der reaktioner. Man skal väre yderst mentalt mindrebemidlet for ikke at kunne se det og for ikke at kunne have forudset det.
Moderne slaveri og "stavnsbaand er netop hvad vi ser i dag, og dem som pröver at bryde ud er "röde, socialister, arbejdslöse, pöbel osv osv" for "synderne" skal jo have et navn.
Moderne Slaveri og Stavnsbaand - jo, den er god nok. Folk skal tvinges til at flytte efter arbejde - stavnsbaand, og de lavest lönnede skal gaa ned i lön og betale aager alle steder og knokle for det - slaveri.! Alt det mens overklassen häver deres egne lönninger og er beskyttet af hele retssystemet.

Altsaa helt ärligt. Läs kommentarer fra LA, 180, politikere og Amin selv, da tingene gik höjt og selv da Hr. Amin brändte nallerne og hvordan det hele vendte sig til at det var helt klart de venstreorienterede bla bla bla.
Hvem sagde krystal natten igen igen....??
Hvem laver False Flag..??

Hvis man efter alle de ting der efterhaanden er, og man stadig tror blindt paa Ritzau, DR, BBC, CNN, TV2, politikere, politi, dommere osv osv, saa er man i den grad blevet massivt indoktrineret. Göebbels propaganda om igen. Samme metoder, samme retorik, samme alting. Denne gang bare svöbt ind i ord som demokrati, retssamfund osv.
Det er ynkeligt at mange ikke er kommet videre, men hopper i med begge ben. Ynkeligt, for folk burde have blevet klogere. Sörgeligt fordi det rammer bredt og oftest de uskyldige. Skrämmende fordi at hvis det ikke stoppes nu, saa ved vi godt hvad de näste skridt bliver. Vi har set det saa mange gange för gennem historien.

Du maa simpelthen forstaa at det retssystem og "demokrati" du pröver at forsvare netop er grunden til lynch stemningen mod Amin Skov og company.! Kig historie bögerne igennem. Kig Leipzig fra 1945 til murens fald. Kig dig omkring alle steder og du vil se nöjagtig samme mönster. Det er saa let at spaa hvad der kommer til at ske og räkkefölgen er mere eller mindre den samme uanset hvilken historie du kigger paa. Det skulle ikke väre saa svärt at se, ej heller for den ganske almindelige arbejder uden uddannelse, og burde väre aabenlys for enhver med bare lidt uddannelse.

Henrik Darlie, Mette Hansen og Dennis Laursen anbefalede denne kommentar
Dennis Laursen

@Kim Hansen:
Jeg er helt enig med dig (bortset fra ét punkt, som jeg vil komme tilbage til om lidt)! Ganske godt formuleret. Men pas på, det er jo folk som dig, der "forsvinder" en nat, eller "kører galt", eller hvad der plejer at ske med folk, der kommer med udtalelser, der trodser det herskende paradigme.
Jeg vil dog ikke give dig ret i, at oplysningsniveau hænger sammen med uddannelsesniveau. At tænke selv er ikke noget der sker igennem læsning af en masse bøger, eller ved at gå til forelæsninger. Selvstændig tankegang har derimod noget at gøre med ens personlighed, og er helt uafhængig af ens uddannelsesniveau. En minearbejder i Nigeria, der hverken kan læse, regne eller skrive, kan sagtens være mere oplyst end en gennemsnitlig sociolog fra RUC.

Leif Mikkelsen

Jeg var for hurtigt ude med aftrækkeren Søren Kramer;)) sorry misforståelsen.

På en måde er det da også meget godt og sundt med at man er lidt i tvivl om dogmatikken og de der kasser som folk befinder sig i, så helt okay med mig.

Godt ord igen Kramer;)

Men i hvert føler jeg at tingene p.t. spidser til. de her udtalelser om lavere lønninger for de lavest lønnede, Mögers ansættelse i dr, hetzen imod "sociale bedragere" og ledige,, stikkersamfundets udvikling, den danske banks dårllige sag og nu en liberal helteskikkelse, som efter alt at dømme er brandstifter og svindler. Og som bivirkning af denne mulige udåd håbede at røde terrorister kunne få skylden.

Og der er meget mere, men jeg har ikke oceaner af tid;)).

Det hele giver indtryk af være hysterisk og desperat det.som at den elite jeg taler om er ved at komme i vanskeligheder og derfor bliver mere og mere klodsede i deres metoder og manipulationer. At de er mere trængte end vi forestiller os....

Det ville være gode nyheder, for deres "løsninger" gør bare problemerne for verden langt langt værre end nu.

og jo, jeg har sgu heller ikke lyst til bare at blive kaldt rød eller blå, der er som bekendt mange farver i spektret;))..

Claus Jørgensen, Steffen Gliese og Mette Hansen anbefalede denne kommentar

Uanset hvad, så skal både den æterbårne og trykte presse nok få det fremlagt, som om det hele er den rigtige fagbevægelses skyld.
Ikke?

Søren Kramer

@Leif Mikkelsen
Det er helt i orden. Jeg forstår det under alle omstændigheder som at du er engageret ud over din egen næsetip, vil det bliver bedre, og at det selvfølgeligt bunder i en frustration.

Det har altid været overklassen der lettest har kunne få deres historier frem. Det er først med Vredens Børn at Jeppe Aakjær fik sat ord på en anden verden som var langt fra bondens idyl at der blev sat en stopper for den sædvanlige monotoni vi ogå hører idag.

Men sagen om Amin Skov er jo fantastisk på den måde at det sædvanlige konstruerede billede krakkelerer.

Inde bag historien om den lille mands kamp mod systemet, var et skrøbeligt menneske, der nær havde taget livet af sig selv med en 11 kg. gasflaske for at leve op til andre menneskers værdier og interesser.

Og i dag kan vi diskutere det online, se det fra forskellige sider, og dele det. Det er fremskridt ! :)

Peter Pedersen

Visse-vasse og lirum-larum-katten-gør-æg..

Politiets sigtelser er naturligvis ufejlbarlige – og man har naturligvis aldrig hørt om, at det nogen steder i verden kunne ske, at politiet kunne blive brugt politisk til at støtte den aktuelle siddende regering - og det er selvfølgelig utænkeligt i DK - ELLER HVAD ??!

Var det nu i stedet PET, der havde rejst tiltalen, havde tonen her i spalterne utvivlsomt været helt anderledes kritisk.

Politik burde imidlertid være ligegyldig i straffesager. Jeg har ikke særlig sympati for hverken Skov eller hans kamp mod fagforeningerne – eller for den sags skyld den politiske plat, som politikerne – uanset farve - har drevet på samme.

Og såfremt er viser sig at være hold i den rejste tiltale, vil der utvivlsomt være basis for sigtelser for flere andre straffelovsovertrædelser.

Men skal jeg trække mine tidligere antydninger skarpere op, eksisterer lynchninger og standretter tydeligvis i her i landet i bedste velgående , så snart der er nogen, man ikke er (politisk) enig med - ganske vist via pressen og som det ses her - men virkningen er ikke særlig anderledes.

Uanset, om en tiltalt tidligere evt. måtte have fået dom for vold eller er dømt som pædofil nazi-krigsforbryder - eller blot er blevet kendt som politisk platugle hhv. let-retarderet-Robinson-bitch -
ændrer det overhovedet ikke på, at alt afhænger af rettens vurdering af de BEVISER, der fremlægges i den isolerede, konkrete sag, som retten skal behandle i den enkelte sag.

Jeg skal lige minde om den arme fyr, som EB og BT pga. politiets oplysninger udpegede med billede og navn på forsiderne som voldtægts- og drabsmand på en ung pige, indtil DNA-testen viste sig, at drabsmanden var en helt anden, som nu afsoner sin dom for drabet.

Retssikkerhed er netop kendetegnet ved, at man må acceptere, at man hellere må frikende 100 skyldige "syndere", end dømme 1 uskyldig.

Hvis vi som almindelige borgere ikke vil acceptere, at det kun er domstolene der afsiger domme eller frikendelser, men uden videre sluger politiets sigtelser og den aktuelle kiosk-basker-journalistik råt og ureflekteret, er der ubetinget tale om en syg lynch- og standrets-mentalitet.

Informations-læsere føler sig ofte højt hævet over EB-læsernes intellekt, men det ses tydeligt gang på gang, at præcist det samme svinebæst kan stikke sit grimme fjæs frem i disse spalter, såvel som det sker for side 9-pige-fansene.

@ Mosbak

Det havde anklagemyndigheden i hvertfald ikke taget stilling til, på det tidspunkt, jeg skrev mit første indlæg, men som tidligere panser kender du vel bedre end nogen, trick'et med at skabe pressehetz nok til at lægge pres på anklagemyndigheden, når man selv er udsat for kritik, selvom bevisgrundlaget ellers er ret tyndt.

"Sydøstjyllands Politi har dog ikke på nuværende tidspunkt yderligere kommentarer til hverken det eller andre spørgsmål i forbindelse med efterforskningen, siger efterforskningsleder Brian Voss Olsen til Jyllands-Posten.

"Jeg vil gerne understrege, at anholdelsen og sigtelsen bygger på en omfangsrig og grundig efterforskning. Jeg vil også understrege, at det er anklagemyndigheden, der senere vil tage stilling til, om der er grundlag for en tiltalerejsning og i sidste ende domstolene, der afgør skyldspørgsmålet. Indtil videre følger vi bare fundene, sådan som vi har pligt til," siger Brian Voss Olsen."

http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/article5113343.ece

Leif Mikkelsen

Kim Hansen, du kan meget vel have helt ret eller delvis ret i dine formodninger og analyser, men pointen er jo det er meget svært- eller har i hvert fald været det- at bevise den slags overordnede og mere eller mindre skjulte strategier, og du kan være sikker på at dine analyser enten vil blive ignoreret eller latterliggjort etc etc af magtelitens håndlangere og nyttige idioter.

Men jeg er ikke så pessimistisk som du er omkring at denne magtelite-den ene procent eller hvad det nu er.- overhovedet nogensinde bliver pillet ud af samfundet.

Jeg synes efterhånden at det hele er ved at være for tykt og tydeligt og lugter af desperation og kaos.

Occypy bevægelsen og diverse frihedskæmpende internetbevægelser er f.eks et tegn på dette og jeg synes at opbrud ses i forhold til den nuværende krise , som jo for mig at se bevidst og overlagt er orkestreret af denne magtelite for at opnå mere kontrol,udrensning og rigdom,

Krisen er nemlig ved at løbe løbsk for dem og de- f. eks Eu- kæmper desperat for at bevare kontrollen, se hvordan Danmark er bundet på hædder og fødder finansielt

Det er problem at deres magtudøvelse er så tydelig og desperat, for kontrollen og manipulationerne bør helst skjules så meget som overhovedet muligt for at virke efter hensigten
Desperationen medfører kluntede og alt for tydelige magtforvridninger.

Problemet er bl.a. at krig ikke mere er en optimal mulighed for at "klare" krisen og et andet problem er at klimaproblemer og miljøproblemer med udgangspunkt i den magtfulde olieindustri lægger en alvorlig dæmper for vækst og den produktion, som skulle bruges som narko og smøring for arbejderne og de 99 procent ...

Det er nødvendigt med en hel ny måde at tænke på i forhold til den værste krise i verden siden anden verdenskrig og det er jo i virkeligheden en velsignelse for menneskene og for kloden.

Når den sorte elite, som jo bl.a baserer deres magt på det fiktive korthus, som kaldes penge, forhåbentligt snart falder, så er der plads til nytænkning og en hel ny verden....

Prøv at forestille dig hvis pludselig at alle pengene på alle konti i verden pludselig forsvandt og det samme beløb- af en fælles og universle valutu- blev udleveret til allle....

bare en strøtanke;)))) der handler om pengenes og systemets skrøbelighed og at penge blot er udtryk for en social overenskomst- der kan ophæves lige så hurtigt som du blinker med øjet.........

Sider