Nyhed
Læsetid: 1 min.

Lars Hedegaard forsøgt dræbt ved sit hjem

Tidligere chefredaktør på Information og nuværende formand for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, blev kort før middag skudt efter to gange nær sit hjem på Frederiksberg. Ingen kom til skade. Politikere fordømmer angrebet
Lars Hedegaard. Foto: Scanpix

Lars Hedegaard. Foto: Scanpix

Indland
5. februar 2013

Formand for Trykkefrihedsselskabet Lars Hedegaard er forsøgt skuddræbt nær sit hjem tirsdag efter håndgemæng med en udenlandsk udseende gerningsmand, bekræfter selskabet.

Under foregivende af at ville aflevere en pakke til Lars Hedegaard, trak en 20-25-årig mand med anden etnisk baggrund end dansk, en pistol og affyrede skud mod Lars Hedegaard, der dog ikke blev ramt.

Den 70-årige Lars Hedegaard slap uden skrammer, da gerningsmandens pistol gik i baglås efter det første skud, der gik lige over hovedet på Hedegaard, oplyser politiet.

»En mand skyder på forurettede, men han rammer ikke, og kuglen går hen over hovedet på ham. Da han skal skyde igen, klikker pistolen, og så flygter gerningsmanden fra stedet,« siger politikommissær Lars-Christian Borg til Ritzau.

Efter nogen håndgemæng flygtede attentatmanden.

Trykkefrihedsselskabets bestyrelse er både rystede og vrede over attentatforsøget på Selskabets formand, men naturligvis lettede over, at forbryderen ikke fik held med sit forehavende.

Reaktionerne på mordforsøget tikkede hurtigt ind på Twitter, hvor flere politikere allerede har fordømt attentatforsøget. F.eks. skriver Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt følgende:

Også den kendte islamkritiker og hollandske politiker Geert Wilders har fordømt angrebet:

Også Enhedslistens Per Clausen fordømmer angrebet:

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Flemming Andersen

Nic Pedersen

Jeg mener faktisk at et ordentligt samfund, fornuftigt organiseret og hvor sunde indstillinger er i overtal, burde være en "næsten" forsikring imod at man kunne forvente overfald på livet, fordi man udtalte sin mening.

Jeg kan faktisk huske en tid, hvor ingen låste biler og på landet heller ikke døre, også selvom anseelige beløb til kreditforeningen lå frit fremme til posten gad at hente dem. Det er såmænd ikke mere end 30 år siden.
Der var ingen der så en Rolls Royce og tænk, det gik uden??
Men Mercedes behøvede man heller ikke låse

Så kan man jo overveje om udviklingen er fremskridt??

Men set i lyset af dagens Danmark har du da ret, spørgsmålet er jo så og vi virkelig skal forvente at en eller anden ikke kan udtale sig, eller borgerne forventer politikerne gør det anderledes??

Carsten Hansen

Hele tankerækken er skræmmende:

Hvis man siger mening - riskerer man angreb - man holder derfor sin mund = ytringsfriheden er tabt.

Det virker lidt som de der forsvarer voldtægtsforbryderen fordi kvinden gik provokerende klædt !

Flemming Andersen

vi er enige der!
Jeg husker også det land (eller ihvertfald rester af det), og jeg savner det!

Men hvad f..... gør man, hvis man ikke er disponeret for at blive DFer?

Flemming Andersen

Nic Pedersen

Det tumler jeg en hel del med selv, så sig til hvis du finder de vise sten.

Det skal jeg gøre, og håber at høre lyd hvis du eller andre skulle finde den!!

Carsten Hansen

Nu drejer denne sag sig ikke specielt om DF !.

Alle tager afstand fra gerningen og islam-kritikere findes over hele det politiske spektre.
Men selvfølgelig er der forskel på hvordan man ytrer sin kritik.

Vidner? Er der andre end Lars Hedegård?

Torben Nielsen, Dana Hansen og Peter W. Svendsen anbefalede denne kommentar
Torben Nielsen

At Hedegaard ikke er racist, er for mig en gåde. Så vidt jeg husker dyrkede han omgang med Ku klux klan og amerikanske nazister. Mere racistisk kan det da ikke blive. Hvad han er dømt i dansk ret er irrelevant.

Min tanke er, om gerningsmanden er lige så mystisk som de fra julebrandattentatet....?

Martin Hansen , Niels Mosbak og Mette Hansen anbefalede denne kommentar

Hold nu op Information, kære gamle partisanavis!

Hvis I sletter en påpegelse af at Lars Hedegaard er tidligere chefredaktør på Information og en anbf, fra en gammel vist ret rød politimand, så bliver jeg sgu snart bange for at bo i dette land!

Per Torbensen, Martin Hansen , Niels Mosbak, Flemming Andersen og Søren Roepstorff anbefalede denne kommentar
Jesper Frimann Ljungberg

Det skal altid fordømmes når folk prøver at slå andre folk ihjel .
Problemet sådan i den større sammenhæng er så, hvilke konsekvenser får det for os almindelige danskere, at en fraktioner af højrefløjen prøver at slå et medlem af en anden fraktion ihjel.
Mere overvågning ? Mere intolerance ?

// Jesper

Per Torbensen, Flemming Andersen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Stig Rasmussen

Jesper Frimann, nu er det færreste der betragter islamister som højreorienterede, i så fald kan man undre sig over de så har en så høj status hos informations røde debattører, men lad det nu ligge....

Tingene skal selvfølgelig undersøges og der skal ses om der var koblinger, ligesom Breiviks forbindelser til højrefløjen blev undersøgt.

Sjovt nok skrev en debatør en ubehælpelig kronik i Guardian om at Breiviks massakerer skulle imødegåes med øget indvandring.....

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/apr/16/anders-breivik-toxic...

Torben nielsen: du turde skrive det.... Jeg turde kun tænke det.

Gert Sørensen

Uhyggeligt og forstemmende at der findes folk på dene blog der forsøger at bortforklare, bagatellisere eller ligefrem støtte mordforsøg i Danmak.

Gert Sørensen: det passer jo ikke. Stig...hvad er det for holdninger, du tror, man har her?

Jesper Frimann Ljungberg

@Stig Rasmussen.

Selvfølgelig er religion sådan en ekstra dimension på den traditionelle politiske højre/venstre fløjs klassifikation. Men der er nu et sammenfald at langt langt de fleste ultrareligiøse, grænsende til det fanatiske hører til på højrefløjen, og i mange lande kulturer er det dem der personificerer/tegner højrefløjen.
Det samme gælder islamisterne, prøv at snakke socialisme med sådan en gut. Så bliver du hurtigt klogere, nu er det godt nok 20 år siden jeg selv har prøvet det, men jeg tror ikke at tingene har ændret sig til det bedre.

Mht. fald på halen for 'alt der er fremmed' socialisterne, så er da da en del af dem. Men igen mener jeg ikke at de tilhører den 'rigtige venstrefløj'.

Mit problem med den her sag er bare, at den helt sikkert vil blive brugt til at forlænge terrorlovene og de overgreb der foregår på vores demokratiske frihed.

Ekstremisme bekæmpes bedst ved at lyse på den, ikke at tvinge den ind i skyggerne hvor den kan gro og slå rod.

// Jesper

Mette Hansen, Per Torbensen, Vibeke Svenningsen, Stig Rasmussen og Flemming Andersen anbefalede denne kommentar
Carsten Hansen

Jeg hører til på venstrefløjen og ser absolut ingen tilknytning til islamisme.
Islamisme er religionsfascisme og kan som sådan ikke ligge længere væk fra socialisme end den gør.

Men som medlem af venstrefløjen mener jeg det er vigtigt at vi skelner mellem almindelige hverdagsmuslimer og islamister. Muslimhetz kan hverken vi eller muslimer bruge til noget. Dyb afstandtagen til islamisme derimod, mener jeg er helt på sin plads og vil faktisk gavne den almindelige muslim.

Desværre findes der på venstrefløjen folk der går i brechen for islamister, i misforstået solidaritet med muslimerne. Dette er med til at fastholde islamisternes magt og dermed til skade for de muslimer der bare gerne vil leve og deltage i vores samfund.

Ruben Michelsen, Mette Hansen, Jesper Frimann Ljungberg, Per Torbensen, Stig Rasmussen og Flemming Andersen anbefalede denne kommentar
Stig Rasmussen

Jesper Frimann: Så er vi helt enige, jeg mener dog at ligesom med Breivik er det relevant at undersøge at om attentatmanden er del af en gruppering eller handler på egen hånd.

Jesper Frimann Ljungberg, Carsten Hansen og Flemming Andersen anbefalede denne kommentar
Carsten Hansen

Stig Rasmussen.

" ligesom med Breivik er det relevant at undersøge om attentatmanden er del af en gruppering eller handler på egen hånd."

Enig.

Er det en gal mands værk eller er det planlagt af en gruppe.

"... en ung mand med sort hår og noget, det ifølge politiet minder om en rød postjakke. Uden angiveligt at sige et ord ..." skriver chefredaktør Christian Jensen i sin leder onsdag. Men dagen før på attentatdagen havde politichef foran den samlede hovedstadspresse på Politigården bedyret at gerningsmanden var dansk og begrundet det med at han talte dansk uden accent.

Flemming Andersen

Ivan Gullev

At være dansk og sorthåret er vel indenfor mulighedernes grænse.

Lad os nu få en smule facts på bordet før vi laver mange teorier??

Ruben Michelsen, Per Torbensen, Jesper Frimann Ljungberg og Ivan Gullev anbefalede denne kommentar

Forventelig debat med, stråmænd, halvkvalte konspirationsteorier og en lidet subtil mistænkeliggørelse af offeret.

Er jeg den eneste der undres over, at to personer ligefrem har anbefalet artiklen?

... så er der facts onbord:
Kære Ivan,

Den er nu god nok. Han løsnede - ifølge Hedegaard - skud uden at sige et
ord. Først i den efterfølgende håndgemæng sagde gerningsmanden noget,
vi endnu ikke er blevet oplyst om indholdet af. Derfor er den sceniske
beskrivelse af skudepisoden korrekt.

kh Christian

Simon Olmo Larsen

Fordi at man anbefaler en artikel, er det vel ikke en ensbetydende med at man syntes det er en specielt god nyhed eller at man går ind for mordforsøg, eller kender jeg ikke til de "rigtige" regler her på

(eller er vi på fb?)

Peter Olesen, find nogle og slås med - eller er du bare en højtaler?!

Derudover syntes jeg det er forkasteligt at gå og udrydde hinanden, fordi at man ikke deler hinandens livssyn, men det er desværre blevet mere og mere
udbredt i Verden, at man skyder før man taler.

Lad os håbe det var en desillusioneret mand og det handlede om noget helt andet end planlagt terror.

Per Torbensen, Mette Hansen og Flemming Andersen anbefalede denne kommentar

jeg er nu som flere mest tilhænger af at vente med at hidse mig op: dels kunne det jo være en Utøya-klon, eller endnu værre en amin skov

Allan Ernstsen

Der er noget jeg vedhæfter mig ved, er at personen der ville skyde, skulle have stået kun 1 - 3 meter væk.

Selv et lille barn på 7 år med sin vandpistol eller en rigtig pistol, ville aldrig ramme ved siden af.

Så spørgsmålet hvad motivet er til at skyde ved siden af er?

Men her kan jeg åbenbart læse at Hr Wilder og Hr. Messerschmidt, jo fordømmer angrebet, her skulle man tro de kender hinanden og med tanke på hvad DF vil have og Venstre vil have et militær i EU.

Så står det meget klart at det ikke er en islamist, for havde det været en islamist der havde været seriøst PISSE TOSSET på ham, så kig lige på hvad de har lavet i de sidste 20 år og så vil enhver efterretningstjeneste vide at en sand islamist i sandhed også havde lavet en bombe om sig selv, så han var blevet slået ihjel.

Dette har en person fra Islam IKKE gjort.

Det er umuligt.

Derfor kunne det være nyttigt at spøger Venstre eller DF om de har en finger med i dette "udspekuleret fosøg" hvor de medvilje rammer ved siden af.

Jeg tror direkte de er involveret.

For en hvilken som helst anden person, heller ikke kriger fra Islam havde ramt ved siden af hvis de ville have ramt på ham, jeg er IKKE fra Islam men jeg havde faktisk heller ikke ramt ved siden af på 3 meters afstand.(Efter denne artikel skulle personen aflevere en pakke, hvilket sker på mindre end 3 meters afstand)

Så det er en lidt besynderligt konklusion at det skulle være en person med Islam.

Det kan kun være en med kristen værdier og holdninger til det uetisk lige som Dansk Folkeparti og Venstre - det siger sig selv.

Men nu er PET engang til. til grin.

@Allan Ernstsen.
Jeg har lige læst bogen "Terror-sagen fra Vollsmose" apropos PET's arbejdsmetoder, motivation og brug af "hensigtsmæssige agenter"; det er skræmmende læsning!! Mht. dit udsagn: " det kan kun være en med kristen værdier og holdninger", så please, lad være med at hoppe på den vogn ;) DF repræsenterer i øvrigt hverken Biblen (der jo er
meget lig Koranen, i øvrigt) eller "danske" holdninger. De råber bare højt (tomme tønder buldrer mest :))
@Simon Olmo, "desillusioneret mand". Mener du dagens mand: Lars Hedegaard Jensen?

Nu må vi jo se, hvilken gerningsmand politiet ender med at få fat på, og hvad hans motiv var. Men hvis motivet var Hedegaards islamkritiske holdninger, så må man sige, at gerningsmanden er en jubelidiot af rang.

Han har således ved sit overfald gjort Hedegaard til martyr og givet ham og hans ligesindede en masse medieomtale og sympati på et tidspunkt, hvor deres rabiate holdninger ellers var gledet hen i en tilstand af fortjent glemsel.

Niels Engelsted

Lars Hansen, sådanne idioter findes faktisk, og der er ikke altid tale om sting-operationer iværksat af efterretningstjenester.

@Niels Engelsted

Det har jeg da sandelig heller aldrig påstået. Jeg er ikke nogen konspirations-tosse.

Ingen ægte muslim ville slå en dansk røvpuler i hjel. Fuck jer verdensomspændende CIA-tortur og drone mordere. Længe leve ytringsfriheden.

Stig Rasmussen

Ib Hansen: Hvad var så manden der forsøgte at myrde Kurt Westergaard?

@Stig Rasmussen

Den somaliske øksemand var naturligvis en provokatør hyret af CIA. Ligesom i øvrigt også Hors Dukajev og alle de andre tosser, der har forsøgt at rette angreb mod Jyllandsposten, således at Politikens Hus nu er den mest sikrede bygning i Danmark næst efter PET´s hovedkvarter.

Ak ja nogle gange ved man ikke, om man skal grine eller græde.

Gert Villadsen

@Torben
"Så vidt jeg husker dyrkede han omgang med Ku klux klan og amerikanske nazister" det er grove løjer,så lidt dokumentation er nok på sin plads ---- jeg betvivler ikke nødvendigvis din påstand,men den bør dokumenteres !

Gert Villadsen

Her er et par interessante link med kommentarer, som kan oplyse om Lars Hedegaard Jensen terrorforbindelser, og højreradikale bekendtskaber:

http://p77.dk/radikalisering/danmark/341-trykkeselskabets-terror-samarbe...

http://www.rothstein.dk/2010/ytringsfrihed-som-skalkeskjul/

Inden det der med den 'højreorienterede' Hedegaard får for mange ben at gå på. lad lige klare udsynet :

'Venstreorienteret' = baseret på en marxistisk samfunds-analyse.
Lars Hedegaard er marxist, og har aldrig ytret sig på anden måde.
Lader man pro/contra-islam overtrumfe dette som markør for venstre/højre-orientering, da må man igen konstatere, at de bedste fjendtlige infiltratorer er dem der ikke selv fatter de er det.
Og det er et meget mere benyttet trick end nogen måske tror.

odd bjertnes

Hvis Lars Hedgaard Jensen er marxist, er det da underligt at han har så mange højreorienterede, og højreradikale bekendtskaber???

Vi kulturradikale venstreorienterede marxister er humanister. Den kan Hedetur ikke slå.

Det er noget andet Ivan. Men det kan du have ret i at 'vi' er.
Jeg ved naturligvis ikke hvad du inkluderer i 'vi', for 'humanist' er en mindre defineret positionerings-betegnelse, hvis eneste fællesnævner er at man synes det er godt at børn lærer at læse, skrive og regne.
Og det er det da.

Niels Mosbak : Igen - islamkritik er ikke 'højreorienteret'. Det er kritik af en bestemt form for højreradikalitet, den teokratisk baserede. Derfor kommer de fleste aktører fra ideologi-protestanter og andre konservative. Ligesom de fleste kritikere af 'trotskister' eller lignende kom fra andre venstreorienterede strømninger.
Logik som måden vand flyder på, ikke ?
Men det er jo reelt et tværpolitisk anliggende, set fra et humanistisk synspunkt, det med teokratiet.

@ Odd,
ja, lad børnene komme til mig.

Hvad kan jeg besvare denne påkaldelse af mit navn med ?
mmm...Nu tror jeg du skal sove den ud Ivan.
Spiritus Sanctus.

Sider