Nogle gange fortæller blot et enkelt bogstav historien. Da Uffe Elbæk (R) – efter at være stoppet som kulturminister og efter endt orlov fra Folketinget – den 1. februar mødte op på sit nye kontor på Christiansborg, blev han mødt af navneskiltet: ’Uffe Elebæk’.
»Jeg tænkte: Hvis det her er begyndelsen, hvordan i alverden kommer jeg så videre,« fortæller Uffe Elbæk, hvis humør ikke blev bedre, da han åbnede døren og kun fandt et skrivebord, en række tomme reoler på den ene væg samt en sofa.
Siden frikendte Rigsrevisionen Uffe Elbæk for anklagerne om nepotisme. Og i dag er navneskiltet rettet, mens skrivebord, reoler og sofa er forsvundet. I stedet optager et rundt mødebord, et par kontorstole samt lænestole lokalet, som ellers domineres af en overtegnet hvid sidevæg.
»Hele den oplevelse omkring at vende tilbage til Christiansborg – og gå op og ned ad de journalister, som skrev, som de nu engang skrev, og kollegaer, som sagde, hvad de nu engang sagde – fik mig til at sætte spørgsmålstegn ved den politiske kultur. Og jeg kunne mærke på mig selv, at hvis jeg skulle genvinde den gode tilgang, så skulle jeg finde et politisk projekt, som var så ambitiøst, at min iværksætterkraft blev vækket til live igen. Og det har ’Under Radaren’ gjort,« siger Uffe Elbæk med henvisning til sit nye tværpolitiske initiativ.
Under Radaren
Den dag i februar besluttede den 59-årige tidligere rektor for Kaospiloterne sig for at gøre, hvad han så ofte har haft held med i karrieren: Række ud til sit netværk.
Ikke blot efterlyste Uffe Elbæk samme dag på Facebook gode forslag til at gøre kontoret »lidt hyggeligt«.
En uge senere postede han en slags jobannonce. Her efterlyste han aktivister, der ville være med til at »gå på opdagelse« i hans nye ordførerskaber inden for de videregående uddannelser, iværksætteri og nordisk samarbejde.
Det første møde mellem de udvalgte 12 aktivister og Uffe Elbæk udviklede sig dog hurtigt til mere end blot en snak om at finde hans politiske projekt. Snakken kom hurtigt til at handle om, hvordan de genfandt centrum-venstres politiske projekt.
Som Uffe Elbæk skriver i sit første indlæg – eller såkaldte prøveballon – på bloggen underradaren.dk, har mange ikke bare stemt på et af regeringspartierne eller Enhedslisten ved det seneste folketingsvalg. Mange er skuffede over SRSF-regeringens politik, prioriteringer og beslutninger. Som en af hans venner for nylig sagde:
»Vi var så klar til noget nyt efter 10 år med VKO – men hvad skete der så? Vi fik bare mere af den samme DJØF-teknokrat-snak og endnu mindre fællesskab. Hvor er forskellen?«
Selv om den tidligere kulturminister prøvede at forklare, at der var en forskel, kom han ikke igennem med det. Vennen blev mere og mere fraværende i blikket, jo mere Uffe Elbæk talte.
»Centrum-venstre i Danmark er i krise. Gejsten hos de frivillige er der ikke længere. Hvor der før var engagement, er der nu desillusion. Det er den opgave, ’Under Radaren’ har sat sig for at løse. At genskabe håbet og engagementet omkring fremtidens Danmark,« skriver Uffe Elbæk på bloggen.
Her kan man samtidig læse, at navnet på initiativet kommer af, at der »under den politiske og mediemæssige radar« sker mange spændende ting hver eneste dag, som initiativtagerne ønsker at sætte på den politiske dagsorden.
Statsbankerotten
Da Uffe Elbæk blev udnævnt som kulturminister efter folketingsvalget i september 2011, havde han ligeledes store ambitioner. Inspireret af den tidligere amerikanske udenrigsminister George C. Marshalls plan for genopbygningen af Europa efter Anden Verdenskrig havde Uffe Elbæk under valgkampen lanceret sin egen »Kulturens Marshallplan«.
Modsat Marshallplanen blev Uffe Elbæks plan dog ikke til noget. Og på sin vej fra gadeartistmiljøet i Aarhus over Kulturministeriet til det nuværende kontor på Christiansborgs Proviantgården er Uffe Elbæk ofte blevet kritiseret for sine flyvske ideer. Og det nye initiativ kan lyde »overvældende eller ligefrem utopisk og urealistisk«, erkender Uffe Elbæk. Hvilket det måske også er. Hvis ikke lige Danmark faktisk for præcis 200 år siden stod i den samme situation efter statsbankerotten i 1813. Svaret dengang var også social opfindsomhed, forklarer den tidligere kulturminister:
»Vi står jo over for nogle massive udfordringer med hensyn til miljø og klima. Det er det grundliggende problem: Tager vi nemlig den problemstilling alvorligt, så må det ændre den måde, vi producerer på, den måde vi forbruger på, og den måde, vi bor og bliver transporterer på.«
Tapetet
Én af dem, som i sin tid besvarede Uffe Elbæks efterspørgsel efter indretningstips til kontoret foreslog, at han skulle kunne skrive på væggen!
Det tog tid. Men Uffe Elbæk fandt frem til en tynd plasticfilm til væggen (der kan tages ned igen, som krævet af Folketinget), hvorpå han med grønne og blå pile, datoer og sætninger – sågar tegninger af små mennesker – har illustreret de seneste måneders arbejde med initiativet ’Under Radaren’.
Netop Radikale Venstre er ellers kendt for, at tingene ikke kan lade sig gøre. Økonomien bestemmer facitlisten. Hvilket ikke ligefrem efterlader meget plads til den sociale opfindsomhed.
Ifølge den tidligere boligmarxist-leninist, DKU’er, KF’er og VS’er, som blev medlem af Radikale Venstre i 1996, kunne partiet dog have valgt noget andet. Hvis regeringspartiet mente noget andet.
»Men jeg plejer at formulere det på den måde, at jeg synes, at Radikale Venstre er det mindst ringe parti. Det er, fordi jeg mener, at der er brug for langt, langt mere dynamiske politiske processer, som rækker ud i samfundet og ind i den opfindsomhed, som er uden for Christiansborg. Et parti som Piratpartiet i Tyskland og Island er eksempler på at tænke politisk kultur på en anderledes måde. Jeg tror, at vi inden for fem til 10 år vil se markante bud på andre måder at lave politiske processer og beslutninger på,« siger Uffe Elbæk.
Kære Rasmus Kongshøj - jeg sidder lige nu til afslutningsdebat i Folketingssalen. Helle Thorning har netop været på talerstolen. Og nu taler Ellen Trane Nørby. Det er to vidt forskellige Danmarks-fortællinger. Så jeg er ikke et sekund i tvivl om, at denne regering er langt bedre for alle i Danmark, end hvis det blev en borgerlig regering efter næste valg.
Gør vi det godt nok? Nej, selvfølgelig kan vi gøre det bedre. Men jeg har også en pragmatisk tilgang til politik. Dvs. hvad kan tre regeringspartier blive enige om og dernæst hvad kan man skaffe flertal for - for regeringen er en mindretalsregering og skal hver gang skaffe sig et flertal bag de enkelte forslag.
Demokratiske processer er nogen gange en bøvlet affære. Først skal den enkelte partigruppe blive enig med sig selv. Dernæst skal regeringen blive enig med sig selv. Og til sidst skal der skaffes et parlamentarisk flertal. Så det er ofte komplekse demokratiske processer der ender med et forhåbentlig brugbart politisk kompromis.
Men jeg vil gerne understrege, at jeg synes du rejser nogle meget relevante spørgsmål om hvordan vi kan udvikle det demokratiske system vi har i Danmark. Det er netop spørgsmål som dem du stiller, som Under Radaren gerne vil gå på opdagelse i. For vi skal udvikle Danmark i en mere progressiv og solidarisk retning end i dag. Så er det vist sagt så tydeligt, som jeg kan. Og så videre i debatten i Folketingssalen.
@Rasmus Kongshøj,
"Det er efterhånden mange år siden man sidst har hørt en politiker - fra noget parti - argumentere sagligt og logisk for sin sag, og forholdt sig seriøst til sine kritikere. I stedet er den politiske debat degenereret til en gentagelse af de samme idiotiske diskussions-stoppere. "
Jeg er meget enig, men betragter det som en konsekvens af nyhedsmediernes valg af, hvad de formidler. Politikerne snakker jo mest med journalister og andre politikere med offentligheden som tilskuere. Debatter i folketingssalen er begrænset af Folketingets reglementer for taletid og udvalgsbehandling.
Personligt vil jeg helst have nyhedsmediernes repræsentation på Christiansborg decimeret kraftigt, så deres dækning af livet på Christiansborg har sit afsæt i det omgivne samfund. 25% af journalisterne og kommentatorerne på Christiansborg kunne med fordel flyttes til Bruxelles.
"Ja. Jeg tror i bund og grund at S, og store dele af SF er enige i de radikales økonomiske politik. "
Enig. Mit indtryk er, at den nuværende regerings økonomiske politik falder fint i tråd med mange lønmodtageres ønsker herunder meget tydelige utilfredshed med, at de skal arbejde, mens andre ikke skal, og deres bekymring for tab af arbejdspladser. Det minder lidt om de arbejdslejre, som historisk har hørt til alle socialistiske stater.
'....utilfredshed med at de skal arbejde mens andre ikke skal' - naturligvis og så ovenikøbet ofte under umenneskelige forhold - kzkyllingeslagterier o.l. - og til en løn der på ingen måde kompenserer - men at svaret på denne forståelige frustration er at slå på dem, der befinder sig under en selv i dette hierarki, det tror jeg simpelthen ikke er, hvad et flertal af den ædruelige del af den danske befolkning ønsker. At de tre såkaldte og i egen forståelse centrum-venstre regeringspartier på den måde lader sig forføre af sort og primitiv højrefløjspopulisme er stærkt bekymrende. At man ikke er i stand til at fostre bedre løsninger på arbejdsmarkedets problemer - fx deling af arbejdet som skitseret i mit forrige indlæg - vidner ligeledes om, at det ikke er den sunde fornuft og gensidige respekt men den indre svinehund eller uvidende og uempatisk arrogance, som dikterer tidens akutreformer og panikpolitik - og den 1% der fortsat får lov at trække i trådene i kulissen.
Hvis det får lov at passere upåtalt under radaren Uffe, så er dit sympatiske projekt nok blot endnu en ligegyldig kaffeklub for de priviligerede.
De små skridts politik ? - kan være for smålig og lægge for store byrder på den 'lille mand' - her må meldes klart ud. Hvis side er du på Uffe, den 1 eller de 99% ?
Uffe Elbæk
Hej Uffe.
Pruttelyde.
Gik for en del år siden på gøglerskolen i Århus og havnede sammen med en mindre performers gruppe, og det slog aldrig fejl, før hele gruppen lå og roede rundt på gulvet og sagde pruttelyde, var den nye kreative ide ikke klar.
Og når jeg læser det du skriver og ser det i laver over på Under Radaren, forekommer det helt usanseligt at i skulle have været gennem pruttelydene: Altså sluppet intellektets faste strukturer. Men noget tyder dog på, at i var tæt på med forslaget om at tegne på vægen, hop med på det næste forslag som strider mod gængse normer og i har fundet jeres pruttelyde. Hvis jeg ikke tager meget fejl.
Det jeg prøver at sige er, at det virker usandsynligt at i skulle kunne flytter noget som helst, hvis i accepter en politisk ramme, det er jo netop en politisk ramme du kommer fra, og det er med poletik som med urtepotter, planten kan ikke blive stører end urtepotten tillader. I bedste fald bliver det et lille bonsai træ, det er selvfølgelig også pænt, med det er ikke særlig stort. Og det ville sgu være en skam, når nu udgangspunktet er: »Vi står jo over for nogle massive udfordringer med hensyn til miljø og klima. Det er det grundliggende problem: Tager vi nemlig den problemstilling alvorligt, så må det ændre den måde, vi producerer på, den måde vi forbruger på, og den måde, vi bor og bliver transporterer på.«
Med venlig hilsen.
Michael Bruus.
Åh hvor morsomt - pruttelyde som forløsende
Massive problemer, ja. Og ikke bare globale, men tæt på.
Mange danskeres fysiske og psykiske usundhed er symptomet på det reelle velfærdssamfunds tilstand. Det gælder alle sociale lag.
Jeg vil ikke opremse ulykkerne. Det er for deprimerende.
Egentlig mærkeligt, hvor politisk forskelligt, vi mener vi skal agère, for at rette op på tilstanden. Nogen vil hjælpe til passiv forsørgelse. Andre vil stille krav og yde hjælp til selvhjælp.
Dette skal under radaren med 1.prioritet.
Rasmus Kongshøj
Derudover bør de politikere, der er en del af det nye projekt, tage demokratiet og borgerne mere alvorligt. Det er efterhånden mange år siden man sidst har hørt en politiker - fra noget parti - argumentere sagligt og logisk for sin sag, og forholdt sig seriøst til sine kritikere. I stedet er den politiske debat degenereret til en gentagelse af de samme idiotiske diskussions-stoppere. Som gemen borger er det at følge en politisk debat en frustrerende oplevelse, for tingene flytter sig ikke en meter, og man er ikke blevet spor klogere. Derfor vokser politikerleden dag for dag.
Men det går vel så begge veje. Jeg er fuldstændigt enig i at politkerne bør tage demokrati og borgere mere alvorligt, men der ligger så sandelig et lige så stort ansvar hos borgerne for at begynde at tage politik - og den politiske debat og virkelighed - seriøst. Sålænge så mange mennesker tror, eller ihvertfald opfører sig som om, vilkårerne for såvel individ som arbejdsliv, erhverv og offentlig service udelukkende er et spørgsmål om "nedskæringer" eller ej, tror at velfærdsstaten er noget der er givet os i dåbsgave og som ikke kræver en ekstremt velsmurt økonomi som motor, så kan jeg ikke fortænke store dele af det politiske parnas i at trække på skulderen.
Jeg har også et råd til dig "Uffe Elbæk", begynd forfra kom ind i "Enhedslisten", navnet forklarer "helheden", i sin beskedenhed, her vil også din mulighed kunne virke.
Når jeg skriver dette, er det fordi, jeg føler, at "Enhedslisten", er stærk nok til også at kunne modtage dig.
NB: At "Enhedslisten" er røget ud på den yderste venstrefløj, skyldes kun højrefløjens "grådigheds" fornemmelse, som bør tæmmes, og bedst kan illustreres med udtrykket: "tryk avler modtryk".
Da jeg først læste Uffe Elbæks indlæg om "under radaren" kom jeg til at tænke på "Oprør fra Midten".
Og som med Oprør glæder det mig, at der ikke står økonomi eller ideologi tværet ud over det hele. I min optik skal kultur i tanken have lov til at udfolde sig på tværs eller på trods af penge og ideologi.
At penge og ideologi altid kommer senere er en anden sag, som Uffe Elbæk sikkert er mere bevidst om end de fleste af os andre.
Kristian - problemet er bare, at hvis man ikke har tjek på økonomien, så kan resten nærmest være lige meget. Hensigtsmæssig ressourceadministration = bæredygtig miljø-og socioøkonomi, er en absolut forudsætning for frihed og det gode liv - sådan er det jo bare.
@Kristian Rikard,
"I min optik skal kultur i tanken have lov til at udfolde sig på tværs eller på trods af penge og ideologi. "
Enig. Et spørgsmål er bare, hvor længe det er muligt, hvis kulturen bringes ind i politiske rammer, som "Under Radaren" antyder. I Jylland er et utal af kulturinstitutioner, som formentlig ikke kunne bygges med nutidens restriktioner for fx. offentligt byggeri. Andre er etableret på tværs af økonomi forstået på den måde, at nogle menneskers vilde idéer blev støttet af private investorer. Alene i Randers, hvor jeg bor, kan nævnes 'Graceland Randers', 'Randers Regnskov' og 'Danish Design Museum'.
Forstår vi alle det samme ved "Radaren"
Hvem konstrurerer og kontrollerer radaren.?
Er det staten gennem regering, folketing, kommuner og regioner. Altså overfor borgerne ?
Hvis ja, så må "under" betyde styrets dårlige virkninger, som ikke opdages !
Det tolker jeg som statstyranni og ufrihed for borgerne, som skal kæmpe en kamp for at komme ind i radarens søgevinkel.
Og over denne vinkel finder vi verdens store spørgsmål, menneskehedens vilkår og klodens tilstand. Lige så upåagtet af for lav radarføring.
Måske overfortolkninger :-), Men egentlig et spørgsmål til 'Under Radaren'.
@Leo Nygaard,
Jeg forstår "under radaren" som en metafor, som associerer til kampfly, som flyver lavt for ikke at blive opdaget af radar. Radaren forstår jeg dermed som især Folketingets udsyn og bevidsthed. Det har intet at gøre med 'systemets dårlige virkninger' med mindre det kaldes en 'dårlig virkning', at der sker meget i samfundet, som Folketingets medlemmer ikke er opmærksomme på.
Netop, Rahbech. Så har vi opfattet det nogenlunde ens.
Det må betyde, at initivtagerne vil arbejde som kampflyet under radaren for at forbedre det, du kalder "Folketingets udsyn og bevidsthed", altså udenomsparlamentarisk, for på den måde at være til gavn for borgerne - og ikke et nyt parti, som vil være en del af radaren.
Det passer iøvrigt fint med, at Uffe sikkert ikke er medlem af folketinget efter næste valg.
Men igen, det må Uffe Elbæk svare på. Jeg har spurgt et par gange, uden at få svar.
"Dårlig virkninger" er der aktuelt rigeligt af.
"Her kan man samtidig læse, at navnet på initiativet kommer af, at der »under den politiske og mediemæssige radar« sker mange spændende ting hver eneste dag, som initiativtagerne ønsker at sætte på den politiske dagsorden."
Det bliver jo så spændende at se hvilke, af de "mange spændende ting" der sker "hver eneste dag", som initiativtagerne vil udvælge og sætte på den politiske dagsorden.
Her i kommentarfeltet har vi I hvertfald gjort vores for at pege på vigtige områder.
Det er jeg ikke helt enig i, Leo Nygaard.
Jeg er enig så langt, at formålet er forbedring af radaren, men det er ikke kampflyets opgave. Med andre ord mener jeg, initiativtagerne ikke vil arbejde som kampflyet under radaren men derimod på forbedring af radaren, så flere kampfly opdages.
Nå - så er konsekvensen, at dette er starten på et nyt parti. Hvis jeg forstår dig ret.
Hvad mener du, Leo? Jeg aner intet om et nyt parti.
Glem metaforen, Børge. Det bliver for abstrakt.
Min interesse var fra begyndelsen om der var tale om tilløb til et nyt parti.
Hvis du kigger tilbage, vil du se hvorfor.
Men det kan jeg åbenbart ikke få et svar på fra rette vedkommende.
Kaffeklub, studiekreds, happenings og andet undergroundflip fra den kant er uinteressante for mig.
Ok. Min interesse er meget anderledes. Den er mere i retning af en følelse af, at bl.a. provinsen, almindelig triviel dagligdag og menneskelige aspekter ignoreres af Folketinget. Det forstår jeg ved "under radaren". Det, der hverken kan ses i Ekstra Bladet el. redegørelser fra ministerier, er tilsyneladende ikke synligt på Christiansborg.
Børge - Du beskriver årsagen til at jeg er liberal og sætter nærdemokratiet meget højt.
Det har bare intet med et nyt parti at gøre, Leo.
Nærdemokrati har jeg et ambivalent forhold til, og synes ikke, det er relevant, sådan som det danske samfund fungerer nu.
Nærdemokrati forbinder jeg mest med nepotisme.
En anden barriere for nærdemokrati i nutidens danske samfund er nyhedsmediernes rolle som formidler af lokale nyheder til Folketinget med interviews med fremtrædende folketingsmedlemmer om, hvad de vil gøre ved lokale forhold, som nyhedsmedier finder problematiske.
" Det har bare intet med et nyt parti at gøre, Leo."
Det afhænger da af, hvad motiveringen for et nyt parti ville være.
Jeg har i mange debatter her sporet en frustration over tingenes tilstand og en rådvildhed om hvor krydset skal sættes næste gang.
Men parti eller ikke : Der er en drivkraft bag "Under Radaren", som er beskrevet i artiklen, og de ved vel ikke selv, hvor det bærer henad.
Det lugter lidt af en speciel form for Ny Alliance om igen.
I princippet kunne de starte et helt andet sted fx. med en oversigt med links til folketingsmedlemmers sider på Facebook, Twitter og andre sociale medier.
Selv tænker jeg, om projektet har en helt anden svaghed. Uffe Elbæk er syv år ældre, end jeg er, og jeg føler mig for gammel til helt at forstå det moderne samfunds informationsteknologi og udvikling. Jeg synes, oplægget til "Under Radaren" peger mod en tankegang, der var progressiv for 20 år siden.
Fx. EU-kommissær Connie Hedegaard, som er medlem af Det Konservative Folkeparti, bruger sociale medier og hjemmesider aktivt.
Det minder mig om en konkurrence hos EU Climate Action, hvor hovedpræmien er en tur til Sustainia Awards Ceremony i København. Konkurrencen slutter d. 14/6.
http://world-you-like.europa.eu/en/success-stories/
Connies side på Facebook kan findes på http://www.facebook.com/ConnieHedegaardEU . Der sker mere end på Helle Thorning-Schmidts og Lars Løkke Rasmussens sider. Et opslag fra Warszawa d. 17. maj antyder, siden blev brugt aktivt under et debatmøde, og d. 27. marts deltog hun i en times debat på Twitter.
I princippet kunne de starte et helt andet sted fx. med en oversigt med links til folketingsmedlemmers sider på Facebook, Twitter og andre sociale medier.
Selv tænker jeg, om projektet har en helt anden svaghed. Uffe Elbæk er syv år ældre, end jeg er, og jeg føler mig for gammel til helt at forstå det moderne samfunds informationsteknologi og udvikling. Jeg synes, oplægget til "Under Radaren" peger mod en tankegang, der var progressiv for 20 år siden.
Fx. EU-kommissær Connie Hedegaard, som er medlem af Det Konservative Folkeparti, bruger sociale medier og hjemmesider aktivt.
Det minder mig om en konkurrence hos EU Climate Action, hvor hovedpræmien er en tur til Sustainia Awards Ceremony i København. Konkurrencen slutter d. 14/6.
http://world-you-like.europa.eu/en/success-stories/
Connies side på Facebook kan findes på http://www.facebook.com/ConnieHedegaardEU . Der sker mere end på Helle Thorning-Schmidts og Lars Løkke Rasmussens sider. Et opslag fra Warszawa d. 17. maj antyder, siden blev brugt aktivt under et debatmøde, og d. 27. marts deltog hun i en times debat på Twitter.
Kære Børge Rahbech Jensen - du er mere end velkommen til at følge mig (også) på min facebookside. Du får lige et link her: https://www.facebook.com/browse/admined_pages/?id=566870884
Og så ellers bare god weekend til alle jer, der har brugt tid på at skrive indlæg her på tråden. Jeg har læst dem alle med stor interesse. Og vil tage flere af jeres overvejelser med mig videre i mit arbejde. Skal I vide.
Kh
Uffe
Det vil jeg prøve, Uffe Elbæk.
Links til alle el. mange af EUs officielle sider på bl.a. sociale medier kan findes via:
http://europa.eu/contact/index_en.htm .
Sider