Læsetid: 5 min.

’For mig handler det om at flytte de borgerlige’

Liberal Alliance forhandler politik gennem en megafon, siger partiets folketingsmedlem Merete Riisager, der selv syntes, at hun har verdens mærkeligste job
Merete Riisager har en karriere i det private erhvervsliv bag sig. Arbejdet i Folketinget er mere diffust, mener hun: ’Det er verdens mærkeligste job’.

Sigrid Nygaard

4. juli 2013

Merete Riisager har kontor derude, hvor man på særligt varme dage kan lugte, hvorfor denne del af Christiansborg bliver kaldt for ridebanen.

Egentlig har man forladt selve borgen, når man bevæger sig gennem den undselige dør til venstre for Landstingssalen og ud til de kontorer, der ligger over de kongelige stalde.

Det er her, de mindste partier og de største partiers mindst prominente medlemmer har kontorer. Og det er her, Merete Riisager sidder, dør om dør med medarbejdere og folketingskolleger fra Liberal Alliances folketingsgruppe.

Fra kontoret på ridebanen er der udsigt til Christiansborg Slot og målt i meter længere til folketingssalen end fra de fleste andre folketingsmedlemmers kontorer.

Og det siger en del om, hvordan partiet ser sig selv.

»Vi forhandler gennem en megafon i Liberal Alliance,« siger Merete Riisager, der er sit partis EU-ordfører, børne- og undervisningsordfører og ligestillingsordfører.

»Vi står tit uden for forhandlingslokalet, fordi der er mange gamle forlig, vi ikke er med i.«

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Steffen Gliese

Hun har ikke et job, hun repræsenterer nogle vælgere i en valgkreds, der synes, at fornuften skal tilsidesættes for markedet.

Jesper Frandsen, Henning Pedersen, Kurt Jørgensen, Anders Kristensen, Troels Ingvartsen, Elisabeth Andersen, Lise Lotte Rahbek, Torben K L Jensen, lars abildgaard, Flemming Scheel Andersen, John Vedsegaard, Mette Hansen, Torben Nielsen, Lars Dahl og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar
Jesper Frandsen

Det gælder om at flytte "de borgerlige" således at resten af samfundet kan holdes helt ude. Mon ikke det er det der er pointen for LA ?

Henning Pedersen, Kurt Jørgensen, Troels Ingvartsen, John Vedsegaard, Mette Hansen, Steffen Gliese og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar
Torben Nielsen

Jeg synes vældigt godt om farven blå -og jeg synes at det er misbrug, at den skal symbolisere sort.

Henning Pedersen, Elisabeth Andersen, Jesper Frandsen, Kirsten Andersen, John Vedsegaard, Torben K L Jensen, Steffen Gliese og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Mette Hansen

LA lytter..................men kun til egne meningsfæller...........
fanatikere er, hvad de er !!

Kristen Carsten Munk, Kurt Jørgensen og Torben Nielsen anbefalede denne kommentar
Michael Borregaard

Merethe Risager siger ”I politik kan man ikke rigtig sige, at man har produceret noget. Hvad har du egentlig lavet, når du går hjem fra arbejde?”

Sikke noget vås. Arbejdsløsheden er i sin reneste essens, en konsekvens af de institutioner, herunder lovgivningen, der er i økonomien. Det er en grundregel i politisk teori, at al politik har perverse effekter. Så hvis man som politiker ønsker at se hvad det er der produceres kræver det blot at kikke ud af vinduet, på befolkningen og den eksisterende tillid imellem samme. Her kan man konkludere, at velfærdsstaten blev bygget på tillid - ikke omvendt. Som eksempel kan nævnes arbejdsløshedslovgivningen, denne er ingenlunde for børn, men den er bestemt heller ikke forbeholdt voksne, dette er der en grund til, dette skyldtes den af rygtemøllens PRODUCERET inerti. At producere noget, kan måles i andet end kroner og ører, tale om, fra og til, har også en produktionsmæssig værdi.

Mette Hansen, Karsten Aaen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

Alle jer, der synes Risager og AL er det rene gift, må gå ind for :
- Statsstyring og centralisering generelt.
- Ufrihed for den enkelte under det offentlige åg.
- DJØF`ernes bureaukratiske dominans, også blandt politikere.
- Større offentlig andel i BNP ift det private.
- Offentlig investeringer med skattekroner i stedet for gode erhvervsbetingelser.
- Tyveri af dagpengetid.
- Tyveri af børns tid og den danske model for lærerne.
- og meget mere af samme slags.
Tillykke med jeres regering !

Lars Peter Simonsen

Det har du jo lov til at mene og sige, men det er jo ikke sikkert du har ret i det hele...

Michael Madsen, Kurt Jørgensen, Mette Hansen og Christian Pedersen anbefalede denne kommentar
John Vedsegaard

Hun glemmer helt at sige hvorfor enhver form for social adfærd skal erstattes af asocial adfærd, eller nærmere betegnet hvad skal vi overhovedet med Liberal Alliance, det er de mest asociale milliardærers parti, ingen anden burde stemme på dem.

Henning Pedersen, Kurt Jørgensen, Anders Kristensen, Anne Eriksen, Henrik Rude Hvid, Mette Hansen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Du tager i dit indlæg 04. juli, 2013 - 17:19 en masse mennesker til indtægt , for dine egne fordomme.

n n, Kurt Jørgensen, Elisabeth Andersen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar

Så er 5% af befolkningen asociale milliardære.
Jeg er da folkepensionist, Vedsegaard.
"Hvad skal vi overhovedet med LA ". Det har jeg lige fortalt dig !

Jesper Wendt

Mere jordnær end de fleste ligesindede, og dæmpet arrogance - det er set langt værre. Intet galt i den gode hensigt, at man tager fejl - er jo noget man forfremmes for i de kredse - Fogh m.fl.

Steffen Gliese

Nej, Michael Pedersen, markedet er det stik modsatte - dumheden sat i system.

Henning Pedersen, Henrik Rude Hvid, John Vedsegaard, Torben K L Jensen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar

Peter - Har du et eller andet du vil sælge til mig. Så spørg staten, hvad det skal koste.
Så er vi fri for at handle om det.

Jesper Wendt

Leo, det er vel ikke rationelt at prioritere materiel fremgang, på bekostning af udsatte grupper.

Det handler ikke så meget om prisen, men produktionen.

Henning Pedersen, Kurt Jørgensen, Elisabeth Andersen, Henrik Rude Hvid, John Vedsegaard, Mette Hansen, Leo Nygaard og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Peer Aagaard

Leo Nygaard:

Har du nogensinde sat dig ned og tænkt: jeg er i grunden en ekstremist?

- for det er du.

n n, Kurt Jørgensen, John Vedsegaard og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Hvorfor skal jeg være for dine favoritter for at gå ind for noget af de smukke ting du skrev, uden at du så angiver præmisser og metode.
Rent plat.

Martin Kristensen

Hvor er det befriende med en politiker der ikke er opfostret gennem de politiske ungdomsorganisationer, og som rent faktisk har relevant (erhvervs)erfaring med sig.

Og hvor er det gennemskueligt at Informations debattører hyler når nogen stiller spørgsmålstegn ved statens ret til at brede sig...

Michael Kongstad Nielsen

LA´s politiske ordfører, hr. Ammitzbøll, har et sobert indlæg i Berlingske i dag:
http://www.b.dk/kommentarer/vi-skal-laere-af-snowden-sagen-i-danmark
hvor han som det eneste danske politiker, jeg endnu har hørt, tager klart afstand fra USA overvågnings- og aflytningsaktivitet, og i det hele taget maner til besindighed hvad privatlivets fred angår. Alle de andre lurerpasser, hvis det kan skade USA´s image, som har fået gevaldige ridser i lakken, her på deres egen nationaldag.

Ture Wibrand, Jens Illum og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar

Scheel - fordi det er LA politik. Men du var ikke blandt dem jeg skød med spredhagl på i starten.

Jesper - Rigtigt. - Jeg er ikke enig med LA i alt. Derfor meldte jeg mig ud for 3 år siden.

Aagaard - Mig, ekstremist. Nå, for søren. Det vidste jeg ikke. For mig er en socialist, der ser en fremtid her i landet for flertal for EL politik, en ekstremist. Værre endnu - en drømmer. Er du en af slagsen ?

Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Du skriver at jeg ikke kan gå ind for frihed, fordi jeg ikke elsker Saxobanks sponsorerede politiske legestue, uden at angive hvilke modeller eller præmisser der nu så skal være for frihed i dette ønske univers.
Demagogi af værste skuffe i helt på linie med DFs patent på danskhed. Faktisk lidt værre. Og under dagligt vande for dit vedkommende. Har du hovedpine??

Michael Madsen, n n, Kurt Jørgensen, Henrik Rude Hvid og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Problemet med den måde at distribuere på, Michael Pedersen er, at det taler til de allerdårligste sider i mennesket, frem for at fremme de bedste.
Ingen bliver rigere af, at noget omsættes på et marked, og i sig selv fører markedet ikke til forædling, men ofte snarere til forringelse - blot et af de træk ved markedet, hvor de bedste sider af mennesket fortrænges til fordel for de slette.

Henning Pedersen, Henrik Rude Hvid og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Kim Houmøller

L.A er ekstremister, og mindst lige så farlige som fascister, kommunister, nazister samt islamister. De vil have det eksisterende samfund nedbrudt til grunden.

Fremskridspartiet var blot en flok landsbytosser der "måske" ønskede det samme.

Henning Pedersen, Kurt Jørgensen, Elisabeth Andersen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Mette Hansen

Merete Riisager er ganske enkelt ikke til at holde ud at høre på. Hun maaser sine egne mening igennem og rakker ned på andres meninger!!
Det er som at få en skærerbrænder ned gennem kraniet .
..og rummelighed eksisterer ikke i det univers.
Og fri mig for at blive rubriceret som socialist eller andet bare fordi jeg mener, det er hensigtsmæssigt at være fælles om basale behov, så alle kan være med også dem, der har mindre energi at gøre med!!
LA ønsker et opsplittet samfund hvor dem i bunden nedrakkes og udfases eller alternativt udnyttes til workingpoorlønninger!!...og det har de til fælles med Venstre!

Mette Hansen

Leo Nygaard:
Vil du venligst være lidt mere specifik:
Hvor konkret er det Staten begrænser din frihed?

Henning Pedersen, Kurt Jørgensen og John Vedsegaard anbefalede denne kommentar
Mette Hansen

Michael Pedersen:
Er helt klar over, jeg skriver ud fra min mavefornemmelse. ...og den stoler jeg på.
Indrøm det nu: de blå er ikkerummelige og en smule fanatiske :)
.

Henning Pedersen, Kurt Jørgensen og John Vedsegaard anbefalede denne kommentar
John Vedsegaard

Mette Hansen, ham Leo Fygaard mener nok at hvis ikke alle andre er hans personlige slaver, er hans frihed begrænset.

Henning Pedersen, n n, Kurt Jørgensen, Flemming Scheel Andersen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Du undgår med vanlig mangel på elegance og præcision at tage stilling til de postulater om andres meninger og holdninger du udsender, men det her er stærk kost:

"e jer, der synes Risager og AL er det rene gift, må gå ind for :
- Statsstyring og centralisering generelt.
- Ufrihed for den enkelte under det offentlige åg.
- DJØF`ernes bureaukratiske dominans, også blandt politikere.
- Større offentlig andel i BNP ift det private.
- Offentlig investeringer med skattekroner i stedet for gode erhvervsbetingelser.
- Tyveri af dagpengetid.
- Tyveri af børns tid og den danske model for lærerne.
- og meget mere af samme slags.
Tillykke med jeres regering !"

Du prøver med alle midler at tage patent på det gode og samtididgt skyde andre alt muligt dårligt i skoene.
Men det forstår du nok ikke.

Henning Pedersen, n n, Kurt Jørgensen, John Vedsegaard og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Jamen det forstår jeg så godt at du ikke gider.

Det er nogle voldsomme begreber du tager patent på, på LAs vegne, uden at have dækning for en disse i deres politik og samtidig bortdømme andre af anden mening og deres intentioner.

Det er nok ikke til at forsvare, så spil du bare kostbar, du har røbet din pris.

Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Der kom den igen??

"Vidende politisk interesserede mennesker ved hvad jeg taler om."

Hvis ikke man er enig i det du og LA lukker ud er man nu også dum.
Evner du slet ikke at argumentere for din sag mere?? Har du opgivet og tilsluttet dig den evige gentagelses taktik. Jeg alene vide.

Mette Hansen

Leo Nygaard slipper alt for nemt om ved sin argumentation og trækker "du er dum jeg er klog" kortet og så stopper al ligeværdig kommunikation.

Hvad er det, der gør, at politikerne ikke kan finde ud af at luge ud i al den kontrol og regelrytteri?

Henning Pedersen, n n, Kurt Jørgensen, Kim Houmøller og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Ok, så lad os da tage den, når du absolut vil spille uvidende.

Du skriver ordret:
"Alle jer, der synes Risager og AL er det rene gift, må gå ind for :
- Statsstyring og centralisering generelt."

Vedgå nu dine skriblerier og forklar mig, hvorfor du mener at kunne tillade dig at mene, at hvis ikke man elsker disse liberale sponsorerede ekstremiteter, så går man automatisk ind for statsstyring og centralisering.

Men nøjagtig samme argumentation kan jeg så fastslå at du, som erklæret liberalist, må være interesseret i internationale koncerners overtagelse af dansk erhvervsliv og forhøjelse af fængselsstraffe, uden af vide en pind om det.

Det er for fattigt en måde at prøve at udstille uenigheder og du plejer at præstere meget bedre, på din egen skæve facon.

Henning Pedersen, n n, Kurt Jørgensen, Torben Nielsen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Ib Christensen

Jeg har forsøgt at Google Hr. Samuelsen CV. Men det er ikke lykkes mig, at finde noget som helts om, at han nogen sinde skulle have tjent sine penge fra andet end offentlige kasser. Før nu hvor han er privat ansat politiker.
Saxo Bank har placeret sig selv i samme kurv, som svindlende sportsudøver der ikke vil konkurrerer på retfærdig vis. Måske derfor de har en kuglestøder i deres kurv.

Så alle deres fine ord om at staten ikke skal forsørge nogen, og problemerne med manglende finanser forsvinder, hvis bare vi alle betalte mindre i skat, lyder falsk når det er den slags fugle der synger visen.

Michael Madsen, Henning Pedersen, Kristen Carsten Munk, n n, Kurt Jørgensen, Karsten Aaen, Kim Houmøller, Torben Nielsen, Keld Sandkvist, John Vedsegaard, Mette Hansen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Mette Hansen

Iøvrigt er det mig en gåde, at man behøver at træde på dem i bunden, når man selv har nok!! Det er jo direkte uværdigt.

Michael Madsen, Henning Pedersen, Kristen Carsten Munk, n n, Kurt Jørgensen, Anders Kristensen, Marie Jensen, Elisabeth Andersen, Kim Houmøller, Torben Nielsen, Keld Sandkvist, John Vedsegaard og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Venstre, som jo også siges at gå ind for nærdemokrati og også mener at være liberalt, har indført mere centralisering og været bannerfører for større enheder, på både det kommunale og regionale område.
Sandhedsværdien af en endnu mer yderliggående liberalt LA, må af mig på baggrund at den virkelige verdens historiske grundlag derfor ikke være ret stort.
Desuden har jeg ikke hørt om at liberalister har indgivet patentansøgning på nærdemokrati og det udelukker så ikke at personer, der i dine øjne er anderledes tænkende, har et mere reelt ønske om dette nærdemokrati.
Jeg synes denne disharmoni i mellem, hvad liberale partier udtaler de ønsker og deres virkeligt udførte politik, var noget du skulle koncentrere dig meget mere om, da det synes at være et uopdyrket land for dig.
På samme måde øgede den foregående borgerlige regering de offentlige ansatte i hele sin regeringstid, hvilket også var i strid med både deres udsagn og dine. Så også her bygger din teori på en løgn, ubevist eller ikke.
Reglernes mængde blev også som du udmærket ved øget i betragtelig mængde, til skade for den effektivitet man også hylder.

Næste punkt du vil pådutte dem du ikke er enig med er:
"Ufrihed for den enkelte under det offentlige åg"

Hvor får du og dine liberale trosfæller så patentet på frihed??

Kristen Carsten Munk, Kurt Jørgensen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Jeg synes også, Riisager skal flytte de borgerlige - til Singapore.

Henning Pedersen, n n, Kurt Jørgensen, Anders Kristensen, John Vedsegaard, Marie Jensen, Mette Hansen, Flemming Scheel Andersen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Claus Wøbbe

Lidt selvransagelse?
Prøv lige at genlæse de første 4 kommentarer til denne artikel. De er direkte pinlige og både primitive og infantile. Kunne I ikke stramme jer en smule an og skrive noget, der bare tilnærmelsesvis kunne være et intelligent udtryk for jeres holdninger?

Nå, lidt agurketidsagtig artikel, men det kan da være meget interessant at høre lidt inde fra Borgens inderside. Lidt synd at Sigrid Nygaard bringer dette foto af Merete - hun ser faktisk rigtig godt ud.

Flemming Scheel Andersen

Claus Wøbbe

Helt ærligt, så har jeg genlæst de første fire kommentarer og mener ikke at LA på nogen måde kan forlange bedre, tværtom.
Hvis man sår vind, så høster man storm og LAs linie er den provokatoriske og ultimative.
Derfor møder man samme respons, fra folks, der tænker anderledes og med de udmeldinger så er modsvarene milde.
Så om Merete Riisager er køn,.tja muligvis udvendigt.

Kristen Carsten Munk, Kurt Jørgensen, Anders Kristensen, Marie Jensen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Lars-bo Jensen

Leo:

Statsstyring og centralisering generelt.
Statsstyring er nu ikke det værste, rejs lidt rundt i verden, eller kig på hvad der sker i dk,
Bangladesh +1000 indebrænder grundet manglende regler fra det offentlige til arbejdspladser, flere tilfælde af groft udnyttelse af øst arbejdere i Danmark, landbrugspraktikanter, der snydes for løn og bor under stærkt kritisable forhold. Nej der skal statsstyring og regulering til, kapitalen opføre sig ellers kun ud fra en maximal på bundlinjen. Det er åbenbart ikke nok at have regler, de skal også håndhæves, ellers så bliver det kun bundlinjen der styre.

Ufrihed for den enkelte under det offentlige åg.
Har læst L.A. mener at der er for mange love, brok over rygeloven, brok over sikkerhedssele, jamen hvis vi nu efterkommer jeres ønsker, hvor stopper jeres krav, hvorfor ikke fri hastighed, hvorfor ikke fjerne promille grænserne. Liberal våbenlov, lad da alle have de våben de har lyst til. Frigiv narko, hvorfor skal staten blande sig i det.

Offentlig investeringer med skattekroner i stedet for gode erhvervsbetingelser.
Der er områder, hvor det kun er skattekroner der vil komme, se bare, nu kan visse områder ikke få realkredit lån. Skal de for erhvervslivet urentable områder, have lov at dø ud, vi kan jo ikke alle sidde i København, Odense og Århus. Infrastrukturen skal jo også sikres i de områder hvor de store virksomheder ikke gider bruge penge.

Man kunne udlede ud fra dine klagepunkter, at du gerne så en ureguleret tilværelse for folk, desværre viser det sig, at denne mangel på regulering, medføre udnyttelse på det groveste. F.eks. er det nu lykkedes Tyskland, at gøre almindelige lønmodtagere, ude at stand til at klare en normal tilværelse for deres fuldtids lønindtægt, og her taler jeg ikke om hvorvidt de skal have nyeste BMW, største tv, nej jeg taler om muligheden for at betale husleje, have mad til hele måneden, flere og flere tyske lønmodtagere må bede om hjælp fra det offentlige, for at sikre at der er tilstrækkeligt med lavtløns arbejdskraft, til virksomhederne. Når det drejer sig om fødevare, så er forretningerne begyndt at sponsorere deres kassable mad, til lavtlønsmodtagerne. Det er ikke en tilværelse der er værd at stæbe efter, men det syndes du måske.

Regulering af folks adfærd via lovgivning, er vel i bund og grund ikke det værste, erkendt til en vis grænse, men vi er nok nød til at erkende, at folk ikke altid vælger det som er bedst for dem selv eller deres omgivelser, hvis de havde frit valg på alle hyller.

Henning Pedersen, Kristen Carsten Munk, Lars B. Jensen, n n, Kurt Jørgensen, John Vedsegaard, Flemming Scheel Andersen, Ib Christensen, Kim Houmøller, Marie Jensen og Mette Hansen anbefalede denne kommentar
Mette Hansen

Arbejdsgivere lader danskere oplære litauere , polakker etc. for dernæst at fyre danskerne og ansætte litauerne til lavere løn.
Danskere bliver behandlet usselt i eget land og har ingen beskyttelse ud over fagforeningen !! LA ønsker Fagforeninger hen hvor peberet gror, så de kan få frit spil til udnyttelse af arbejdskraft til så lave lønninger, at en mand eller kvinde ikke kan forsørge sin familie!! Se DET er SAMFUNDSUNDERGRAVENDE ADFÆRD!...Shame on it!

Henning Pedersen, n n, Kurt Jørgensen, Anders Kristensen, John Vedsegaard, Flemming Scheel Andersen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar

Nu taler du fornuftigt, Scheel, men desværre tager du fejl.

Om Venstre, selv om det er LA vi snakker om :
Se 21.04, svar til Mette. Kritik af Venstre, for netop det du siger, har jeg brugt spalteplads her på avisen mange gange. Altså ikke "uopdyrket land"
Kritikken baserer sig på at Venstre har en holdning, men praktiserede noget andet, da de havde magten, ("disharmoni")

Netop derfor har LA en vis tilslutning af skuffede VK`er, der ønsker et mere frit og liberalt samfund. Bortset fra enkelte aftaler med regeringen har LA derimod ikke haft del i magten. Hvis de får det som regeringspartner, bliver det sikkert som et lille parti til en SF-situation. Men det betyder jo ikke at holdningerne bliver til "løgn".

Videre : "...det udelukker så ikke at personer, der i dine øjne er anderledes tænkende, har et mere reelt ønske om dette nærdemokrati."
Jamen det er jo fint. Det praktiseres bare ikke i regeringskontorerne.
Jeg har længe haft en teori om at bukke begge ende sammen på den lige politiske fra venstre til højre, og finde de fælles holdninger mellem yderfløjene. De findes faktisk.
Staten træder på den lille mand og jager de svageste rundt i manegen. Er det frihed ?
Jeg går ind for BASISINDKOMST, fordi den sætter borgerne fri, som individer i alle aldre.
I stedet for det evindelige roderi med dagpenge, kontanthjælp, diverse pensioner, efterløn, seniorjob, akutjob - og så meget andet, de magtliderlige, emsige politikere sætter på dagsordenen.
Det var noget, der kunne være en fælles holdning. Jeg har spurgt EL-folk mange gange om partiets holdning til borgerlønssamfundet. Til dato intet svar.

Pas på med ordet liberalist. Det er lidt uklart hvad det dækker, alt efter hvem der bruger det. Som der står i min profil, er jeg Retsliberalist og jeg er medlem af Retsforbundet - Danmarks Bæredygtige Parti.
Mange af os er tilhængere af Basisindkomsten, men den er ikke officielt en del af programmet.
Det er derimod grundskyld/jordleje, pga en ideologi om alle menneskers basale ret til den jord vi lever på. Det indebærer bl.a en kamp mod jord og ejendomsspekulation, som en væsentlig årsag til finanskrisen. Alt dette kan du og andre sætte jer lidt ind i.

Videre : "Hvor får du og dine liberale trosfæller så patentet på frihed??"
Det har vi sandelig ikke. Alle kan deltage. Vores politikere deltager bare ikke. De lader sig dirigere af teknokratiet, incl DJØF`eren Corydon.

NB - Jeg var i LA/NA fra begyndelsen 2007-08, men gik ud efter et par skuffelser et par år senere. Jeg forholder mig meget kritisk til partiet. Bare for, at du ikke skal fortsætte med at skyde mig forkerte meninger i skoene.

Abdulla - "Man kunne udlede ud fra dine klagepunkter, at du gerne så en ureguleret tilværelse for folk, desværre viser det sig, at denne mangel på regulering, medføre udnyttelse på det groveste."
Det vil jeg gerne nuancere lidt.
Ja, nationalt, ureguleret for folk som enkelt personer, men, internationalt og nationalt, reguleret for finansverdenens fremfærd, som skader samfundet og dermed den enkelte.

Mads Kjærgård

Hvorfor hedder det mon egentlig ikke "Liberalistisk Alliance"? Det ville ligesom passe bedre med deres menneskesyn! At være liberal er noget andet end det Merete Riisager repræsenterer! Synes jeg da! Var det for øvrigt ikke hende, der var ude og lykønske de danske studenter med, at de nok var kommet for let igennem, når så mange var bestået?

"Den største forskel er, at man ikke rigtig føler, at man producerer noget,« siger Merete Riisager."

Nej det er der nok en årsag til! Der er jo ligesom ikke rigtigt nogen du kan fyre eller områder du kan rationalisere, selvom der nok trænges til det. Gad vide hvad Lego ville have gjort ved en leder, der sad og sov i arbejdstiden? Ligesom den gode hr. Kuglestøder!

Henning Pedersen, n n, Kurt Jørgensen og John Vedsegaard anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Leo Nygaard

Nu forvansker du igen kære Leo, for det er stadig dig der skyder andre i skoene IKKE at gå ind for alle dine rettighedsidealer, hvis de tillader sig at være kritiske over for LA.

En omvendt bevis førelse a lá : Tæver du stadig konen, Leo??
Hvis man ikke elsker La hader man rettighederne, hvis man elsker rettighederne, elsker man liberalismen. Rent sludder.

Når jeg så påviser over for dig, hvad du IKKE tilbageviser, at liberalister i regering ikke overholder dine idealer, så siger du at det dels er meget bedre med et andet liberalistisk parti, dels er det den blegrøde regering der er de største skurke, fordi de viser sig heller ikke at gøre det.

Sandheden er at liberalismen ikke på noget tidspunkt har levet op til dine eller egne idealer. Og før du så skyder på andre, så tag det op til revision.

Jeg synes det er fint du går ind for basisindkomst, indtil jeg spørger dig: Hvad er beløbet??
Så plejer der at komme uld i mund, som om du hed Nyrup.
Det var ellers et område vi to sagtens kan blive enige om alle lyksalighederne, men hvis din mening er at målet er besparelser og nedskæringer, skilles vandene.
Jeg har set at mange har prøvet at udæske dig et svar uden held.

Retsforbundet og dets tanker jord, arbejde, kapital kender jeg til dels, og har mødt et par JAKfolk. Stovte mennesker jeg havde stor respekt for ligesom deres ideer. Skade de aldrig er ført ud i virkeligheden, som nok mest skyldes en lidt klumpet fremstilling end selve budskabet. Selv den gode Per Hækkerup kunne vist ikke argumentere imod med andet end at det var en skam de kom fra retsforbundet.

Så nej jeg er ikke imod alle de fine ideer og principper, men vil ikke slås i hartkorn med liberale eller socialister med en stråmand

Scheel : "Nu forvansker du igen kære Leo, for det er stadig dig der skyder andre i skoene IKKE at gå ind for alle dine rettighedsidealer, hvis de tillader sig at være kritiske over for LA."
Den forstår jeg ikke. Jeg skyder ikke nogen noget i skoene. Jeg spørger hvad I / du mener. Skulle nogen være positiv overfor noget af det liberale, jeg nævner istarten,
er det vel ingen ulykke. Det er i folkestyrets ånd, at vi prøver at finde ud af, hvad vi er enige om, og ikke altid, hvad der skiller.

Basisindkomstens størrelse : Du kan ikke forlange af mig at fastlægge et kronebeløb.
Jeg er jo ikke nationaløkonom. Men jeg kan fortælle dig, at jeg får knap 6000 kr efter skat i folkepension som gift. Hvis jeg var enlig fik jeg ca 2000 mere.
Det må være minimum. Husk at også børn skal ha` et mindre beløb i basisindkomst.

Videre . " Når jeg så påviser over for dig, hvad du IKKE tilbageviser, at liberalister i regering ikke overholder dine idealer, så siger du at det dels er meget bedre med et andet liberalistisk parti,..."
Det må du ha` misforstået. Ingen regering overholder mine idealer, som jeg i øvrigt fik for 50 år siden, da jeg ved mit første folketingsvalg var med til at sætte Retsforbundet i tinget. Du må hentyde til min bemærkning om, at LA lever af skuffede liberale vælgere. Det er et eftervist faktum.

Der er vist ikke mere at diskutere !

Lars-bo Jensen

Leo:
Vores nationale fartgrænser er nationale, de henvender sig ikke til erhvervslive som sådan, de skal selvfølgelig også overholde dem, men de er møntet på enkelt personer, dem er der vel en vis fornuft ved. Det samme kan vel siges om seleloven.
Vi er tvunget til at have regulering ned på det personlige niveau. Det vil du vel ikke nægte.
Det er for let købt dit svar.

Abdulla - Nej det vil jeg ikke nægte, men der er jo altid grænser der skal trækkes.
Og det overordnede ligeså. Skadelig spekulation skal regulere i en eller anden grad.
Se et af indlæggene ovenfor.

@Ib Christensen

Anders Samuelsens CV

Anders Samuelsen, født 1. august 1967, søn af cand.mag. og fhv. MF Ole Samuelsen og husholdningslærer Anna Holm. Har to drenge.

Medlemsperiode
Folketingsmedlem for Liberal Alliance i Nordsjællands Storkreds fra 15. september 2011.
Folketingsmedlem for Liberal Alliance i Østjyllands Storkreds fra 28. august 2008 til 15. september 2011.
Folketingsmedlem for Ny Alliance i Østjyllands Storkreds fra 13. november 2007 til 27. august 2008.
Folketingsmedlem for Radikale Venstre i Vestsjællands Amtskreds fra 20. november 2001 til 15. juli 2004.
Midlertidigt folketingsmedlem for Radikale Venstre i Vejle Amtskreds fra 31. marts 1998 til 19. november 2001.
Midlertidigt folketingsmedlem for Radikale Venstre i Vejle Amtskreds fra 5. december 1997 til 11. december 1997.
Kandidat for Liberal Alliance i alle opstillingskredse i storkredsen fra 2010.
Kandidat for Liberal Alliance i alle opstillingskredse i storkredsen fra 2008 til 2010.
Kandidat for Ny Alliance i alle opstillingskredse i storkredsen fra 2007 til 2008.
Kandidat for Radikale Venstre i Holbækkredsen fra 1998 til 2004.
Kandidat for Radikale Venstre i Horsenskredsen fra 1994 til 1998.

Parlamentarisk karriere
Medlem af Europa-Parlamentet 20. jul. 2004 - 28. nov. 2007. Partiformand for Liberal Alliance fra 2009.

Uddannelse og erhverv
Cand.scient.pol., Aarhus Universitet, fra 1987 til 1993.

Konsulent, Castberggård Døves Højskole, fra 1994 til 1998.

Tillidshverv
Medlem af repræsentantskabet for Statens Kunstråd 2009-2011. Medlem af repræsentantskabet for Statens Kunstfond 2009- 2011. Medlem af CARE Danmarks repræsentantskab fra 2010.

Publikationer
Har skrevet »Vejen til et bedre Europa – en bro mellem ja og nej«, People’s Press, 2004, »Europas stemmer«, Gyldendal, 2005, og »Breve fra Europa – de første år i Bruxelles«, Hovedland, 2006.

Der synes at være en iboende trang til frihed der undertiden kammer over.

Således kan man betragte overgangen fra godsejerstyret landbrug med fæstebønder der ved landboreformen i 1769 (Reventlow), for at effektivisere landbruget, skabte selvejerbegrebet.

Disse selvejere gik efterhånden over og blev storbønder og medlem af Venstre.

Men en gruppe at bønder, nemlig boelsmænd og husmænd, med små jordlodder, samlede sig i Det Radikale Venstre.

Siden Det Radikale Venstre blev oprettet i 1905 har dette parti ofte haft et uformelt samarbejde med husmandsforeningerne.

Ud af det Radikale Venstre, som jo var "Småkårsfolk" sprang så Liberal Alliance.

Så det handler vel i grunden om at den menneskelige egoisme stortrives og hvis vi skal have samfund til at virke, skal der ske regulering og styring.

Men - når "Vinteren rinder i grøft og i grav" som husmandsdigteren og alkoholikeren Skjoldborg skrev, så tager vi hakke og skovl og spader frem.

Også de politiske! SIC

Sider