Læsetid: 6 min.

Alle partier bejler til arbejderen

Det er efterhånden svært at nævne et parti, som ikke på et tidspunkt har påberåbt sig at være det ’sande arbejderparti’. Især oppositionspartierne smykker sig flittigt med titlen i håbet om, at fortidens stemmemønstre kan brydes
Allan Jensen, 61, er specialarbejder på maskinfabrikken Lemvigh-Müller på Københavns vestegn. Han har været medlem af Socialdemokraterne de seneste 24 år og synes, Liberal Alliance ’synger falsk’, når de påberåber sig at være et arbejderparti.

Allan Jensen, 61, er specialarbejder på maskinfabrikken Lemvigh-Müller på Københavns vestegn. Han har været medlem af Socialdemokraterne de seneste 24 år og synes, Liberal Alliance ’synger falsk’, når de påberåber sig at være et arbejderparti.

Sigrid Nygaard

13. august 2013

Der er ingen, der ikke vil være et arbejderparti. Arbejderen, hvem han så end er, er i høj kurs hen over hele det politiske spektrum. Ikke som dengang der var orden på den politiske skala, og partierne afspejlede samfundets klasser. Stod du i Carlsbergs ølhal, var du arbejder, og krydset blev sat ved Socialdemokratiet eller et af de andre venstrefløjspartier. Du skænkede ikke Venstre en tanke, og Venstre skænkede ikke dig en tanke.

I dag er der kamp om arbejdernes gunst. I hvert fald hvis man er i opposition til den siddende regering. Senest kunne Libaral Allicances leder, Anders Samuelsen, i Politiken bekendtgøre, at Liberal Alliance nu er Danmarks ’sande arbejderparti’. Det skete i et debatindlæg under overskriften »Derfor er Liberal Alliance også et arbejderparti«, hvor partilederen med citater fra »Internationale« og »Danmark for folket« lod forstå, at partibogstaverne LA i virkeligheden står for LiberaltArbejderparti og er »helt på linje med det bedste i den danske arbejdertradition«.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Jes Nielsen
Jes Nielsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Vores partier ville stå sig bedre ved i højere grad at være ideal- end marketingorienterede. Hvad er "det gode samfund" og hvordan skaber vi det?

Der er ingen grund til at tro, at såkaldte "arbejdere" qua at de er arbejdere skulle have en anden opfattelse af, hvad det gode samfund er, end akademikeren, butiksindehaveren, tandlægen eller tømrermesteren qua hvad de nu en gang "er".

Ethvert parti og enhver politiker vil stå sig bedst ved ikke at undervurdere vælgeren.

Kristian Rikard, Claus Jørgensen og Sven Elming anbefalede denne kommentar
Michael Gudnaes

Man skulle ellers tro det var den ultimative tabersag at henvende sig til 'arbejderen', for han findes jo ikke i dag - i hvert fald er der langt mellem danskere som er parate til at betegne sig selv som arbejder. I stedet har de en lang række af uforståelige titler som man måske ligefrem har opfundet for at afvæbne den politiske arbejderbevægelse.

Ja, mennesket vil bedrages. Også arbejderen.

Michael Sørensen, Torben Nielsen, Verner Nielsen, Carsten Mortensen, Rasmus Kongshøj, Lise Lotte Rahbek, Claus Jørgensen, lars abildgaard og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Henrik Klausen

Det er pudsigt, fordi partierne fører arbejdsgiverpolitik. Der ligger noget i det.

Rasmus Kongshøj, Lise Lotte Rahbek, Jack Jönsson, Claus Jørgensen, Kim Houmøller, lars abildgaard og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

For arbejderen betyder det noget at være ombejlet. Hans løn er forlængst blevet så stor, at han økonomisk er i middelklassen; men alt det, der hører til social opstigning, har skolen ikke kunnet give ham, og det lider samfundet under i sammenhængskraft og værdidyrkelse. Det gik ellers så godt, før tv-monopolet blev brudt og folk fik adgang til et medie, der ikke udfordrede dem intellektuelt, men tværtimod passiviserede.

Kim Houmøller

Lad demokratiet sejle sin egen sø. Vore folkevalgte er netop kun valgt, fordi de plejer egne interesser. En parodi på et demokrati. Trist men sandt!

Så vidt jeg husker stemte P.H. altid blankt ved folketingsvalg. Han havde om nogen gennemskuet hele dette cirkus. Det var før E.U. bestemte 80% af den førte politik. Vælgerne er stemmekvæg og intet andet!

I 2014 ønsker de samme politikere, vi skal afgive endnu mere magt til E.U.
Husk at stemme nej!

John Vedsegaard, lars abildgaard, Jørn Petersen, John Victor Lorck, Søren Roepstorff, Rasmus Kongshøj og Claus Jørgensen anbefalede denne kommentar

Henrik, vores socialdemokratiske statsminister har hos Clement forklaret sammenhængen i et sjældent anfald af klarsyn, at hvad der er godt for arbejdsgiveren, er godt for arbejderen, den med samfundskagen. Jeg er enig med hende, men for en socialdemokrat er det da problematisk sådan at aflyse klassekampen.

Henriette Bøhne

Ja, det er problematisk, at vores socialdemokratiske statsminister aflyser klassekampen, for den er lige så aktuel som den altid har været.

Der statsministeren gør sig til fortaler for hos Clement er Trickle-Down teorien, altså at når man gør kapitalisten rigere, så drypper det også en smule på arbejderen og de fattige.

Det kan man så være enig i eller ej, men det skader nok ikke at se lidt på USA, hvor den teori har virket strålende...

*ironi kan forekomme*

Henrik Klausen, Jørn Petersen, John Victor Lorck, Søren Roepstorff, Verner Nielsen, Flemming Scheel Andersen, Rasmus Kongshøj og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Jeg er anlægsgartner pg jeg opfatter mig selv som arbejder fordi:

Jeg bruger mine hænder.
Jeg bruger mit hoved.
Jeg producerer noget.
Jeg er dækket af områdeoverenskomst.
Jeg er slidt i skulderen, knæet, håndleddet og min ryg.

LA kan imo. Oversættes til Langt ude Anders. De mennesker der tror på at han har et arbejderparti tager fejl.

LA underminerer lige præcis mine vilkår med forringelser på netop alle de ydelser jeg får brug for indenfor 10 år måske mindre.
Iøvrigt kæmper de imod min forening der netop varetager mine interesser som værende ferie, løn, arbejdsforhold osv.
Venstre behøver jeg vel ikke sige noget om de vil sænke skatten, men jeg vil gerne betale den, så der er råd tiæ de førnævnte ydelser som begge partier mener jeg sagtens kan være foruden.

John Vedsegaard, lars abildgaard, C Munk, Jørn Petersen, Niels Duus Nielsen, John Victor Lorck, Søren Roepstorff, Torben Nielsen, Verner Nielsen, Flemming Scheel Andersen, Rasmus Kongshøj, Steffen Gliese og Henriette Bøhne anbefalede denne kommentar
Michael Bruus

Jeg tror det er omsonst at bejle til arbejderen med ord alene, arbejderen operere i handlinger og resultater og vil i meget stor udstrækning blot ryste på hoved af de mange tomme og luftige ord.

Lise Lotte Rahbek

Jeg har for ganske nylig oplevet en arbejdsdag fra nogle ganske almindelige arbejdere i lavtløns-kategorien..
De er revnende ligeglad med politikere, og hvem af dem der siger de er arbejderpartier.
Det interesserer dem ikke.
Det interesserer dem om de får deres løn, om der er diesel på bilen, om der er råd til at købe det, de har brug for, og at de har kolleger, som de kan stole på.

Politikere lever i deres egen verden.
Den verden ligger MEGET langt fra arbejdernes.

Heinrich R. Jørgensen, John Vedsegaard, Kim Houmøller, Per Torbensen, lars abildgaard, Niels Duus Nielsen, John Victor Lorck, Søren Roepstorff, Torben Nielsen, Jakob E, Verner Nielsen, Flemming Scheel Andersen, Rasmus Kongshøj og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Nej, Lise Lotte Rahbek, det er arbejdernes verden, der ligger meget langt fra det, der nu er majoriteten i samfundet. Og hvis de ikke opper sig og holder op med at gå op i diesel på bilen og bilens størrelse og i stedet vender sig imod fællesskabet og påtager sig deres del af det fælles ansvar, vil deres vilkår kun blive dårligere.
Et godt eksempel: der er mange bogligt svage, der har valgt en praktisk uddannelse, eller som aldrig har overvejet andet, især i de ældre generationer; men der er ikke rigtig nogen undskyldning for ikke at læse bøger i dag, disse besværligheder til trods: https://ereolen.dk/

Lise Lotte Rahbek

Peter Hansen

Nu taler jeg med min oplevelse i meget frisk erindring, og det farver mit synspunkt.
Men nu med disse forbehold:
Nej - disse mennesker ville ikke læse en bog.
Det findes ikke i deres verden at have energioverskud til at sætte sig ind i bøgernes tankeverden. De har nok at gøre med at sørge for, at der går penge ind på kontoen til d.1 i måneden - eller at de får dem i hånden uden generende moms-mellemkomst. Der findes masser af større og mindre småprojekter af praktisk art i samfundet, som kan finde vej til villig arbejdskraft, som ikke kæfter for meget op om sikkerhed og fagforeninger. Og det gør disse folk ikke. De overlever.
Der findes bajere, hvis de har brug for at slappe af. Konen og ungerne skal jo også have lidt lommepenge og lidt opmærksomhed. Og så er der værkstedet, hvor de kan bruge tiden på at lave stumper, som de så kan sælge videre til andre i deres netværk.

Parallelsamfund.
Politikerne har deres cirkler, lavlønnede arbejdere har deres og bogfolket har igen nogle andre.
Det er besynderligt, at der overhovedet kan tales om et 'fællesskab'

Heinrich R. Jørgensen, Henrik Klausen, Niels Duus Nielsen, John Victor Lorck, Søren Roepstorff, Torben Nielsen, Kristian Rikard, Leo Nygaard og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Peter B. Jensen

Det er vist ikke arbejderen, men den arbejdende, som der bejles til. Jeg tror ikke at partierne tænker arbejderen som kontrast til ejer eller arbejdsgiver, men til den arbejdsløse.
Kun med den definition kan jeg få resten af deres eksklusive politik til at falde på plads som arbejdervenlig.

Og det er næppe et tilfælde at de har kuppet et ord knyttet til underklasse og socialister. På den måde skaber de begrebsforvirring og stjæler associationer, ganske som det tidligere er sket for liberale.

Per Torbensen, Leif Højgaard, C Munk, Niels Duus Nielsen, Steffen Gliese og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Der tales altid så varmt om det danske fleksible arbejdsmarked; men jeg synes nu bedst om, at folk har sikkerhed i ansættelsen og ved, hvad de kan regne med måned for måned, år for år.

Niels Duus Nielsen og Henriette Bøhne anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Peter Hansen

Det er ikke et spørgsmål om kundskab.
Virkeligheden konstrueres socialt.
Hvis ingen i omgangskredsen/kollegakredsen/familien bruger bøger,
men tv og alkohol,
så skal der store ressourcer til at danne egen, afvigende adfærd.

Prøv du at holde op med at læse bøger,
og gå den modsatte vej til at forbruge hårdt fysisk arbejde, tv og bajere,
og mærk udstødelsen fra dit netværk. ;-)

Henriette Bøhne

På klassesamfund.dk kan man læse Arbejderbevægelsens Erhversråds bud på klassefordelingen i Danmark.

Jeg tilhører selv arbejderklassen, har været SoSu-assistent i snart 20 år. Jeg er en uddøende race i den ansættelse, jeg har i Region Hovedstaden, man har besluttet at mine kvalifikationer ikke længere rækker - eller måske handler det mere om, at der nogle år har været arbejdsløshed blandt sygeplejersker og eliten hytter jo som bekendt sine egne.

Arbejderklassen i Dk er faktisk ganske stor og vi er ikke nødvendigvis alle dumme og uinteresserede i politik. Men politik er blevet en beskæftigelse for eliten, politiker læser man til på universitetet og ganske mange føler en stor magtesløshed overfor et system, hvor eliten lettest kommer til orde.

Jeg lever på en helt, helt anden planet end langt de fleste af vore politikere, men jeg debatterer stadig og forsøger at videreuddannne mig, selv om det nu og da forekommer omsonst.

Flemming Scheel Andersen, C Munk, Niels Duus Nielsen, Torben Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Arbejder og arbejder parti er forældede begreber - økonomisk set.
Det reelle er lønmodtager. Men da lønnen er vidt forskellig, må betegnelsen rettelig være lavtlønsparti.
Endvidere er lavtlønsmodtagere ikke kun dem, der er ansatte, men også dem der får deres "løn" på anden vis. Altså "arbejder" er økonomisk set lig med mennesker med samfundets laveste levegrundlag.
Lad os antage at bundfradraget, som LA foreslår, svarede til laveste "indkomst", røg denne gruppe helt ud af skattesystemet.
Hvad har vi så ? Basisindkomstsamfundet (borgerløn) - keine hexerei.

Med LA`s modstand mod statsvældet og regeltyranniet, får partiet, med Basisindkomstens indførelse, foræret en opfyldelse af en god del af partiprogrammet, herunder at opfylde dette, citat fra arbejdsprogrammet : "Borgere der ikke kan forsørge sig selv, bør sikres en ordentlig levestandard, der flugter med samfundets levestandard ".
Interesserede kan endvidere læse LA`s principprogram - 5 principper.

LA - Danmarks Borgerlønsparti.
Det har LA sikkert ikke selv set. Men nu ved de det, hvis de læser her.
Enhver kan jo inspireres til at se lyset.

Henriette Bøhne

Ps: selv om vores husstand tilhører arbejderklassen, forbruger vi hverken alkohol eller særligt meget tv. Vi har heller ikke falske øjenvipper og kamphund, som man kunne læse ovre på Julia Lahmes blog var et særegent kendetegn for arbejderklassen og begrundelse for, at nogle speltmødre ikke ønsker at deres børn går i institution med arbejderklassens børn. Netværk er jo vigtigt.

C Munk, Niels Duus Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Michael Bruus

Danmark er ved at få to helt nye klasser, en herskende klase som er gået via uddannelsessystemet og statskundskab lige ind i politik, uden at få nogen levet erfaring med samfundet uden for disse systemer udover et perifert møde.
Og en helt ny underklasse som er opstået som følge af afkortet dagpengeperiode og forregnelser på kontanthjælpsområdet i en krisetid.
Den sidse gruppe er hovedsageligt helt almindelig arbejde, som af den ene eller anden grund er faldet ud af det ene system og ned i det andet. Dette er sket med såvel højre som venstrefløjens herskende klasse velvilje, så et hvert forsøg på at bejle til arbejderen er strandet og grundstød længe inden det overhoved er søsat.

At denne polarisering vil få voldsomt afsmittende effekt på fremtidige valgresultater virker meget nærliggende.

Lise Lotte Rahbek

Henriette Bøhne

Jeg håber du og andre som læste mine kommentarer opfangede, at jeg fortalte om en bestemt gruppe arbejdere, jeg havde brugt tid sammen med.

Jeg forsøger ikke at beskrive alle arbejdere som værende ens.
Det ville være absurd.
Lige så absurd som politikernes forsøg på at bejle til en særlig arbejdervælgergruppe.

Michael Bruus - Jeg vil tilføje til dette : De unge søger gennem valg af uddannelse ind i den herskende klasse. Østeuropæerne klarer resten.
Herskab og Tjenestefolk.

Steffen Gliese

Der er kommet en meget uheldig tendens, til at den relative ensartethed blandt arbejdende i samfundet af den skrantende middelklasse forsøges saboteret, så den kan skille sig ud og opnå en særskilt position. Det er selvsagt uantageligt for det homogene danske samfund, men hvis en kæp skal stikkes i hjulet, må folk bekende sig til det politiske fælleskab og benytte sig af de muligheder for indflydelse, vi stadig har - og ikke falde for mediernes stjernedyrkelse.

John Vedsegaard, Leif Højgaard og Henriette Bøhne anbefalede denne kommentar
Michael Borregaard

Hele diskussionen om arbejderparti eller ej er mest af alt et kuriosum i debatten. Skal der diskuteres noget burde det være en diskussion af periodens pauperisme - fordelingen af tidens klassekreditter. Eller som den østrigske psykolog Viktor Frankl har udtrykt det, “At være menneske peger altid eller er altid rettet mod noget andet end sig selv eller mod nogen andre end sig selv. Kun den, der realiserer noget andet end sig selv, kan realisere sig selv”.

Heinrich R. Jørgensen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Torben Nielsen

Egentlig udtrykkes en gammel og kendt sandhed. Jo vanskeligere livsvikår, jo mindre åndsliv.

Det omvendte gælder også. F.eks.

I den rige athenske bystat.

Hos aboriginerne i Australien.

Lise Lotte Rahbek

Torben Nielsen

Interessant kan jeg love dig for, at det var.
Og godt at få jordforbindelse af.

Jeg er glad for, jeg fik chancen, selvom det også rystede mig, hvor store huller der er i demokratiets formodede deltagelse af alle samfundsgrupper.

LA er vel efterhånden det eneste parti, som foralvor vil gøre noget for skabelsen af job igennem bedre rammebetingelser for borgere og virksomheder igennem lavere skatter og afgifter.

De 3 socaldemokratier S,V og DF er de største forhindringer igennem bevarelser af status Quo.

Men sådan er demokratiet jo ikke mindst når vælgerne er dopet i søvn af velfærdsnarkoens svøbe

Flemming Scheel Andersen

Lavt til loftet??

Huse er bygget af arbejdere, men tegningerne er mest lavet af arkitekter og ingeniører

Et kendt problem på byggepladser

Gorm Petersen

Wikipedia skriver:

"Aktuelt var flagskibet i en mediestrategi (A-pressen), som LO finansierede for at give den borgerlige presse et kvalificeret modspil."

GP:

Hvad blev der af det kvalificerede modspil til den borgerlige presse ?

Aktuelt ligger ikke længere side om side med BT og Ekstrabladet til gratis gennemsyn i kantiner, skurvogne og grill-barer. BT agiterer for VK mens Ekstrabledet (Bent Falbert) fandt på at kalde DF for "Socialdemokratiet Classic".

Dagbladet Politiken følger VKR fordelingspolitisk.

Centrum-venstre har ingen talerør arbejderen gider læse.

Dagbladet Information er nødt til at tage hensyn til det “brune” overklasse-segment (hvis folket ikke kan få brød, kan det vel bare spise kage). De fornægter deres egen egoisme, og ofrer gerne arbejdsmandens velbefindende, hvis de kan få lidt finkultur til gengæld.

Disse Marie-Antoinette vælgere zapper mellem Radikale og Konservative (Hedegård fløjen).

De er ret godt beskrevet i Lars Olsens "Eliternes triumf".

Berlusconi har lært italienerne , at før der er presse-pluralisme, kan der ikke komme politisk pluralisme. Murdoch/Blair har givet englænderne samme lektie.

Hvornår lærer danskerne det ?.

Valget var meget tæt på at være et genvalg af VKO-regeringen, og som Goul Andersen sagde: “Det er enestående omstændighederne taget i betragtning. At samme regering har regeret med absolut flertal i 10 år, og i medierne reelt har kunnet undgå at få medskyld for krisen"

Man skal altså være særdeles gode venner med pressen, for at DET kan lade sig gøre.

Heinrich R. Jørgensen og John Vedsegaard anbefalede denne kommentar