Læsetid: 1 min.

Thorning: Danmark er klar til at overveje alternativer til FN

Regeringen overvejer alternativer til FN's Sikkerhedsråd, hvis rådet ikke vil gribe ind i Syrien
FN's våbeninspektører er i Syrien lige nu for at undersøge mulig brug af kemiske våben. Foto: AFP

FN's våbeninspektører er i Syrien lige nu for at undersøge mulig brug af kemiske våben. Foto: AFP

Indland
27. august 2013

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) overvejer alternativer til FN i forhold til at gribe ind i Syrien, oplyser TV2 News.

Det er angiveligt ved et foredrag på institut for statskundskab ved Københavns Universitet, at statsministeren har åbnet op for at gribe ind uden en beslutning fra FN's Sikkerhedsråd.

- Det vi hører fra vores nærmeste allierede er, at de efterhånden ikke er i tvivl om, at der er tale om kemiske våben, og at det er Assad, der har brugt kemiske våben mod egen befolkning, siger Helle Thorning-Schmidt til TV2 News.

- Det her ligger selvfølgelig et maksimalt pres på FN's Sikkerhedsråd, men jeg er også nødt til at sige, at hvis FN's Sikkerhedsråd ikke vil reagere i den nuværende situation, så er vi nødt til at overveje alternative reaktionsmønstre, fortæller statsministeren.

Statsministeren understreger dog, at regeringen vil "lytte nøje til", hvordan sikkerhedsrådet vurderer situationen.
Efter meldinger om et giftgasangreb mod syriske civile onsdag i sidste uge har både Frankrig og Storbritannien sagt, at de overvejer at gå uden om FN's Sikkerhedsråd, hvor Rusland og Kina længe har modsat sig indgriben i den kaotiske syriske konflikt.

Helle Thorning-Schmidt understreger, at "udviklingen i Syrien er dybt forfærdende", men hun oplyste mandag til Ritzau, at Danmark fokuserede på FN-sporet.

- Det har altid store konsekvenser at gribe ind uden et FN-mandat, sagde Helle Thorning-Schmidt til Ritzau.

- Og i sidste instans tror jeg, alle lande deler analysen om, at der kun er en politisk løsning på konflikten i Syrien. Hvis der er noget, de sidste 15 år har lært os, er det, at en militær løsning ikke kan stå alene, lød det mandag fra statsministeren.

Samtidig understregede statsministeren mandag, at dansk opbakning til eller deltagelse i en eventuel militær intervention ikke er aktuelt i den nuværende situation.

- Danmark er ikke blevet kontaktet vedrørende en sådan militær aktion, og der er derfor tale om en hypotetisk situation. Vi vil tage stilling til spørgsmålet, hvis det bliver relevant, lød det fra statsministeren.

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

lars abildgaard

suk....

Claus Hornsby, Henrik Darlie, Torben Bruhn Andersen, Rasmus Kongshøj, johnny lang, Morten Melbye, John Victor Lorck, Peter Nielsen, John Vedsegaard, Moh Abu Khassin , Michael Kongstad Nielsen, Carsten Munk, Henrik Rude Hvid, Lykke Johansen, Jeanne Kruse, Anders Jensen, Pia Nielsen, Janus Agerbo, Søren Bro, Aksel Gasbjerg, Mads Kjærgård, Torben Nielsen, Jesper Bjørk, morten Hansen, Holger Madsen, Jesper Wendt og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Vi kan få at vide de har kemiske våben i Syrien - uden en rygende pistol -men ikke et ord om omfanget af NSAs overvågninger. Det er da lidt komisk.

Henrik Darlie, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, johnny lang, Peter Taitto, Peter Nielsen, John Vedsegaard, Jesper Bærentsen, Moh Abu Khassin , erling jensen, Claus Oreskov, Dennis Berg, Jeanne Kruse, lars abildgaard, Søren Bro, Britta Hansen og Torben Nielsen anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Nej nu må det stoppe.
Skal vi igen på gaden for at sige NEJ - sidste gang før Irak hjalp det detsværre ikke noget. Fogh Rasmussen blev heller ikke væltet selv om hans sikker viden om ødelæggelsesvåben ikke holdt en meter . I stedet frasagde han "elegant" denne viden med nogle tågede forklaringer om, at Danmark deltog af andre årsager.

Mette Hansen, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, johnny lang, John Victor Lorck, Peter Nielsen, John Vedsegaard, Morten Buch, Claus Oreskov, Carsten Munk, Lykke Johansen, Jeanne Kruse, Søren Bro, Holger Madsen, erling jensen, morten Hansen, Jørn Petersen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar
Holger Madsen

Se også tidl. efterretningsofficer erling jensens kommentar i tråden, - Hague : Muligt at gå uden om FN i Syrien.
http://www.information.dk/telegram/470133

Niels Mosbak, Anders Reinholdt, John Vedsegaard, Niels-Holger Nielsen, Flemming Scheel Andersen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar
Katrine Visby

Thorning er USA´s lille dengse.
Det eneste, der er vigtigt for hende er at redde sig selv og sin egen karriere.

Skide være med menneskedrab og ødelæggelse.
Det er meget kriminelt det de gør. De vestlige ledere er sindsyge!

Nik Madsen, Rasmus Kongshøj, Bo Carlsen, Niels Mosbak, Torben Selch, johnny lang, John Victor Lorck, Peter Nielsen, Anders Reinholdt, John Vedsegaard, Morten Buch, Moh Abu Khassin , Claus Oreskov, Mikkel Nielsen, Lykke Johansen, Jeanne Kruse, Janus Agerbo, Flemming Scheel Andersen, erling jensen, lars abildgaard, morten Hansen, Jørn Petersen og Holger Madsen anbefalede denne kommentar

Statsministerens udtalelse er afbalanceret og politisk korrekt .

Jo flere lande, der giver lignende tilkendegivelser , jo større er chancen for, at Assad og hans venner i og udenfor Syrien begynder at overveje, om borgerkrigen ikke har varet længe nok, og at en politisk løsning måske alligevel er at foretrække.

Michael Madsen, Mette Hansen, Birger Johansen, Frida Henningsen, Jesper Frandsen, Viggo Hansen og Thomas Krogh anbefalede denne kommentar
Niels Jespersen

Her er en gennemgang af den artikel (og de er ikke andre kilder...) i New York Times som tilsuyneladende støtter en påstand om giftgas ii Damscus - med tilsyneladende troværdige folk som rapporterer.

http://landdestroyer.blogspot.no/2013/08/doctors-behind-syrian-chemical-...

Det fremgår at oganisationen Medicins sans Frontieres (Læger uden Grænser) som man hævder står bag artiklen og dens påstande ikke har haft folk tilstede i Damascus - det fremgåer af artiklen!!

For det andet er Lægeruden Grænser forlængst holdt op med at være neutral.

Det fremgår at man sender læger til oprørsområder hvoir man hjælper sårede terrorister.

Desuden er organisationen gennemsyret af interessenter, som også støtter Israel i meget høj grad. Det skrives der en del om i artiklen.

Hugo Pieterse, lars abildgaard, Holger Madsen og erling jensen anbefalede denne kommentar
Holger Madsen

Helle Thorning lægger op til en finanslov, med endnu flere millioner eller milliarder til krig.!

Michael Madsen, Rasmus Kongshøj, Peter Nielsen, Carsten Munk, Jeanne Kruse, erling jensen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar
Niels Engelsted

Jeg håber stadig, at det er afpresning. Ligesom Saudierne har truet russerne med at slippe deres tjetjenske jihad-banditter løs under vinterolympiaden på Krim, hvis russerne stiller sig i vejen for et angreb på Syrien, håber jeg, at amerikanerne har truet den danske regering med at nedgradere Danske Bank og dermed udløse den finansielle bombe under hele Danmarks økonomiske fremtid, hvis vi ikke er gode vasaller. Afpresning er i det mindste til at forstå.

Desværre tror jeg imidlertid, at sandheden er en anden og både mere skamfuld og mere fortvivlende.

Ulf Timmermann, Rasmus Kongshøj, johnny lang, Anders Jensen, Peter Taitto, Curt Sørensen, Peter Poulsen, Peter Nielsen, Nic Pedersen, Moh Abu Khassin , Carsten Munk, Mikkel Nielsen, Lykke Johansen, Heinrich R. Jørgensen, lars abildgaard, Lise Lotte Rahbek og morten Hansen anbefalede denne kommentar
Holger Madsen

En finanslov med endnu flere millioner til krig, skal Enhedslisten ikke gå med til. Det her er vigtigere end alt andet.

Rasmus Kongshøj, Carsten Munk, Moh Abu Khassin , Lykke Johansen, Jeanne Kruse, Niels Jespersen, erling jensen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar
Henrik Jensen

Deja vu all over again.Vi lærte det ikke i Afghanistan i 1980erne og 90erne. Vi lærte det tydeligvis ikke i Afganistan efter 2001 - eller i Irak eller Libyen eller...

Hvor længe skal vores - og vestens - væbnede styrker være det tæskehold, der bringer islamisterne til magten?

Hvor ofte kan vi starte militære aktioner - uden at have en exit plan?

Hvor meget kan vi egentlig, overhovedet, bruge vores miltær - efter årtiers nedskæringer?
(En handling, hvor vi får tærsk er fandeme værre end ingen handling)...

Michael Madsen, Torben Bruhn Andersen, Niels Mosbak, Nic Pedersen, Jeanne Kruse og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
morten Hansen

I sin tid hjalp vesten Taleban mod russerne i Afghanistan med fatale konsekvenser.
Mig bekendt har vesten ingen planer for fred og magtdeling mv. i Syrien.
Er det bare for at vise sig over for russerne, kineserne og Iran? For at sælge flere våben? Aflede opmærksomheden fra hjemlige problemer? Vores ledere er sindssyge.

Rasmus Kongshøj, Per Torbensen, John Vedsegaard, Moh Abu Khassin , Claus Oreskov, Morten Melbye, Michael Madsen, Lykke Johansen, Jeanne Kruse og Katrine Visby anbefalede denne kommentar

Det er ikke længere siden end i aftes, statsministeren støttede udenrigsministeren i, at vi skal lade FN stå for krisen:

http://politiken.dk/udland/ECE2058889/thorning-militaer-indsats-i-syrien...

Rasmus Kongshøj, Moh Abu Khassin , Erik Jensen , lars abildgaard, Claus Oreskov, Niels-Holger Nielsen, morten Hansen, Lykke Johansen og Jeanne Kruse anbefalede denne kommentar

Det må være en del af Helle Thornings "ansøgning til en international toppost".

Michael Madsen, Henrik Darlie, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, Torben Selch, Dan Johannesson, johnny lang, Hans Larsen, Peter Nielsen, Nic Pedersen, John Vedsegaard, Moh Abu Khassin , Erik Jensen , Claus Oreskov, morten Hansen, Morten Melbye, Carsten Munk, Lykke Johansen, Jeanne Kruse, Janus Agerbo, Michael Ribers, Flemming Scheel Andersen, Jacob Jensen og Henrik Jensen anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Man kan ikke vinde en krig, kun gå sejrrigt ud af den, krig bygger på den ultimative intolerance, man skal efter krig vinder freden ved, at inkludere de besejrede i en fælles fremtid uden krig.

Danmark har tydeligvis ikke udviklet realitetssans, når det kommer til brug af væbnede styrker, ej heller med ny krigsminister, for har regeringen planen for fred mellem de stridende parter efter krigen, klar til præsentation for Danmarks borgere?

Jeanne Kruse og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

Philip

Man kan ikke vinde en krig, kun gå sejrrigt ud af den, krig bygger på den ultimative intolerance, man skal efter krig vinder freden ved, at inkludere de besejrede i en fælles fremtid uden krig.

Fair nok, men situationen i Syrien er jo - efter enhver almindelige målestok - allerede krig. Og jo længere den varer, jo flere tab, jo sværere bliver det at samle landet op igen og jo mere uforsonlige bliver grøfterne.

Danmark har tydeligvis ikke udviklet realitetssans, når det kommer til brug af væbnede styrker, ej heller med ny krigsminister, for har regeringen planen for fred mellem de stridende parter efter krigen, klar til præsentation for Danmarks borgere?

Har de der modsætter sig en intervention en sådan plan klar? Eller vil de bare ikke indse at ikke-intervention har konkrete blodige konsekvenser, ganske som intervention har.....

Birger Johansen, Robert Ørsted-Jensen og Viggo Hansen anbefalede denne kommentar

Suk.

Hvorfor er der ingen af bidragsyderne til tråden, der med et ord nævner ofrene for giftgasangrebene? De eneste, der efterhånden afviser, at der har været et angreb er russerne og Assad.

Hvorfor er det lige, at de er mere troværdige end vestens "sindssyge" ledere, hvilket i øvrigt er en infantil bemærkning.

Viggo

Birger Johansen, Kim Houmøller, Robert Ørsted-Jensen, Anders Feder og Thomas Krogh anbefalede denne kommentar

Som den russiske udenrigsminister Lavrov sagde mandag ifølge The Christian Science Monitor:

"... if the US chooses to go to war without an enabling resolution from the UN Security Council – as it did in Kosovo and Iraq – it will be an illegal action that can only stoke the forces of anarchy that are already tearing the Middle East apart."

http://www.csmonitor.com/World/Europe/2013/0826/As-world-prepares-to-act...

Rasmus Kongshøj, Bo Carlsen, Niels Mosbak, henrik hansen, Peter Jensen, Claus Oreskov, morten Hansen, Morten Melbye og erling jensen anbefalede denne kommentar

Ikke at jeg med 100 % sikkerhed ved at det der står i nedenstående artikel er hele sandheden, men at det er et meget broget billede og forvrænget billede vi får serveret af mainstream media er helt sikkert ! Vi får desværre ikke serveret alle fakta. Kun løsrevne citater, som kan bruges med en bestemt agenda. Hvis denne artikel er sand, kunne det jo godt lyde som en klassisk false flag. Assad bruger kemiske våben og "Vesten" har bare vente på at dette skulle ske, hvem der nu end skød dem af sted ??? - det passer jo som fod i hose - HEP ! Nej jeg er ingen Assad-rygklapper, men min mave siger mig at der er ugler i mosen...
http://www.thenewamerican.com/world-news/asia/item/16402-reports-us-led-...

Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, Moh Abu Khassin , Peter Jensen, morten Hansen, Jeanne Kruse, erling jensen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

Er jo klart FN ikke skal stå vejen for væksten, væksten i militæret og våben industrien, special ikke når Amerikanerne igen har kunne fabrikere skudsikkere beviser.

Op op fremad og krig , for væksten, banken og fædrelandet ...

Rasmus Kongshøj, Carsten Munk og Jakob Lilliendahl anbefalede denne kommentar
Niels-Simon Larsen

På'en igen. Det er ligesom om, vi glæder os til at kaste os ind i et kaotisk, politisk rod. Og nu hvor vi er ude af Afghanistan, har vi et beskæftigelsesproblem.

Hvad er i øvrigt scenariet for en succes? Mål og delmål, eller skal vi bare ud i kaos igen og forsøge at skabe demokrati hos nogle, der foragter det?

Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, Moh Abu Khassin , morten Hansen, Carsten Munk, Michael Madsen, Tue Romanow og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Aleksander Laursen

Det åbne diktatur er nu ved at blive mere og mere synligt. I det hele taget forstår jeg ikke venstrefløjens bløde retorik overfor alle angreb.

Pind brager mod den siddende regering i en selvretfærdigelsesudtalese, men i stedet for at bruge argumenter som denne artikel så flot gør, og dermed sætte Pind på plads. Så står de nærmest og kigger ned i jorden og siger derefter fra overfor amerikansk pres???????

http://politiken.dk/debat/profiler/brianesbensen/ECE2058979/soeren-pinds...

Henrik Jensen

"Hvorfor er der ingen af bidragsyderne til tråden, der med et ord nævner ofrene for giftgasangrebene? "

Hvorfor? Måske fordi vi er gamle nok til at huske, dengang da nordvietnameserne angreb amerikanske krigsskibe i Tonkin-bugten og Kuvøsebørnene på hospitalet i Kuwait....

Derfor...

Og stadig: Hvis vi endelig skal vælge mellem Assad og en saudisk/qatari-støttet samling islamistiske banditter....så er Baathisterne at foretrække...

Henrik Darlie, Leopold Galicki, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, Tom Clark, Per Torbensen, Nic Pedersen, morten andersen, morten Hansen, Morten Melbye, lars abildgaard, erling jensen, Holger Madsen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Aleksander Laursen

Højrefløjen, både i USA og Danmark bruger alle tænkelige verbale angreb. Men når det kommer til højrefløjens åbenlyse korruptionspolitik og/eller politik støttet via. Egen uvidenhed omkring egentlige fakta, så virker det som om venstrefløjen lever efter 'der er nogle ting man ikke siger højt i politik' mens de selv står som skydeskiver for alt hvad højrefløjen kan finde på at få ud af deres munde..

@ Henrik Jensen: Kommentarer overflødige....

Niels Engelsted

Hører netop Søren Pind i TV forklare, at fordi danske islamister i stort tal rejser til Syrien for at deltage i myrderierne og den hellige krig mod det sekulære styre, og vi derfor risikerer, at de kommer hjem igen som forhærdede terrorister, så må vi forsvare Danmark ved at bombe Assad, så Syrien ikke bliver en terroristrede.

Ikke helt nemt at forstå. Det må være ligesom den med, at hvis det er terroristerne, der har brugt giftgassen, så må vi også bombe Assad, for at stoppe terroristerne i at få fingre i flere giftgranater.

I øvrigt er det vel utænkeligt, at PET ikke har været sin opgave voksen, og derfor ikke har mindst en håndfuld agenter plantet blandt de danske jihadister. Øvig Knudsen kan sikkert allerede glæde sig til nye (friserede) blockbuster-bøger med støtte fra sine venner i politi og efterretningsvæsen.
I

uffe hellum, Rasmus Kongshøj, henrik hansen, Per Torbensen, Peter Poulsen, lars abildgaard, Moh Abu Khassin , Niels-Holger Nielsen, morten Hansen, Morten Melbye, Jacob Jensen, Michael Madsen, Heinrich R. Jørgensen og Henrik Jensen anbefalede denne kommentar
Lasse Damgaard

- Man tager sig til hovedet.

Mest over dem der æder den vestlig propaganda råt

Uden kritisk tilgang til de informationer og den retorik der føres - bakker man op om voldspolitikken der føre mod øget ustabilitet og grobund for rabiat islamisme.

- hjernedød medløberi.

Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, henrik hansen, Olav Bo Hessellund, Per Torbensen, Moh Abu Khassin , Claus Oreskov, morten Hansen, Morten Melbye, Michael Madsen, Mikkel Nielsen, erling jensen, Heinrich R. Jørgensen og Mads Ruby anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

En humanitær styrke under FN er eneste løsning, for at skille de stridende parter, og selv denne løsning er ikke optimal, med de kræfter der med mange midler prøver at optrappe konflikten.
Risikoen er at en sådan styrke vil "sidde fast" i årevis, fordi vi heller ikke her helt forstå hvad der ligger bag konflikten, men intervenerer af p.g.a. egne mål, selv når det er en humanitær indsats.

En indsats uden FNs sanktion bør være bevis på at vi er for dumme/griske til at tage ved lære.

Rasmus Kongshøj, John Christensen, Claus Oreskov, morten Hansen og erling jensen anbefalede denne kommentar

Nogle få amerikanske politikerer ser lidt klarere end andre....(Ron Paul er libertarianer)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=724Ua0XknVs
Nu ved jeg ikke om det er mig, der hører til kategorien "Konspiranoia-folket", men så hellere dette farvede / ladede prædikat, end bare at lade politikerne slippe af sted med endnu en kuvøse-historie !!!
Det er ikke det samme som at være ligeglad med 100.000 vis af flygtninge at man ikke bakker op om en hurtig militær løsning. Flygtningenes situation er fuldstændigt forfærdeligt, hvem kan være uenig i det ! Men jeg endnu ikke set at det skulle kunne løses med kirugiske nålestiksangreb og bunkerbusters + utallige fraktioner der kæmper om et eller andet....

Jeg vil da også klart foretrække en FN løsning.

Men i den konkrete sag ser det for mig ud til, at Rusland og Kina til enhver tid vil modsætte sig et militært angreb alene for at vise, at det ikke kun er USA, der bestemmer.

Jeg håber jeg tager fejl, men hvis jeg ikke gør synes jeg, at det er vigtigt at reducere Assads militære styrke. Ingen tror vel på, at han ikke vil gøre hvad som helst for at beholde magten.

Det er selvfølgelig deprimerende, at der ikke ligger en klar exit strategi. Men har vi råd til at vente på en sådan, som formenlig aldrig vil kunne laves??

Viggo

Anders Jensen

Det er da bare løgn det her.
Det er tydeligt dokumenteret at det er oprørerne der står bag angrebene.
Det er tydeligt dokumenteret at den britiske efterretningstjeneste lagde en plan for at tørre skylden af på Syriens siddende regering.
FN's eksperter siger det, Rusland og Kina siger det.
Men her i vesten tror vi bare på det propaganda som bliver tvunget ned i vores ignorante fede hoveder.

Anders Jensen

Hvordan jeg lige præsterede og lave en dobbelt post her, forstår jeg ikke lige :(

erling jensen

Dyrekøbte lektioner

Problemet efter en krig er sejrherren. Han tror, at han netop har bevist, at krig og vold betaler sig. Hvem vil nu give ham en lektion?

Krigshøgene i vestlige stater famler sig frem for at finde et påskud, de kan kalde "legalt" som begrundelse for at indlede en krig mod Syrien. De er bl.a. kommet op med Kosovokrigen i 1999. Det væsentligste formål med US/NATOs 78 dages bombardementer af Serbien var at skabe præcedens for flere sådanne krige. Påskuddet for at redde kosovoindbyggere fra et tænkt "folkemord" var lige så falsk som løgnen om "masseødelæggelsesvåben" i Irak som begrundelse for at invadere Irak i 2003.

D.24.8.2013 rapporterede New York Times, at Obamas nationale sikkerhedsrådgivere studerede NATOs luftkrig mod Serbien som et muligt blue-print for at handle uden et mandat fra FNs Sikkerhedsråd. Som den gang, hvor man brugte argumentet med "alvorlig humanitær nødtilstand", vil det internationale samfund også denne gang blive præsenteret for den samme argumentation, og derfor må påtage sig ansvaret for at handle.

Det betyder intet, at FNs charter fremhæver helt utvetydigt, at "alle medlemmer i deres internationale relationer, skal afholde sig fra trusler eller brug af magt mod den territoriale integritet eller den politiske uafhængighed, alle stater besidder, eller på enhver anden måde, der ikke er forenelig med de Forenede Nationers formål". Det er også fremhævet, at den påståede ret til at bruge magt med baggrund i humanitære formål ikke er i overensstemmelse med FNs charter.

I gennem det seneste årti har vestlige magter, læs: USA og Storbritannien, og følgagtige, servile, underdanige småstater som Danmark, opfundet og søgt at sælge en teoretisk "ret til at beskytte" for at kunne omgå FNs charter og for at kunne rydde vejen for krige, hvis egentlige formål er regimeskifte og IKKE hensynet til nødlidende mennesker. Interventioner med magt for at tjene humanitære formål er en påstand, som kun står åben for magtfulde stater over for mindre magtfulde. Voldsomme krigsforbrydelser, som i Serbien eller i Irak eller i Afghanistan, som startede på lige så ulovligt grundlag som de to førstnævnte, bliver "præcedens" til at retfærdiggøre den næste forbrydelse.

Hvor mange gange kan USA bruge en falsk alarm til at starte en aggressionskrig? Formentlig ubegrænset. Ikke-eksisterende "folkedrab" i Kosovo og i Libyen, ikke-eksisterende massødelæggelsesvåben i Irak, og nu det, der for det meste af verden ligner et "falsk flag" kemisk våbenangreb i Syrien. I Irak var der aldrig bevis på masseødelæggelsesvåben, men USA gik alligevel i gang og invaderede.

Uden for USA og NATO kredse er der en hel del tvivl, især mht. troværdigheden til den amerikanske regering, når det kommer til at finde påskud til at gå i krig. USA, Storbritannien og Frankrig har ikke forklaret, hvorfor det er mere alvorligt, om folk i krige, startet af vestlige lande, bliver dræbt af eksplosiver, der er lavet af forarmet uran eller af kemiske våben eller et hvilket som helst andet våben. Det har været åbenbart for begyndelsen, at Obama har været i gang med planer om at udsætte den syriske regering for et angreb. Obama har dæmoniseret kemiske våben, men ikke nukleare "bunker busters", som USA har planlagt som våben mod Iran. Mht. Syrien tegnede han en rød linje og sagde, at brugen af kemiske våben af syrerne var en så alvorlig forbrydelse, at vesten ville være nødsaget til at angribe Syrien.

Hvad er vestens egentlige dagsorden står hen i det uvisse. Det er helt klart, at USA, Storbritannien og Frankrig, som til stadighed igennem årtier har udvist uforbeholden, ukritisk støtte for diktatoriske regimer, der tjener deres formål, ikke er det mindste foruroliget over diktaturer og deres krænkelser af menneskerettigheder. Dokumentation for denne virksomhed kan man finde på et hvilket som helst velsassorteret bibliotek i kongeriget. De stempler Assad som diktator som et middel til at dæmonisere ham over for dårligt oplyste masser i vestlige samfund. De støtter diktatoriske regimer som i Bahrain, Saudi-Arabien, og nu det militære diktatur i Egypten, der hensynsløst dræber uskyldige ægyptere, uden at noget vestligt land taler om at invadere Egypten, når det dræber dets egne borgere.

Et vestligt angreb på Syrien vil ikke have noget at gøre med menneskerettigheder, retfærdighed eller andre af de svulstige, højstemte erklæringer, som vestlige samfund tæppebomber deres befolkninger med for at dække over deres egen forbryderiske adfærd. Et angreb har intet som helst at gøre med at bringe "frihed og demokrati" til Syrien, lige så lidt som frihed og demokrati var grundene til invasionen af Irak og Libyen, og som ikke har bragt nogen af dem "frihed og demokrati".

Erling Jensen, Cand. jur., tidl. premierløjtnant i Forsvarets Efterretningstjeneste

Henrik Darlie, Troels Bang, Torben Bruhn Andersen, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, John Christensen, Helge Berg, Per Torbensen, Nic Pedersen, Moh Abu Khassin , Peter Jensen, Janus Agerbo, morten Hansen, Morten Melbye, Flemming Scheel Andersen, Karsten Kølliker, Michael Ribers, Tonny Helleskov, Lasse Damgaard, lars abildgaard, Jacob Jensen, Heinrich R. Jørgensen, Aksel Gasbjerg, Niels Jespersen, Søren Bro, Holger Madsen og Anders Jensen anbefalede denne kommentar
Robert Ørsted-Jensen

Men Henrik Jensen - du er villig til at åbne dørene for flygtninger fra Syrien ikke?

Man kan jo lisom ikke både puste og ha mel i munden vel?

Anders Jensen

Thomas jeg har linket til det.

Nej. Tag dem helt konkret:

Ghouta angrebet d. 21/8, som en start. Jeg vil gerne se utvetydig bekræftet dokumentation på at det var fra oprørerne.

Fyr løs.

Anders Jensen: Har lidt på fornemmelsen, at det ikke nytter noget at sende dig links til artikler, hvor budskabet er, at det er Assad der står bag,,,,,

ak ja, også hun er krigsliderlig, måske skal hun have en toppost et eller andet sted. Hvis DK går med i det her for at USA skal lytte mere til os, så er det da overflødigt, NSA lytter allerede. Stop nu med det krigsvæsen, vi har allerede tabt tre.

Henrik Darlie, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, Claus Oreskov, Janus Agerbo, morten Hansen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Heinrich R. Jørgensen

Cui bono?

Enhver der kan og vil tænke, vil straks kunne indse at i fald Assad-regimet anvendte kemiske våben, ville det føre til voldsomme repressalier og lidelser, og regimets undergang. Støtten til regimet ville blive stærkt svækket, og intervention ville følge så sikkert som 'amen' i kirken.

Det burde være en no-brainer at regne ud, hvem et giftangreb ikke gavner.

Kun vildumhed og fanatisme kan være årsag til, at nogen(*) hævder at Assad-regimet står bag et giftgasangreb.

(*) den slags personer, der bør betegnes 'ekstremister' og 'terrorister'.

Henrik Darlie, Troels Bang, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, Helge Berg, Freddy Andersen, Nic Pedersen, Moh Abu Khassin , Janus Agerbo, morten Hansen, Lasse Damgaard, David Steinberg og Anders Jensen anbefalede denne kommentar
Michael Nielsen

På mig virker det som om at argumenter, links, dokumentation, ingen virkning har.
Beslutningen om Dansk deltagelse i endnu en kriminel udsendelse af dansk militær, ligger ikke hos vores egne politikere. De har for længst vendt bagdelen til. Venter blot på at få den endnu engang (undskylder udtrykket).

Tiden er kommet til at danskerne på tværs af partifarve stiller ultimativt krav om indflydelse på dansk krigsdeltagelse.

Den kommende politiske "Danske beslutning" om deltagelse i en ny international koalition, skal derfor afgøres af de danske vælgere, via en valghandling. Ikke af de danske politikere. For ellers vil vort land ryge ind i endnu en kriminel krig.

Enhedslisten, drop nu jeres tre berømte pargrafer; 0 militær, 0 politi og Revolution! Drop dem så alle vi frustrerede danskere kan stemme på jer, og / eller melde os ind i jeres parti.

Venligst. Undskylder min noget hårde tone.

Troels Bang, Katrine Visby, erling jensen, Flemming Scheel Andersen og Anders Jensen anbefalede denne kommentar
Henrik Jensen

Robert - selvfølgelig er jeg villig til at lade syriske asylsøgere slå sig ned herhjemme.

I København, hvor de politikere, der åbenbart vil intervenere, selv bor.

Rasmus Kongshøj, morten Hansen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

Her er en artikel om chefen for det saudiske efterretningsvæsen, Prince Bandar bin Sultan, af den prisbelønnede journalist Robert Scheer(editor in chief of ’Truthdig’), der giver lidt nødvendigt baggrundsstof til forståelse af udviklingen i Mellemøsten, for tiden centreret omkring borgerkrigen i Syrien. To citater:

” It is now time for the Saudi Spring, and as The Wall Street Journal on Sunday detailed the monarchy’s well-financed effort to shape the region’s politics to its liking, “... Saudi Arabia’s efforts in Syria are just one sign of its broader effort to expand its regional influence. The Saudis also have been outspoken supporters of the Egyptian military in its drive to squelch the Muslim Brotherhood, backing that up with big chunks of cash.”

“Can you imagine the blowback from the prince’s current efforts to get the United States to once again meddle madly in a region that we don’t care to comprehend? Why not ask Republican Sens. John McCain and Lindsey Graham who, according to the Journal, met with Bandar in September to urge the Saudis to provide the Syrian rebels with more potent weapons”:

‘The Prince: Meet the Man Who Co-Opted Democracy in the Middle East’:

http://www.truthdig.com/report/item/the_prince_meet_the_man_who_co-opted...

Med venlig hilsen

Niels Mosbak, morten Hansen, Morten Melbye, Mikkel Nielsen, Heinrich R. Jørgensen, Henrik Jensen og Pia Nielsen anbefalede denne kommentar
Michael Bruus

Personligt tror jeg det vil gavne Danmark væsentligt mere at afsætte Thorning end Assad.

Og jeg spekuler på hvor længe Danmark kan praktisere angrebs og besættelse krig ud i verden, inden det vender tilbage til os selv.

Troels Bang, Henrik Darlie, Rasmus Kongshøj, Bo Carlsen, Niels Mosbak, henrik hansen, lars abildgaard, morten Hansen, Janus Agerbo, Morten Melbye, Lise Lotte Rahbek, Flemming Scheel Andersen, Jeanne Kruse, Mikkel Nielsen, Mads Ruby og Anders Jensen anbefalede denne kommentar
Niels Jespersen

@Erling Jense

Du efterlyser de begrundelser man har for at gå i krig og propagandere som vestlige stormagter gør i Mellemøsten.

Det foreligger altsammen beskrevet i de neokonservative 5te kolonne folks strategipapirer:

"a clean break"

"a new american century" .

Det første blev forfattet af jødiske zionister i de israelske lobbyer, som har USAs politkere og medier i et jerngreb - men ikke for politikere i USA - næh det var for Netanyahu i 1990erne før han kom til magten.

Et opkog af dette blev præsenteret som (a new amercan centurty" under George Bush med de neokonservtive i regering og lange forgreninger ind i efterretningstjenester mv.

Det er denne plan man har fulgt hele vejen og nu med så stor succes at man har fremtvunget Obamas støttet til næste punkt på dagsordenen.

Ma kan google "a celan break" og "a new american century" på Wikipedia for at se indholdet.

Angående lobbyens metder og indflydelse kan man gooogel følgende

John Mearsheimer og Israel lobby
Stephen Walt og Israel lobby
Karen Kwiatkowski og Pentagon
Richard Wilkerson og israel lobby

Jeffrey Blankfort en intim kender af amerikansk politik og den israelske lobby gennem en menneskealder:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Jeffrey_Blankfort f. eks.

Samt se hjemmesiden dedikeret til at beskrive denne 5tekolonne virksomhed

www.councilforthenationalinterest.org

En anden kender er Alan Hart som har en hjemmsdie ogmed bøger og videoer, artikler om emnet zionismen som dokumenterer hvad der foregår af en som har været insider i decennier:

www.alanhart.net

Henrik Darlie, erling jensen, morten Hansen, Janus Agerbo og Anders Jensen anbefalede denne kommentar
Anders Jensen

Thomas, hvorfor skulle jeg investere i dig og dit nulsumspil?

1: Det er aldrig blevet uafhængigt bekræftet, det er de Syriske oprørere der er kommet med påstanden.

2: Obama har åbent erklæret at stregen gik til men ikke med kemiske angreb.

3: Spørg dig selv, hvad Assad ville få ud af at bruge kemiske våben, når det er blevet eksplicit erklæret af det vestlige samfund, at de ikke ville tolerer præcis dette.

4: Det her handler slet ikke om Syrien, det handler om Iran, og Syrien er kun en undskyldning for at vi kan bekrige Iran officielt.

5: Vesten støtter oprørene gennem Qutar

Når, men til den dokumentation du efterspørger.
Hvis du vil se dokumenterne selv kan du finde dem her:
http://stormcloudsgathering.com/leaked-britam-defense-syrian-documents-d...

Det som er det interessante er især mail korrespondancen mellem Britam, Britam Defence og Qutar. (Samt de lækkede kontrakter, som viser at de skal forberede og træne Saudi Arabien til en mulig invasion af Syrien og Iran)

FN's inspektær Carla Del Ponte siger selv at der er stærke beviser for at det var de Syriske Oprører som selv stod bag angrebene.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188

Det er ikke første gang de bliver taget i noget lignende.
F.eks. da de lavede en falsk video, med falske ofre. For at få støtte.

Både den Syriske og den Tyrkiske regering har fundet kemiske våben hos oprørene.
http://www.reuters.com/article/2013/08/24/us-syria-crisis-jobar-idUSBRE9...
http://rt.com/news/sarin-gas-turkey-al-nusra-021/

De Rusiske undersøgelser viser også tydeligt at det højst sandsynligt var oprørene der stod bag, samme Rusiske laboratorie som er godkendt af hele verden, til at teste for kemiske krigsførelse. (Men jeg går udfra at når du ikke lige er enig med resultatet, så er det fordi det er de onde Russere der er bag dette.)

Alt dette viser tydeligt, at oprørene havde midlerne og intentionen.

Spørg dig selv; hvem står til at vinde mest af at der er blevet brugt kemiske våben i Syrien?

Henrik Darlie, Niels Mosbak, Dan Johannesson, Freddy Andersen, Per Torbensen, Morten Buch, Jesper Bærentsen, erling jensen, morten Hansen, Janus Agerbo, Flemming Scheel Andersen, Lasse Damgaard, Stig Bøg og David Steinberg anbefalede denne kommentar
David Steinberg

Wall Street Journal rapporterer, at FN-inspektørerne ikke har mandat til at undersøge HVEM har brugt kemiske våben, kun OM de er brugt. Evidens betyder åbenbart ikke længere noget, mens befolkningen skal hjernevaskes igen (igen igen, etc.)
Cached: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GYgeoQUzitgJ:online...

Daily Mail, januar, 2013: U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime' Leaked emails from defense contractor refers to chemical weapons saying 'the idea is approved by Washington'
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/new...

http://www.examiner.com/article/hacked-e-mails-reveal-washington-approve...

http://www.cyberwarnews.info/reports/a-look-into-the-britam-defence-data...

Og denne fra RT, juni 2012: Syrian rebels aim to use chemical weapons, blame Damascus – report http://rt.com/news/syria-chemical-weapons-plot-532/

Søren Blaabjerg, erling jensen, morten Hansen, Flemming Scheel Andersen og Anders Jensen anbefalede denne kommentar
David Steinberg

Dette er et kvintessentielt klassisk forløb, så her er den gamle traver igen:

”Statsmænd vil opfinde billige løgne, beskylde og bebrejde den nation som angribes, og
mennesker vil stille sig tilfreds med disse samvittighedsdulmende falskheder. De vil
omhyggeligt studere disse og nægte at undersøge ethvert modbevis; således vil de
overbevise sig selv om at krigen er retfærdig, og takke Gud for den fortjente søvn man
nyder, efter dette forløb af grotesk selvbedrag”
- Mark Twain

Henrik Darlie, Rasmus Kongshøj, Niels Mosbak, Olav Bo Hessellund, erling jensen, morten Hansen, Janus Agerbo, Flemming Scheel Andersen, Mikkel Nielsen, lars abildgaard, Heinrich R. Jørgensen, Lasse Damgaard, Stig Bøg, Anders Jensen og Niels Engelsted anbefalede denne kommentar

Thorning: Danmark er klar til at overveje alternativer til FN
Sjovt, det kommer netop dagen efter, at Biden sagde præcis det samme. Skal man bare være uden national integritet, for at besidde posten som Danmarks statsminister?

Assad, og hans fascistiske venner i Hizbollah, har allerede myrdet og gasset 100.000 mennesker. Indgrebet skulle havde været for 100.000 ofre siden. Atter beviser USA's regering, at de ingen interesse har i at beskytte civile.
De russiske nystalinister, og de kinesiske maoister, var naturligvis heller ikke interesseret i at hjælpe det syriske folk, hvorfor de gjorte alt for at modarbejde sikkerhedsrådet, og misbrugte deres veto i sikkerhedsrådet, for at pleje egne geopolitiske og økonomiske interesser.

Og hvornår griber Biden, Obama, Cameron og Thorning ind mod maoisternes overgreb på tibetanerne, zionisternes overgreb på palæstinenserne, eller alle diktatorerne i Afrika?

Katrine Visby, Rasmus Kongshøj og Chris Ru Brix anbefalede denne kommentar
Anders Poulsen

Jeg er ret sikker på hun har fået besked på at sende F16 fly og ikke en sneplov eller en ubåd.

Der skal jo snart powershoppes isenkram.

Der er jo en grund til at der skal spares på de syge, de gamle, de unge, de arbejdsløse osv. Der skal jo være råd til angrebskrige og våben.

Gad vide, om det 21. århundrede, kommer til at slå det 20. århundrede, som det absolut blodigste i menneskehedens historie?
Meget tyder på det.

Problemet er ikke, at der sidder magtliderlige, psykopatiske, korrupte massemordere som ledere af alverdens nationer. Problemet er, at folket lader dem sidde der.

Simon Olmo Larsen, Rasmus Kongshøj, John Christensen, Per Torbensen, Niels Engelsted, Morten Buch, erling jensen, morten Hansen, Claus Oreskov, Flemming Scheel Andersen og Anders Jensen anbefalede denne kommentar
Karsten Kølliker

Lad os sige at menneskeheden nu har nået et udviklingsniveau, hvor vi erkender behovet for nogle folkeretslige regelsæt, og nationalstaterne respekterer deres befolkningernes krav om nogle mere civiliserede måder at håndtere internationale konflikter og humanitære kriser. Nationalstaterne måtte således acceptere suverænitetsafgivelser på linje med, at almindelige borgere acceptere statens lovgivning og håndhævelse af lovgivningen, og nationalstaterne måtte samtidig og uden betingelser stille indsatsstyrker til rådighed for den internationale myndighed.

På baggrund af en sådan institutionel struktur ville en international indsats til at stoppe den humanitære krise i Syrien godt kunne legitimeres og iværksættes.

Aktuelt er den institutionelle struktur dog ikke på plads, og hvad vi har er altså en række lande, man kunne kalde dem militser, som med henvisninger til nogle diffuse begreber om humanitær forpligtelse bestalter sig selv retten til at intervenere i andre landes interne forhold. Selv ikke med et FN-mandat er det sikkert at en sådan aktion ville være legitm. Uden FN-mandatet er den det helt sikkert ikke.

Læg mærke til, at det er de samme lande, som har så travlt med at intervenere i andre landes forhold, som modsætter sig bestræbelserne på at løfte FN til et højere og mere handlekraftigt niveau.

Læg også mærke til, at det er de samme lande, som modsætter sig at skrive under på folkeretlige dokumenter som forskellige afsnit af Geneve-konventionen, fordi det ville underordne disse lande og eventuelt gøre dem til genstand for retsforfølgelse af en højere international myndighed.

Hvad Wikileaks- og Snowden-afsløringerne har vist er, at ingen supermagt formår at optræde civiliseret, og at det er på tide for befolkninger over hele kloden at gøre op med Pax Americana for at etablere Pax Humanica.

Henrik Darlie, henrik hansen, Lone Christensen, Olav Bo Hessellund, Niels Mosbak, Morten Buch, Moh Abu Khassin , erling jensen, morten Hansen, Morten Melbye, Flemming Scheel Andersen, Mark Thalmay, Søren Bro, Chris Ru Brix og Anders Jensen anbefalede denne kommentar

Sider