Læsetid: 1 min.

Dragsdahl-dom kan ankes

Indland
29. januar 2014

Jørgen Dragsdahl fotograferet i 2013

Niels Ahlmann Olesen

Procesbevillingsnævnet har besluttet, at Østre Landsrets dom i sagen mellem historieprofessor Bent Jensen og den tidligere Informationsjournalist Jørgen Dragsdahl kan ankes til Højesteret.

Sagens udgangspunkt er en artikel af Bent Jensen i Jyllands-Posten tilbage i januar 2007, hvor professoren med afsæt i sin adgang til PET’s hemmelige dokumenter omtalte Dragsdahl som KGB-agent. Derpå anlagde Dragsdahl injuriesag mod Jensen og og fik medhold ved byretten i Svendborg i 2010. Dommen blev anket til Østre Landsret af Jensen, som fik medhold fra tre landsdommere i oktober sidste år, selv om han ikke havde ført sandhedsbevis for påstanden.

»Jeg er naturligvis meget glad for Procesbevillingnævnets afgørelse. Landsretsdommen er uacceptabel for mig personligt, men som flere jurister har påpeget, senest i en artikel i fagbladet Juristen, så er dommen fyldt med mærkværdigheder, der har skabt en kløft mellem retspraksis og straffelovens ordlyd. Det gælder f.eks. vurderingen af, om Bent Jensen har fremsat sin beskyldning i god tro,« siger Dragsdahl i en kommentar.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Er agent-virksomhed egentlig ikke et spørgsmål om definition? Dragsdal kan lige så vel hævde, at Bent Jensen var agent for CIA, og misbrugte sin professor-titel til gennem sine "videnskabelige" historie-værker at agere som propagandist for den ene part i den Kolde Krig.

Et spinkelt håb: At PETs rolle i sagen og som sleeping partner for Bent Jensen af- eller opklares.

Flemming Scheel Andersen

Glimrende

Torben K L Jensen, Rune Petersen, Rasmus Knus, Dorte Sørensen, Per Pendikel og Per Jongberg anbefalede denne kommentar

Er det for meget at håbe på, at artiklen i Juristen, der referes til foroven, kan identificeres med titel og evt. gøres frit tilgængelig for offentligheden?

Jesper Frandsen

I Retsstatens og demokratiets navn, var det vist også den eneste anstændige beslutning !

Henrik Danstrup

http://www.domstol.dk/Procesbevillingsnaevnet/nyheder/Appeltilladelser/P...

Så kan de 2 gamle mænd slås videre om fortiden - gad vide, hvem der bliver beriget af det !?

Demokratiet?

Rune Petersen, Rasmus Knus, Flemming Scheel Andersen og Sabine Behrmann anbefalede denne kommentar

Husk indsamlingen til dækning af Dragsdahl's omkostninger:

http://www.jorgendragsdahlforeningen.dk/

@Claus Jensen:
Artiklen i 'Juristen', som du efterlyser, må være den her:

http://www.djoef-forlag.dk/sites/tidsskrifter/juristen/2013_6/index.html#6

Heinrich R. Jørgensen og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar

Hans Larsen, perfekt! Og glimrende artikel.