Læsetid: 3 min.

Venstre: DONG-aftale ligger fast

Dansk Folkeparti får ikke lov til at blokere for DONG-aftale, lyder det fra Venstre efter kritik af aftalen med amerikanske Goldman Sachs. Dermed ser den ud til at blive til en realitet. Men Dansk Folkeparti har ikke opgivet kampen
21. januar 2014

Trods kritik fra begge sider i Folketinget af aftalen med Goldman Sachs om at lade den amerikanske investeringsbank købe dele af DONG Energy, fastholder Venstre støtten til denne.

»Venstre har indgået en politisk aftale med regeringen om, at der skal rejses kapital til det nødlidende DONG. Og aktstykket (om aftalen, red.) lever op til den aftale og er samtidig en køreplan for en børsintroduktion af DONG med en hel eller delvis privatisering. Hvilket Venstre synes er godt,« siger Venstres finanspolitiske ordfører, Peter Christensen.

Det tidligere regeringsparti har ellers hidtil afstået fra at kommentere den seneste tids kritik af aftalen med Goldman Sachs, som for øjeblikket behandles i Folketingets finansudvalg. Aftalen medfører, at den amerikanske investeringsbank investerer otte milliarder kroner i DONG Energy til gengæld for 19 procent af aktierne, når energiselskabet børsnoteres. De danske pensionsselskaber ATP og PFA indskyder andre tre milliarder kroner.

Dansk Folkeparti, som er et af partierne bag det brede politiske forlig om at børsintroducere DONG Energy, kræver imidlertid enten, at Goldman Sachs ikke får en række usædvanlige særrettigheder i forbindelse med købet, eller at energiselskabet splittes op i to selskaber. Selv om Information senest har beskrevet, hvordan PensionDanmark angiveligt afgav et højere bud end Goldman Sachs, så har Peter Christensen tillid til, at finansminister Bjarne Corydon (S) har fået den bedst mulige aftale. Finansministeren er nu kaldt i samråd i finansudvalget for at forklare sig.

»Venstre har jo ikke forhandlet med nogen, så når finansministeren siger, at det her – samlet set – er det bedste afgivne tilbud, så tager vi det som udgangspunkt og har tillid til, at det så er det bedste tilbud. Vi vil da med interesse lytte til finansministerens forklaringer på samrådet. Men overordnet set lever aktstykket op til den politiske aftale, der er lavet. Jeg savner en erkendelse i debatten af, at DONG er et selskab med en høj risikoprofil,« siger Venstres finansordfører.

DF mener at have vetoret

Siden 2004 har der eksisteret en folketingsbeslutning om at sælge ud af statens aktier i DONG. Salget er dog blevet udskudt flere gange – senest på grund af finanskrisen. Men i februar sidste år indgik partierne bag den tidligere aftale om at privatisere DONG en ny aftale, hvori de bekræfter denne hensigt, »når forudsætningerne for et sådant salg er til stede«. I aftalen kræver forligskredsen, at staten også efter børsnoteringen har en aktiemajoritet.

Det springende punkt er derfor, om Dansk Folkeparti – som forligsparti – har vetoret, hvis partiet gør alvor af truslen om at stemme mod aftalen/aktstykket. Selv mener Dansk Folkeparti at have en sådan traditionel vetoret. En opfattelse hverken Bjarne Corydon eller Peter Christensen deler.

Det får nu ikke Dansk Folkepartis finansordfører, René Christensen, til at kapitulere:

»Når man er del af et forlig, så kan der selvfølgelig være emner og punkter, man bliver uenige om hen over årene. Og så prøver man at finde hinanden, hvilket er det, vi prøver på nu. Der er forskel på at sige, at intet kan flyttes – og vi kan flytte noget. Så må vi se, hvor vi ender.«

Det er de tre regeringspartier, Venstre, Dansk Folkeparti og Konservative, der står bag aftalen. Sidstnævnte står også fast på denne. Selv om flere i såvel Socialdemokraternes som SF’s bagland også er skeptiske over for aftalen, er der imidlertid ingen tegn på, at den vil blive taget op til fornyet overvejelse i de to regeringspartier.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Er det første gang du skal stemme til et folketingsvalg?
Vi giver alle førstegangsvælgere gratis digitalt abonnement under valget.

Tilmeld dig

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Sup Aya Laya
  • Pia Qu
  • Erik Jensen
Sup Aya Laya, Pia Qu og Erik Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

"Venstre har jo ikke forhandlet med nogen", pølsesnak! for det har Venstremanden Fritz Schur (formand for Dong).
DF er nogle svagpissere, hvid de ikke kan stå fast for én gangs skyld.

Dennis G. M. Jensen, Torben K L Jensen, Kaj Julin, morten Hansen, Jens Falkesgaard, Janus Agerbo, Brian Pietersen, Søren Roepstorff, Rune Petersen, Torben Nielsen, Lasse Damgaard, johnny lang, lars abildgaard, Lene Christensen, Christian Svenstrup Harder, Dorte Sørensen, Niels-Holger Nielsen og Holger Madsen anbefalede denne kommentar
Holger Madsen

Treenigheden, - Goldman Sachs, Fritz Schur (Venstre) og Bjarne Corydon (Socialdemokratiet), skal nok få banket DF på plads.

Rune Petersen, Lasse Damgaard, lars abildgaard, Dorte Sørensen og Niels-Holger Nielsen anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Hvis ikke DF står fast så har DF vist, at de altid råber op for at opnå positiv omtale og så herefter falde til "patten"

Hvorfor tages der ikke en debat om hvad, der er bedst for landets forsyningssikkerhed osv.... som Danmark selv SKAL være herre over.

Lis Jeppesen, morten Hansen, Erik Jensen , Lasse Damgaard og Lene Christensen anbefalede denne kommentar

Der kan være grund til igen at minde om Kritisk Debats Mandagskommentar fra i går om DONG-skandalen: "DONG og statens disciplinering."

Fra konklusionen:
- Hvor meget man end vender og drejer dette forhold, har den aktuelle privatiseringsbølge som politisk konsekvens, at demokratiet undergraves, politikerne og de politiske partier svækkes – og ikke mindst at statens og den offentlige sektors beføjelser og handlemuligheder disciplineres.

Det er det, DONG-sagen burde handle om i dét politiske opgør, der aktuelt spidser til.

http://kritiskdebat.dk/news.php?readmore=130

Lis Jeppesen, randi christiansen, Erik Pedersen, Dennis G. M. Jensen, Torben K L Jensen, Niels-Holger Nielsen, Carsten Svendsen, Torben Selch, morten Hansen, Jens Falkesgaard, Jens Kofoed, Michael Madsen, Janus Agerbo, Tue Romanow, Søren Roepstorff, Lise Lotte Rahbek, Lasse Damgaard, olivier goulin, Dorte Sørensen, Holger Madsen, Sup Aya Laya, Pia Qu, lars abildgaard og Lene Christensen anbefalede denne kommentar

Den Dong-aftale er tåbelig - det kan alle se (på nær politikerne - suk). Og hvad fortæller det os vælgere om vores politikere, hvis der som Steen Sohn citerer er korrekt = at de er ude afstand til at tænke over, hvad deres handlinger medfører, når man ser udover det meget forhudsforsnævrede økonomiske perspektiv. De er slet og ret ude af stand til at tænke. Når det om nogle år viser sig, at Goldman Sachs (GS) vil noget andet end alle andre, så kan vi ikke gøre en skid ved det. Ikke en skid. Og selve den handling at binde sig selv sådan er lodret idiotisk. Hvordan fik GS alle de rettigheder for kun 19% af akterne?

Holger Madsen

DF får ingen vetoret i forligskredsen, selv om de har flere end 19% af stemmerne. :-)

Torben K L Jensen, Niels-Holger Nielsen, Per Torbensen, morten Hansen, Jens Overgaard Bjerre, Henrik Darlie, Lasse Damgaard, lars abildgaard og Dorte Sørensen anbefalede denne kommentar
Lasse Damgaard

- Det udstiller DF som nogen uden selvstændig politik. De har kopieret Venstres økonomiske politik.
Da de var støtte parti var det ikke noget problem for de forhandlede bare om nogle strammere regler på udlændinge. Når det handlede om dagpenge, kontanthjælp overbetaling af private syghuse aftaler om privatiseringer osv

Nu hvor de skal tage en selvstændig beslutning og de kan få voldsom kritik. Bliver spørgsmålet - Har de de politiske nosser til at bryde en aftale, og komme i modvind politisk med Venstre ?

olivier goulin

@Hans

Politikerne ved formentlig udmærket godt, hvad deres handlinger medfører: potentielt meget ubehagelige følger for den brede befolkning, men lukrative for politikerne selv, og den øverste top af erhvervslivet + aktionærerne, som er de eneste, hvis interesser det store flertal af politikerne varetager.

Det er helt bevidst, og udtryk for en reel systemkorruption, smurt bredt udover det omtalte segment. En korruption, der er helt usynlig, når der laves undersøgelser af korruptionsniveauet i Danmark.

/O

morten Hansen, Jens Overgaard Bjerre, Janus Agerbo, Rune Petersen og Lasse Damgaard anbefalede denne kommentar
Holger Madsen

På den anden side, så går DF også efter at have indflydelse, og den vil være størst ved ikke at have nogen fastlagt mening, - ligesom R gør.

Henrik Darlie

Venstres vælgere kan købe hele verden og vil gerne betale mere for varme, el, og hvad der ellers måtte komme. Venstres vælgere, sætter deres lid til kapitalmarkedet, ligesom socialdemokraternes. Sådan er det bare.

randi christiansen, Niels-Holger Nielsen, morten Hansen, Holger Madsen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Når man kategorisk siger, at "aftalen står fast", er den en besværgelse mere end en konstatering.

randi christiansen, jan christensen, Torben K L Jensen, Niels-Holger Nielsen, Torben Selch og Karsten Kølliker anbefalede denne kommentar
Brian Pietersen

hvorfor er vores politikere ude på at ødelægge alt hva de kommer i nærheden af??

egeninteresser ??

hvis, hvilke ???

det er ikke noget nyt at venstrefolk sælger alt for egen vindings skyld.. men socialdemokraterne er godt nok blevet værdiløse for mig.

Philip B. Johnsen

Brian Pietersen 21. januar, 2014 - 11:08

"det er ikke noget nyt at venstrefolk sælger alt for egen vindings skyld.. men socialdemokraterne er godt nok blevet værdiløse for mig."

Men hvad med venstrefolks vælgere?

Venstres vælgere, har da muligvis generelt bedre råd til, at betale forhøjede priser på elektricitet og varme, spørgsmålet er så, om Venstres vælgere, som ejere af DONG i dag, har forstået om de, også får den bedste løsning for dem selv, som forbrugere og boligejere.

Karsten Olesen

Dong-salget skader konkurrenceevnen.

Man kan ikke både maksimere aktieselskabsprofitten og opretholde en billig energiforsyning.

Energiprisen indgår i erhvervslivets omkostninger.

Derfor er en lav energipris vigtig for konkurrenceevnen.

Projektet afslører hulheden i regeringens "reform"snak.

I realiteten er regeringen i gang med at ødelægge konkurrenceevnen.

Danskerne har derfor god grund til at protestere.

Philip B. Johnsen

Karsten Olesen 21. januar, 2014 - 11:41

Du skriver:
"Man kan ikke både maksimere aktieselskabsprofitten og opretholde en billig energiforsyning."

Nej det er ikke meningen,at siker danskerne rimelige priser, det er op til konkurrencen, men sikres konkurrencen? Det er langt fra sikkert.

Børsnoterede private ejere på DONG energi infrastruktur, har kun et formål i livet, at skaffe det højeste mulige afkast til aktionærene, det er profit søgende og kun profit søgende ejere.

Kaj Julin, morten Hansen, lars abildgaard og Brian Pietersen anbefalede denne kommentar
Brian Pietersen

Philip

venstres vælgere kommer alle steder fra i samfundet, fælles for dem er nok mest at de tror de kan mele deres egen kage uden at skulle bidrage til samfundet..

morten Hansen, Jens Falkesgaard og lars abildgaard anbefalede denne kommentar

Man kan ikke overlade til uerfarne politikere som Peter Christensen at forhandle på danskernes vegne.
Hvor meget fælleseje er der efterhånden tilbage som lommetyvene kan sælge til den imperialistiske pengemaskine ?

Finanseliten (som profitmaskinen GS er en del af) øger kløften imellem de priviligerede og de underpriviligerede. Så befolkningen må sige fra overfor denne plutokratiske snylterklasse...

morten Hansen, lars abildgaard, Holger Madsen, Steffen Gliese og Jens Falkesgaard anbefalede denne kommentar
Michael Larsen

Gad vidst hvor stor erfaringen fra Venstres Peter Christensen er vedr. virksomhedsdrivelse kva hans uddannelse som electriker, men nu er den en del år siden jeg uddannede mig som økonom. Men jeg har set igennem tiderne denne sælgen ud af offentlige virksomheder, som ikke har været et gode for danskerne. Jeg er sikker på at man kunne få alverdens pensionsselskaber der tænker langsigtet til at stille de nødvendige midler til rådighed, med de fordele som er lagt til grund for Goldman Sachs indtræden.

Philip B. Johnsen

Brian Pietersen 21. januar, 2014 - 13:13

Liberale ønsker staten ud af DONG, men kender de prisen.

Privatisering er et klassisk liberalt standpunkt, med den klassiske effekt, men har liberale vælgere forstået, hvad et privat monopol er.

Det er vigtigt, at forstå GS's 19 procent af aktierne ved en børsnotering, kan ende med et absolut flertal.
Derfor kunne det ønskes, at politikkerne, fik øjner stift rettet mod sikring af konkurence i markedet, efter frasalg af infrastrukturen for, at sikre rimelige priser til forbrugeren og forsyningsspligten, så borgerne ikke ender med at blive de helt store tabere.

Hvilken pris skal statens have for statens aktier i DONG, for det ikke giver underskud?

Danskerne risikere efter salget, at skulle bekoste "ny infrastruktur" for, at få konkurence på priserne og rimelig forsyningskvalitet.

Jesper Frandsen

Man kan være aldeles forvisset om at Dansk Folkeparti på forhånd "Har opgivet kampen" det er rent spil for galleriet.

randi christiansen

Så et det nu, Enhedslisten skal trække støtten til magten - ellers bliver de selv kompromiterede.

Et valg vil give mulighed for at informere folket om denne sidste privatiserings-svinestreg > det danske folks endegyldige tab af kontrol med egen energisektor. Dette er et essentielt brud på folkeretten, som fortsat må og vil blive undersøgt til bunds indtil fællesskabets ejendom atter tilgodeser almenvellet, til de få ikke længere tillades at kontrollere og egenprofitere på, hvad der tilhører alle.

randi christiansen

Så et det nu, Enhedslisten skal trække støtten til magten - ellers bliver de selv kompromiterede.

Et valg vil give mulighed for at informere folket om denne sidste privatiserings-svinestreg > det danske folks endegyldige tab af kontrol med egen energisektor. Dette er et essentielt brud på folkeretten, som fortsat må og vil blive undersøgt til bunds indtil fællesskabets ejendom atter tilgodeser almenvellet, til de få ikke længere tillades at kontrollere og egenprofitere på, hvad der tilhører alle.