Læsetid: 4 min.

Albertslund hemmeligholder regler for kommunens kontrolgruppe

Medlem af socialudvalget i Albertslunds kommunalbestyrelse Helge Bo Jensen (EL) kan ikke få aktindsigt i de interne regler for kommunens egen kontrolgruppe
Det er uacceptabelt, hvis kontrolteamet stiller spørgsmål, der på nogen måde berører borgernes seksualliv, mener Helge Bo Jensen, der er medlem af socialudvalget i Albertslund

Det er uacceptabelt, hvis kontrolteamet stiller spørgsmål, der på nogen måde berører borgernes seksualliv, mener Helge Bo Jensen, der er medlem af socialudvalget i Albertslund

Jakob Dall

17. juni 2014

Da Helge Bo Jensen efter mange års medlemskab af socialudvalget i Albertslund kommune for nogle uger siden fik afslag på at få aktindsigt i de regler, der gælder for kommunens kontrolgruppe, blev han temmelig overrasket. Endnu mere overrasket blev han, da et forslag fra ham om en ændring af reglerne kun kunne komme på kommunalbestyrelsens dagsorden, hvis forslaget var et såkaldt lukket punkt, altså fortroligt.

»Efter 20 år i kommunalbestyrelsen kan man åbenbart stadig blive overrasket,« siger Helge Bo Jensen (EL). Ganske vist har han fået en kopi af de interne regler, men kun på lyserødt papir, det vil sige i fortrolig form.

»Når rådhuset fastholder, at jeg ikke kan få aktindsigt i de interne regler, så kan jeg heller ikke diskutere reglerne i den offentlige debat, og det er efter min mening et stort demokratisk problem og fuldstændigt vanvittigt,« siger han.

De kommunale kontrolgruppers opgave er at holde øje med, at modtagere af sociale ydelser ikke snyder. Kontrolgrupperne modtager og behandler bl.a. anonyme henvendelser om muligt snyderi, og især kontrolsager af, om enlige er reelt enlige, eller om der i virkeligheden er tale om fælles husførelse, har ofte været fremme i medierne. Enlig-sagerne er ifølge Kommunernes Landsforenings seneste vejledning »atter blevet aktualiseret på grund af kontanthjælpsreformen«.

Hvor har du sovet i nat?

Da Helge Bo Jensen fik læst de 30-40 sider lyserødt papir, som »Funktionsbeskrivelse og forretningsgange for kontrolteamet« fylder, viste reglerne sig at være langt mere vidtgående, end han havde forestillet sig. Materialet indeholdt bl.a. en række spørgsmål, som kunne stilles, når borgere var indkaldt til samtale på rådhuset.

»Efter min opfattelse er det uacceptabelt, hvis kontrolteamet stiller spørgsmål, der på nogen måde berører borgernes seksualliv. Det kan ikke være en kommunal opgave at holde øje med, hvem der sover hos hvem,« siger Helge Bo Jensen.

– Var der den slags spørgsmål i skemaerne?

»Det må jeg jo ikke oplyse, men vi foreslår, at man undlader at stille den slags spørgsmål.«

Han henviser til en artikel i Information fra 26. juni 2013, hvor lektor i socialret ved Aalborg Universitet Nina von Hielmcrone kritiserede kontrolgrupperne i Holbæk og Slagelse for at stille »irrelevante og grænseoverskridende spørgsmål« netop om borgernes intime liv.

Spørgsmålene, som blev brugt i Holbæk og Slagelse, var bl.a., »om dine børn kalder NN for far«, »hvordan opfatter dagsinsitutionen jer? Som en familie?« eller »overnatter NN på din adresse? Hvor tit?«

»Sådanne spørgsmål skal man ikke stille. Alle har ret til et privatliv, og det må også gælde, hvis man er enlig med eller uden børn. Alle tendenser til dyneløfteri er efter min mening uacceptable,« siger Helge Bo Jensen.

Når rådhuset fastholder, at jeg ikke kan få aktindsigt i de interne regler, så kan jeg heller ikke diskutere reglerne i den offentlige debat, og det er efter min mening et stort demokratisk problem og fuldstændigt vanvittigt

I forslaget til etiske retningslinjer for kommunens kontrolteam foreslår han også, at kommunen afstår fra at spørge til, hvem der passer børnene, eller hvem der henter børnene i institutionen.

»Det er det glade vanvid, hvis nogen får det indtryk, at det er odiøst at tage sig af sine børn,« siger han.

Ligeledes er han utilfreds med, at kommunale medarbejdere interesserer sig for, hvad borgerne skriver på deres facebook-profil eller på twitter.

– KL mener, det er i orden at indhente oplysninger fra f.eks. Facebook?

»Kommunen må få sine oplysninger på andre måder. Vi er nødt til at beskytte borgernes ret til privatliv.«

– Hvis borgerne selv lægger ting frem på Facebook, er det så privat?

»Medarbejderne i kontrolteamet må jo benytte sig af en facebook-profil for overhovedet at komme ind på andres profil. Og det er et snageri, som efter min mening ikke er berettiget.«

Kontrolteamet bør ifølge Helge Bo Jensen koncentrere sig om faktuelle økonomiske forhold, f.eks. om der er betalt for to lejemål, og om man har fælles økonomi, samt de oplysninger, man kan få ved at stille relevante spørgsmål til borgerne.

»Det kan godt være, det ikke er ulovligt at bruge facebook-oplysninger, men det er ikke det samme som, at så skal Albertslund også bruge det. Det er kommunalbestyrelsens ansvar at sætte grænser for, hvad kommunen skal gøre.«

Ingen parkerede herresko …

Endelig foreslår Helge Bo Jensen, at Albertslund kommune udtrykkeligt beslutter, at borgernes hjem ikke må overvåges. I forvejen er det ikke tilladt for kommunale kontrolgrupper at foretage systematisk overvågning af en borgers bopæl f.eks. for at kontrollere parkerede biler, eller om der er sko i ’herrestørrelse’ uden for døren. Sporadisk overvågning er derimod tilladt og indgår jævnligt i kontrolgruppernes arbejde.

Men det skal ikke være tilladt i Albertslund, mener Helge Bo Jensen.

I afslaget på at give aktindsigt i de interne regler skriver kommunen, at hemmeligholdelsen er nødvendig af »vægtige kontrol- og efterforskningsmæssige grunde, som tilsiger, at det ikke skal offentliggøres.« »Hvis disse oplysninger bliver gjort offentlige tilgængelige, vil der ske en væsentlig forringelse af kommunens muligheder for at komme sager om socialt bedrageri til livs,« vurderer kommunens jurist ifølge afslaget.

Den argumentation har Helge Bo Jensen klaget over: »Jeg forstår ikke, at kommunen kan slippe af sted med det. Spørgsmålene er formentlig gang på gang blevet stillet til borgere, der har været til samtale, så at der kan nægtes aktindsigt i dem, og at de skal holdes hemmelige, er helt i skoven. Kommunen skal jo netop ikke efterforske på linje med politiet.«

Chefkonsulent Per Vesten Pedersen fra Albertslund kommune oplyser i en mail til Information, at sagen tages op på næste kommunalbestyrelsesmøde. Forvaltningen har indstillet, at kommunalbestyrelsen fastholder afslaget på aktindsigt.

»Essensen i afslaget er, at offentliggørelse af hele dokumentet eller dele heraf væsentligt ville forringe kommunens mulighed for at komme socialt bedrageri til livs,« skriver Per Vesten Pedersen og fortsætter:

»Hvis Albertslund Kommunalbestyrelse på møde den 24. juni 2014 godkender forvaltningens udkast til svar, vil sagen blive videresendt til den kommunale tilsynsmyndighed.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Klara Liske
  • June Beltoft
  • Sune Olsen
  • Jens Falkesgaard
  • Dorthe Jacobsen
  • Jeppe Petersen
  • Benny Larsen
  • Steen Thaulow Olsen
  • Carsten Mortensen
  • Simone Bærentzen
  • Dorte Sørensen
  • Gert Romme
  • Vivi Rindom
  • Bjarne Andersen
  • Niels Mosbak
  • Henrik Klausen
  • Carsten Søndergaard
  • Rune Petersen
  • randi christiansen
  • Rasmus Kongshøj
  • Henrik Christensen
  • Holger Madsen
  • lars abildgaard
  • Tue Romanow
  • Palle Hansen
  • Lise Lotte Rahbek
Klara Liske, June Beltoft, Sune Olsen, Jens Falkesgaard, Dorthe Jacobsen , Jeppe Petersen, Benny Larsen, Steen Thaulow Olsen, Carsten Mortensen, Simone Bærentzen, Dorte Sørensen, Gert Romme, Vivi Rindom, Bjarne Andersen, Niels Mosbak, Henrik Klausen, Carsten Søndergaard, Rune Petersen, randi christiansen, Rasmus Kongshøj, Henrik Christensen, Holger Madsen, lars abildgaard, Tue Romanow, Palle Hansen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne artikel

Kommentarer

ellen nielsen

Udelad venligst mig af dine opfattelser

Lise Lotte Rahbek..
Gerne dig ... men ikke, at vi har debatteret, når vi har det
(alle kan hver især læse, hvad, vi hver for sig skriver)
og når nogle linjer - 17. juni, 2014 - 12:31 - trækkes ud og misforståes af en anden debattør, som så fortæller mig, hvad jeg hele tiden har sagt og ment, men udlægger det som det næsten modsatte.
God dag!

Herdis Weins

Ellen Nielsen -
Jeg har endnu til gode at høre om, at en kommunal kontrolgruppe henvender sig til en borger med en meddelelse om, at de får for lidt.
Jeg har også endnu til gode at høre, at en kommunal kontrolgruppe undlader at true med bål og brand, når de henvender sig til borger. Henvendelsen skyldes nemlig, at de antager, man snyder.
Du er mere end velkommen til at komme med eksempler på det modsatte.

ellen nielsen

Du er mere end velkommen til at komme med eksempler på det modsatte.

Herdis Weins....

Tak!
De tusindvis af sager, hvor klienter og ansatte
klarer opgaverne i en god dialog,
skrives der desværre ikke om, så jeg kan ikke henvise til sensationspresse-meddelelser.
Nogle få sager, som understøtter din beskrivelse, kender jeg godt.

I øvrigt
er der ingen - så vidt jeg er orienteret - som får udbetalt sociale ydelser, uden at de skal søge om dem!
Og hvis man får sociale ydelser, har modtageren PLIGT til at meddele, hvis der sker ændringer i grundlaget for udbetalingen!

Med rettigheder følger - her - også pligter!

Det er forbudt at overvåge andre uden kendelse - det er ganske enkelt noget infamt svineri, og bør anmeldes så snart man har en anelse om det foregår;

De der i kommunen har udført det, skal selvfølgelig bag tremmer

Blot endnu eksempel på at det sociale system er fuldstændig kaput, og den manglende moral de jagter, er dem selv;

Magen til projektion skal man lede efter i spejlet

Som jeg skrev i andet indlæg, kommer retssagerne nok ikke - men hvor er det utroligt at de kan slippe af sted med så grove lovovertrædelser, og få opbakning politisk;

Rådden regering - råddent land; hallo folk - det kan godt være i hader jeres nabo, og naboen hader jer - men kældersnakken overlader vi til politikerne - det er de så dygtige til

Herdis Weins

Ellen Nielsen - du snakker udenom.
Jeg snakker ikke om sager fra sensationspressen - jeg snakker om sager, jeg kender fra mit eget liv, fra handicappede, førtidspensionister, folkepensionister etc.
Jeg har aldrig hørt fra nogen, der har oplevet kontrolgrupper henvende sig til dem med besked om, at de havde ret til mere , end de fik. Det er borgerne selv, der finder ud af det.
Jeg har nu for 2. år i træk måttet vente flere måneder på et tilskud, jeg er fuldt berettiget til.
Da det faldt bort sidste år, vidste jeg ikke, man hvert år skulle genansøge. Det havde kommunen sandeligt ikke fortalt mig. I år søgte jeg i sidste øjeblik, fordi jeg havde taget fejl af, hvornår tilskuddet udløb. Jeg meddelte, at jeg stadigt har den samme indkomst - det kan de selv se i deres register, eftersom de udbetaler det. Jeg meddelte også, at mine boligudgifter er de samme, eftersom jeg bor samme sted - de kan de også se i deres register. Alligevel måtte jeg igen dokumentere det samme som sidste gang - hvorefter det tager 3 måneder at sagsbehandle ansøgningen.
Behøver jeg at tilføje, at pengene naturlig ikke udbetales fra det øjeblik, man ansøger og er berettiget til dem, men kun fra det øjeblik, kommunen anerkender rettigheden. Således mistede jeg sidste år lidt over 3000 kr. i tilskud, således mister jeg også i år det samme beløb. Det er rigtigt, rigtigt mange penge for mig. Det er bl.a. forskellen på, om jeg har råd til at nyde en god isvaffel på en bytur i sommervarmen. Det er forskellen på, om jeg har råd til at være med til den sommerfest, mit nuværende arbejdssted - 35 timer om ugen, hvor man er på hele tiden og ofte må droppe den ene af dagens pauser på grund af travlhed, naturligvis til en timeløn på 66 kr. - eller må blive hjemme, mens de andre holder fest. Det gode ved at arbejde for kontanthjælpen skulle ellers i følge fru Frederiksen være, at man så får et godt socialt liv og nye kontakter. Men det er altså ved festerne, man får de bedste kontakter, ikke ved forhastede pauser.
Men nu har kommunen da sparet lidt over 6000 kr. på mig - så får vi vel snart råd til sommerbesøg af regentparret igen.
P.S. har i øvrigt hørt - også udenom de officielle kanaler - at prinsegemalens besøg på varmestuen og fixerummet var til stor glæde for brugerne, især da pressen blev sendt udenfor døren. De følte sig oprigtigt set og hørt på en ligeværdig måde.
Det kunne mange sagsbehandlere lære noget af - og en indædt republikaner som jeg bliver lidt rørt. Nu venter de bare på, at socialministeren kan præstere det samme.

Sider