Læsetid: 4 min.

’Det her handler om en grundholdning’

Efter at have set et program på DR1 vil partiformand for de radikale, Morten Østergaard, have strammet dagpengereglerne, så konsekvenserne ved at sige nej til et job bliver større
»Alle, der så programmet, må konstatere, at det tilsyneladende er sådan, at nogle har den opfattelse, at man kan vælge mellem at tage et arbejde eller være på dagpenge. Og sådan er reglerne ikke,« siger den radikale leder Morten Østergaard

»Alle, der så programmet, må konstatere, at det tilsyneladende er sådan, at nogle har den opfattelse, at man kan vælge mellem at tage et arbejde eller være på dagpenge. Og sådan er reglerne ikke,« siger den radikale leder Morten Østergaard

Liselotte Sabroe

29. november 2014

Det skal have konsekvenser, hvis dagpenge- eller kontanthjælpsmodtagere siger nej tak til et job, de bliver tilbudt. Det mener Morten Østergaard, partiformand for Det Radikale Venstre og økonomi- og indenrigsminister.

Han så i mandags DR-programmet Den dag de fremmede forsvandt, hvor seks arbejdsløse danskere i en uge udfører et arbejde, som udlændinge normalt varetager på arbejdspladsen. I mandagens program var det eksempelvis som stuepiger, arbejdsmænd eller tjener. Her var det kun to af deltagerne, som blev tilbudt et job, og de afslog begge.

»Alle, der så programmet, må konstatere, at det tilsyneladende er sådan, at nogle har den opfattelse, at man kan vælge mellem at tage et arbejde eller være på dagpenge. Og sådan er reglerne ikke. De er glasklare: Man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet for at få dagpenge, og man skal tage det arbejde, man får tilbudt. Men for en række af de medvirkende, må vi konstatere, at de havde konkrete overvejelser om, det var relevant for dem at tage et arbejde, det var muligt for dem at få. Det går bare ikke. Vores sociale sikkerhedsnet med den høje grad af tryghed, som det giver baserer sig på, at der både er rettigheder og pligter. Og hvis pligterne kun gælder af navn og ikke af gavn, så hænger tingene ikke sammen,« siger Morten Østergaard.

Som reglerne er i dag, skal de ledige dagpengemodtagere stå til rådighed for arbejdsmarkedet. De skal søge job, overholde deres jobplan og opdatere deres CV. Sker det ikke, kan a-kassen pålægge dem forskellige sanktioner. Det kan blandt andet være udelukkelse fra a-kassen. Derfor ønsker Morten Østergaard, at regeringens dagpengekommission også kommer med bud på, hvordan man kan skærpe rådighedsreglerne.

»Det er tilsyneladende ikke nok i dag. Et er, hvad reglerne er. Noget andet er, om de håndhæves og fungerer i praksis. Jeg synes, at man efterlades med det klare indtryk, at den opgave ikke løftes i tilstrækkelig grad. Det er, derfor jeg vil have dagpengekommissionen til at tage det med i sine overvejelser, så vi sikrer, at man reelt er til rådighed. Så kan det være, at vi får en dagpengereform, som ikke bare moderniserer systemet, men også bidrager til en højere beskæftigelse, og det vil jo være fint.«

Fra tv til politik?

– Overrasker det dig, at der er dagpengemodtagere, som siger nej til et job?

»På den ene side er det jo åbenbart i statistikkerne, at der er danske ledige, som ikke bliver matchet med de ufaglærte job, der er. På den anden side må jeg sige, at jeg bliver provokeret af, at der har skabt sig den opfattelse, at det for en ledig er muligt at sige nej tak til et arbejde, uden at det på samme tidspunkt betyder nej tak til dagpenge. Det er usundt, fordi der så ikke er balance mellem rettigheder og pligter.«

– Skal man som dagpengemodtager eller kontanthjælpsmodtager sige ja til hvilket som helst job, man får tilbudt?

»Det er klart, at det forudsætter, at det er arbejde, som man kan klare. Det så vi også et eksempel på i udsendelsen, hvor der var en, som havde svært ved fysisk at klare arbejdet. Det er det, vi gerne vil kende vores sociale sikkerhedsnet på. Vi skal kunne tage hånd om dem, der har svært ved at klare sig, men det er lige så klart for mig, at de, der kan varetage et konkret job, selvfølgelig skal tage det.«

– Henriette i programmet bliver tilbudt et job på 25 timer. Hvis hun ønsker et fuldstidsjob, skal hun så sige ja til 25 timer?

»Jeg vil ikke sagsbehandle de konkrete sager, for jeg kender slet ikke baggrunden eller de enkelte personer. Men selvfølgelig er det sådan, at hvis man har nul timers arbejde, fordi man er ledig, og man kan få 25 timer, er man noget tættere på at få fuld tid.«

– Men du laver stadig politik på baggrund af et tv-program på 45 minutter med seks personers oplevelse, hvor du ikke kender baggrunden for deres situation. Det er vel at tage stilling til de konkrete sager?

»Det, synes jeg ikke, er rigtigt. Det her handler om en grundholdning. Om hvordan vores arbejdsmarked fungerer.«

– Men er det en grundholdning, som baserer sig på seks vidt forskellige personers oplevelser fra et tv-program?

»Der er ganske mange tusinde ufaglærte udlændinge på det danske arbejdsmarked, som tilsyneladende har fundet vej til de job, der var at få. Derfor er det ikke en holdning, jeg pludselig har taget, men jeg synes, jeg har fået anledning til at udtrykke den, fordi det grundlæggende er noget, jeg mener, og fordi det er noget, jeg mener, der må med, når vi skal modernisere dagpengesystemet.«

Næste program i serien bliver vist på mandag. Her skal deltagerne arbejde på en betonfabrik og et gartneri. DR oplyser, at det ikke går deltagerne så dårligt i andet program som i første. Har de radikale så en ny holdning til dagpenge- og kontanthjælpsmodtagerne alt efter, hvordan det går deltagerne i det kommende program?

»Nej, min holdning er den samme. Det var den også i sidste uge, men jeg har fået en anledning til at udtrykke den igen.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Jakob Silberbrandt
  • Hans Jørn Storgaard Andersen
Jakob Silberbrandt og Hans Jørn Storgaard Andersen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Claus Kristoffersen

Det bliver en stor dag, når De Radikale opdager, at virkeligheden er anderledes end den ser ud blandt Christiansborgs spejlgallerier!

morten Hansen, Morten Olesen, Henning Pedersen, Einar Carstensen, Carsten Søndergaard, Nic Pedersen, Henrik Christensen, Michael Bundgaard Pedersen, Mads Berg, Laust Persson, Lene Christensen, Karsten Aaen, Leif Hartman, Peter Taitto, June Beltoft, Ervin Lazar, Rasmus Kongshøj, lars abildgaard, Bo Carlsen, Rune Petersen og Bodil Waldstrøm anbefalede denne kommentar
Ole Lund Petersen

"Det handler om en grundholdning" nu ser vi hvad de radikale står for, når det drejer sig om at sparke nedad. Hvad med at den ungen Morten Østergård tog et job som stuepige og på sin krop fik en fornemmelse af hvordan arbejdsvilkårene er for dette området, med hurtig nedslidning til følge, kunne det være arbejdsvilkårene der var forkerte. Hvor længe kan man holde til det tempo uden at få ødelagt sit bevægeapparatet, det er ikke oplyst. Hvad med, at DR lavede en udsendelse med kvalificerede arbejdsmediciner som målte belastningen på kroppen ved disse arbejdsstillinger, vi her så demonstreret, så havde vi noget at tage udgangspunkt i, alt andet er populisme og kortsigtede holdninger eller opfattelser, men det interesserer ikke Morten Østergård, han fisker efter stemmer.

morten Hansen, Elisabeth Andersen, Henning Pedersen, Bjarne Andersen, Einar Carstensen, Carsten Søndergaard, Christel Gruner-Olesen, Preben Haagensen, Margit Tang, Michael Bundgaard Pedersen, Mads Berg, Peter Poulsen, Laust Persson, Lene Christensen, Karsten Aaen, Leif Hartman, June Beltoft, Britta Hansen, Rasmus Kongshøj, lars abildgaard, Janus Agerbo, Lise Lotte Rahbek, Rune Petersen, Rasmus Knus, Bodil Waldstrøm og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Lad os bare indrømme, at også folk på bunden af samfundet har glæde af den udenlandske arbejdskraft - det er trods alt også det, der gør os til mere af en mønsterstat, end vi var, da folk døde meget tidligere pga. nedslidning og følgesygdomme.
Så kan man synes, at det er ulækkert, at man blot lader udlændingene påtage sig dette arbejde, men for det første gør de det ved siden af andre aktiviteter i kort tid, ikke som en livslang karriere, og for det andet er deres gevinst større pga. ulige bytteforhold og manglende sociale forpligtelser.
Man kan ikke anskue samfundet, sådan som Østergaard gør! Det handler om at få de nødvendige, praktiske opgaver udført mest hensigtsmæssigt, og det er ikke nødvendigvis ved at lade midaldrende kvinder dundre henad hotelgange i stillinger, som meget bedre klares af folk i deres ungdoms vår.

Preben Haagensen, Michael Bundgaard Pedersen, Britta Hansen og Bodil Waldstrøm anbefalede denne kommentar

I forlængelse af Ole Lund Petersen vil jeg også gerne opfordre DR til igen at oprette et arbejdsmedicinsk program, og denne gang gerne på tv, så folk råt for usødet kan se, hvordan kroppen slides ved ensidigt gentaget arbejde, som vi kaldte det - og såmænd også ved overdreven sport.

Elisabeth Andersen, Michael Bundgaard Pedersen, Mads Berg, Lene Christensen, Karsten Aaen, Leif Hartman, June Beltoft og Bodil Waldstrøm anbefalede denne kommentar
Kristoffer Larsen

Der røg illusionen om Morten Østergaard som en seriøs politiker. Han bygger sin viden på et realityprogram hvis koncept er, at skabe forargelse.

Han mener åbenbart også den ene kvinde skal sige ja til et arbejde der giver under kr. 2.000 om måneden eller også udtaler han sig uden, at kende reglerne og udstiller manglende faglig viden.

Faktisk fremstår Morten Østergaard ret ubegavet.

Der vil altid være grænsetilfælde, men at bygge sin argumentation på et underholdningsprogram er pinligt for de radikale.

Siger man nej til et anvist arbejde er straffen i dagpengesystemet høj.

morten Hansen, Elisabeth Andersen, Henning Pedersen, Bjarne Andersen, Einar Carstensen, Vivi Rindom, Carsten Søndergaard, Preben Haagensen, Anne Eriksen, Margit Tang, Henrik Christensen, Michael Bundgaard Pedersen, Mads Berg, Torben Nielsen, Laust Persson, Lene Christensen, Torben K L Jensen, Karsten Aaen, Olav Bo Hessellund, Leif Hartman, Peter Taitto, June Beltoft, Tue Romanow, Claus Jensen, Rasmus Kongshøj, erik winberg, Jens Kofoed, Sabine Behrmann, Steffen Gliese, Janus Agerbo og Carsten Hansen anbefalede denne kommentar

Enig med Kristoffer.

Det synes at være nøje planlagt i disse tider, at producere "oplysning" der udelukkende går ud på at genere det dårligst stillede i Danmark.
Befolkningen skal bildes ind, at alle er som de der stilles frem til skue.

Og levebrødspolitikere som Morten Østergaard ryger med på vognen øjeblikkeligt.

TV af værste og laveste skuffe + ditto politikere.
Desværre er der også mange "Maren´er i kæret" der ryger på limpinden.

morten Hansen, Jakob Silberbrandt, Henning Pedersen, Bjarne Andersen, Preben Haagensen, Anne Eriksen, Henrik Christensen, Torben Nielsen, Laust Persson, Lene Christensen, Karsten Aaen, Olav Bo Hessellund, Gert Selmer Jensen, June Beltoft, Rasmus Kongshøj og Janus Agerbo anbefalede denne kommentar

"Det her handler om en grundholdning"

- Til at forfølge Danmarks nye rets- og lovløse "beskidte dusin". De arbejdsløse. Danmarks nye jøder.

Preben Haagensen, Michael Bundgaard Pedersen, Mads Berg, Lene Christensen, Karsten Aaen, Rasmus Kongshøj, Rune Petersen, June Beltoft, Flemming Scheel Andersen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Hvis man skal konkludere noget seriøst, må eksperimentet have en vis størrelse.
Derfor er det nødvendigt, at mange tusinde arbejdsløse tilbydes et job - så kan vi se hvor stor en procentdel, der afslår.
Det er også de radikale politikeres opgave at gennemføre det eksperiment.
Men er de radikale overhovedet seriøse politikere?

Preben Haagensen, Mads Berg, Lene Christensen, Rasmus Kongshøj, Flemming Scheel Andersen og Rune Petersen anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Hvis man som højt betalt magtmenneske i Danmark gerne må handle til sin egen fordel og få fede bonusser og 'ønskejobs' oveni,
Hvorfor må en arbejdsløs så ikke handle i sin egen interesse og sige nej til et job på 25 timer, som vil forværre både hendes økonomi og hendes helbred?

Morten Østergaard fører klassekamp fra oven.

morten Hansen, Jakob Silberbrandt, Elisabeth Andersen, Henning Pedersen, Torsten Jacobsen, Bjarne Andersen, Einar Carstensen, Carsten Søndergaard, Christel Gruner-Olesen, Preben Haagensen, Anne Eriksen, Henrik Christensen, Michael Bundgaard Pedersen, Mads Berg, Peter Poulsen, Torben Nielsen, Laust Persson, Lene Christensen, Torben K L Jensen, Karsten Aaen, Olav Bo Hessellund, Leif Hartman, Mads Bech Madsen, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen, Michal Bagger, June Beltoft, Tue Romanow, Mogens Højgaard Larsen, erik winberg, Thomas Christensen, Flemming Scheel Andersen, lars abildgaard, Steffen Gliese og Rune Petersen anbefalede denne kommentar

DR har virkelig fået produceret et uvildigt program her. Er det mod et bestillingsarbejde fra LA med økonomisk støtte fra Saxo Bank? Utænkelig er det ikke, da DR's bestyrelse netop har fået et LA folketingsmedlem i bestyrelsen.

- DR er ved at blive et blåt propaganda organ.

morten Hansen, Henning Pedersen, Bjarne Andersen, Troels Brøgger, Carsten Søndergaard, Preben Haagensen, Margit Tang, Mads Berg, Michael Bundgaard Pedersen, Lene Christensen, Karsten Aaen, Olav Bo Hessellund, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen, Rune Petersen, Gert Selmer Jensen, June Beltoft, Flemming Scheel Andersen og peter fonnesbech anbefalede denne kommentar
Torsten Jacobsen

Så vidt jeg ved, siger reglerne i dagpengesystemet ikke noget om, hvordan en dagpengemodtager skal agere, hvis han/hun tilbydes et job i forbindelse med produktionen af et TV-program.

Alene af den grund er Morten Østergaards præmis om at der er behov for stramninger, hvinende useriøs. Deltagerne kan jo netop frit sige ja eller nej, uden at systemets eksisterende sanktioner sætter ind. Det er en 'kunstig' situation, som ikke siger noget som helst om hvordan de medvirkende ville have reageret i en virkelighed, hvor systemets sanktioner er i spil.

Måske er det rigtigt at formidlingen af ledige jobs trænger til et eftersyn. Det er da ret fjollet, hvis ledige stillinger ikke besættes af arbejdsløse mennesker, blot fordi de ikke kan 'finde' hinanden.
Men her har f.eks. 3F jo forklaret, at man i tilfælde af mangel på arbejdskraft blot kan ringe til dem, så skal de nok stille med ledige hænder. Så hvad er problemet egentlig, og hvem kan gøre mere for at løse det? Det spørgsmål svarer DR's realityprogram ikke på. Og derfor er det ikke journalistik, men underholdning. Og derfor ligner Morten Østergaard i dag et fjols: Han vil bygge politik på baggrund af et underholdningsprogram.

morten Hansen, Jakob Silberbrandt, Henning Pedersen, Bjarne Andersen, Carsten Søndergaard, Christel Gruner-Olesen, Anne Eriksen, Henrik Christensen, Mads Berg, Michael Bundgaard Pedersen, Peter Poulsen, Laust Persson, Lene Christensen, Karsten Aaen, Leif Hartman, Mads Bech Madsen, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen, Rune Petersen, Hans Aagaard, June Beltoft, Vibeke Rasmussen, Rasmus Knus, Britta Hansen, Tue Romanow, Mogens Højgaard Larsen, Claus Jensen, Bo Carlsen, Carsten Hansen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Johannes Aagaard, det handler ikke om, at danskere er "for fine" - i stort set alle samfund ser man det samme: at den lokale befolkning ikke vil påtage sig disse job, men at tilvandret, midlertidig og yngre arbejdskraft på træk påtager sig det. Det er også et spørgsmål om, hvordan dette arbejde nu om dage tilrettelægges - i modsætning til tidligere, hvor det var tilknyttet og fastansat personale, der stod for rengøring.
Jeg tager ikke stilling til de andre arbejdspladser, der forekommer. Jeg undrer mig over noget ganske andet: at vi har råd til at lade folk med faglige uddannelser og arbejdserfaring optage pladser som ufaglærte.

Preben Haagensen, Anne Eriksen, Michael Bundgaard Pedersen, Karsten Aaen, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen og June Beltoft anbefalede denne kommentar

Johannes Aagaard
29. november, 2014 - 11:06

Hvor ved du egentlig fra hvad andre har brug for, som du slet ikke kender?

- Går ud fra du taler af egen erfaring...

Johnny Hedegaard

”Det her handler om grundholdning….” Og selv om Morten Østergård benægter at han fører politik ud fra et TV-program, finder han det dog ganske belejligt at benytte lejligheden at blive set og hørt på baggrund af TV-programmet . Hvad med om Information undlod at hjælpe ham med blive set og hørt?
DR1 har i den senere tid haft ørerne i maskinen pgra. et andet reality-program, som iflg. foromtalen skulle være et sagligtFagligt funderet, videnskabeligt eksperiment, og samtidig skulle deltagerne være støttet af kompetente fagfolk. Det har vist sig at være lige så stor en løgn som alle andre konstruerede reality-programmmer.
At en højtuddannet person som Østergård bruger et tilsvarende program som sandhedsvidne i sin ”grundholdning” er beklageligt om end ikke overraskende. Det viser blot, at ”et hjem med klaver” og høj uddannelse ikke er nogen garanti for konstruktiv politik.
Hans forældre er hhv. overlæge dr.med. og lektor . Havde tidligt ambitioner og drømte om at blive FN’s generalsekretær. Det er han så ikke endnu. Læste statskundskab og siden ansat som markedschef.
Det ser jo vældig fint ud.
Bortset fra at hvis jeg skal bruge hans egen model som udgangspunkt om grundholdninger, bliver jeg blot bekræftet i min egen grundholdning (som jo kun er et pænere ord for en ufleksibel fordom), der går på, at mennesker med dette teoretiske livsforløb og verdensfjerne uddannelse kun har fantasi til at betragte det bestående samfund som endepunkt for det ypperste af det ypperste. Og vi har derfor ikke andet tilbage end at finde de bedste til at forvalte butikken. Ingen rollemodeller. Ingen visioner. Ingen forandringer.
Og værst af alt: Morten Østergård og jeg har til fælles at være forankret i nogle forstokkede, unuancerede ”grundholdninger”, som i al sin usaglighed kan blive bekræftet af enten en ligegyldig TV-udsendelse eller af en enkeltperson der udtaler sig kvajet.

Lene Christensen, Karsten Aaen, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen, Rune Petersen, Vibeke Rasmussen, Kjeld Hansen, Steffen Gliese og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Kristoffer Larsen

Formatet er fra Argonon International

GENRE: Format, Documentary
Day the Immigrants Left, The
What happens when you deprive a British town of its foreign work-force? The Day the Immigrants Left is an audacious social experiment that seeks to answer precisely this question.

http://www.argononinternational.com/screeners/

Konceptet virker også i UK. Ledige briter kan ikke klare sig overfor immigranter.

The Day the Immigrants Left, Part-3/6

http://youtu.be/bbq_2dai4Hk?t=3m16s

Men den relative lave ledighed, vil de ledige være de sværeste, at afsætte og dem med de svageste ressourcer.

Lande som Danmark, UK eller Schweiz ville slet ikke kunne klare sig uden udenlandsk arbejdskraft. Det er den nye virkelighed arbejdsmarkedet skal relatere sig til.

Jakob Silberbrandt og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Danske politikeres grundholdning bør være at lette tilværelsen for borgerne generelt.

Preben Haagensen, Henrik Christensen, Rasmus Kongshøj, Gert Selmer Jensen og Kjeld Hansen anbefalede denne kommentar

Jo, det ville de godt, Kristoffer Larsen, det ville bare være med nogle andre vilkår for arbejdets udførelse.

Einar Carstensen, Preben Haagensen, Henrik Christensen, Michael Bundgaard Pedersen, Peter Poulsen, Karsten Aaen og Rasmus Kongshøj anbefalede denne kommentar
Flemming Scheel Andersen

Morten Østergård og hans parti er en svøbe for ethvert forsøg på seriøs politik i dette land, p.g.a. deres åbenlyse opportunisme.

Til Østergårds oplysning og store forbavselse, skal jeg oplyse at langt, langt de fleste mennesker påtager sig et arbejde for at tjene penge og forbedre deres situation.

Nogle mennesker er så ikke så heldige at kunne det og må derfor oppebære en form for støtte fra det samfund de er medlemmen af , som en delvis kompensation.

Kun en ualmindelig stor idiot vil forlange af disse mennesker, der i forvejen lever langt under gennemsnittes forhold, at de skal være så dumme at påtage sig et arbejde der vil FORRINGE deres muligheder.

Et samfund der bevæger sig endnu længere ud af den tangent vi allerede HAR bevæget os ud af i retning af tvangsarbejde i strid med de internationale konventioner, er den eneste logiske model på Østergårds logik................og den er næppe i overensstemmelse med hverken fornuft eller flertallets ønsker.

I øvrigt er det dejligt for alle danskere at Østergård er blevet formand for de radikale. Håbet om at slippe af med denne totalskade i dansk politik er stærkt forøget, så tak for det.

morten Hansen, Elisabeth Andersen, Henning Pedersen, Nic Pedersen, Preben Haagensen, Anne Eriksen, Lene Christensen, Karsten Aaen, Leif Hartman, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen, Rune Petersen, June Beltoft, Jens Kofoed, Lise Lotte Rahbek og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
peter fonnesbech

Jeg tror , at de allerfleste folketingsmedlemmer glemmer, at de er ansat på en 4-årrig kontakt.

Her skal de varetage befolkningens interesser ve og vel, samt løse de samfundsproblemer , som er mest påtrængende , herunder arbejdsløsheden.

Dette problem har alle partier holdt og helligt lovet at løse i snart flere årtier uden at der er sket noget særligt her.

Arbejdsløsheden er først og fremmest et samfundsstrukturelt problem.
En basisborgerløn på niveau med kontanthjælp vil løse problemet, og her ville være en enorm besparelse, da man roligt kan droppe hele det store og dyre kontrolappparat.
Alle og enhver, der har prøvet at være på kontanthjælp ved hvor svært det er at leve på dette eksistensmininum, og vil derfor enhver her mere eller mindre automatisk forsøge at forbedre deres situation økonomisk ved at tage forskellige former for løsarbejde deltidsjob eller deltage i deleøkonomien på den ene eller anden måde, fordi de ikke længere er fastlåst i arbejdsløsheds-kassen, en kasse man kun kan komme ud , hvis man får et fuldtidsarbejde.
Dette vil skabe en masse aktivitet, som efterfølgende vil kunne aflæses i samfundsøkonomien.
Endvidere kunne man lette betingelserne for nystartede iværksættere ved bla. at give skatte og momsfrihed det første år, hvor de etablere sig. Politikere her har været mere eller mindre forstenede i deres virkelighedsopfattelse, som om de slet ikke kendte betydningen af ordet kreativitet.

De er ikke ansatte til agere ridefogder for de svageste del af befolkningen, ved at praktisere den sædvanlige klassike del og hersk politik.

I dette tilfælde mellem danske ufaglærte, og udenlansk arbejdskraft, som ofte arbejder til en dårligere timeløn, og under et arbejdspres og med et dårligt arbejdsmiljø, som potentielt kan slide dem ned i løbet af få år. Jeg forstår ikke hvorfor regeringen har nægtet at indføre kæde ansvar , som giver lige vilkår for både danske og udenlandske arbejdstagere.
Så havde vi slet ikke behøvet denne diskusion.

morten Hansen, Elisabeth Andersen, Preben Haagensen, Michael Bundgaard Pedersen, Lene Christensen, Karsten Aaen, Helene Kristensen, June Beltoft, Britta Hansen, Johnny Hedegaard, Steffen Gliese og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

Man må lade Morten Østergaard, at han i hvert fald aldrig selv har været sart nok til af afslå et jobtilbud fra en headhuntende arbejdsgiver i tidnød. Hverken på Christiansborg eller andre af de steder, hvor unge fremadstræbende politikere mødes for at pleje og vedligeholde deres professionelle "netværker".

Jakob Silberbrandt, Lene Christensen, Lise Lotte Rahbek og Peter Taitto anbefalede denne kommentar

25 timer ?? Svar : »Jeg vil ikke sagsbehandle de konkrete sager, for jeg kender slet ikke baggrunden eller de enkelte personer. Men selvfølgelig er det sådan, at hvis man har nul timers arbejde, fordi man er ledig, og man kan få 25 timer, er man noget tættere på at få fuld tid.«
Go'daw do ! Har manden ingen mening.
Når arbejde med færre timer sættes i forhold til off. ydelse og folk afslår, er det forståeligt.
Men det understreger kravet : Det skal kunne betale sig at arbejde - i 37 timer.

Man skal i øvrigt passe på, at lægge for meget i et tilrettelagt forsøg og udlægge det som et reelt billede.

Til jer, der kritiserer Aagaards synspunkt om menneskers karaktèr : I må da kunne indse, hvad der er basis for et tilfredsstillende liv med selvværd og glæde ved livet. I må da kunne se, at mange mennesker lever et uværdigt liv uden tilskyndelse til at klare sig selv - og i øvrigt som Aagaard sige, med hjælp til selvhjælp.
Gennem mange årtiers socialdemokratisme er mange opdraget til passivitet og mindreværd, og så er det svært for mange at komme ud af den sociale arv.

Det er svært for mig at forholde mig til problemerne på de nuværende præmisser, når jeg er tilhænger af et helt andet system, der giver frihed, anerkendelse og fjerner alt det stridighederne står om - nemlig basisindkomst.

Det handler ikke om "at klare sig selv", men at medvirke til at løse de mangfoldige opgaver i samfundet.

Michael Bundgaard Pedersen, Rasmus Kongshøj, Leo Nygaard og peter fonnesbech anbefalede denne kommentar

Morten Østergaards uvidenhed om dagpengesystemet er åbebart grænseløst. En af deltagerne fik tilbudt 25 timer, og det kunne hun ikke leve for. Det havde været en mulighed, hvis ikke bl.a. de Radikale ikke havde begrænset adgangen til supplerende dagpenge. Men det er jo nemmere at true med sanktioner over ledige i stedet for at tage ansvaret for konsekvenserne af den lovgivning, men selv står for.
Det andet tilfælde var der tale om, at der ikke var orden på arbejdsforholdene på det tidspunkt. Men som MØ siger, så skal han jo ikke sagsbehandle - hvorefter han øjeblikkelig fastslår, at det er for galt, at en af deltagerne siger nej til et arbejde. MØ siger at han ikke kender baggrunden - så burde han nok ikke udtale sig så bombastisk. Her er tale om lige dele arrogance, kynisme og simpel uvidenhed.

Janus Agerbo, Elisabeth Andersen, Carsten Søndergaard, Preben Haagensen, Bo Carlsen, Henrik Christensen, Lene Christensen, Karsten Aaen, Lise Lotte Rahbek, Rasmus Kongshøj, Rune Petersen, Steffen Gliese, Britta Hansen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

PH - Ja, men det er jo det samme : At den enkelte klarer "at medvirke til at løse de mangfoldige opgaver i samfundet " sammen med de nærmeste i det nære samfund.

Til dette program har DR hårdt brug for et par danskere på dagpenge og helst personer som kommer for sent til arbejde, ellers lykkes programmet ikke.
mvh

Janus Agerbo, Elisabeth Andersen, Troels Brøgger, Henrik Christensen, Lise Lotte Rahbek, Olav Bo Hessellund, Gert Selmer Jensen, June Beltoft, Steffen Gliese og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Vibeke Rasmussen

"Alle, der så programmet, må konstatere, at det tilsyneladende er sådan, at nogle har den opfattelse, at man kan vælge mellem at tage et arbejde eller være på dagpenge. Og sådan er reglerne ikke,"
siger Morten Østergaard det ene øjeblik. For så i det næste at sige,
"Jeg vil ikke sagsbehandle de konkrete sager, for jeg kender slet ikke baggrunden eller de enkelte personer."

Budding, væg, søm?

Elisabeth Andersen, Einar Carstensen, Carsten Søndergaard, Preben Haagensen, Henrik Christensen, Lene Christensen, Lise Lotte Rahbek, Olav Bo Hessellund, Tue Romanow, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen, Steffen Gliese, Kristoffer Larsen og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

kun tåber hopper på det bestilte politiske arbejde, de udsendelser i virkeligheden er. Det kan da ikke være tilfældigt at den slags forargelsestv kommer lige op til en dagpengekommission skal barsle med et ligeledes bestilt arbejde, I er gennemskuet, hyklere.

Janus Agerbo, Jakob Silberbrandt, Elisabeth Andersen, Preben Haagensen, Henrik Christensen, Lene Christensen, Lise Lotte Rahbek, peter fonnesbech, Flemming Scheel Andersen, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen, Rune Petersen, Gert Selmer Jensen, June Beltoft, Steffen Gliese og Børge Rahbech Jensen anbefalede denne kommentar
Børge Rahbech Jensen

Kjeld Hansen:

"DR har virkelig fået produceret et uvildigt program her. Er det mod et bestillingsarbejde fra LA med økonomisk støtte fra Saxo Bank? Utænkelig er det ikke, da DR's bestyrelse netop har fået et LA folketingsmedlem i bestyrelsen. "

En anden mulighed er, at det omtalte program samt serien om skattely var reaktioner på Folketingets krav om besparelser hos DR. I begge tilfælde blev fokuseret på måder, statens økonomi kunne forbedres på.
Jeg tænker ikke på Liberal Alliance men derimod på, at DR er statsejet, og har fået en adfærd, der minder mig om fx. det russiske nyhedsbureau Tass.

Jakob Silberbrandt, Lene Christensen, Vibeke Rasmussen, Karsten Aaen, Søren Bro, Flemming Scheel Andersen, Rasmus Kongshøj og Helene Kristensen anbefalede denne kommentar

Mere og mere af tvangslicensen går til rendyrket propaganda!

Jeg overvejer kraftigt at blive sortseer...

Jakob Silberbrandt, lars abildgaard, Lene Christensen, Søren Bro, peter fonnesbech og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar
Vibeke Rasmussen

"Er det mod et bestillingsarbejde fra LA med økonomisk støtte fra Saxo Bank? Utænkelig er det ikke, da DR's bestyrelse netop har fået et LA folketingsmedlem i bestyrelsen."

Ja? Fordi Dennis Nørmark, udelukkende fordi han er udpeget af – men ikke repræsenterer! – LA bare har meget mere magt og meget større indflydelse end eksempelvist ELs Line Barfod? Er det nu ikke at stramme konspirationsbuen lidt vel stramt?

Prøv i stedet et øjeblik at glemme den evindelige og ærlig talt ofte ret trættende opdeling i 'dem og os' og 'blå mod rød' og læs så i stedet, hvad Dennis Nørmarks visioner for DR er:

http://www.information.dk/516710

Det skulle ikke undre mig, om 'selv' ELs udpegede repræsentant er enig i flere af hans visioner. :)

Steffen Gliese, Børge Rahbech Jensen og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar

1 skridt næmere fattiggården. Jeg har engang stemt på R over en længere årrække, fordi der var en fornuft og holdning i partiet, som jeg kunne tilslutte mig. Det sker aldrig mere. Aldrig nogensinde. Og det bliver over min død.

Jakob Silberbrandt, Preben Haagensen, Mads Berg, Britta Hansen, Carsten Hansen, Lene Christensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Disse problematikker, som jævnlig dukker op og er udsat for ustandselige lapperier, peger på nogle grundlæggende negative forhold :

- Menneskers værdi vurderes ud fra om, de har lønarbejde eller ikke.
- Samfundet er ikke i stand til at skabe muligheder for, at alle der ønsker et lønarbejde, kan få det.
- Staten pumper i stedet for skattekroner ud i løntilskudsordninger, som skjuler reel ledighed og forvrider arbejdsmarkedet.
- Systemet opdrager borgerne til passivitet - lønnet eller ikke.
- Systemet skaber mange konflikter mellem borger og behandlersystem, hvilket er med til at gøre dem til tabere og undermennesker.
- Systemet er unødvendigt indviklet, hvilket skabe usikkerhed.

Til slut - og overordnet - er systemet udtryk for en statslig børnehave mentalitet, Statens "pædagoger" overvåger og opdrager formynderisk de svage "børn".
Der bruges enorme summer i denne pasningsordning - en social industri, styret af politikere og deres uundværlige håndlangere i den herskende klasse.
De resurser kunne bruges betingelsesløst og uden dette bureaukrati, direkte til dem der har behovet.

Janus Agerbo, Jakob Silberbrandt, Bo Carlsen, Henrik Christensen, Rasmus Kongshøj og Britta Hansen anbefalede denne kommentar

Jeg tror faktisk, at det synspunkt, som skoleledernes repræsentant uforvarende fik afleveret om børns behov for voksenovervågning, vil åbne en del øjne i retning af, hvor langt vi er kommet ud i magthaveres paranoia overfor den almindelige, fornuftige befolkning.

Janus Agerbo og Flemming Scheel Andersen anbefalede denne kommentar

Men noget af det, som genere mig aller mest i denne her sag er, at det eneste man høre fra venstrefløjen omkring hele problematikken omkring ledige og afviklingen af den danske velfærdsstat er larmende tavshed!!!

- Kom dog igang for søren (helvede).

Hvad venter I dog på...

Rune Petersen, Preben Haagensen, Bo Carlsen, Rasmus Kongshøj, Britta Hansen, Carsten Hansen og Lene Christensen anbefalede denne kommentar

Normalt prædiker man solidaritet på venstrefløjen og det er da også et godt ord.

Men det er da mega usolidarisk ikke at tage et job og blive bare lidt selvforsørgende, men i stedet insistere på at andre mennesker skal forsørge en. Disse arbejdende mennesker ville jo også gerne arbejde færre timer(betale mindre i skat) og bruge mere tid på eks. deres børn :-(

Torben K L Jensen

Engang for meget længe siden huserede børnesygdommen "røde hunde" efter sigende i DR,men den blev hurtigt kureret af den borgerlige presse.Nu for tiden er det den dødelige blågrå "cyanose" der der lægger DR´s troværdighed i åndelig coma.Nåh,ja,det er jo også en radikal der har det politiske ansvar.

Janus Agerbo, Flemming Scheel Andersen, Carsten Søndergaard, Rune Petersen, Steffen Gliese og Lene Christensen anbefalede denne kommentar

Anders Hede, du kan være sikker på, at de aldrig vil komme til at tjene mere, selvom de skal betale mindre i skat. Det er kun en anledning for arbejdsgiveren til at holde yderligere igen med lønnen, der som bekendt ikke reelt er steget i det meste af 20 år - når købekraften opleves som øget, skyldes det 1) billige importerede produkter, 2) lavere afdrag på lån i boligen.
Skatten er jo i virkeligheden ikke indkomstskat for den enkelte, men en måde at hive penge ud af det vrantne erhvervsliv, der aldrig helt har forstået, at det opererer på et uhørt privilegium, som kun er til samfundets interesse i det omfang, det finansierer udgifterne.

Janus Agerbo, Flemming Scheel Andersen, Elisabeth Andersen, Lene Christensen, Troels Brøgger, Carsten Søndergaard, Rune Petersen, Preben Haagensen, Henrik Christensen, Torben K L Jensen, Rasmus Kongshøj og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Der er sikkert andre, der har kommenteret det før. Men hvad er det for en GRUNDholdning, der synes, det er acceptabelt, at mennesker skal løbe i akkord hver dag og dagen lang for at have en minimumsindtægt? 'Ikke speeded'. Nej. Helt almindelig tempo. Jeg er bare så forarget over, at den ene af kvinderne, der allerede har passeret 30-års-fødselsdagen og åbenbart allerede har lidt af smerter gennem længere tid ('jeg var godt klar over, jeg skulle tage flere smertestillende'...) nærmest grædende smider 'lagenerne'.

Det jeg bl.a. læser i fb-gruppen https://www.facebook.com/IKlemmeIDetKommunaleSystem?fref=ts tyder på, at dette er dagligdag for fx sygemeldte borgere.

Man kan diskutere de beslutninger, de to deltagere traf, da de fik tilbudt et job hver. Men jeg synes, det ikke kan stå til diskussion, at især arbejdsvilkårene ved rengøringsfirmaet er fuldkommen uacceptable (og jeg har personlige beretninger fra personer, der kan bekræfte lignende forhold i andre lignende firmaer).

Hvor er de politikere, der siger højt og tydeligt fra for dette misbrug af lavtlønnet arbejdskraft?!?

Janus Agerbo, Flemming Scheel Andersen, Jakob Silberbrandt, Lene Christensen, Troels Brøgger, Carsten Søndergaard, Rune Petersen, Rasmus Kongshøj, Peter Poulsen, Peter Taitto, Henrik Christensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Ejeren af rengøringsfirmaet i udsendelsen, Lars Larsson, tilkalder en anden rengøringshjælp, da deltageren falder fra. Har han selv nogensinde prøvet at hjælpe til? 3 værelser/time? Garanteret ikke. Heller ikke ministeren ville røre en rengøringsklud på et hotel med en ildtang. Nogensinde (det skal hans ministerpension nok sørge for). Han ville sandsynligvis bryde grædende sammen efter 1. dag.

Morten Østergaard: tag ud til rengøringsfirmaet og vær med i én uge. Så kan vi snakkes ved.

Flemming Scheel Andersen, Jakob Silberbrandt, Herdis Weins, Einar Carstensen, Troels Brøgger, Carsten Søndergaard, Rune Petersen, Rasmus Kongshøj og Henrik Christensen anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Det tog mig ca. 4 uger at blive trænet op i tempo til at varetage sådan et stuepigejob for 10 år siden.
Vi havde ikke 20, men 18 minutter til et dobbeltværelse.
Hvor meget støvsugning kan man nå på 3 minutter, når ryggen gør ondt, man sveder som et svin og knæene smerter..
God fornøjelse til de, som har råd og lyst til at tage på hotel.
Husk at kigge under sengen.

Flemming Scheel Andersen, Jakob Silberbrandt, Elisabeth Andersen, lars abildgaard, Britta Hansen, Henning Pedersen, Carsten Søndergaard, Rune Petersen, Rasmus Kongshøj og Mads Kjærgård anbefalede denne kommentar
Michael Bundgaard Pedersen

Hej peter & Peter mfl. Her er et lidt klodset og måske også naivt indlæg i debatten. Ihvertfald er det
hverken journalistisk eller akademisk gennemarbejdet,men alligevel tænker jeg at nogen eller nogle kan have noget ud af disse tanker. Kommentarere, ideer og kritik modtages med tak.

Skab frihed og fred - og hundrede tusindvis af nye arbejdspladser for mennesker i Danmark.
For hundrede år siden drømte mennesker om den tid vi nu lever i; at maskiner skulle befri os fra det tunge arbejde. Nu er vi i den tid, og pludselig SKAL alle menesker arbejde- helst med noget som de ikke har forstand eller lyst til- i forlængelse af en maskine.

Engang kunne vi ikke flyve i luften eller "sejle" under vandet. Det var utænkeligt og anset for tosserier at tænke sig at mennesker skulle kunne transportere sig i luften eller under vandet og mennesker kunne heller ikke forestille sig andet end hesten som det foretrukne transportmiddel. Samme fantasiløshed og dogmatisk tænkning hørte jeg på tv i går aftes i debatten om at 1/3 eller svarende til 123.000 industriarbejdspladser er forsvundet i DK siden år 2000. Minister for bo,bolig og land udtaler i den forbindelse:" Vi kan ikke konkurrre på lønnen, derfor skal industrien automatisere yderligere, så endnu færre skal producere endnu mere." Konsekvenserne af den form for tænkning kender vi allerede på forhånd: nemlig 1) at det selvfølgelig er godt at virksomheder kan overleve og konsolidere ved at indføre ny teknologi med bevarelse trods alt af et mindre antal arbejdspladser 2)Den ofte øgede fortjeneste med færre ansatte og mere teknologi er privat, mens problemerne med færre lønninger og mindre skat er samfundets. Vi går således videre af den slagne vej for almindelige mennesker at 95% af den vækst, der skabes i den nuværende økonomi opsuges af 1/10.000 del af menneskene, nemlig de aller rigeste.
Personligt har jeg ikke et problem med at nogle mennesker bliver rige og kan sikre deres afkom i generationer frem( det er vel det vigtigste formål med at blive rig-eller hvad?), men problemet opstår for almindelige mennesker, der ikke har udsigt til at have et eksstensgrundlag baseret på arbejde, men bliver afhængig af mere eller mindre tilfældig lovgivning omkring offentlige ydelser. Politikken er: at sikrer vi virksomhederne, sikrer vi også menneskene et eksistensgrundlag; det er den slagne og ved hoffet godkendte form for tænkning, hvor ved at "hesten" længe endnu vil vedblive at være vores foretrukne tranportmiddel, og der er ingen udsigt til at vi vil kunne flyve. Vi venter blot på det næste teknologiske fiks kan sikre tilstadighed færre produktionsarbejdspladser, mens vi ser bort fra at udnytte den kreativitet og produktionsvillighed, der er hos hundrede tusindvis af mennesker i dette land. Mennesker, der blot er passiviseret i i rigide ydelser. Rigide fordi de forhindrer mennesker i at være aktivt skabende og på den måde er gjort mere handicappede end kongehuset. Kongehuset må ikke udtale sig politisk, det samme er snart også tilfældet for folk på ydelser. Der tåles mindre og mindre kritik af eller protest mod systemet, samtidig med, at man er bundet på arbejdsmæssigt på hænder og fødder. Enten "dømmer" vi dig til at være "syg" eller også dømmer vi dig til "evigt" nyttejob: "du skal ikke tro at vi giver dig hverken fred eller frihed til at DU kan skabe din egen tilværelse UDENOM os(staten).Der er hverken den "indre og ydre" fred eller frihed.Tværtimod er man dømt til hurtig eller langsom nedbrydning fysisk og psykisk afhængig af konstitutionen hos det enkelte menneske, fordi det er dømt til at være AFHÆNGIG af de herskende polititiske vinde.OK, så lad os gøre som liberalisterne siger: lad lønnen blive så lav,at virksomhederne synes de har råd til at producere her i landet , som i Tyskland, hvor man har skabt en hær af lavtlønnede som har 2 jobs for at overleve , og al vækst i økonomien opsuges af de store pengetanke. For almindelige mennesker er det hverken en vej at gå eller komme op på hesten på.

Kan vi sikre almindlige mennesker fred og frihed og samtidig gavne nye og bestående virksomheder.?Altså et columbusæg, der kan få os ud af den vanlige dogmatiske tankegang om beskæftigelse og sikre os alle et eksistensgrundlag.Levefod og leveomkostninger i Danmark har et vist niveau og derfor vil vi i en traditionel kapitaistisk/liberal økonomi aldrig kunne hamle op med at skulle producere i Vietnam og samtidig have en befolkning, der har et minimum af købekraft, der sikrer et vist eksistens grundlag for hjemmeproducerende virksomheder og håndværkere mv.Fremadrettet vil der kun blive færre producerende virksomheder i DK i et globalt marked og så har mantraet indtil for nylig været at vi skal leve af know how, men dette mantra er nu blevet afløst i bagklogskabens lys med et mantra om benhård rationalisering i produktionsvirksomheder.(Så meget klogere var vi trods alt heller ikke ,og ideer har det med at blive kopieret). Vores fremtidige styrke skalvære at have både innovation og bevare produktion i Danmark,jo længere tid vil ideer således blive beskytttet mod kopiering. Hvordan sikrer vi billigere arbejde for de virksomheder, der har brug for det?

Vi har i generationer subsidieret virksomhederne uanset om det kaldes u-landshjælp eller andet, så er de fleste love lavet mhbp at støtte virksomheder, dog efterhånden kun de helt store. Christiansborg er i stigende grad "ejet, drevet og betalt" af erhvervslivet (Tænk bare på de retræteposter toppolitikere får)For nuværende er det f. eks sådan at skal man i arbejdsprøvning betales de mutinationale, som ISS m.fl i DK 1 milla. for deres ulejlighed, mens den afprøvede ikke får en krone ud af det. Beløbet kan jo så holdes op mod at det ville koste 0,8 milla. at forlænge dagpengeperioden.Denne slagne tankegang er til skade for almindelige mennesker. Lad os lave en lovgivning, der tager udgangspunkt i det enkelte menneskes behov for at have et værdigt eksistensgrundlag uden afhuggede hænder og fødder påsyet mund , med et meneskesyn, der minder mere om DDR end det Danmark jeg selv er vokset op i. Husker f.eks. stadig, da det var ok åbentlyst at stille spørgsmål om div herskende tilstande i samfundet,på arbejde, i demokratiet osv.

Da det er statens opgave (sådan var det engang) ,at sikre det enkelte menneske et trygt og sikkert liv bør staten gradvist indføre en betingelsesløs grundindkomst på 10t.kr til alle over 15 år og 5 t .kr til alle under 15 år fra og med de som er født i 1990 af hensyn til især kommende generationer.Alle andre kan selvsagt søge om at få denne grundindkomst og den tildeles efter behov. Uden at gentage mig selv ville det løse ovennævnte problemer og skabe et helt anderledes frit og kreativt arbejdmijø i Danmark.Mennesker kan vælge at leve for disse penge eller de kan tjene mere, hvis de vil som lønmodtagere eller som selvstændige. Der skal kun være skat på penge tjent efter de første 10 tusinde, og i det hele taget skal skat lægges mere på forbrug, da de som har flere penge også forbruger mere. På denne måde bliver arbejde konkurrencedygtigt med teknologi,der hvor teknologien ikke hører hjemme f.eks i alle mellem-menneskelige forhold.Det er jo absurd at gl. mennesker skal døje med robotter og babyer skrives ind i vuggestuer uden at have haft kontakt med den institution, de indskrives i af deresforældre eller at mennesker reduceres til "digitale undersåtter".Samtidig elimineres usikkerhed om fremtiden og den deraf medskabte grådighed.
at tænke sig om mange gange osv osv. Varer afhængig af meget menneskeligt arbejde eller servProduktion afhængig af mennesker vil igen kunne betale sig, håndværksmestre vil ansatte uden ice vil blive billigere, men kan så evt beskattes for at balancere udgifter.
Produktion afhængig af mennesker vil igen kunne betale sig, håndværksmestre vil ansatte uden at tænke sig om mange gange osv osv. Varer afhængig af meget menneskeligt arbejde eller service vil blive billigere, men kan så evt beskattes for at balancere udgifter.
Produktion afhængig af mennesker vil igen kunne betale sig, håndværksmestre vil ansatte uden at tænke sig om mange gange osv osv. Varer afhængig af meget menneskeligt arbejde eller service vil blive billigere, men kan så evt beskattes for at balancere udgifter.
Svarende til knapt et halvt statsbudget, men så er nye indtægter på et meget større statsbudget ikke taget med. For hvert år vil udgiften vokse med ca 7 milla kr.Ovenstående ordning vil naturligvis ikke kunne stå alene, da mennesker har individuelle behov, både socialt,økonomisk osv.

Jeg vil ikke her sidde og remse alle de besparelser op, som en sådan ordning kunne med føre i administration af jurister, læger, sagsbehandlere mm. Hele denne gidselsitution vil man kunne afvikle og læger kan hjælpe folk, der virkelig er syge, for den syge er den eneste, der i virkeligheden ved om han er syg, sagsbehandlere kunne hjælpe mennesker i virkelig nød, jurister skal ikke sidde og lave spidsfindige udspekuleret lovgivning osv.Hvis de bliver bedt om det kan de bare bede om at få en grundindkomst istedet for, så arbejde også kan blive et samvittighedsspørgsmål.Besparelserne vil jeg overlade til andre at regne ud.
I det hele taget bør man tage i betragtning hvordan arbejde betales her i samfundet; det er jo sådan at det mest nødvendige f.eks opdragelse af børn eller bleskift af moder og fader jo slet ikke er betalt, mens det mest overflødige som spil og spekulation og sladder oftest betales bedst. På sigt kan man have den sunde indstilling til arbejde, at et interessant intellektuekt arbejde(der ikke absolut går ud på hvordan man kan tjene mest på sin nabo) sammenlignet med et trivielt manuelt arbejde ikke betales mere vurderet ud fra netop arbejdets indhold.Jo mere attaktivt des lavere løn. Ellers er det jo lønnen man er interesseret i og ikke arbejdet. En større adskillelse af arbejde og løn vil fremtidssikre et fredeligt samfund da man også nemmere vil kunne fravælge et arbejde af moralske grunde..Politikere, som er kaldet til deres arbejde kunne gå forrest og erklære at de ville arbejde til grundløn med ovennænte logik.
At stille mennesker frit, har som allerede nævnt en masse positive aspekter, ikke mindst det faktum at mennesker ikke kun ses som en nødvendig forlængelse af en maskine, men mest at mennesker behandles som frit vælgende mennesker og ikke som en fødekanal til virksomhederne. De vil frit kunne stile deres evner til rådighed for disse, men ligesåvel kan de blive selvstændige, og overleve uden at skulle kræve en krig for deres service eller produkt.Et tålmodigt og tolerant samfund med selvstændigt tænkende individer, der får en fornemmelse for hvordan vi er knyttet sammen i et skæbnefællesskab og alligevel er frit stillede.
Og hvor mange flere arbejdspladser: Lad os bare sige hurtigt 300.000- og på sigt måske 2mill.
Hvorfor ikke? Danmark, som svar på Schweiz. Schweiz, der billigt opbevarer andres penge, der yngler i et incestuøst forhold til hinandens formuer. Danmark - et land hvor der udtænkes OG UDFØRES arbejde af nye ideer.Danmark, et arbejdets Schweiz, som virksomheder flokkes til fordi danskere nu engang elsker at arbejde. Og statsbudgettet, ja man vil spørge , hvorfor vi dog ikke gjorde dette forlænge siden og igen blev et samfund for alle og ikke kun samfund for erhvervsvirksomheder.Et Danmark i et LIGEVÆRDIGT samarbejde mellem mennesker og virksomheder ville gøre Danmark flyvende.

og lidt mere :håber I bærer over:
STAT :"Støt mennesker -ikke virksomheder og skab mange nye arbejdspladser eller DU fortsætter med at realisere en mareridtsutopi." Det ærger mig til døde.

Nedenstående fastlåste tankegang gør mennesker til ofre i en ufrivillig kamp mod maskiner:I debatten om at 1/3 eller svarende til 123.000 industriarbejdspladser er forsvundet i DK siden år 2000 udtaler minister for bo,bolig og land " Vi kan ikke konkurrre på lønnen, derfor skal industrien automatisere yderligere, så endnu færre skal producere endnu mere."

Levefod og leveomkostninger i Danmark har et vist niveau og derfor vil vi i en traditionel kapitalistisk/liberal økonomi aldrig kunne hamle op med at skulle producere i Vietnam og samtidig have en befolkning, der har en købekraft til gavn for sig selv og virksomheder i DK,uden at kopiere Tysklands model med en hær af lavtlønnede, der må have 2 jobs for at kunne overleve.

Staten subsidierer i stor stil virksomhederne uanset om det kaldes u-landshjælp eller andet, og de fleste love laves mhbp at støtte især store virksomheder. Christiansborg er i stigende grad således "ejet, drevet og betalt" af erhvervslivet; Ex: Til dækning af omkostninger ved syge og kontanthjælpsmodtageres arbejdsprøvning betaler staten mutinationale virksomheder , som ISS m.fl i DK 1 milla. kr, mens man med den anden hånd nægter at forlænge dagpengeperioden til en lavere pris af 0,8 milla kr.

Ydelsesmodtageren tvinges til at gøre rent gratis , mens ISS ikke blot får gratis udført arbejde, men også kan fakturere staten for de skønnede udgifter ISS har til arbejdsprøvningen. I de fleste tilfæde er der kun èn vinder, nemlig virksomheden.

Kunne vi istedet sikre almindlige mennesker fred og frihed og samtidig gavne nye og bestående virksomheder.?Altså et columbusæg, der kan få os ud af den vanlige dogmatiske tankegang om beskæftigelse og sikre os alle et værdigt eksistensgrundlag.

Det er statens opgave at sikre det enkelte menneske et trygt og sikkert liv kunne staten gradvist indføre en betingelsesløs grundindkomst hver måned på 10t.kr til alle over 15 år og 5 t .kr til alle under 15 år fra og med de som er født i 1990 af hensyn til især kommende generationer.Alle andre kan selvsagt søge om at få denne grundindkomst og den tildeles efter behov.Mennesker kan vælge at leve for disse penge eller de kan tjene mere, hvis de vil ,som lønmodtagere eller som selvstændige, men de ville kunne tilbyde arbejde til en lavere pris.

.Produktion afhængig af mennesker vil igen kunne betale sig, håndværksmestre,landmænd osv vil igen kunne ansatte uden at tænke sig om mange gange.Arbejdtunge varer og service vil blive billigere at producere.
Dyrt for staten? Nej, en nødvendig investering i kommende generationer med stort afkast. Statens budget vil blive betydeligt større ikke kun pga udgifter,men indtægter kan genereres ud fra etablering af mange nye arbejdspladser .Mange, rigtig mange, arbejdpladser ville kunne etableres med baggrund i en lavere løn for arbejde, da menneskene allerede er sikret et værdigt eksistensgrundlag. Grundindkomst vil ikke kunne stå alene, da mennesker har individuelle og /eller særlige behov .

Der vil være store besparelser og synergieffekter, som sådan en ordning kunne aflede i administration af jurister, læger, sagsbehandlere mm. Hele gidselsitutionen for syge og kontanthjælpsmodtagere vil man kunne afvikle og læger kan hjælpe folk, der virkelig er syge, for den syge er den eneste, der i virkeligheden ved om han er syg, sagsbehandlere kunne hjælpe mennesker i virkelig nød, jurister skal ikke sidde og lave spidsfindige udspekuleret lovgivning osv.Mennesker slipper for i en afhænighedssituation at blive enten "dømt" til at være "syg" eller "dømt" til "evigt" nyttejob og for at"visne" fysisk og psykisk.Istedet har det en ret og kan" blomstre" i fred og frihed og skabe sin egen tilværelse.En i frihed givet ydelse, der sikrer mennesket som et aktivt skabende væsen.

En grundindkomst kunne betyde store besparelser og en langt mindre kompleks offentlig sektor. For tilflytning til yderkanterne vil det have betydning, at mennesker har en indkomst med sig ved bosætttelse.
At stille mennesker frit økonomisk, kan have den positive effekt at menesker kan mødes med deres arbejdsgiver i øjenhøjde i et ligeværdigt samspil.Det kunne moderne mennesker og virksomheder få meget glæde ud af til fordel for virksomheden og til fordel for den enkelte.Mennesker ses ikke kun som en nødvendig forlængelse af en maskine og heller ikke som en fødekanal til virksomhederne. De vil frit kunne stile deres evner til rådighed for disse, men ligesåvel kan de blive selvstændige, og overleve uden at skulle kræve en krig for deres service eller produkt.

Et tålmodigt og tolerant samfund med selvstændigt tænkende individer, der får en fornemmelse for hvordan vi er knyttet sammen i et skæbnefællesskab og alligevel er frit stillede.
I det hele taget kan man tage i betragtning hvordan arbejde betales her i samfundet og hvordan teknologi skal anvendes ! Det er jo sådan at det mest nødvendige arbejde f.eks opdragelse af børn eller bleskift af moder og fader jo slet ikke er betalt. Det kunne være hensigtsmæssigt med en større adskillelse af arbejde og indtægt.Det mest overflødige som spil og spekulation og sladder betales bedre. Hvorfor skal et interessant intellektuekt arbejde betales bedre end et trivielt manuelt arbejde.? En større adskillelse af arbejde og løn vil fremtidssikre et fredeligt samfund.Miindre attraktivt arbejde kunne betales bedre end attraktivt arbejde.Idealister som politikere kunne således gå forrest og tilbyde at deres løn blev reguleret ned alt efter hvor glade de er for deres arbejde.Ligeledes bør man diskutere om teknologi hører hjemme f.eks i alle mellem-menneskelige forhold? Det er jo absurd at gl. mennesker skal døje med robotter og babyer skrives ind i vuggestuer uden at have haft kontakt med den institution, de indskrives i af deresforældre eller at mennesker reduceres til "digitale undersåtter".Med en lavere pris på arbejde kan mennesker igen"erobre" disse mellemmenneskelige områder.

For to hundrede år siden var det utopi at mennesker kan flyve. For et hundrede år siden drømte mennesker om at alt tungt arbejde kunne afskaffes , erstattes af maskiner og mekaniseres og mennesker sat frie.

Den sidste utopi er ved at ende op som en mareridtsutopi.Vi jamrer over at der ingen arbejdspladser er selvom vi har kæmpet hårdt for at afskaffe arbejde de sidste 100 år, så vi ikke mere skulle arbejde hårdt.
Problemet er at gevinsten af meka-ratio-auto-tekni-digi-seringen kommer en ud af titusinde mennesker tilgode . Istedet for at gøre hele samfundet "flyvende" "groundes" flere og flere mennesker i socio-økonomiske huller i jorden. Det ærger mig til døde.
Opret et LIGEVÆRDIGT forhold mellem mennesker, stat og virksomheder, med Danmark som et attraktivt land for enhver virksomhed -og ethvert menneske.

I efteråret 2016 stemmer Schweiz om betingelsesløs grundindkomst til alle.Processen er forrige fredag sat igang i Natinalrådets Socialkommision.

Janus Agerbo, peter fonnesbech, Flemming Scheel Andersen, Henning Pedersen, Carsten Søndergaard og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar

Johannes Aagaard
29. november, 2014 - 14:09

Jammen det glæder mig, at du så må være en af de få borgere i dette land som aldrig har modtaget en krone fra den fælles offentlige kasse, som jeg gennem 35 år har bidraget til. For så kan mit bidrag gå til dem af mini medmennesker som har behov.

- Og en million dyr gratis akademisk uddannelse har du naturligvis ikke belastet mit bidrag med vel?

Rune Petersen, Torben K L Jensen og Rasmus Kongshøj anbefalede denne kommentar

"Den dag de fremmede forsvandt". Alene titlen - Det lyder som en DF utopi, men er efter omtalen at dømme tilsyneladende officiel propaganda for underbetalt arbejdskraft. Tror ærlig talt at livet er for kort til at se den slags.
Man kommer uvilkårligt til at spekulere på om et tilsvarende program om slaveriet i sin tid ville have kunnet medvirke til at bevare dette fine eksempel på liberalisme. Og på, hvilke argumenter dagens radikale m.fl. i givet fald ville anvende imod dets genindførelse? Er bange for at de fleste politikere reelt kun ville kunne stå inde for økonomiske modargumenter...

Elisabeth Andersen, Henning Pedersen, Carsten Søndergaard, Preben Haagensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Michael Borregaard

Morten Østergaard afslører sig selv som opportunistisk, der skal en ’soundbite’ til, i dette tilfælde ‘columbusægget’ rådighedsreglerne for at han - endelig - kan ytre sig frit. Hans eget parti og regeringen i sin helhed har i øvrigt slået sig stort op på den gamle tungekrølle: det onde vi gør i dag, viser hvor gode vi er i morgen. På mange områder - og med vægt på sætningen: der kommer en god løsning i morgen, klinger det hult fra en mand som med både seler og livrem forsøger at overbevise vælgerne om at regeringen med jaet til magten har gjort en forskel for dansk økonomi, som vi ikke plus/minus 0,2 procent point af BNP havde fået såfremt Lars Løkke Rasmussen var blevet statsminister i 2011. Skal man overordnet set geeralisere den 'nødvendige politik' adskiller regeringen sig i forhold til VK kun på spørgsmålet om kontanthjælpsloftet -og starthjælpen. At det så er nu en S-R koalition som udfører ministertaburetstykket og ikke VK har ikke fået 1000 blomster til at gro.

Mads Kjærgård

"Jeg mener sådan set at have besvaret det spørgsmål i mit tidligere indlæg. Folk må vælge præcist som de har lyst, men gær de sig afhængige af ydelser fra fællesskabet, deponerer de retten til enerådigt at bestemme over deres eget liv. Og jeg ønsker ikke at betale for folk, der simpelthen ikke gider arbejde."

Dvs, at dansk industri/dansk erhvervsliv, dansk landbrug som jo får kæmpe ydelser via fællesskabet ikke bør kunne bestemme over sig selv eller??

Bortset fra det, så gør man sig ikke afhængig af offentlige ydelser, man bliver det! I hovedreglen ved at blive fyret! Måske big news, men antal stillinger er for nedadgående, der er alene faldet 120.000 jobs bort i dansk industri over de sidste 10 år, siden 60erne har det, der hedder "fremstillingserhverv" øget deres bidrag til BNP med flere 100 procent, men de har kun en 1/3 eller mindre af de ansatte. Hvor land tid tænker du for øvrigt, der skal gå inden en persons borgerrettigheder bortfalder og er det afhængig af, hvor mange år man har arbejdet. Jeg tænker, at jeg kender mennesker, der har arbejdet siden de var 12 år og har siddet i deres stilling gennem 25-30, er de nu nogle dovne svin, der ikke kan finde ud af, at gå på arbejde og skal de i en moden alder ud på en cementfabrik, selvom de har siddet bag et skrivebord hele deres liv? Nej det er for let købt, man kan ikke præsentere problemet på 2x45 minutter, at Morten Østergård melder så hurtigt ud og bruger programmet som springbræt for stramninger, må skyldes, at han på forhånd har kendt til programmet, måske endda bestilt! Nej "come on" ingen får mig til at tro på at en Radikal leder sidder og ser reality shows mandag aften! Manden har ikke set det, han er blot blevet orienteret om det, og når han er så hurtigt ude, så tyder det på at han har været forberedt på programmet og dets konklusioner!

Flemming Scheel Andersen, Jakob Silberbrandt, Henning Pedersen, Lise Lotte Rahbek, Troels Brøgger, Preben Haagensen, Rune Petersen, Torben K L Jensen og Rasmus Kongshøj anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

"Det her" handler om en grundholdning, som er ret udbredt i det miljø, hvor den unge ambitiøse højere middelklassedreng Morten Østergaard har sine rødder: Det gælder om at udnytte de chancer, man får, for at stige i graderne.

Om ikke længe må Helle Thorning-Schmidt udskrive nyvalg til folketinget, hvad enten Socialdemokraternes opinionstal er bedre eller dårlige end nu. Og efter alt at dømme bliver de ikke bedre end de har været, siden SF opsagde 'musketereden' med S og RV og forlod ministerkontorerne.

M.a.o. må De Radikales ministerhold begynde at se sig om efter nye samarbejdspartnere 'hen over midten,' hvis de ikke vil ud på en ny årelang ørkenvandring uden udsigt til ministerposter, når Lars Løkke Rasmussen vender frygteligt tilbage til 'maskinrummet', med mindre de kan nå at gøre sig værdige til at overtage nogle af de poster, der formentlig bliver ledige efter De Konservatives styrtblødende deroute i oppositionsperioden.

Den enes død, den andens brød, og det er vigtigt at kunne tælle til 90.

Og måske er DF'erne alligevel ikke blevet så 'stuerene' endnu, at de kan eller vil være andet end parlamentarisk grundlag for en ny Lars Løkke Rasmussen-regering, med mindre de og Venstre får stemmer nok til at danne en 'centrum-højre regering' alene uden at behøve at tælle De Radikale og Liberal Alliances mandater med for at implementere 'de nødvendige økonomiske reformer' i de første fire år efter regeringsskiftet.

Der er nogen, der stadigvæk kalder De Radikale for slingrefise. Det er egentlig ikke helt retfærdigt over for den unge garde af Radikale Venstremænd- og kvinder, som virker ganske målrettede på deres klatretur mod tinderne.

Jakob Silberbrandt, Preben Haagensen, Rasmus Kongshøj og Mads Kjærgård anbefalede denne kommentar
Mads Kjærgård

#Grethe Preisler

Så sandt, så sandt, stadigvæk så må man undre siger over DR, det ligner i den grad politisk bestillingsarbejde! Kunne være svært interessant at udrede! Bortset fra det, så tænker jeg også at hele det nytteløse Jobcenter cirkus vel sagtens kunne finansiere borgerløn. Men Gud nåde det, for hvad skulle alle de ansatte så lave! Men må være det lavest rangerede arbejde i Danmark, no. 1 pamperjob uden nogen som helst nyttevirkning! Prøv lige at tænk på, at hvis de rent faktisk gjorde det de skulle, altså fandt jobs til folk, så ville de jo overflødiggøre sig selv! I stedet vokser og vokser det, og kæmpe nye kompetence centre skylder op over alt. Det er bare "fast arbejde"! Nå at kalde De Radikale for et parti er vel efterhånden overdrevet og bund i virkeligheden, de er en interesseorganisation, købt og betalt af Dansk Arbejdsgiverforeningm og som mest bruges af unge politikere til at løbe karrieren i gang, inden de kan skifte til LA!

Torben Nielsen, Michael Bundgaard Pedersen, Flemming Scheel Andersen, Jakob Silberbrandt, Henning Pedersen, Preben Haagensen, Rasmus Kongshøj og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Sider