Læsetid: 4 min.

Er Jan Johansen den ægte socialdemokrat?

Han har været medlem af Socialdemokraterne siden engang i 1980’erne, men tirsdag stemte Jan Johansen mod partilinjen og stemte for et forslag fra Enhedslisten om midlertidigt at halvere genoptjeningsperioden til dagpengeret. ’Det gør ondt helt ned i maven,’ forklarer han om at trodse sit parti
Det socialdemokratiske folketingsmedlem Jan Johansen stemte i går imod regeringen og for Enhedslistens beslutningsforslag om en halvering af genoptjeningsperioden for dagpenge.

Thomas Lekfeldt

5. november 2014

Konkret var han blot en grøn prik på en skærm blandt 31 andre grønne prikker. Men for Socialdemokraternes boligordfører, Jan Johansen, var spørgsmålet om for eller imod et beslutningsforslag fra Enhedslisten, der var til afstemning i Folketingssalen tirsdag, langt større end prikker.

For Jan Johansen stemte nemlig modsat af sine partifæller. De ville ikke støtte Enhedslistens forslag om midlertidigt at halvere genoptjeningsperioden til dagpenge fra 52 uger til 26 uger: »Helt tilbage fra før jeg overhovedet var opstillet til Folketinget, har jeg forbandet dagpengereformen. Det kan godt være, det er rigtigt, at man sætter dagpengeperioden ned fra fire år til to år, men samtidig sætter man genoptjeningen op fra seks måneder til 12 måneder, så det slår dobbelt så hårdt,« forklarer Jan Johansen om årsagen til, at han valgte at trodse partilinjen i et spørgsmål, der i den grad har hjemsøgt regeringen og især Socialdemokraterne gennem hele denne regeringsperiode.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Dorte Sørensen
Dorte Sørensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Dorte Sørensen

hvorfor skulle Enhedslistens beslutningsforslag være et drikkeforslag?
Var den midlertidige ordning om at give en lavere ydelse efter udfaldet efter 2 år så også bare for at drille og ikke for at give dem, der faldt ud af dagpengesystemet - som mange har indbetalt til i mange år - en blødere overgang end den OVK og R havde bestemt med deres Dagpengereform.

PS: så behandlingen af beslutningsforslag - der mod sædvane kun fik 1 omgag med både behandling og afstemning . Ingen andre end 2 fra Enhedslisten og en fra SF var på talestolen Til sidst gik jbo LA på talerstolen med den remse om de 800.000 i den arbejdsdygtige aldre der var på overførselsindkomst og med dette forslag ville der bare komme flere til osv...........
Sørgeligt at Folketinget ikke var voksne nok til at tage en saglig debat.

Dorthe Jørgensen, Karsten Aaen, lars abildgaard, Gert Selmer Jensen, Lillian Redam, Lene Christensen, Steen Sohn, Sofie Jørgensen, Rasmus Kongshøj, Carsten Mortensen, Helene Kristensen, Niels Engelsted og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Jens Jørn Pedersen

Jan Johansen respekterer Danmarks Riges Grundlov, hvilket de andre ikke gør.
Man skal efter Grundloven handle efter overbevisning og ikke efter det andre siger!

Nic Pedersen, Jacob Mathiasen, Dorthe Jørgensen, Karsten Aaen, lars abildgaard, Gert Selmer Jensen, Per Torbensen, Lars Dahl, Claus Nielsen, Britta Hansen, Anne Eriksen, Lene Christensen, John Victor Lorck, Rasmus Kongshøj, Helene Kristensen og Gert Romme anbefalede denne kommentar

"Men nogle gange må man stemme efter sin overbevisning. Det gør jeg her. Det skal man ikke gøre til en vane."

Det ville ellers være en god ide. :-)
Hvad skal man overhovedet i Folketinget, hvis man ikke ville stemme efter sin overbevisning.

Nic Pedersen, Jacob Mathiasen, Dorthe Jørgensen, lars abildgaard, Lars Dahl, Helmut R., Claus Nielsen, Vibeke Rasmussen, Lillian Redam, Anne Eriksen, Tove Lodal, Lise Lotte Rahbek, Lene Christensen, Sofie Jørgensen, John Victor Lorck, Rasmus Kongshøj, Rune Petersen, Jens Jørn Pedersen, Carsten Mortensen, Søren Kristensen, Tue Romanow og Helene Kristensen anbefalede denne kommentar

"Folketingsmedlemmerne er ene bundet ved deres overbevisning og ikke ved nogen forskrift af deres vælgere", men alle MFere er overbeviste om det rigtige i at rette ind præcist efter deres partigruppers holdning - hvilket ikke strider mod Grundloven. Til gengæld narrer ordene mange til at tro, at det betyder noget hvem der til hverdag trykker på knapperne i folketingssalen. Det gør det kun, når modige folk som Jan Johansen åbent udfordrer partilinjen.

Ved alle andre afstemninger er det reelt partigruppens flertal der bestemmer, hvor efter alle i gruppen lydigt "stemmer med", uanset om de selv sidder i salen eller ej. Afstemningen er nemlig på forhånd aftalt mellem opposition og regering, så den ikke afspejler det enkelte medlems holdning, men i stedet balancen mellem magtblokkene.

Nic Pedersen, Karsten Aaen, Gert Selmer Jensen, Claus Nielsen, Vibeke Rasmussen, Anne Eriksen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Michael Borregaard

Er Jan Johansen den ægte socialdemokrat - han har støttet at omkostningsniveauet er for højt, og at en forringet konkurrenceevne er selve ondets rod? Det er et godt spørgsmål. Måske. Hans intentioner kan også være et partiskifte til Enhedslisten som der spørges om i artiklen. Måske, alternativt en (retur)billet tilbage til fagforeningen. En rigtig socialdemokrat, hvad er det? Man kunne med rette argumentere for, at Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal havde gjort mere godt end ondt for de marginaliserede, hvis de - med vægt på den tredje vej og op gennem 00ernes politik - havde sagt, et samarbejde med de Radikale er umuligt.

Så vidt jeg kan se, har Helle Thorning-Schmidt aldrig slået Anders Fogh Rasmussen, og den politik hans højre hånd Claus Hjort Frederiksen er ansvarlig for, er, læs regeringsgrundlaget side 5, regeringens politik i bredeste forstand, hvilket indebærer, at dominobrikkernes faldeeffekt følger det som Lars Løkke Rasmussen, hvis min hukommelse - hvilket den nogle gange gør - ikke svigter mig, i 2005, omtalte som “Venstres vej“ på deres landsmøde.

Sagt på en anden måde, Helle Thorning formåede ikke at slå Anders Fogh Rasmussen, og som Statsminister, taber hun til hans højrehånd Claus Hjort Frederiksen, med pessimistiske prognoser om det offentliges underskud og tale om væksten kommer næste år har vist sig, at være markante fejlskøn til den forkerte side. Traditionen for “den gode debat” er alt andet end liberal i ordets stor- og frisindet´ forstand, der er præcist lige så lavt - eller højt - til loftet under Helle Thorning-Schmidt som under Fogh Rasmussen. Synsvinklen er knyttet til en politik, der fortæller i dagbogslignende nødvendig-form. Historien er ´nødvendige politik´.

Hvad kunne de - HTS og Villy Søvndal - så havde gjort, efter 14 dage i Tårnet med de Radikale. Nedenstående er, som insinueret i starten, mit bud på en anden status quo for venstrefløjen og sammenhængskraften: så vi kan ikke danne regering med De Radikale, for samfundet vil fremadrettet mod næste valg være bedre stillet med en stærk opposition, hvor vi, Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten, trækker en VK-regering mod venstre.

Dette havde i sin helhed været genial snilde, det at vise en ny vej til, at bekæmpe modargumenternes styrke. For hvori ligger substansen i nej’ets psykologi: er hun en sjover. Hvordan kan hendes handlinger stå helt uden tøj på, samtidig med hun klæder sig i modens dragt - hvad er det for en moderne solidaritet hun taler om?

Men hvad ved jeg, jeg er en af dem, som ikke forstår regeringens politik, måske, det er fordi de ikke har forklaret sig godt nok, om betydning af ja´ets psykologi på bekostning af ´nejets´ jeg og dets betydning.

Jeg kan da vel ikke være den eneste der har tænkt dette som et alternativ. At det havde gjort ondt bedre end de såkaldte ’nødvendige knubs’ hun og Villy Søvndal tog på vegne af samfundet hvis de havde lyttet til og analyseret nej’ets jeg og dets psykologiske betydning!

Olav Bo Hessellund

Det er ikke Jan Johansen, der har et problem - det er hans partifæller.
Jan Johansens loyalitet ligger hos hans vælgere, modsat partifællerne, der som lemminger følger Helle Thornings vej mod afgrunden.

Michael Borregaard

Omvendt Jan Johansen kan man stille spørgsmålet, er Henrik Sass Larsen, en ægte Socialdemokrat? Henrik Sass Larsen har i forbindelse med Danish Crown forhandlingerne fremsat et lovforslag, som vil betyde, at arbejdsgiverne såfremt de har et flertal på 50,01 procent, kan presse ansatte til at investere 7,5 procent af deres løn i virksomheden - uden indflydelse på, hvad deres penge bliver brugt til.

Forslaget skal gælde fra årsskiftet hvis det bliver stemt igennem i Folketinget. Forslaget skal i øvrigt gælde for alle virksomheder, store som små.

Må jeg foreslå, at folketingsmedlemmer samt politiske partier med kraft fra årsskiftet ikke må modtage støtte fra erhvervslivet, og ønsker, et folketingsmedlem genvalg, skal dette ske fra en opsparet pulje af deres årsløn hvor de hver måned ligger 7,5 procent af deres løn - hvis partiet samlet kan blive enige herom.

Endvidere skal man som ovenstående forslag lyder, lave en Lex Danish Crown, må jeg så foreslå, at medarbejderne får indflydelse, og det første de burde gøre, er som filosoffen Platon mente det, at chefen blandt de mest velhavende grækere maksimum, skulle have fem gange en ansats løn. Hvordan ville Danish Crowns chefer have det med dette, af det seneste årsregnskab steg den samlede lønsum til de tre direktører fra 24 til 26 millioner.

Er dette et ægte socialdemokratisk forslag, det som Henrik Sass Larsen stiller?

piv piv piv - Jan har selv været med til at føre den erhvervsfjendtlige politik som har sendt arbejdspladser der beskæftigere ufaglærte ud af landet..tingene hænger sammen - derfor virker det grotesk med hans piveri over værftet der ikke er mere. Man ikke både blæse og have mel i munden.

Kristoffer Larsen

Gert Sørensen, det er den teknologiske udvikling der sammen med arbejdsdeling fjerner behovet for ufaglært arbejdskraft. Forklar hvordan det overhovedet skulle være muligt, at massefremstille skibe i Europa og hvor behovet for disse er i en branche der er overkapitaliseret?

“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....”

― Noam Chomsky

Karsten Aaen, Nic Pedersen, lars abildgaard, Torben Nielsen, Gert Selmer Jensen, Britta Hansen og Lars Dahl anbefalede denne kommentar

En ægte socialdemokrat, er en socialdemokrat, der er opstille af sin valgkreds på grundlag af de politiske ideer hun eller han der har lagt frem, og den integritet, som hun eller han i den forsamling har lagt for dagen.
Socialdemokraten er demokratisk, når vedkommende går tilbage til sin vælgerforening og drøfter de politiske spørgsmål dér. Lægger sine holdninger til tingene frem dér osv. Det er grundlaget for at vælgerforeningen til næste valg sætter denne person på sin valgliste.
Når vi har partidisciplin, så er det demokratisk betænkeligt. Når det er partitoppen, der presser vælgerforeningerne til at tage populære 'stemmeslugere' på valglisterne, så sker der kortslutning.
Når en forening som Dansk Folkeparti har en ledelse, der vil screen folketingskandidater før de får lov at stille op i nogen kreds, så er det diktatur-lignende forhold, der råder. Jeg husker, der var en såkaldt politisk ekspert, der dengang mente, at DF var på vej ind ad et ret spor. Altså at det var en god ting, at centralkommiteen i realiteten er de, der stiller kandidater op, som folket så kan få lov at stemme på - den slags skal man til Hong Kong med, og ikke engang dér er man så sikker på at de glider ned uden at vælgerne får armen vredet om på ryggen - eller som de gør i Kina - lader brokkehovederne forsvinde, for senere at fungere som naturgødning til kålhoveder.

Jens Høybye, Dorthe Jørgensen og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar
Jacob Mathiasen

Afstemningerne i folketinget burde være anonyme. Det er faktisk direkte mystisk og udemokratisk at de ikke er det.

Men sådan er det jo med skin-demokratier - man vælger nogle ting, som ser godt ud samt lyder godt - og sørger bagefter for de ikke virker.

Lasse Johansen - har du hørt om de kæmpestore statstilskud Kina, Taiwan, Hong Kong og Sydkorea giver til deres skibsværfter? Og som gør at ingen værfter i Vesten næsten kan konkurrere med dem...