Læsetid: 6 min.

’Man skal aldrig forsøge at forsvare kriminalitet, men man skal saftsuseme forsøge at forklare den’

Vi er fortsat ikke i mål med velfærdssamfundet, når negativ social arv fører unge ud i kriminalitet. Det siger Mette Frederiksen, der nu for første gang udstikker retningen for den politik, hun vil føre som justitsminister. En politik, der i højere grad skal fokusere på forebyggelse og resocialisering end straf alene
Udlændingeområdet fylder utrolig meget, og det er ærgerligt, når man tænker på, hvor vigtig retspolitikken er på på et mere principielt niveau om, hvad vi er for et samfund, mener Mette Frederiksen

Udlændingeområdet fylder utrolig meget, og det er ærgerligt, når man tænker på, hvor vigtig retspolitikken er på på et mere principielt niveau om, hvad vi er for et samfund, mener Mette Frederiksen

Tor Birk Trads

6. december 2014

Det er næsten to måneder siden, at Mette Frederiksen (S) fra den ene dag til den anden skiftede Beskæftigelsesministeriet ud med Justitsministeriet. I de to måneder har to emner fyldt hele hendes kalender: Asylområdet og radikalisering af unge såkaldte Syrien-krigere. Men nu er Mette Frederiksen klar til at udstikke den retning, hun vil stå for som justitsminister.

»Der er behov for en retspolitisk diskussion. Udlændingeområdet fylder utrolig meget, og det er ærgerligt, når man tænker på, hvor vigtig retspolitikken er for vores hverdagsliv – både i forhold til tryghed og kriminalitet, men også på et mere principielt niveau om, hvad vi er for et samfund,« siger Mette Frederiksen.For Mette Frederiksen er der ingen tvivl er om, at kriminalitet skal straffes med hårde sanktioner. Men hun ønsker, at retspolitikken får et langt større socialt fokus – både før den enkelte begår kriminaliteten, og når vedkommende har udstået sin straf.

»Det er ikke svært at være hård i retorikken. Det er der masser af mine udmærkede politiske kolleger, der evner i rigtig mange sammenhænge, men det bliver for alvor interessant, når fornuftens stemme kan spille en rolle, og vi leverer de resultater, der samlet set skaber et mere trygt Danmark. Det kræver selvfølgelig færre ofre, men det kræver også færre kriminelle. Hvis man vil være rigtig hård over for kriminalitet, og det er der jo rigtig mange, der gerne vil være, er man det i virkeligheden først, når man også tør være hård over for dens årsager. For der er altid en årsag.«

En sociale slagside

En af de tungtvejende årsager er ifølge Mette Frederiksen den sociale slagside, der er blandt kriminelle.

Ifølge Kriminalforsorgens klientundersøgelse fra 2011 har kun to procent af de indsatte en videregående uddannelse mod 26 procent i resten af samfundet. 68 procent af de indsatte har kun gennemført grundskolen mod 30 procent i resten af samfundet, og der er en overrepræsentation af indsatte, som har været anbragt uden for hjemmet i barn- eller ungdom. 33 procent af de indsatte har været anbragt mod seks procent i resten af samfundet. Den samme tendens ses hos ofrene for kriminaltet. Det fik blandt andet forskere fra Københavns Universitet til i rapporten »Udsathed for vold og andre former for kriminalitet 2001-2011« at konkludere, at »volden synes altså primært at være rettet mod nogen, som ligner gerningsmanden, hvilket naturligvis i nogen grad skal forklares med, at gerningsperson og offer færdes i samme miljø«.

»Vi har længe godt vidst, at mange af gerningsmændene har en baggrund, som ikke har været let. Men det er iøjenfaldende, at det samme gælder for mange af ofrene. Det vil sige, at det er på samfundets skyggeside, at både offer og gerningsmand i langt de fleste tilfælde befinder sig. Der er en lige linje fra meget kaotiske familieforhold til, man kommer i fængsel. Det er ekstremt udemokratisk. Og et lyslevende eksempel på, at vi er ikke i mål med velfærdssamfundet og at bryde den negative sociale arv. Det er et klokkeklart eksempel på, at den negative sociale arv lever uhyrligt stærkt. Vi ved, at skolegang, uddannelse og arbejde virker bedst. Vi skal sikre, karaktererne i folkeskolen bliver løftet, de unge skal i gang med en ungdomsuddannelse og enten videre på arbejdsmarkedet eller i uddannelse, så de ikke ender på kontanthjælp,« siger Mette Frederiksen.

Selv om hun har fået et nyt ressort i Justitsministeriet, er det stadig de samme mennesker som i Beskæftigelsesministeriet, Mette Frederiksen forsøger at hjælpe.

»Jeg har haft det meget store privilegium at være i dansk politik i snart 15 år, og jeg arbejder med den samme gruppe af mennesker, hvad enten det har været som socialordfører, beskæftigelsesminister eller justitsminister. Der er så tung en social slagside i megen af den kriminalitet, som vi kan risikere at opleve i S-toget, på gaden eller i boligområderne. Derfor er det forebyggelse, der løser kriminalitetsproblemerne. Vi skal selvfølgelig slå hårdt ned, når der bliver begået kriminalitet, men efterfølgende skal vi give flere mulighed for at vælge kriminaliteten fra,« forklarer hun.

Tor Birk Trads

Har kun lidt at miste

For at bryde fødekæden til kriminalitet vil Mette Frederiksen give de unge et reelt alternativ til den kriminelle løbebane: »Min oplevelse med mange unge, som er røget ud over kanten, er at det typisk er unge, som har meget lidt at miste. Der er ikke en far, der bliver sur, eller en mor, som bliver skuffet. Vi skal give dem muligheden for at vælge noget bedre til. Hvis det er realitisk at tage en uddannelse eller have et fritidsjob, hvor man tjener penge eller være i en fed bokseklub, så er der noget positiv energi, som trækker den unge væk fra kriminaliteten. Og så handler det selvfølgelig også om, at man skal holde de hårde kriminelle væk fra de unge. Det kan eksempelvis være med øget zoneforbud i udsatte boligområder, hvor politiet bestemmer, at enkelte ikke må opholde sig i bestemte områder. Det ser vi eksempelvis anvendt, når det gælder bandekriminalitet,« siger hun.

Lykkedes det ikke, og den unge havner i kriminalitet, skal samfundet ifølge Mette Frederiksen ikke efterfølgende give den tidligere kriminelle unødige benspænd i forhold til at skabe sig et lovlydigt liv igen.

»Vi vil have gang i øget brug af samfundstjeneste. Man får stadig en straf, men i stedet for en fængselsstraf som kan være stigmatiserende, kan man blive idømt samfundstjeneste, som stadig er en sanktion, men som har det utroligt fornuftige i sig, at man får lov til at gøre nytte for resten af samfundet. Jeg ved, at straffeattesten er en form for brændemærke på et meget sårbart tidspunkt efter afsoning. Det kan være virkelig svært at begynde et nyt liv efter afsoning, og så kan det være en forhindring i sig selv at have en barriere som straffeattesten med. Derfor vil jeg straks i det nye år indlede forhandlinger med Folketingets partier om, hvordan vi kan få lavet straffeattester på en klogere måde, så vi sikrer en højere grad af resocialisering.«

Glem aldrig virkeligheden

Mens højrefløjens løsninger på de retspolitiske udfordringer ofte er krav om stregere straffe, er centrum-venstres udfordring ifølge ministeren, »at opmærksomhed på kriminalitetens årsager kan komme til at fylde så meget, at man glemmer at forholde sig konkret til kriminaliteten«.

»For mig er der en meget vigtig skelnen mellem at forsvare og forklare kriminalitet. Man skal aldrig forsøge at forsvare kriminalitet, men man skal saftsuseme forsøge at forklare den.«

Danske krigere i Syrien er et eksempel på dette, mener Mette Frederiksen.

»Nogle siger, at når tonen er så hård, som den er i Danmark over for muslimer, så er det ikke så mærkeligt, at nogle af dem drager til Syrien for at kæmpe. Der er jeg bare nødt til at sige: Kan du da tage dig sammen, kammerat! Hvis du som 18-19-årig dansker vælger at drage til Syrien, er det dit valg og dit ansvar. Lad være med at tørre det af på andre. Det er ualmindelig dumt, og vi vil gøre alt for at forhindre det. Og begår du noget strafbart, bliver du også stillet til ansvar for det. Som centrum-venstre må vi ikke købe det argument, at der er en hård debat, som kan legitimere, at man bliver hellig kriger. Det kan det altså ikke. Det er ligesom, at det heller ikke er i orden, man begår kriminalitet, fordi man har været omgivet af sociale problemer hele livet. Det er aldrig okay. Men det kan forklare, hvorfor man er i større risiko for at havne der, og så er det den samfundsmæssige forpligtigelse at sikre, at det ikke sker. Det enkelte menneske kan aldrig fralægge sig ansvaret for sit eget liv. Omvendt er der ingen, der skal lades i stikken. Det er i mine øjne den socialdemokratiske vej i retspolitikken. Man må aldrig blive så optaget af årsagsdiskussionen, at man glemmer virkeligheden.«

Hun afviser dog ikke, at hun som justitsminister på et tidspunkt vil foreslå strengere straffe.

»Som socialdemokrat har jeg det grundlæggende sådan, at jeg altid vil stille mig på ofrets side, og det vil altid som udgangspunkt være mere synd for ofret end for gerningsmanden. Man skal være hård over for kriminalitet. Den må man aldrig være romantisk omkring. Ser vi på vold, kan det sætte sig på et menneskes krop og sind for resten af livet. Derfor må man aldrig være naiv. Det kræver evnen og viljen til at sanktionere. Derfor skal straf være en del af centrum-venstres retspolitik – endda en markant del. Men det allervigtigste er at løse problemerne,« siger Mette Frederiksen.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Pia Qu
  • Janus Agerbo
  • Kurt Nielsen
  • Benno Hansen
Pia Qu, Janus Agerbo, Kurt Nielsen og Benno Hansen anbefalede denne artikel

Kommentarer

"Hvis man vil være rigtig hård over for kriminalitet, og det er der jo rigtig mange, der gerne vil være, er man det i virkeligheden først, når man også tør være hård over for dens årsager. For der er altid en årsag."

Birger Sørensen

Så vil jeg da godt have en forklaring på, hvordan man kan ændre grundloven uden at spørge folket som man skal for at ændre den, og hvordan man kan gøre det for at fratage de fattigste danskeres eksistensgrundlag, så man har råd til at give de rigeste og erhvervslivet en skattelettelse de har brug for, og fritage erhvervslivet miljøafgifter, som miljøet ikke kan undvære?
Hvordan bekæmper almindelige danske borgere den kriminalitet der foregår i folketinget?
Jeg har spurgt samtlige folketingets medlemmer, samtlige ministre, folketingets formand og højesteret.
Det eneste svar jeg har fået er, fra højesteret - og det siger at højesteret beskæftiger sig kun med sager der er henvist fra de øvrige retsinstanser.
Der er hverken forklaring eller forsvar - man lader simpelthen somom det ikke foregår. Men det gør det nu alligevel...
Så jo Mette Forræderiksen som man ikke må kalde en skodsæk - vi vil meget gerne have en forklaring!
JBO får gentagene gange lov til at fornærme og nedgøre samtlige arbejdsløse i strid med straffeloven.
Der foregår tilsyneladende omfattende fusk med personlige donationer til politikerne - det vi andre kalder korruption - og konstruktioner med foreninger og omgåelse af loven på andre måder (samme principper der anvendes når man flytter pengene i skattely?)

Philip B. Johnsen, Kim Houmøller, Kurt Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Der er meget vås i det, ministeren siger, iblandt det fornuftige. Værst er det, at den småborgerlige sentimentalitet omkring "ofret" videreføres. Det er ikke af hensyn til ofre, men loven, man straffer.

David Zennaro, Kurt Nielsen, Lise Lotte Rahbek og Rasmus Kongshøj anbefalede denne kommentar

Lyder helt forkert! En svensk socialdemokrat ville udtale sig som Mette, men en dansk? Det danske Socialdemokrati forsøger - jfr. komiske Trine Bamsen, Mette Reismann m.fl. - konstant at tackle den xenofobiske højrefløj højre om. Det nærmer sig næsten partifjendtlig virksomhed.

David Zennaro, Steffen Gliese og Lene Christensen anbefalede denne kommentar

Ja, når vi har tæmmet vores egen underklasse, kommer de fremmede bare, så vi kan begynde forfra, det er da noget sjusk, Poul Simonsen! :-)

Lise Lotte Rahbek

Står der ikke, at ofre og kriminel kommer fra samme område?
"Det vil sige, at det er på samfundets skyggeside, at både offer og gerningsmand i langt de fleste tilfælde befinder sig"

Så er det jo nemt nok.
Man forbyder bare samfundets skyggeside, forbyder ghettoer, forbyder forældre på overførselsindkomster og sætter folk i fængsel for at omgås kriminelle. Eller ofre.

Alternativt kunne MF præve at undgå at folk bliver fattige og udstødte af samfundet, MF kunne lade være med at stigmatisere mennesker, som ikke kan finde sig en komfertabel plads i MF's elskede og højt præmierede arbejdsmarked, som hun godtnok ikke selv rigtig har været i berøring med fra arbejdsside.. men det var et sidespor.

Nå, men MF ser ud til stadig at være i bedste vigør og have beholdt sit gamle mantra:
"Bed og arbejd!"
Det kan man jo også bruge til næsten hvadsomhelst.
Ligesom den åndssvage floskel om at mennesker er ansvarlige for eget liv. Floskel er det, fordi ingen kan være uenig eller påstå det modsatte. Det er bare mundgas.

Henrik Christensen, David Zennaro, Philip B. Johnsen, Kim Houmøller, Ib Christensen, Kurt Nielsen og Claus Jensen anbefalede denne kommentar

De kriminelle skal bare have et nyttejob at stå op til hver morgen.

Henrik Christensen, David Zennaro, Lise Lotte Rahbek, Steffen Gliese og Katrine Visby anbefalede denne kommentar

Man kunne jo prøve at se på hvilke samfund, der har høj kriminalitet, og hvilke, der næsten ingen har.
Kunne kriminalitet mon være et symptom på et sygt samfundssystem?

Som Mette Frederiksen udtaler, er skolegang, uddannelse og arbejde en vigtig faktor. At sikre at karaktererne i folkeskolen bliver løftet(bemærk hun siger folkeskolen og ikke privatskolen, allerede her starter klasseskellet). Den har vi hørt før.

Problemet er bare at sådan ser virkeligheden ikke ud. Af alle elever i en skoleklasse vil nogle af dem blive ledige, nogle blive kassedame og nogle rengøringmedarbejdere. Det er som at trække en lodseddel i lotteriet. Hvorfor skal alle skoleelever have højere karakterer, når der ikke er kvalificerede jobs til alle?
For vores samfund er jo sådan indrettet at der ikke er nok arbejde til alle. Det er som en stoleleg hvor nogle ikke fik den plads på arbejdsmarkedet de havde håbet på.
Der har lige været nogle TV-udsendelser om ledige danskere, der ikke vil tage rengøringsjob, og det er kun udlændinge, der vil. Det er danskere, der har taget en uddannelse, som samfundet påbyder, de fik måske gode karakterer. Og de er endt på dagpenge, fordi de ikke kan finde et job indenfor det fag de er uddannet i.
Så kører der en hetz på dem i medierne, om at de skal tage det rengøringsjob(som jeg faktisk også tror nogen gør), fordi det er jo et arbejde. Også selvom de er overkvalificerede.

Hvorfor skal folk tage så meget uddannelse, når nogen alligvel ender op i et rengøringsjob eller lign.? Så kunne de lige så godt gå ud af 7. klasse.
Hvorfor skal folk få stillet store håb i vente, når nogen uværgerligt vil blive ledige eller ikke kan få et job indenfor det de er uddannet i?
Hvad er det for en illusion og et pres man stiller op for unge på uddannelsesinstitutionerne, når vi udmærket godt ved at der ikke er arbejde til alle?

Kunne man ikke snart begynde at se på nye anerledes løsninger istedet for at komme med de samme stereotyper, som ikke har hold i virkeligheden.
F.eks at fordele arbejdet i samfundet eller indføre basisindkomst.

Kurt Nielsen, Steffen Gliese, Kim Houmøller, Ib Christensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Måske kunne en årsag til nogen kriminalitet være at folk finder deres ære mere indtakt ved selv at tage, end ved at skulle ydmyges og tigge for at leve anstændigt i deres eget land.
Incitamentet til at ansætte folk er der jo ikke, for arbejdsgiveren skal bare blive siden på røven så skal der nok være en der presses og manipuleres af det offentlige til at tilbyde at gøre arbejdet gratis. Hvornår overskrides grænsen mellem at blive ydmyget for meget til at skammen ved at stjæle er mindre mon.

Henrik Christensen, Claus Jensen, Kurt Nielsen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Stigmatisering af udsatte befolkningsgrupper, er et voksende politisk problem, tonen i debatten, er alt for ofte skinger, der er stigende ulighed i samfundet, samt kriminel mistænkeliggørelse af store befolkningsgrupper, ghetto lister er groteske, alene den officielle brug af dette ord er stigmatiserende, hele ideologien om, at samfundet skal indrettes efter erhvervslivet, er nedgørende og krænkende, mennesker og menneskers ret til, at blive behandlet godt og med værdighed, kommer før vækst.

Jeg er helt enig "Man skal aldrig forsøge at forsvare kriminalitet, men man skal saftsuseme forsøge at forklare den"

Folketingets bør ikke fortsætte, den nuværende gradvise indførsel, af det økonomiske og sociale apartheid system, efter amerikansk forbillede, dette gælder også i retspolitikken.

PS. Tag jer også ordentlig af vores hjemvendte soldater, de er først og fremmest politikkernes ansvar, det er utåleligt, at de tager deres liv på stribe.

Ole Chemnitz Larsen

Stiller sig altid på ofrets side,

siger Justitsminister Mette Frederiksen.

En usagn, der savner grundlag, når krænkerne er myndighedspersoner, der igen og igen via misbrug of forsømmelse dækker over hinanden til ulovlig fordel for de ansvarlige myndighedspersoner og til skade for de forurettede borgere.

Dette viser fakta på fakta fra blandt andet Mette Frederiksens Justitsministerium, hvor de ansvarlige blandt andet bortskaffer beviser for strafbare forhold fra sagerne til ulovlig fordel for de ansvarlige, svarende til overtrædelse af §§§ 125, stk. 1, nr. 2, 155 og 156 i Straffeloven som udgangspunkt.

I den ansvarlige kæde indgår Københavns Polit, stasadvokaten i København, Rigsadvokaten samt Justitsministeriets departement.

Arne Kruse Nielsen

Ja den bedste viden man kan give videre til rollinger ... at de oplever at de skal træne og øve sig f.eks gemmen sport, musiske fag og de også oplever af være del af daglige gøremål i hjemmet alt efter evne - og føle sig gavnlige - og fortjente de unge år oplever den glæde og AHA oplevelse at være at bliver gode til en masse. Viser sig efterfølgende at have posetive effekt tilbage når man hjælper med lektier og de siger ... så nu er det fint - nu kan jeg selv ... hvor mere durkdrevne .. ville sige .. kan du ikke LIGE klare resten af opgaverne - nu du er igang jeg fik ikke rigtig fat i det. Eller sådan noget formuleret ALT efter alder.

Min egen erfaring med hjælp med lektier var, at det hjalp på forståelsen, når man skulle forklare opgaven for sine forældre.

Hvor er det lige rollemodellerne er, der skulle få mig overbevist om det fornuftige i, at opgive min særdeles lukrative karriere som kriminel?

Når grisene og andre dyr har det ad helvede til i deres bure, så skyldes det kun ,at vi har rationaliserett, så een mand kan passe 1000 svin eller flere sammen med nogle robotter.
Når vi opretholder fængsler for såkaldte kriminelle, så er det udover det historiske, hængning på Amager Fælled og at få kan passe mange indlåste.
Da alle er født ufrivilligt og opdraget af andre, så må resultatet, når de bliver 18 eller også senere i livet når de skærer halsen over på konen, være resultatet af andres opdragelse på godt og ondt og så kan man da ikke spærre nogen inde for det!. Strengere straffe siger nullet Lene Espersen.
Nej afskaf straf og indfør samfundstjeneste og mange andre oprettende foranstaltninger og ombyg fængslerne til midlertidige boliger med fortrinsret for alle de, der skal have en fast hånd.
Desværre tildeler vi ressourcer som til pasning af grise, men lav en embedsmandsrapport og se hvilket samfundsmæssigt overskud økonomisk og menneskeligt, der ville være i at afskaffe straf meningsløs hævnstraf.
Psykisk syge etc., der har begået vanvittige handlinger ,må vi have særlige gode og sikre boliger til og særlig gode oppassere.
Vi er ved at vende os til, at der er værdi i skraldet. Hvad med at indse, at der er værdi i de 'kriminelle' som almindelige borgere, der har fået en hånd opad i samfundet.