Læsetid: 3 min.

Organisationer: Stop FE’s adgang til borgernes telekommunikation

Ny lov bør klargøre, at Center for Cybersikkerhed ikke må få adgang til borgernes kommunikation via adgang til danske teleselskaber. Sådan lyder det fra to organisationer, som Information har forelagt et lækket og foreløbigt udkast til loven, der ikke før har været fremme i sin helhed
29. december 2014

Danske borgeres kommunikation må ikke tilgås – og det skal stå helt klart i en kommende lov fra regeringen, som ifølge et lækket udkast vil give det såkaldte Center for Cybersikkerhed adgang til teleselskaber i Danmark uden retskendelse.

Det siger to organisationer, efter at Information har forelagt dem et lækket lovudkast.

Et udkast til ordlyden af selve paragrafferne er tidligere blevet lækket af it-eksperten Poul-Henning Kamp og er tidligere på måneden blevet omtalt i Information.

Men nu er Information også kommet i besiddelse af de tilhørende såkaldte lovbemærkninger.

Lovudkastet er foreløbigt, men indeholder en allerede omstridt paragraf, som giver Center for Cybersikkerhed, der er en del af Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), mulighed for »til enhver tid« og uden retskendelse at få adgang til teleselskaber, når det sker »med henblik på indsamling af oplysninger«.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Karsten Aaen
Karsten Aaen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Ministeriet skriver også, at der inden et endeligt lovforslag fremsættes vil skulle »gennemføres en mere formel høringsproces, hvor også en bredere kreds vil få lejlighed til at fremkomme med bemærkninger til lovforslaget«.

Hvilket formodentlig sker omkring påske og i stilhed, så alle bliver taget på sengen, når det kommer frem, at beslutningen er taget og der skal stemmes om lovforslaget. Høringstiden vil vare omkring 8 dage inkl. helligdage. Business as usual, da det jo er sket før.

Bjarne Andersen, Henrik Christensen, Rune Petersen, Tue Romanow, Lise Lotte Rahbek, Carsten Mortensen, Anne Eriksen og Gert Romme anbefalede denne kommentar

Hvordan ser denne type lovgivning ud i de øvrige EU-lande? Jeg tænker specielt på Tyskland, som for mig at se - på trods af problemer også her - rager op, når det gælder borgerrettigheder.
Som jeg opfatter det, er den danske lovgivning på området, moduleret efter US-amerikansk forbillede, til trods for, at vi med al ønskelig tydelighed kan se de problemer, det afstedkommer.
Hvordan ser lovgivningen ud i Sverige?

Nå ja. Før en sådan lov burde vi vil arbejde med en tidssvarende grundlov, og gennem de drøftelser, der dér skulle til, også sørge for at få en debat om magtens deling, og borgernes rettigheder.
Vi mangler i dén grad en forfatningsdomstol, og når det er sagt, så tydeligt også en forfatning. Naturligvis bør man være betænkelig derover i en tid, hvor et sådant projekt i nationen nuværende tilstand kunne kalde på ekko af skråremme, fanebærere og en efterfølgende ensretning frem for en retstilstand.

Philip B. Johnsen

Nu spørger jeg, er det stoppet!

Fra artikel:
"grundlovens paragraf 72 om såkaldt meddelelseshemmelighed, der som udgangspunkt giver borgere ret til at kommunikere med hinanden uovervåget. Paragraffen i grundloven siger, at meddelelseshemmeligheden kun kan brydes med en retskendelse, eller hvis det sker med et specifikt lovgrundlag."

Ifølge chefen for den amerikanske efterretningstjeneste NSA General Keith Alexander, har NSA ikke aflyttet nogen, men samlet metadata fra nogle opkald og fået "leveret metadata fra allierede."

Leveret fra allierede lande, som Danmark må man formode!

Nu spørger jeg, er det stoppet på noget tidspunkt?

Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/10/29/213908.htm

Lars Dahl, Karsten Aaen, Rune Petersen, Torben Selch og Gert Romme anbefalede denne kommentar

I dette og andre spørgsmål tror jeg, at danskerne skal finde helt andre politikere.

For ligesom den danske regering er forlænget arm for den, til enhver tid siddende USA-regering, er FE og PET som bekendt også blot CIA´s forlængede arm. Og i disse Obama-tider er det jo tydeligt, at det ikke er USA´s regering, der styrer efterretningstjenesterne.

Nu har der jo i internationale medier været tale om Thule-basen på lige fod med superhemmelige CIA-fængsler i Poland, Rumænien, Slovakiet og Estland. Så hvad med at kigge indenfor på et uanmeldt kontrolbesøg på Thule-basen med fuld international pressedækning, hvis man virkelig skulle være interesseret i reel lov og orden.

Henrik Christensen, Lars Dahl, Peter Taitto, Karsten Aaen og Rune Petersen anbefalede denne kommentar

Til næste valg kommer DF til magten igen og så får vi DNA register til os alle sammen og om ti-femten år’ Får vi en lille chip indopereret, så vi ikke render rundt og laver noget vi ikke skulde uden at det bliver registret.
Så op i røven med lidt telefon aflytning.

Lars Dahl, Peter Taitto og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar

stop nu den overvågning i det hele taget, det har ikke standset een eneste terrorhandling.

Henrik Christensen, Karsten Aaen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Søren Bro det er lige det, for handler det mere om, hvad det legitimere, 'hvad det ellers kan bruges til' end, hvad det siges at forebygge terror.

Tænk på hvad et regime, som ikke er samfundsvenligt, kan bruge denne lovgivning til.

Ib Christensen, Karsten Aaen og Rune Petersen anbefalede denne kommentar

Situationen kunne nok nærmere være, at lovgivningen skal tilpasses virkeligheden - derved kan lovforslaget jo ikke komme til diskussion.

I Sverige vedtog man under stor mediebevågenhed og en masse borgerprotester en lov, som gav FAR/FRA? ret til, med eller uden en retskendelse?, at undersøge al datatrafik ud og ind af Sverige. I Tyskland, i BRD, stoppede Forfatningsdomstolen i Karlsruhe, hele eller dele af overvågningen af borgerne. Med henvisning til ordlyden i den tyske Verfassung fra 1949. Verfassungsgericht mente, at det var i strid med den tyske forfatnings bogstav - og ånd - at staten sådan kunne gå rundt og overvåge sine borgere.

Ift. det som Gert Romme skriver, så ved jeg, at der på Politikens hjemmeside/i Politiken har været en artikel, som beskriver, hvordan andre lande i Europa har gennemført en yderligere styrkelse af borgernes rettigheder overfor staten i Europa. De danske politikere er dybt, dybt naive (mener jeg), hvis de tror, at de andre EU-lande vil gå med til, at DK som stat betragtet, bare kan vælge, hvilke områder indenfor rets og sikkerhedspolitikken, de vil være med i...

John Rohde Jensen

Løbet er kørt. Ganske enkelt. Overvågningsdyret kan ikke stoppes tilbage i æsken.

Borgernes eneste mulighed er at forsvare sig teknologisk det betyder:
1. Kryptering af indhold. PGP er stadigvæk kongen her.
2. Sløring af metadata. TOR er det bedste valg her.

Så kan staten overvåge alt det de har lyst til.

Sabine Behrmann

Man kan da bare stemme Ja ved den kommende folkeafstemning om ophævelsen af retsforbeholdet. Så er der pludselig mange ting, den danske stat ikke længere må - med eller uden en forfatningsdomstol.

Måske en lidt useriøs, satirisk bemærkning, men det er jo snart nytår....
I virkeligheden er det PostDanmark, der har fremsat forslaget, for hvis det bliver gennemført, vil man igen se en massiv fremgang for den klassiske brevpost. ;-)

Sabine: Gid det var så vel. Men det EU forslag vi skal stemme om bliver ikke en fuld tiltrædelse af det retslige samarbejde, men kun de dele som den danske regering ønsker.
Det vil sige at alle de steder EU ønsker at beskytte os som borgere, kan den til enhver tid sidende danske regering sige: "Det vælger vi ikke at implementere."
Vores eneste to alternativer til det overvågningssamfund der allerede nu kører er:
1) Stemme på nogle politikere der vil afskaffe det, og jeg kender desværre ikke nogen med den dagsorden.
2) Tage sagen i egen hånd og beskytte vores elektroniske privatliv:
* installer en VPN service på alle computere/smartphones (koster ca. 20kr/måneden)
* Brug TOR netværket som browser.
* Krypter din mail og andet indhold - brug PGP
* Brug DuckDuckGo i stedet for Google.
* Drop facebook og andre sociale medier.
* Afmeld Nem ID og boycut digital post fra staten.
* Brug kontanter og bitcoin som betalingsmiddel.
Held og lykke og pas på jer selv.

John Rohde Jensen

@Simon
Det er ikke umagen værd at bruge penge på VPN. Den underliggende SSL/TLS infrastruktur er så kompromiteret at man må tage sig til hovedet. Det betyder i praksis, at der næsten ingen sikkerhed er på Internettet. Det kræver helt ekstraordinære krumspring at beskytte sig helt. Men man kan altid gøre opgaven sværere for modparten.

Derudover er bitcoin ikke anonyme længere. De kan også spores.

Have a nice day.

Niels Elgaard Larsen

@John Rohde Jensen

SSL/TLS virker hvis der bruger certifikater, man kan stole på. Men man skal så stadig stole på dem, der udbyder VPN-tjenesten.

TOR er nok bedre i de fleste tilfælde.

Bitcoin har aldrig været anonym, hvis man med det mener at de enkelte transaktioner er anonyme i sig selv. Men man kan komme ret langt med mindre krumpspring.

Og hvis flere af os slår sig i tøjret, så bliver det hurtigt meget sværere at overvåge alting.