Læsetid: 4 min.

Tænketank: 2014 førte os nærmere politistaten

På baggrund af en gennemgang af retspolitiske sager i 2014 konkluderer tænketanken Justitia, at frihedsrettigheder og retssikkerhed i Danmark er under pres
Lømmelpakken er ’et godt eksempel på, at selv om der har været en række sager, hvor hundreder af danskere er blevet ulovligt frihedsberøvet, så har man ikke villet ændre den lovgivning, som er skyld i det’, siger Jacob Mchangama, direktør for tænketanken Justitia.

Thomas Lekfeldt

29. december 2014

I det forløbne år er retssikkerheden og grundlæggende frihedsrettigheder i Danmark blevet yderligere udvandet. Det mener den juridiske tænketank Justitia på baggrund af en gennemgang af retspolitiske sager i 2014.

»Det er en fortsættelse af en udvikling, vi har set i de seneste 10-15 år, hvor man langsomt tager skridt i retning af at give myndighederne flere beføjelser. Det gælder både overvågning, terrorbekæmpelse og udvanding af offentlighedsloven,« siger Justitias direktør, juristen Jacob Mchangama.

Han mener derfor, der er grund til bekymring: »Selvfølgelig hører Danmark globalt set stadig til i den gode ende. Men vi skal huske, at den samfundsorden, vi har, ikke kan tages for givet. Hvis vi fortsætter i samme retning som hidtil, så vil vi allerede om 30 år have et markant anderledes samfund.«

I nævner selv i jeres gennemgang eksemplet med en person, der flagede med et tibetansk flag under det kinesiske statsbesøg for nogle år siden og blev frihedsberøvet for det. I år blev det underkendt af retten. Viser det ikke netop, at systemet virker, og at vi har instanser, som sikrer for vores rettigheder?

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Søren Roepstorff
  • Jannick Andersen
  • Henrik Christensen
  • Espen Bøgh
  • Janus Agerbo
  • Ervin Lazar
  • Rune Petersen
  • Bjarne Andersen
  • lars abildgaard
  • peter fonnesbech
  • Benjamin Bach
  • Peter Taitto
  • Flemming Scheel Andersen
  • Philip B. Johnsen
  • Finn Svendsen
  • Holger Madsen
Søren Roepstorff, Jannick Andersen, Henrik Christensen, Espen Bøgh, Janus Agerbo, Ervin Lazar, Rune Petersen, Bjarne Andersen, lars abildgaard, peter fonnesbech, Benjamin Bach, Peter Taitto, Flemming Scheel Andersen, Philip B. Johnsen, Finn Svendsen og Holger Madsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Philip B. Johnsen

Nu har Danmark et folketing, der ikke engang, forholder sig til virkeligheden og udfordringerne, på selv den korte bane, så begreber som retssikkerhed og frihedsrettigheder, er meget store størrelser, at bede om, folketinget forholder sig til.

Retssikkerhed og frihedsrettigheder, er noget Danmark bomber sig til, når USA siger, det er nødvendigt.

henrik hansen, Henrik Christensen, Karsten Aaen, Jorgen Hansen, Andreas Andersen, Bjarne Nielsen, Rune Petersen, Gert Romme, Rasmus Kongshøj og Hans Larsen anbefalede denne kommentar

@Oscar Ibrahim
Uden videre kendskab til Justitia, kan jeg på foreningens hjemmeside konstatere, at der ingen banker findes eller artikler med en neoliberalistisk dagsorden:

http://justitia-int.org/om-justita/sponsorer/

Justitia arbejder for at fremme fokus på og respekten for grundlæggende menneskerettigheder og retsstatsprincipper.

Mchangama er jo stoppet i Cepos... jeg vil indtil det modsatte er bevist vælge at tro på det gode i manden, nemlig at han ikke gad være redskab for andres økonomiske interesser. Og at han nu arbejder for at promovere retsprincipper og menneskerettigheder...

Mads Berg, Helge Sørensen, Henrik Christensen, Christian Svenstrup Harder, nils hommel, Karsten Aaen, Anne Eriksen, Lise Lotte Rahbek, Jorgen Hansen, Toke Andersen, lars abildgaard, Jakob Silberbrandt, Jens Carstensen, Niels Duus Nielsen, Claus Jensen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Hvis den nydelige unge tidligere chefjurist, nu direktør, fortsætter ud af det spor, går der meget mindre end 30 år, før han ikke længere bliver inviteret med til de dyre julefrokoster.

Det bliver spændende at se, hvad han vælger fremover.

Toke Andersen, Carsten Mortensen, Rune Petersen, lars abildgaard, peter fonnesbech, Steffen Gliese, Benjamin Bach og Torben Nielsen anbefalede denne kommentar

30 år?? Tænk jeg synes de sidste 15 har været rigeligt. 15 mere og alt er fortabt og forbandet.

Søren Roepstorff, Espen Bøgh, Anne Eriksen, Lise Lotte Rahbek, Jorgen Hansen, Steffen Gliese og Claus Jensen anbefalede denne kommentar

PS: Hvis en sådan tænketank vil tages alvorligt skal økonomien lægges åbent frem.
Retorikken er pro bono, men hvor kommer pengene fra?
Den der betaler bestemmer musikken.

Hvis man skal se det fra den positive side; så behøver man i det mindste ikke at rejse halvvejs rundt om jorden, når man i fremtiden skal kæmpe for demokratiet. Man kan smide bomberne allerede kort efter start eller simpelthen lade flyet eksplodere på jorden...

Toke Andersen, Rune Petersen og Torben Nielsen anbefalede denne kommentar

Ordet "liberalisme" er - ved et udspekuleret argumentationstrick - blevet gjort til et redskab til at indskrænke andres frihed - og dermed menneskerettigheder.

I alle samfund findes der et nødvendigt arbejde, som skal fordeles på en eller anden måde.

De som udfører dette arbejde - er ofte de samme personer mange år i træk.

Selve spørgsmålet om disses rettigheder - tidligere bønders og senere arbejderes - er naturligvis stærkt politiseret.

Det udspekulerede retoriske kneb består nu i at "liberalismen" bruges til kun at dække over patronens - godsejerens, virksomhedslederens - ledelsesfrihed, og dermed hans ret til at fastsætte og ændre de afhængiges arbejdsbetingelser.

På denne måde kan han fastsætte betingelser, der forringer de ansattes menneskerettigheder.

Liberalismen bruges på denne måde som slagord mod både offentlig regulering, fagforeninger og andet.

Søren Roepstorff, Bent Gregersen, Michal Bagger, Lise Lotte Rahbek, Ib Christensen, Bjarne Nielsen, Grethe Preisler og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Højgaardkredsen

Højgaardkredsen var en blandt flere grupper, som i første del af den tyske besættelse og især i sommeren 1940 mente, at situationen krævede et mere autoritært ekspertstyre under tilsidesættelse af de demokratiske partiers indflydelse. - så allerede den gang var frihedsrettigheder og retssikkerhed i Danmark under pres.

En interessant historisk parallel, hvis man dykker ned i og registrerer, hvem der bl.a. sponsorerer denne tænketank ’Justitia’ – måske har Jacob Mchangama hentet sin snapsidé om ’nærmere politistaten’ fra krigstidens forsøg på statskup, der som bekendt ikke blev til noget – men måske han bare mener, at ’staten’ – og demokratiets lovgivning - efterhånden generer denne øjensynligt bjergsomme samfundskreds i urimelig grad i deres mere spekulative projekter …

http://justitia-int.org/om-justita/sponsorer/

http://www.denstoredanske.dk/Danmarks_geografi_og_historie/Danmarks_hist...

Måske ser man det bedst, hvis man i en årrække har boet udenfor Danmark. Men i takt med at retssikkerheden er blevet strammet betydeligt op i lande, der står indenfor EU´s "Overstatsligt samarbejde om retlige og indre anliggender" (RIA), synker retssikkerheden samtidig igennem i Danmark. Og det er korrekt, som der står i artiklen, at det er sket indenfor de sidste 10-15 år.

Ser man på forskellene i retssikkerhed mellem Danmark og lande inden for RIA, er de efterhånden ret markante. I Danmark kan man således via en retsproces få borgere buret inde for blot indicier, medens man i lande indenfor RIA også skal have beviser.

Og i Danmark er skredet i retssikkerheden så stort, at det er begyndt at påvirke faktorer, der også får de demokratiske rettigheder at gøre, så de også er begyndt at skride under danskerne.

Som jeg ofte har nævnt, bør Danmark have en totalt uafhængig forfatningsdomstol som den i Karlsruhe. For jeg tror ikke, at politikerne i Danmark er villige til at adoptere den retssikkerhed, man praktiserer indenfor EU´s "Overstatsligt samarbejde om retlige og indre anliggender." I øvrigt er det jo også kun et meget lille hjørne af den, man vil sende til afstemning, for resten af den vil man jo forsat bevare sit forbehold for.

Mads Berg, Erik Karlsen, Karsten Aaen, Anne Eriksen, Rolf Andersen, Torben Nielsen, Peter Poulsen, Jorgen Hansen, Helge Sørensen, Bjarne Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Danmarks forbandelse er, at det gik godt så længe, at man aldrig behøvede igennem lovgivning at sikre befolkningens rettigheder som i andre lande. Da forfaldet i de herskende lag så satte ind, stod vi anderledes forsvarsløse og nøgne, mens alt, der symbolsk og formelt havde sikret balancen, i en mærkelig kådhed blot blev afskaffet: da rettighederne skulle stå deres prøve i modgang, blev de blot fjernet.

Morten Kjeldgaard, Mads Berg, Andreas Andersen, Mikael Velschow-Rasmussen, Janus Agerbo, Karsten Aaen, Anne Eriksen, Torben Nielsen, Gert Romme og Bjarne Nielsen anbefalede denne kommentar
Andreas Andersen

Man kan jo bare kigge den anden vej og lade som ingenting, ligesom alle de andre, som man altid har gjort. Retssikkerhed i Danmark, så er det godt med en stilling i Justitsministeriet og Kirkeministeriet etc. Retssikkerhed skulle fjernes fra Den Dansk Ordbog.

Philip B. Johnsen

De USA'ske
Danmark kunne vælge sine kampe med omhu, men det lader folketinget USA om, at bestemme, men ønsker Danmark, at blive som USA, verdens økonomiske apartheid politiks moder.

Terror.
Frygt er terrorens virkemidler, demokratiet i Danmark blev let skræmt og gemt væk, terroren virkede, terroristerne vandt, men Danmark har fortjent bedre, fordi det er uværdigt.

Hvilket samfund ønsker danskerne sig?
"Ghetto betegner de gader eller kvarterer, hvor minoritets-grupper som jøder blev tvunget til at bo. De var strengt afsondrede fra den øvrige by, og hver aften låstes portene."

Link: http://da.m.wikipedia.org/wiki/Ghetto

Carsten Mortensen

"Hvis vi valgte den egyptiske model, så kunne vi sætte alle IS-sympatisører i fængsel".....
Jamen det er vi da tæt på - her hjemme, kan vi sætte folk i fængsel hvis de mener (og ytrer) at terror er en pligt.
Vi slæber Roj-TV, m.fl. i retten hvis blot vi tror de støtter noget vi ikke kan lide.

Terror-pakker, lømmelpakker, bande-pakker mm. har allerede drejet landet i en retning som giver den siddende magt udstrakte beføjelser.
Det VIL ændre landet - i en retning flertallet slet ikke begriber.
Ole Bornedal ramte hovedet på sømmet i folkesjælen gennem "1864" - vel også derfor han blev så forhadt.

Niels Duus Nielsen, Janus Agerbo, Karsten Aaen, Torben Nielsen og Helge Sørensen anbefalede denne kommentar

Nulstil alle love undtagen grundloven. Fyr samtlige embedsmænd 4 niveauer fra hr. Kettel og ned i samtlige ministerier. Ingen embedsmand må være ansat mere end 4 år på kontrakt og for at blive genansat skal han eller hun optjene retten gennem dobbel så lang ansættelse i et privat firma. Ingen politikker kan være i folketinget mere end 2 x 4 år så er det slut for livstid.

Så skal I bare se hvad der sker - det er hvad man kalder "refresh" som betyder: give new strength or energy to; reinvigorate. - og det trænger vi godt nok kraftigt til.

Jeanette Hvam, Christian Svenstrup Harder, Karsten Aaen og peter fonnesbech anbefalede denne kommentar

De fleste danskere vil på samme tid gerne have både
- en fuld 100% beskyttelse af privatlivet, så INGEN nogensinde kan se hvad de laver
og
- have en 100% effektiv bekæmpelse og forebyggelse af terror, menneskehandel, indbrud , røverier, overfald , voldtægter , skattesnyd , bedrageri , bandekriminalitet o s v

"Kunsten" ligger i at afveje de to ønsker over for hinanden ?

Minimale( eller ingen) myndighedsbeføjelser gavner skattesnyd , menneskehandel, voldsforbrydelser, terror o s v, og maksimale myndighedsbeføjelser udrydder privatlivet

- politikerne prøver at finde en balance, og som vælgere kan vi jo vælge de politikere, vi ønsker "ved roret".

Hvor svært kan det være at se problemstillingen ?

Jan Weis

måske har Jacob Mchangama hentet sin snapsidé om ’nærmere politistaten’ fra krigstidens forsøg på statskup

Jacob Mchangama skriver på sin væg på facebook, at overskriften er Informations ordvalg og ikke hans ord, hvilket er indlysende.

Mads Berg, Vibeke Rasmussen, Benjamin Bach, Karsten Aaen, Anne Eriksen, Lise Lotte Rahbek, Jan Weis og ellen nielsen anbefalede denne kommentar

Det VIL ændre landet - i en retning flertallet slet ikke begriber.

Mon dog?
Det demokratiske flertal vil fortsat gerne leve og forbedre samfundet
men også pacifisere forbrydere, mordere, svindlere, samfundsnedbrydere og terrorister
efterhånden, som disse forsøger at sætte dagsordenen i samfundet i stedet for Grundloven og Folketinget.

Philip B. Johnsen

Robert Kroll du ved, at der er forskel på 'alle og ingen'.

Fra artikel:
"grundlovens paragraf 72 om såkaldt meddelelseshemmelighed, der som udgangspunkt giver borgere ret til at kommunikere med hinanden uovervåget. Paragraffen i grundloven siger, at meddelelseshemmeligheden kun kan brydes med en retskendelse, eller hvis det sker med et specifikt lovgrundlag."

Grethe Preisler

Fra chefjurist i Tænketanken Cepos til direktør i Tænketanken Justitia. Det går fremad for den tænksomme unge Mchangama.

Den, der betaler musikken, bestemmer, hvad der skal spilles på det forstemte piano, så sig mig, hvem der sponsorerer din 'uafhængige' tænketank, og jeg skal sige dig, hvem der bestemmer, hvad du må tænke, når du tænker højt.

Hvis det er de reducerede borgerrettigheder og det komplette fravær af retssikkerhed for underdanmark, den nystiftede juridiske tænketank vil slå på tromme for, så skal initiativet da hilses hjerteligt velkomment
http://www.information.dk/321263 Hvor er retssikkerheden for Underdanmark?
Men lad os nu høre nogle melodier fra mestertænkeren, så kan han jo klage til nævnet for dårlige anmeldelser, hvis han føler sig stødt på manchetterne.

Grethe Preisler. Der er 3 ansatte i Justitia, af hvilke 2 kommer fra Cepos! Nemlig Jacob Mchangama og Louise Stenstrup. Hvad det betyder kan jeg kun gisne om.

Jannick Andersen

Jacob Mchangama har ret, og han er en meget respekteret stemme i den borgerlige lejr, så det er da kun positivt at der er fokus på problemerne fra den kant. Han sagde i øvrigt det samme da han var med i CEPOS.

Det komiske er, at hvis en venstreorienteret havde sagt det som Mchangama var kommentarsporet flydt over med lovprisninger. Nu er flere debattører ved at falde over hinanden med at beskylde ham for det ene og det andet.

Morten Kjeldgaard, Helge Sørensen, Henrik Christensen, Christian Svenstrup Harder, Lise Lotte Rahbek, Erik Karlsen, Niels Duus Nielsen og Peter Taitto anbefalede denne kommentar

Peter Hansen, Grethe Preisler, Torben Nielsen m.fl.

Hvis I satte automatreaktionerne på pause og satte jer ind i hvem og hvad Jacob Mchangama egentlig står for og ellers ser bort fra hans tid i CEPOS, så vil I have få en ganske positiv tilgang til ham. Han er efterhånden en af de få borgerlige stemmer tilbage, der absolut ikke fortjener, at få småperfide holdninger skudt i skoene.

Sune Olsen, Morten Kjeldgaard, Mads Berg, Christian Svenstrup Harder, Erik Karlsen, Vibeke Rasmussen og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar

Peter Taitto:

Jeg ved ikke, hvordan du fik blandet Peter Hansen ind i det her, men grunden til, at Mchangama stadig befinder sig i det gode selskab, er de (ideo)logiske kortslutninger, du kan læse f. eks. her ...

http://politiken.dk/debat/ECE1608997/politikerne-stjaeler-vores-frihed/

... hvor han med nogle fantastiske rejehop får den i alt væsentligt borgerlige kontrol- og overvågningsmani til at være den røde velfærdsstats skyld.

I ovenstående artikel laver han ikke den absurde ideologiske kobling, med det resultat, at der omgående kommer meget mere bid i systemkritikken.

Torben Nielsen, Søren Roepstorff og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar

Claus Jensen

Under VKO gik det stærkt. Men under den nuværende regering er hastigheden nået warp 5.

Torben Nielsen, Henrik Christensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Philip B. Johnsen

Der hvor kæden hopper af, for den liberale herre, er når samtalen falder på vital dansk infrastruktur, hvor borgerne kunne drage fordel af staten, som ansvarshavende for indsamling af date og/eller forsynings kvalitet og udbredelse også var ansvarlig for sikkerheden mm.

Vital infrastruktur er bedst beskyttet på fælleskabets hænder.

Der hvor private overtager, denne type opgaver, bliver der tænkt økonomi (afkast/skatteunddragelse), før forsynings kvalitet, udbredelse og sikkerhed.

Men emnerne i artiklen er relevant, Jacob Mchangama rejser en vigtig diskutioner, for Danmark er demokratisk ude af kurs og kontrol, Danmark har elendig sikkerhed og struktur, på de af staten nødvendig indsamlet informationer, Nets/IBM og hele persondata strukturen generelt, er hullet som en si, hvilket ligeledes er farligt, for vores 'fælles' sikkerhed.

Peter Taitto:

Den nuværende regerings kendetegn er jo, at den ikke er til at skelne fra de borgerlige, at den (videre)førerer borgerlige værdier og borgerlig politik. Ligesom Obama på de samme områder står for en videreførelse af Bush-Cheney.

... Det behøver vel ikke siges i dette selskab, at overvågningen ikke kom med velfærden, men med angrebet på velfærden.

Torben Nielsen, Lise Lotte Rahbek og Grethe Preisler anbefalede denne kommentar

Først af alt en tak til Jacob Mchangama for at have forladt CEPOS, og siden for at have skabt den juridiske tænketank Justitia, som værn mod den udvikling der sker i retning af den politiske politistat.

Sagen om Tibetanerflaget under det kinesiske statsbesøg, som reelt viser kineserne, at Danmark gør ligesom kineserne mod demonstranter, - anholder og fængsler dem til statsbesøget er overstået.

Det er politisk et helt aldeles forkert signal fra de grundlæggende værdier vi ellers hylder os med fordi vi mener vi er og lever i et demokrati, men sagen viser at vi at det slet ikke længere er tilfældet.

Vi har derfor slet ingen grund til at kritisere andre totalitære stater for deres brud på demokratiske principper, som vi selv dagligt overtræder fordi vi i "godheden og sikkerhedens" navn vil beskytte befolkningen med disse forførende ord, der skal indgyde tryghed via statens lovlige indgriben, men som krænker almindelige demokratiske principper.

Det sidste nye vanvittige tiltag via lovgivningen er bøder til fartsyndere, som ikke rammer fartsynderne, men derimod bilejeren.

Tænk hvis nogen stjæler en kniv hos mig ved et indbrud, og siden begår et drab/mord med kniven, så vil det jo også i den sidste ende være mig der hænger på drabet, hvis nogen i min omgangskreds kan kende kniven.

Ret og vrang vendes helt på hovedet i dagens politiske verden, og ingen syntes at holde fast ved de rigtige ting længere, derimod skal let fordøjelige og let sælgende tryghedsbudskaber udbasuneret som sikkerhed for os alle på statens nåde, - for hvem kontrollerer staten; det før staten selv, som vi også ser i det daglige!

Politiet undersøger sig selv, og hvis ikke de gør det, så gør en anden statslig myndighed under justitsministeriet, og armslængdeprincippet lyder godt og trygt, men er det sandelig langt fra, for det er jo også justitsministeriet der har politiet under sig, og de kan jo selvsagt ikke begå fejl for det misklæder etaten og undergraver befolkningen tillid til staten.

Torben Nielsen, Lise Lotte Rahbek, Niels Duus Nielsen og Henrik Christensen anbefalede denne kommentar

"Det komiske er, at hvis en venstreorienteret havde sagt det som Mchangama var kommentarsporet flydt over med lovprisninger. Nu er flere debattører ved at falde over hinanden med at beskylde ham for det ene og det andet."

Det har jo betydning at Mchangama generelt står for borgerlig politik, hvormed den ideologiske kontekst for kritikken er en noget anden, end hvis den var udgået fra en venstreorienteret. Det borgerlige frihedsbegreb, som (det) hyldes af Mchangama, giver kritikken en noget andet perspektiv end den ville have, hvis det kritiserede var at kontrollen nedbryder det samfundsmæssige fællesskab indefra. Mchangama og politisk ligesindede har jo ganske enkelt et blindt øje rettet mod sidstnævnte.

Michal Bagger, Torben Nielsen og Claus Jensen anbefalede denne kommentar
Carsten Mortensen

@Ellen
"Det demokratiske flertal vil fortsat gerne leve og forbedre samfundet"
Alle vil gerne leve og forbedre samfundet ....problemet er at det såkaldte demokrati bliver sat ud af spil.

Grethe Preisler

Der er, som enhver bibelkyndig ved, større glæde i Himmerige over én omvendt synder end over ti retfærdige, som ikke har omvendelse behov.

Så for så vidt kan man da godt glæde sig over, at Jacob Mchangama efter sine 5 år som chefjurist i den Saxo Bank-finansierede Tænketanken Cepos omsider har fundet ud af, at han holdt på den gale hest og nu må finde 'et andet herskab' at tilbyde sin tjeneste, hvis ikke han vil miste den sidste rest af sin troværdighed som økonomisk orakel og moralsk fyrtårn for 'de uoplyste masser' i finanspolitiske og erhvervsjuridiske anliggender.

De arme idioter, som stadig ikke fatter, hvor alle de rare penge, de 'investerede' i deres parcelhuse, ejerlejligheder og fradragsberettigede private opsparingsordninger mv (og kunne have købt Hele Verden for, hvis det fortsatte på den måde) er havnet, siden Lehman Brothers krakkede i 2008.

Next stop Legoland.

Ja, de er sure sagde ræven. Citat :"De arme idioter, som stadig ikke fatter, hvor alle de rare penge, de 'investerede' i deres parcelhuse, ejerlejligheder og fradragsberettigede private opsparingsordninger mv".
Jeg er en af de arme idioter, der købte hus i 1976, for overhovedet at have noget at bo i. Jeg bor stadigvæk i samme hus, som er betalt ud. Jeg kunne også have valgt en anden løsning. Finde en lejlighed i et socialt boligbyggeri til en billig penge. Nu har jeg en papirformue som jeg ikke kan bruge - og straffes for! I lejligheden kunne jeg have brugt hver en krone jeg havde tjent, og få boligydelse, forhøjet folkepension, medicinhjælp ect. Nu kan jeg nøjes med grundbeløbet, jeg er jo formuende :) Jeg overlever nok - ellers læser jeg bare et par svovlende partsindlæg mere

Bent Hansen:

Eller også kan du læse nogle inspirerede prædikener fra Mads Lundby Hannsen om, hvordan dit hus altid koster lige præcis det, det er værd - eller ville gøre det, hvis ikke det var fordi boligydelse, forhøjet folkepension, medicinhjælp etc, skævvred markedet og nødvendiggjorde politistaten.

Grethe Preisler

Du kan nå det endnu, Bent Hansen (at spise den formue op, du har investeret i det hus, du købte i 1976 for overhovedet at have noget at bo i - og siden har boet bedre og billigere i, end du kunne have boet i en tilsvarende lejebolig i samme tidsrum).

Tag en snak med din bankrådgiver om 'et nedsparingslån i papirværdien' af din ydmyge bolig, som har forrentet sig så godt i løbet af de knapt 40 år, du har boet i den, at du nu er så formuende på dine ældre dage, at du må nøjes med folkepensionens grundbeløb. På den måde bliver mindre at slås om for dine sørgende efterladte, når du har stillet skoene under sengen for sidste gang, men det må så blive deres hovpine. Du kan jo ikke tage din 'opsparede formue i mursten' med dig i graven, da der som bekendt ikke er lommer i ligtøj endnu :o)

"På baggrund af en gennemgang af retspolitiske sager i 2014 konkluderer tænketanken Justitia, at frihedsrettigheder og retssikkerhed i Danmark er under pres"

oh, really...had no idea...