Læsetid: 1 min.

Nyt tilsyn kritiserer PET’s håndtering af følsomme oplysninger

PET kritiseres i en ny rapport for ikke at slette personoplysninger, når de ikke længere er relevante for efterretningstjenesten.
12. maj 2015

»Voldsom sjusk« og »uacceptabelt« er ordene, Jesper Lund, næstformand i IT-Politisk Forening hæfter på en ny redegørelse fra Tilsynet med Efterretningstjenesterne (TET), som blev offentliggjort mandag.

I sin første årlige rapport af Politiets Efterretningstjeneste og Forsvarets Efterretningstjeneste kritiserer tilsynet blandt andet PETs håndtering af personoplysninger. En stikprøvekontrol har vist, at PET har opbevaret personoplysninger, som for en tredjedels vedkommende burde have været slettet, fordi oplysningerne ikke længere var nødvendige for varetagelsen af PETs opgaver.

Derudover viste en stikprøvekontrol, at alle eller nærmere angivne oplysninger om knap halvdelen af de udtagne personer burde have været slettet.

»PET gemmer oplysninger om danske borgere i længere tid, end de har lov til. I forvejen arbejder PET med langt lempeligere regler end eksempelvis persondataloven, så selv de mere lempelige regler har PET altså problemer med at overholde. Det er et problem, fordi en masse danskere så bliver registeret unødigt hos PET,« siger Jesper Lund.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Henrik Christensen
  • Dorte Sørensen
  • Emil Stahl Pedersen
Henrik Christensen, Dorte Sørensen og Emil Stahl Pedersen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Hugo Barlach

Det er med andre ord ikke en tingenes tilstand, som et moderne demokrati kan være spor stolt af. Man kommer helt i tvivl om, hvad der egentligt menes med: 'fjenden indadtil', når efterretningstjenesterne har så vanskeligt ved at forstå lovgivningen henholdsvis at indvillige i, hvorfor det er væsentligt for udviklingen af demokratiet, at myndigheder begriber deres mandat i processen frem imod et tidssvarende demokratibegreb...

Med venlig hilsen

erik mørk thomsen, Anne-Marie Krogsbøll og Arne Lund anbefalede denne kommentar
John Michael Foley

De indførte kontrolforanstaltninger med efterretningstjenesterne er langt fra tilstrækkelige til at sikre befolkningen mod ulovlighederne der finder sted. Efterretningstjenesterne er blevet en stat i staen, som gør hvad de vil. Og når de tages med bukserne nede, får det ingen konsekvenser.

Lars Jensen

Oplysninger, der ikke længere har værdi for FE og PET og som derfor skal slettes, burde præsenteres for de udspionerede, der herved kunne få mulighed for at udtale sig om oplysningernes kvalitet.
Ikke blot for at muliggøre kvalitetskontrol af efterretningstjenesterne, men også for at give offentligheden større indseende med, hvad tjenesterne egentlig foretager sig -

Lars Jensen

Oplysninger, der ikke længere har værdi for FE og PET og som derfor skal slettes, burde præsenteres for de udspionerede, der herved kunne få mulighed for at udtale sig om oplysningernes kvalitet.
Ikke blot for at muliggøre kvalitetskontrol af efterretningstjenesterne, men også for at give offentligheden større indseende med, hvad tjenesterne egentlig foretager sig -

Lars Jensen

Oplysninger, der ikke længere har værdi for FE og PET og som derfor skal slettes, burde præsenteres for de udspionerede, der herved kunne få mulighed for at udtale sig om oplysningernes kvalitet.
Ikke blot for at muliggøre kvalitetskontrol af efterretningstjenesterne, men også for at give offentligheden større indseende med, hvad tjenesterne egentlig foretager sig -

Lars Jensen

Oplysninger, der ikke længere har værdi for FE og PET og som derfor skal slettes, burde præsenteres for de udspionerede, der herved kunne få mulighed for at udtale sig om oplysningernes kvalitet.
Ikke blot for at muliggøre kvalitetskontrol af efterretningstjenesterne, men også for at give offentligheden større indseende med, hvad tjenesterne egentlig foretager sig -