Læsetid: 3 min.

Justitsminister vil lukke af for indsigt i overvågning

FDM og andre kritiserer, at justitsminister Søren Pind (V) vil afskære borgerne fra at kunne få indsigt i, hvilke oplysninger politiet i fremtiden kommer til at gemme om dem med et nyt system, der skal overvåge bilisters færden
Med et nyt system skal politiet automatisk kunne registrere tusindvis af nummerplader dagligt. Og står det til justitsministeren, skal borgerne ikke kunne få at vide, hvilke oplysninger politiet har registreret om dem.

Sigrid Nygaard

31. august 2015

Det skal ikke være muligt for den enkelte borger at få indsigt i de oplysninger, som politiet i fremtiden vil registrere og gemme om dem med et nyt system, som skal overvåge bilister.

Det fremgår af et nyt udkast til et regelsæt om såkaldt automatisk nummerpladegenkendelse, som justitsminister Søren Pind (V) har udsendt.

Interesseorganisationen Forende Danske Motorejere (FDM) er kritisk over for netop den del af reglerne og kalder det »et alvorligt indgreb i retssikkerheden, der kan have vidtrækkende konsekvenser«.

Det system, som politiet er i gang med at indføre, fungerer på den måde, at det aflæser og registrerer bilisters nummerplader, som i visse tilfælde gemmes med oplysninger om tidspunkt, placering og billede.

Det skal ikke bruges til fartkontrol, men kan i stedet bruges til at finde biler, der eksempelvis er eftersøgt internationalt, eller som ikke har været til syn.

Overvågningen skal efter planen foregå ved hjælp af kameraer, der både er fastplacerede ved eksempelvis motorveje, og kameraer, der opsættes på omkringkørende politibiler.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en gratis måned og få:
  • Alle artikler på information.dk
  • Annoncefrit information.dk
  • E-avis mandag til lørdag
  • Medlemsfordele
0,-
Første måned/herefter 200 kr/md. Abonnementet er fortløbende.
Prøv nu

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Flemming Berger
  • Jan Pedersen
  • Anne Eriksen
  • Anne-Marie Krogsbøll
  • Bjarne Andersen
  • Henrik Christensen
Flemming Berger, Jan Pedersen, Anne Eriksen, Anne-Marie Krogsbøll, Bjarne Andersen og Henrik Christensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Henrik Christensen

For helv..... hvornår stopper det :(

Morten Østergaard, Mads Berg, Anne Eriksen, Peter Wulff, Jens Jørn Pedersen, Anne-Marie Krogsbøll, June Beltoft, Søren Bro, Bjarne Andersen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar
Bodil Waldstrøm

Det bliver værre og værre. Det er godt nok uhyggeligt.

Mads Berg, Arne Lund, Jørgen Wassmann, Anne Eriksen, Peter Wulff, Jens Jørn Pedersen, Anne-Marie Krogsbøll, June Beltoft, Bjarne Andersen og lars abildgaard anbefalede denne kommentar

Hvis der sker sletning af politiets registreringer efter en kortere periode ( og dette kontrolleres,) så er det ikke bekymrende.

Hvad der er virkelig bekymrende er, hvad private virksomheder (banker, forsikringsselskaber, oplysningsbureauer, dagbladsredaktioner, nyhedsmedier , ugeblade, NGO'er , religiøse samfund o s v) gemmer af private oplysninger om borgerne UDEN AT DER ER EN JORDISK CHANCE FOR, AT MAN KAN FÅ INDSIGT og kræve sletning af registreringer , der krænker ens privatliv m v..

Hans K Hansen

Det er typisk Søren Pind. Han kikker ud på verden, med sine hinkesten halvblind som han er, med en forvirret blanding af teoretiske uddannelser, og så godt som ingen erhvervserfaring.

Transparens er alt afgørende forudsætning for udvikling af demokratiet. Søren Pind er anti-transparent tilhænger af repræsentativ elitisme.

Mads Berg, Carsten Wienholtz, Jørgen Wassmann, John Victor Lorck, Ole Jensen, Peter Wulff, Janus Agerbo og Benjamin Lau Jensen anbefalede denne kommentar
Claus E. Petersen

Selvom man af den ene eller anden grund ikke bryder sig om privat bilisme, må man erkende at dette blot er endnu et søm i kisten.
Mørklægningsloven var det vigtigste tiltag, udtænkt af venstre under VK regeringen, første gang fremlagt af de Konservative, nedstemt i folketinget, men atter introduceret af "de stuerene" Radikale Venstre efter at magten var skiftet til SRSF-regeringen.
Men "magten" stopper ikke før borgernes, dvs. journalisternes, mulighed for indsigt er reduceret til pressemeddelser fra regeringen, uden mulighed for yderligere indsigt.
Jeg gætter på at arbejdet for at presse Danmark det sidste stykke ind i et fuldt EU medlems skab, dvs. afstå forbeholdene, kræver en næsten total lukkethed omkring regeringens analyser.

Mads Berg, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Ole Jensen, Anne Eriksen, Helene Kristensen, Anne-Marie Krogsbøll, June Beltoft, John Michael Foley, Thomas Petersen, Carsten Mortensen, Bjarne Andersen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar

vi nærmer os 1984 med raske skridt. Vi må hellere få et forår, før det er for sent.

Bjarne Andersen, Kim Kristensen, Flemming Berger, Jan Pedersen og Rolf Andersen anbefalede denne kommentar
Troels Larsen

Hit systemet giver for sin vis mening. Giv politibetjente et værktøj til lettere at finde eftersøgte køretøjer.

No-hit systemet kan vel se meget begrænset efterforskningsmæssig brugbar anvendelse.

Jeg er imod systemet i form af fast opstillede kameraer, for hvordan kan man vide, hvor specielle omstændigheder vil opstå? Måske kan jeg forstå dem opstillet nær veje ud af Dk til bekæmpelse af bil-eksport (men mon ikke det hurtigt omgås ved en klud over nummerpladen?).

I sidste ende kan jeg ikke se hensigten med kameraerne ved andet end direkte brug af betjente på patrulje. *skan nummerplade* "Er bilen eftersøgt" - "nej" - "fint, slet data"

Kurt Loftkjær

Større frihed for den enkelte borger og mindre stat - en Venstrefloskel uden indhold

Venstre har i umindelige tider fremført, at man kæmper for større frihed for den enkelte borger og mindre stat. Med Søren Pind som justitsminister må man skyde en pind efter den floskel.

Udsagnet gælder formentlig kun skatteforhold og berigelse af den enkelte. Retssikkerhed er desværre for en veltalende Søren Pind en "by i Rusland".

Måske skulle Søren Pind granske sin samvittighed og det regeringsbærende parti Venstres oprindelige intentioner og samholde dem med, hvad Søren Pind ønsker at fremme. Det er værd at huske, at Søren Pind tilsyneladende i udstrakt grad inspireres af de konservative kræfter i USA.

Lad mig fremhæve et gammel kendt udsagn om politikere: "Man skal ikke høre på, hvad de siger, de vil gøre. Man skal se på, hvad de gør".

Og derefter er man på frustrationernes landevej. På den landevej, som Søren Pind i al lukkethed ønsker at overvåge, som det passer ham.

Politikerne kan hele tiden finde nye undskyldninger for at indskrænke vores frihed bl.a. gennem overvågning af såvel stat som private og herunder private udbydere af Apps. Samtidig gør man intet for at overvåge og gribe ind over for de store økonomiske forbrydere, som senest har set i forbindelse med statskassetømningen på 6 milliarder kr.

Må der dog snart komme en folkelig reaktion på politikernes vedvarende undergravelse af borgernes retssikkerhed og frihed. En reaktion som tager udgangspunkt i en bevægelse, som ikke tager udgangspunkt i de politiske partier, som vedvarende indskrænker vores frihed.

Bjarne Andersen, Kim Kristensen, Mads Berg, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Calle Hansen, Helmut R., Flemming Berger, Per Klüver, Jørgen Steen Andersen, Ole Jensen, Anne Eriksen, Rolf Andersen, Janus Agerbo, Søren Bro, Benjamin Lau Jensen og June Beltoft anbefalede denne kommentar

Jamen det er da ret genialt. Politiet kan nu spare alle sine investeringer i specialbiler og fuglekasser til hastighedskontrol. Enhver bil, hvori der er en mobiltelefon eller GPS, kan spores kan idag spores så præcist, at Politiets computere ved præcis hvornår, hvorfra og hvortil bilen er kørt og med hvilken hastighed. Computeren kan, helt uden mandskab, udskrive fartbøder og med nye bilers alkoholmetre, vil der også være en realtime registrering af alkoholdampe i bilen.

Sådan er der jo så meget, der er noget underligt lusk i det danske demokrati. Til gengæld er det jo dejligt at vide, at danskerne har fået den regering, de både har valgt, og fortjener.

Og vi andre, der som danske skattebetalere er med til at finansiere af alle disse "demokratiske" goder, kan jo blot holde os væk. Så har "demokratiet, da ikke omkostninger på at registrere os.

Anne-Marie Krogsbøll

Hvem ejer egentligt samfundet? Befolkningen eller den mest magtfulde del af folketingsmedlemmerne og den økonomiske elite?

Hvordan kan man i demokratiets navn lukke af for befolkningens indsigt i magtens mekanismer? Er regeringen folkets tjenere eller herrer?

Bjarne Andersen, Niels Duus Nielsen, Calle Hansen, Flemming Berger, Jørgen Steen Andersen, Ole Jensen, Anne Eriksen, Rolf Andersen, Troels Larsen, Janus Agerbo og Benjamin Lau Jensen anbefalede denne kommentar
Helene Kristensen

Politistaten er åbenbart et bredt politisk ønske. Men så behøver man jo heller ikke længere bekymre sig om valgkampe og den slags overflødig pjat. Så er det bare op til politikerne at fordele magten som de vil - og borgerne har bare at indordne sig. Skulle der blive problemer med de der trælse borgere som er nødvendige for inddrivelse af skatter og det tilhørende råderum for politikerne - har vi lige straks en EU-hær og politistyrke, som kan sættes ind hvor som helst.

Niels Duus Nielsen, Flemming Berger, Jørgen Steen Andersen, Anne Eriksen, Janus Agerbo, Jens Jørn Pedersen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Herman Hansen

Et fremtidigt totalitært regime får virkelig et lidt spil med ubegrænset kontrol over borgerne. Nogen vil sikkert kalde det overdrevet, men fremtiden er begyndt...

Bjarne Andersen, Carsten Wienholtz, Jørgen Steen Andersen, Ole Jensen, Anne Eriksen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Thomas Faisst

Har lige siden, indledningen på Irak krigen, haft det meste at højrefløjen mistænkt for at være "skabs-totalitære"... Og det her er jo endnu et skridt i den retning.

Bjarne Andersen, Niels Duus Nielsen, Flemming Berger, Jørgen Steen Andersen, Anne Eriksen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Bente Petersen

DET MAA TIL OFFENTLIG DEBAT OG DEREFTER TIL FOLKE-AFSTEMNING !!!
-
Lederen idag kommer op men een yderligere af same skuffe... det skal ogsaa til offentlig debat
-
OG - - vi skal debatere og have folkeafstemning om vi skal koebe krigsfly eller ikke...
-
OG - - lad os saa ogsaa tage de stigende medicin priser op til debat, skal vi bruge vores sundhedsbudget paa stadig voksende medicin udgifter !!!! saa vi maa skaere ned I antal af laeger og sygeplejerske !!!! som saa faar saa travlt de ikke faar tid til at lytte til os og undersoge os osv... det biver bare til mere medicin udskrivning og saa "naeste" .... paa samlebaand....
-
vi har lige haft valg .... maaske vi skal have valg ret snart igen....
-
saa lad os faa gang I debatten.... og faa alle medierne til at hjaelpe os med at bevare demokratiet I Danmark... .... for det er faktisk deres sande opgave... som de ikke har gjort nok af I mange aar....

Niels Duus Nielsen, Flemming Berger, Søren Bro, Jørgen Steen Andersen, Anne Eriksen, Jens Jørn Pedersen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Poul Sørensen

Man stopper skat i at stoppe sort arbejde og underbetaling med henvisning til borgernes rettigheder, men billisterne skal åbenbart ikke nyde samme niveau af retssikkerhed....

Jens Jørn Pedersen

Det er mere og mere tydeligt! Når man er folkevalgt, så er man ikke længere en af folket. Så bliver det os og de andre.
Det er ikke nok at sige, at det er besværligt med folks interesse. Der skal vægtige argumenter til for at lukke af for indsigt. Indsigt i administrationen er et af grundstenene i et demokrati.
Når man ikke er i et regeringskontor, så skal der være transparens, når man er i et regeringskontor, så skal der lukkes af.
Med teknologiske løsninger, så bliver alt der er muligt nødvendigt.
Hvis det var nødvendigt, så ville det måske være OK at gøre det muligt, men ikke omvendt.
Politiet er blevet fuldstændig ændret fra at være en hjælpende størrelse til at være kontrollerende.
Politiet sidder nu bag uigennemsigtige ruder og fotograferer i stedet for at vise sig i samfundet og samarbejde med befolkningen.
Det kan kun tolkes derhen, at vi er mere og mere på vej mod en totalitær stat.

Bjarne Andersen, Carsten Wienholtz, Niels Duus Nielsen, Flemming Berger, Jørgen Steen Andersen, Ole Jensen, Benjamin Lau Jensen, Anne Eriksen, Bodil Waldstrøm, Peter Wulff og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar

Prøv at vende dette på hovedet og forudsæt, at nummerplade registreringen er ok i sit formål.
Skulle alle borgere have adgang, ville det betyde, at alle overvåger alle ! Kun fantasien sætter grænser for, hvad det kunne bruges til ift privatlivets fred.
Hvis ikke, skal den personlige adgang ske gennem kode - som Nem-Id.
Hvis man mener, at denne registrering er forkert af forskellige grunde, må man mene eksempelvis, at hastighedskontrol med foto også er forkert.

Anne-Marie Krogsbøll

Leo Nygaard:

Har jeg misforstået det (er ikke bilist), eller tages der kun foto, når der er konstateret en faktisk hastighedsovertrædelse?

Anne-Marie - Det ved jeg faktisk ikke. Måske udløses optagelsen kun ved overskridelse.
Ved sikkerhedssele kontrol tages billedet derimod. Om registrering af folk med sikkerhedssele destrueres, ved jeg heller ikke.

Bodil Waldstrøm

Anne-Marie Krogsbøll og Leo Nygaard:
Jeg har opfattet det sådan, at der er tale om masseovervågning, uanset om der er begået noget strafbart. F.eks. står der:

"Det skal ikke bruges til fartkontrol, men kan i stedet bruges til at finde biler, der eksempelvis er eftersøgt internationalt, eller som ikke har været til syn. Overvågningen skal efter planen foregå ved hjælp af kameraer, der både er fastplacerede ved eksempelvis motorveje, og kameraer, der opsættes på omkringkørende politibiler."

Bjarne Andersen, Anne Eriksen, Jørgen Steen Andersen, Leo Nygaard og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar
Anne-Marie Krogsbøll

Leo:
Nå, der er så noget, jeg heller ikke ved. Jeg vidste slet ikke, at man tog billeder som led i sikkerhedsselekontrol. Hvis man gør det over en kam, synes jeg, at det er for meget overvågning.

Men at man tager et billede ved en konkret konstateret hastighedsoverskridelse, det synes jeg faktisk er i orden. Man udsætter trods alt andre mennesker for alvorlig fare, når man overskrider hastighedsgrænserne. Efter min mening, for nu bliver jeg garanteret overfaldet af fartfanatikere, som ikke mener, at det forholder sig sådan :-)

Jeg har prøvet det med selen selv. Kunne se, at det var mig på den kopi, der går med bødeforlægget ud som bevis.
Det samme ved parkering ulovligt. Foto af nummerplade og P-skive. Arkiver !!!

Noget andet - Politiet har længe manuelt brugt nummerpladen til opklaringsformål. Det nye er det automatiske og dermed registrering af alle i en database.

Bodil Waldstrøm

Jeg læser nu på andre medier, at der er tale om masseovervågning. Ca. 600.000 vil dagligt blive registreret. Så kan I jo selv regne ud, hvor mange det bliver på årsbasis.

Carsten Wienholtz, Anne Eriksen, Jørgen Steen Andersen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar

Er det ikke snart på tide, at finde ud af, hvad der egentlig skete med de "erhvervskomiteer til Søren Pinds genvalg", der - efter amerikansk forbillede - blev oprettet forud for sidste valg, og hvor mange penge, der kom ind der. Den slags erhvervskomiteer er klart ulovlige, også selv om politiet ikke gider gøre noget ved dem - Jvfr. Søren Pinds tilståelse til Krasnik i Deadline.

Bjarne Andersen, Carsten Wienholtz, Flemming Berger, Anne Eriksen, Jens Jørn Pedersen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar

Magten hos politikerne og deres administrationer skal holde folket i uvidenhed, så magten politisk lettere kan udnyttes og udøves overfor befolkningen vilkårligt.

- Det er jo den liberale ideologi og politik i en nøddeskal!

Bjarne Andersen og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne kommentar

@ Leo Nygaard

Du har læst mit indlæg forkert.

Hvordan vil du opnå "frihed for statsmagten", når der ingen kontrol er med hvordan statsmagten forvalter sin viden, - som måske en dag kan ramme dig uden du kan få indsigt i baggrunden for deres anklager.

- Her er vi så ovre i Kafka, hvis du ellers er bekendt hermed.

Jeg forstår ikke hvordan du ser den liberale binding som frihed, - se blot på det amerikanske system med sin ultra liberalisme, der næppe står tilbage for den russiske kommunisme, og hvor kun op i toppen af hierarkiet har det godt.

George Orwell satte netop titel på dette med sin essay, "kammerat Napoleon", eller som katten sagde, "nu sidder vi alle godt", den sad på flæsket.

Anne-Marie Krogsbøll, Bjarne Andersen og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar

Det er jo et spørgsmål om, hvad vi forstår ved ordene.
Du bruger udtrykket "liberal binding", vel forstået som statens binding nedad til borgerne.
Det reducerer borgernes frihed i samme grad som staten udøver "binding".
Det er helt tydeligt og ikke spor Kafkask.
Hvordan ? Gennem demokratiet naturligvis. Men vil borgerne ikke ha` mere frihed, kommer den ikke og ufriheden føles heller ikke hos flertallet.
Så føles frihedstrangen kun af et mindretal, og den herskende klasse har frit spil.
Men for os liberale er frihed nøje forbundet med ansvar. Derfor er denne ansvarsfrihed grobunden for ufriheden.
Du siger det jo selv : "Magten hos politikerne og deres administrationer skal holde folket i uvidenhed, så magten politisk lettere kan udnyttes og udøves overfor befolkningen vilkårligt."
De der misbruger deres frihed overfor andre. skal via regulering holdes i kort snor.
Så jeg synes ikke, jeg har læst noget forkert.
Men interessant problemstilling med det mest misforståede sæt af termer, afledt af ordet liberal - frihed.