Læsetid: 2 min.

Kommission: Danmark brød konventioner om statsløse

Birthe Rønn burde have orienteret Folketinget om sagen, men hun blev ikke rådgivet godt nok af embedsmændene
Trods brud på konventioner, så mener kommission ikke, at der er grundlag for at drage daværende minister Birthe Rønn Hornbech til ansvar

Trods brud på konventioner, så mener kommission ikke, at der er grundlag for at drage daværende minister Birthe Rønn Hornbech til ansvar

Sofie Amalie Klougart

17. august 2015

Statsløsekommissionen konkluderer, at der i perioden fra 1991 til 2010 er givet afslag på ansøgninger om indfødsret til statsløse personer, som klart er i strid med Danmarks folkeretslige forpligtelser.

Læs også: Sagen om de statsløse

Dermed fastslår kommissionen efter fire års arbejde, at sagsbehandlingen ikke har fungeret korrekt for de statsløse personer. Sagen får dog ikke yderligere konsekvenser for Birthe Rønn Hornbech (V), som i 2011 trådte tilbage som integrationsminister og siden har forladt Folketinget.

Kommissionen udtaler, at Birthe Rønn Hornbech som daværende integrationsminister havde pligt til at orientere Folketinget om sagen.

Læs også: Statsløsekommissionen afleverer sin rapport. Hvad vidste Rønn?

Konkret burde Rønn ifølge kommissionen have oplyst, at statsløse ansøgere født i Danmark ikke blev optaget på lovforslag om indfødsret, selvom de efter konventionerne var berettigede til det.

Samtidig vurderer kommissionen dog, at hun ikke modtog tilstrækkelig rådgivning af embedsmændene.
Når det gælder embedsmændene, vurderer kommissionen, at afslagene i perioden indtil 2007 er udtryk for uagtsomme tjenesteforseelser, men at de ikke har været af en sådan grovhed, at der er grundlag for at drage nogen til ansvar.

Hvad angår perioden fra 2008 til 2010, vurderer kommissionen, at to embedsmænd har begået forseelser af en sådan grovhed, at der er grundlag for, at de drages til ansvar.

Justitsminister Søren Pind (V), siger på baggrund af kommissionens konklusion:

»Kommissionen har afdækket, at der i perioden fra 1991 til 2010 er blevet begået en række fejl ved behandlingen af ansøgninger om statsborgerskab til statsløse personer født i Danmark.«

»Kommissionen har ikke taget stilling til spørgsmålet om ministeransvar, da det som bekendt er Folketinget, der tager stilling til, om der skal rejses sag herom. Men efter min vurdering er der ikke noget grundlag i beretningen for at gøre et ansvar gældende over for Birthe Rønn Hornbech.«

V-regeringens udlændinge-, integrations- og boligminister Inger Støjberg, der i dag har det gamle integrationsministeriums område under sig, mener ikke, at der er behov for at ændre på sagsgangen i ministeriet:

»Kommissionen vurderer, at de generelle tiltag af betydning for behandlingen af sagerne, som er taget siden januar 2010, er tilstrækkelige.«

Hendes ministerium skal sammen med Finansministeriet håndtere det videre disciplinære forløb i forhold til de to embedsmænd, der indtil videre fritages fra tjeneste.

»Jeg har samtidig noteret mig kommissionens vurdering af, at der er grundlag for, at det offentlige søger to embedsmænd draget til ansvar.«

»Da der er tale om personalesager, finder jeg det rigtigst ikke at udtale mig nærmere om det videre forløb på nuværende tidspunkt,« siger Inger Støjberg.

Læs også: Embedsmænd fritages fra tjeneste efter statsløse-sag

Tidslinie over Statsløsesagen

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Oluf Husted
  • Niclas Darville
Oluf Husted og Niclas Darville anbefalede denne artikel

Kommentarer

Henrik Larsen

Jeg sidder bare her og undrer mig over, hvordan ministre og embedsmænd i små 20 år, kan have administreret i modstrid med en glasklar konvention.

Skiftende ministre kan have haft en politisk uvilje overfor konventionen, men embedsmændene har i al fald vidst, at det var ulovligt.

Har embedsmændene været en flok ignoranter, eller har de været følgagtige overfor ministrene?

Og har man ikke nået grænsen for loyalitetsforpligelse, når man i sagsbehandlingen har begået ulovligheder?

Henrik Christensen, Dorte Schmidt-Nielsen, Carsten Mortensen, Peter Hansen, Jens Jørn Pedersen, Wilhelm May, lars abildgaard, Gert Romme og Tue Romanow anbefalede denne kommentar

Det ligner.
I Tamilsagen blev flere tjenestemænd kritiseret, også i Hornslets rapport, og departementschefen blev forflyttet.
Men det var Ninn der blev dømt !