Læsetid: 3 min.

S og K kan bremse Venstres kystbyggeplaner

Grønne organisationer og fremtrædende personligheder opfordrer til folkeafstemning om Venstres byggeplaner for de frie kyster. Samtidig rejser sig et konservativt oprør, der kan strande Venstre-planerne
’Du danske, friske strand!’ Sådan skriver H.C. Andersen i sin sang: ’I Danmark er jeg født’. Nu foreslår flere en folkeafstemning for at beskytte kysten.

Cathrine Ertmann

4. februar 2016

»Den smalle V-regerings forslag om at afløse nuværende planlove med vilkårlig liberalisering betyder udsalg af vores smukkeste naturskatte. De frie kyster og åbne landskaber sættes til salg til højestbydende.«

Sådan lyder det i en appel fra lederne af tre store grønne organisationer, nemlig Naturfredningsforeningen, Dansk Ornitologisk Forening og Sportsfiskerforbundet.

Bemærkelsesværdigt er det, at appellen også er underskrevet af en række fremtrædende danskere fra andre dele af samfundslivet.

Blandt dem er den tidligere ombudsmand, professor dr.jur. Hans Gammeltoft-Hansen, germanologen, professor Per Øhrgaard, tidligere rektor for Kunstakademiet, Else Marie Bukdahl, forfatterne Knud Sørensen, Suzanne Brøgger, og Henning Mortensen samt teologen Ole Jensen.

At ubehaget ved Venstres planer rækker langt ind i det traditionelle embedsværks rækker, bekræftes af, at appellen også er underskrevet af Miljøstyrelsens tidligere direktør, Ole Christiansen.

Nærmest opsigtsvækkende er det, at denne meget brede forenings- og personkreds også anviser et konkret virkemiddel mod Venstres kystbyggeplaner.

Nemlig at sætte dem til folkeafstemning efter grundlovens § 42. Det forudsætter, at mindst 60 folketingsmedlemmer skriftligt anmoder om en folkeafstemning efter, at et lovforslag er vedtaget.

Historisk ironi

Den eneste gang, denne grundlovsbestemmelse hidtil har været bragt i anvendelse, var i 1963, hvor Venstre og De Konservative fik udløst folkeafstemning om Jens Otto Krags SR-regerings jordlove.

Afstemningen førte til forkastelsen af alle de fire love, det drejede sig om. De fire love gik ud på at stramme naturfredningsloven og indføre en strammere styring af byspredningen i det åbne land.

Forkastelsen banede vej for 1960’ernes vældige spredte og tilfældige bebyggelse omkring de danske større byer og langs kysterne. En særlig ironi kom til at ligge i, at lovforslag med et indhold svarende til det, der var forkastet, siden hen blev fremsat af – Venstre og De Konservative.

Nemlig da de to partier i 1968 var med i VKR-regeringen under den radikale statsminister Hilmar Baunsgaard. Og den historiske ironi vil selvsagt nu blive endnu større, hvis et Venstre-forslag om at gå tilbage til 1960’ernes fribytteri i det åbne land bliver væltet ved en ny folkeafstemning.

Afgørende for, om der denne gang er tilstrækkeligt med mandater til at nå de 60, der udløser en folkeafstemning, er Socialdemokraternes stilling. Her er der betydelig usikkerhed, idet partiets miljøprofil er sunket til nærmest gulvhøjde efter Svend Aukens markante miljøministerår fra 1993-2001.

Under Thorning-regeringen 2011-15 var det erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen, der nedprioriterede natur og miljø til fordel for fanfarer om ’vækst’. Det var således Sass, der fik Thornings regering med på en aftale med de borgerlige partier om ti såkaldte ’forsøgsprojekter’ med byggerier i strid med de gældende regler om kystbeskyttelse.

Det er disse ti projekter, som Venstres erhvervs- og vækstminister, Troels Lund Poulsen, nu frydefuldt henviser til som begrundelse for, at kysterne for alvor åbnes for byggeri: Når SR nu selv har åbnet ballet, hvorfor så ikke danse gladeligt videre i vækstens træskovals?

Skrækbilleder

Med i den grønne bekymring om, hvad der åbnes for, hører, at de ti Sass-’forsøgsprojekter’, som Thorning-regeringen foreslog, i efteråret 2015 blev endeligt godkendt af Venstre-regeringen – således, at nogle af dem medfører så massive kystbebyggelser, at det ligner skrækbilleder.

I Sønderborg indebærer det godkendte projekt to hoteller, op til 400 ferieboliger, to campingpladser og en marina – alt sammen beregnet på at tiltrække 560.00 gæster om året.

I Gilleleje er der godkendt et projekt med navnet ’New Nordic Coast’ og med et nyt hotel, badebro med flydende sauna – adspredelser, der skal kunne tiltrække 30.000-40.000 nye strandgæster.

Venstre-regeringen håber at kunne lokke Socialdemokraterne med i et forlig – blandt andet ved at tilbyde S, at V alligevel ikke – som ellers bebudet – vil fjerne et lovkrav om, at 25 procent af boliger i nye lokalplanområder kan gennemføres som almennyttigt byggeri. Det ville give et figenblad for Socialdemokraterne.

De Konservatives stilling kan blive afgørende. Den nye partiformand, Søren Pape, luftede ved sin tiltræden planfjendtlige holdninger afledt af nogle stavere, han løb sig i livet som Viborg-borgmester. Nu er Pape imidlertid begyndt at fremhæve kystlinjerne som »arvegods«. Her har han fået følge af den tidligere K-minister Benedikte Kiær, der i dag er borgmester i Helsingør.

I en usædvanlig fælles kronik med tidligere SF-miljøminister, nu radikal folketingsmedlem Ida Auken, har Benedikte Kiær i Politiken kraftigt advarer mod, at kommunerne vil blive fristet over evne, hvis Folketinget overlader dem ansvaret for de ubebyggede kyster.

I går meldte en ny advarende konservativ røst sig. Til Altinget erklærer tidligere K-minister og EU-kommissær Connie Hedegaard sig imod Venstres planer. Hedegaard siger:

»Når man ser på mængden af de forskellige tiltag, som regeringen foreslår, så bliver jeg bekymret. Man må huske, at omkring kysterne er det arvesølvet, man er inde at røre ved.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Birte Dahl
  • Ejvind Larsen
  • Kurt Nielsen
  • Christian Mondrup
Birte Dahl, Ejvind Larsen, Kurt Nielsen og Christian Mondrup anbefalede denne artikel

Kommentarer

Bjarne Falk Rangård

En folkeafstemning vil være en god ide. Tænk at stemme om noget andet end EU, hvor antal afstemninger typisk er antal nej + 1 om det samme emne.
Hele befolkningen må let kunne forholde sig til om Danmarks natur skal overlades til markedskræfter og kommerciel udnyttelse eller den skal bevares til gavn for alle.
Der må sættes grænser for hvor meget denne snævre regering må ødelægge.

Elisabeth Andersen, Flemming Berger, Robert Ørsted-Jensen, Arne Lund, Torben Kronholm, Karsten Aaen, lars abildgaard, Helene Kristensen, Carsten Wienholtz, Kurt Nielsen og Dorte Sørensen anbefalede denne kommentar
Christian Mondrup

Jeg vil se politisk handling før jeg tror på, at Socialdemokraterne vil agere anderledes i denne miljøsag end de gør i deres indvandringspolitik. Socialdemokraterne er blåt parti, der på nogle punkter er endog mere højreekstremt end Venstre.

Flemming Berger, Arne Lund, Per Jongberg, Karsten Aaen, Holger Madsen, Thomas Christensen, lars abildgaard, Helene Kristensen, Carsten Wienholtz, Mikael Nielsen, Kurt Nielsen og Hans Larsen anbefalede denne kommentar
Nanna Wulff M.

En dansk 'Katrina' og så er det enden på det, men først er meget af de danske kyster blevet uopretteligt ødelagt. Til den tid er Venstre selvfølgelig ikke længere regering og kan skyde skylden for hele miseren på et andet parti.

Go, Venstre, go, go go ---- away!

Hey, S og V går i regering sammen næste gang, bagefter smelter de sammen og danner partiet 'Fleksibelt Centrum' samtidig med at de indfører fantastiske fratrædelsesordninger for de politikere der ikke længere er plads til.
Så er den flygtning barberet, og magten beseglet.

Flemming Berger, Nanna Wulff M., Karsten Aaen, Christian Mondrup, lars abildgaard og Helene Kristensen anbefalede denne kommentar

Hvis man er i tvivl om, hvad der venter med venstres forslag,
så tag et kig på Kalvebod-brygge.
I "gamle dage" var her åben havn, og udsigt hele vejen langs kajen, fra kalvebod til langebro, over til Amager.
I dag står hoteller og kontorpallæer i hele strækningen, og skygger for den urbane og hyggelige udsigt.

Karsten Aaen, Erik Jensen og Carsten Wienholtz anbefalede denne kommentar
Henrik Leffers

Problemerne for "bebygningen" af vores kyster kommer først senere, når de er godkendt af kommunerne og er blever finansieret af begejstrede "lokale investorer", som tror de nu kan lave lidt penge på at "støtte det lokale". -For så kommer den første dårlige sommer og de fleste af dem går konkurs, og de lokale mister deres penge. Og så kan de "fine hoteller" billigt overtages af "rigtige investorer", dvs. dem som i forvejen ejer det meste af DK!

Arne Lund, Nanna Wulff M., Karsten Aaen, Christian Mondrup og Helene Kristensen anbefalede denne kommentar
René Arestrup

Regeringens planer er ikke blot udtryk for et fattigt natursyn, men også for en kortsigtet - og meget ubegavet - købmands-logik. De danske kyster er ret beset det sidste stykke vilde natur, vi har tilbage. De er smukke og unikke - og en væsentlig årsag til at Danmark stadig er en turistattraktion for mennesker, der kommer fra lande, hvor politikerne har været mindre fremsynede i deres planlægning. Det er da muligt at et hotel her og et badeland der, kan generere lidt økonomisk omsætning i lokalområdet. Men det bliver samtidig starten på enden af noget, der er mange gange mere værd. Også i økonomisk forstand.

Elisabeth Andersen, Flemming Berger, Torben Kronholm, Nanna Wulff M. og Ruth Gjesing anbefalede denne kommentar

Regeringen består af folk, der giver fedt og fanden i landet. De er alene interesseret i deres egen økonomi og fremtid - og de står alle med en fod ude af landet. De er ikke mere interesseret i Danmarks natur end Amazon eller Nestlé - måske endda ikke så meget.
Venstreregeringen har siden Fogh gennemført en national nedhøvling af Danmark i et omfang, der ikke lader noget tilbage af den kultur vi førhen brystede os af - det væres sig natur, uddannelse, velfærd, arbejdsmarked - intet ligner det 'fattige' Danmark vi voksede op i, hvor posten i vores lille by (1400 indb.) kom rundt to gange om dagen, og hvor der var en Brugs og fire købmænd, to slagtere, to hoteller, tre restauranter, politistation, sportshal, svømmebad, jernbanestation osv. osv. Det var fattige tider, som kun nostalgikere ønsker sig tilbage.

Lidt svært at se, hvad sagen egentlig drejer sig om :

- Vestkysten, østkysten, fjordene, bynære områder ?
- Kvantitet, kvalitet, generelle afstandskrav ?
- Modernitet, tradition, ingen arkitektonisk vurdering ?
- Hvem bestemmer - kommuner eller statslig regelgrundlag og faglig behandling.

Gamle lovgivning har ikke stoppet projekter som Danland Fanø, en 100 m lang 3-etagers provinsbybygning i forreste række. Og tilsvarende i Blokhus og andre steder.
Eller grusvejen til stranden, der har udviklet sig til en provinsby gågade med kædebutikker og cafeterier - sluttende helt ude i klitterne.
Forsøgsprojekter ? Hvor mange. Efter hvilke kriterier. Med hvem som overdommer. ?
Jeg ser for mig, super moderne arkitektur udført af bygherrer og arkitekter, der på vanlig vil gøre opmærksom på sig selv uden nødvendig indlevelse i landskabet.

Jeg tvivler på om nogen politiker overhovedet gør sig klart, hvad sagen drejer sig om.

Rigtigt - S og K kan vælte Venstres planer. Men skulle gøre, at de her agerer anderledes, end de har gjort siden valget, nemlig at lægge sig fladt ned og acceptere ethvert forslag, der kommer fra regeringen. At tro at S og K pludselig skulle stemme imod er ønsketænkning.