Interview
Læsetid: 6 min.

’Helt ærligt: Det gik ikke skidegodt for SF i regering’

Nanna Bonde, formand for SF Ungdom, taler om sit partis erfaring med at sidde i regering. Hun mener, at der stadig er behov for fløjpartier, der tør påtage sig ansvar. Til gengæld må de blive bedre til at formidle det, de opnår
’EU er vildt vigtig i forhold til den grønne omstilling. Jeg ser mig selv som internationalist,’ siger Nanna Bonde, formand for SF’s Ungdom.

Jakob Dall

Indland
22. juli 2016

I en verden, hvor vælgere rykker ud på fløjene, og partier søger at undslå sig regeringsansvar, gik danske SF den modsatte vej: Trods et dårligt resultat ved folketingsvalget i september 2011 gik SF i regering med Radikale Venstre og Socialdemokraterne.

Regeringsansvaret blev imidlertid en tung byrde for SF. Regeringsbeslutningen om salg af DONG-aktier til den amerikanske investeringsbank Goldman Sachs medførte så megen splittelse, at SF i januar 2014 måtte udtræde af regeringen.

Ved det efterfølgende folketingsvalg i juni 2015 fik SF sit ringeste valgresultat i 38 år: 4,2 procent af de afgivne stemmer og et tab på ni mandater. Enhedslisten gik derimod frem med to mandater, og Alternativet blev repræsenteret med ni.

Hvilken kurs?

Hvordan vil SF’s nye generation sætte kursen efter disse erfaringer? Information spørger Nanna Bonde, 23 år og formand for SFU, SF Ungdom:

– Hvad kommer det til at betyde for dig og din generation, at de politiske yderfløje bliver stærkere, og midten svækkes?

Nanna Bonde svarer:

»Jeg ser det ikke som et problem i sig selv, at fløjene bliver stærkere. Problemet er, hvis det skaber så store afstande, at det ikke er muligt at finde noget at samarbejde om og indgå kompromis om. Altså, hvis fløjene står så stærkt på deres holdninger, at de ikke tør tage et ansvar.«

– SF har ikke verdens bedste erfaringer med at tage ansvar?

»SF viste, at man gerne ville tage ansvar, da man gik i regering. Jeg tror, der er brug for fløjpartier, der er villige til at tage det ansvar at sidde i regering.«

Blå bog: Nanna Bonde

Formand for SF Ungdom

23 år.

Fødested: Tønder.

Forældre: Moderen er folkeskolelærer, faderen er uddannet geolog og arbejder bl.a. med vandløbsrestaurering.

Folkeskole: Holmeskolen.

Gymnasium: Tønder Gymnasium.

Videregående uddannelse: Er startet på socialvidenskab & journalistik på RUC, har for tiden orlov.

Bopæl: Københavns Nordvest-kvarter.

Civilstand: Single

Er gået ind i politik: »for at gøre en forskel«.

Jakob Dall

– Men godt gik det ikke?

»Det gjorde det ikke, nej. Helt ærligt: Det gik ikke skide godt. Det er første gang, SF er gået i regering. Og ser man på erfaringerne fra udlandet, går det ofte galt, første gang venstrefløjen sidder i regering.«

– Men det gik jo så galt, at SF sprængtes?

»Ja, det gjorde det, og det var ikke pænt, det, der skete. Jeg tror i virkeligheden, at De Radikale sidder med et stort ansvar for det, der skete med SF.«

– Men det er vel ikke De Radikales ansvar at passe på SF?

»Jeg tror, at man ville have fået bedre resultater – både for Radikale og SF – hvis man havde samarbejdet. Men det er svært at være så tilbageskuende.«

Læren fra SRSF

Men så er det vel passende at skue frem. Information spørger:

– Hvad har du lært af forløbet omkring SF’s regeringsdeltagelse?

»Jeg har lært, at man skal holde fast i det, man tror på. Og at man skal være klar i sin kommunikation, når man går på kompromis. Og at man skal gøre op med sig selv, hvornår man er en del af noget – og hvornår det har for store konsekvenser.«

– Siger du: Nej til flere SRSF-regeringer?

»Nej. Jeg vil ikke afvise dem. Men man skal gøre op, hvornår man får nok ud af det.«

Læs også: Formand for Danmarks Socialdemokratiske ungdom: Et humanistisk-socialdemokratisk væsen

– Så kompromiset har faktisk vanskelige vilkår?

»Ja, men det er afgørende, at man får mest muligt ud af det.«

– Er SF et midterparti eller et fløjparti?

»Jeg ser SF som et fløjparti.«

– Men så burde SF jo frem for alt søge samarbejde med den øvrige venstrefløj?

»Det er jeg enig i. Det er vigtigt at samarbejde med den øvrige venstrefløj. Man skal rette sit skyts mod de borgerlige, og det gør man bedst, når man står sammen.«

– Men styrkelsen af venstrefløjen er gået SF forbi?

»Ja. En af de udfordringer, der er for fløjene, er at tage ansvar. Det gør SF, men de yderfløje, der nu styrkes, er dem, som står så fast på deres holdninger, at de ikke er til at rokke.«

Læs også: Formand for Radikal Ungdom: 'Vi er ikke længere dem, der binder rød og blå blok sammen'

– Tidsånden er ikke med SF?

»Både og. SF har nogle udfordringer, som man skal arbejde med. SF er bevægelsernes parti. Det er derfor, jeg selv er med. Vi er rundet af elev- og studenterbevægelserne, kvindebevægelserne og miljøbevægelserne. SF skal give dem en stemme på Christiansborg. Bevægelserne går det rigtigt godt. Folk melder sig ind under enkeltsager. SF har til gengæld ikke levet op til sit ansvar for at give bevægelserne deres stemme. Og det er dér, vi skal sætte ind, hvis SF skal være stor igen.«

– Er det nok?

»Det er vildt svært at svare på. Hvornår er nok nok? Politikerne har det med at glemme, at de ikke er eksperter. Det er folket, der er eksperterne, som politikerne skal give en stemme.«

Uudnyttet EU

Måske ligger der løsninger ved at tænke ud af boksen. Information spørger:

– Er Europa-politikken en uudnyttet ressource for SF?

»Vi kunne sagtens udnytte den. Det europæiske samarbejde er det vigtigste internationale samarbejde, som Danmark indgår i.«

– Hvorfor er EU ikke et begejstringens projekt for SF?

Nanna Bonde holder en tænkepause. Så siger hun:

»Fordi det er blevet et stor bureaukratisk monster. Folk har svært ved, at det foregår så langt fra dem.«

– Svigter I ikke en pædagogisk opgave: at gøre EU nærværende?

»Vi forsøger at gøre det.«

– Gør I virkelig?

»Ja, EU er vildt vigtig i forhold til den grønne omstilling. Jeg ser mig selv som internationalist. Vi skal bruge det internationale samarbejde, og vi har et ansvar for det internationale samfund.«

– Bør den britiske EU-folkeafstemning have indflydelse på Danmarks EU-medlemskab?

»Det kommer meget an på konsekvenserne, og det, synes jeg, er endnu meget svært at gennemskue.«

Læs også: Konservativ Ungdoms landsformand: ’Det er blandt de ældre, de yderligtgående tendenser viser sig’

– Hvor meget samarbejder I konkret med andre landes ungdomsorganisationer?

»Vi har rigtigt meget samarbejde med Socialistisk Ungdom i Norge, der ligner os på en prik. Og deres moderparti gik i regering så tidligt som seks år før vores.«

– Men hvad med dem, der ikke ligner jer på en prik?

»Vi har helt sikkert mest samarbejde med dem, hvor vi har nogle fælles kampe. Men det er ikke dem alle, der ligner os. Her til sommer skal vi besøge vores catalanske søsterorganisation. De er meget optaget af den catalanske selvstændighedskamp.«

– Men den har I jo ingen interesse i?

»Ikke direkte. Men vi kan lære noget af den måde, de arbejder på. Og af deres socialistiske kamp generelt.«

Venstrefløjskævl

Herhjemme er der ikke altid enighed om, hvordan den socialistiske kamp skal føres. Information spørger Nanna Bonde:

– Er du tilfreds med den måde, som I herhjemme samarbejder med Enhedslisten og Socialistisk Ungdoms Front (SUF) på?

»Godt spørgsmål. Jeg synes, der er nogle store udfordringer i samarbejdet – både med Enhedslisten og med SUF.«

– Tager de de nemme point?

»Det gør de sgu lidt en gang imellem. Helt konkret eksempel: Kampflyene. Det er nemt at sige, at der overhovedet ikke skal være nogen kampfly. Hvorimod SF var med i forsvarsforliget og har fået nedsat forsvaret med 15 procent. Nu er vi trådt ud, fordi de andre partier ville købe for mange kampfly.«

– Men I er enige i, at der skal købes kampfly?

»Så få og så billigt som muligt. Igen handler det om viljen til kompromis. Og forskellen er, om man trækker Danmark i den rødeste retning eller bare råber op.«

– Brænder du efter at finde en sikker opstillingskreds, der kan give dig valg til Folketinget?

»Sjovt, du spørger. Jeg har netop offentliggjort, at jeg stiller op i Sydjylland. Det er min hjemkreds, og alt andet ville være helt unaturligt. Jeg vil gerne gøre en forskel. Nu er det som formand for SFU, og forhåbentligt er det i fremtiden som folketingsmedlem.«

Læs også: Formand for Dansk Folkepartis Ungdom: ’Det er befriende, at fløjpartierne går frem’

Serie

De unge og flugten fra ansvaret

Overalt i den demokratiske verden flygter vælgere fra partier og politik, der tidligere har været regeringsbærende.

Hvad kommer det til at betyde for fremtidens generationer, at fløjene bliver stærkere og midten svagere?

Det drøfter Informations David Rehling i denne sommerserie med lederne af Danmarks ni politiske ungdomsorganisationer.

Seneste artikler

  • De unge og flugten fra ansvaret

    2. august 2016
    De unge politikere svarer med en forfriskende frimodighed, som garvede politikere er renset for
  • ’Vi bliver udfordret på vores tolerance’

    30. juli 2016
    Mathilde Boesen, tovholder for Alternativets unge-netværk, mener, at yderfløjenes styrkelse stiller større krav til vores evne til at tale sammen. Hun medgiver, at Alternativet har nemmest ved at tale med Enhedslisten: ’Den er super cool.’
  • ’Social-demokraterne ligger, som de har redt’

    28. juli 2016
    Silas Marker, talsperson for Enhedslistens ungdomsorganisation, Socialistisk UngdomsFront, mener, at det, der foregår på Christiansborg, afspejler ’den grundlæggende konflikt mellem den brede befolkning og den ene procent, i vores jargon: kapitalisterne’. I den konflikt bliver Socialdemokraterne valgt fra
Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Lise Lotte Rahbek

*gøre en forskel*.. åhnej. Ikke floskler. Politiske floskler er så inderligt, himmelråbende, gennemkn.. øhm.. gennemsigtigt ligegyldige og tegn på mere-af-det-samme-befolkningen-ikke-orker-mere-af.

Gerd Battrup, Flemming Berger, søren ploug, Carsten Mortensen og Tue Romanow anbefalede denne kommentar

Vi må vel konkludere, at SF er et ansvarligt humanistisk parti, der befinder sig lidt til venstre for højre side af midten i dansk politik.

Jørgen M. Mollerup

EU er ikke et stort bureaukratisk monster, men et samarbejde mellem nationale regeringer. Alle de beslutninger, der træffes i EU, er godkendt af de deltagende landes regeringer. Problemerne opstår, når nationale regeringer tager afstand fra de beslutninger, som de selv har været med til at træffe!

Robert Ørsted-Jensen, Ole Henriksen, Gert Romme, søren ploug og Hans Jørn Storgaard Andersen anbefalede denne kommentar
Hans Jørn Storgaard Andersen

Synd, at den unge formand for SF ikke tager i betragtning, at andre unge i partiet fik SF med i regering - takket været Villy Søvndal.
Det er altafgørende for et politisk parti, at det afprøver sine ideer ... i et regeringssamarbejde. Hvor der skal gives og tages.

Noget af det mest underlige var dog, da folketingsgruppen skred i DONG-sagen. Et nyt medlem dukkede op - Carsten et-eller-andet - som suppleant for en god og realistisk SF'er, der havde fået orlov på grund af stress. Og så var der lige pludselig ikke flertal, trods det mærkelige, at Landsledelsen for SF gik ind for DONG-aktstykket i Finansudvalget (!)

Sidste gang det gik galt med SF i et realistisk regeringssamarbejde, da drejede det sig om småmønter, en dyrtidsportion.

Det sker ikke i et etableret parti, at man går på grund af en bagatel - som slet ikke står beskrevet i partiprogrammet.

Så de har noget at lære, før de får lov til at forsøge igen om .. 50 år.

Robert Kroll

"Vi er rundet af elev- og studenterbevægelserne, kvindebevægelserne og miljøbevægelserne." siger Nanna Bonde.

Har man helt glemt Aksel Larsen - partiets stifter - og den virkelighed, som SF blev til i ?????
Det er jo også SFU's arvegods - eller er det ??

I øvrigt, så kunne det jo tænkes, at SF's (selvforskyldte ) ulykke under regeringssamarbejdet skyldtes manglende politisk talent hos de ledende SF'ere, som for en dels vedkommende nu er socialdemokrater ( - indtil de "spadserer videre" til næste parti ).

Det var den grænseoverskridende nedkæmpning af lærerne, der sendte SF ned ad brættet, ikke Goldman Sachs skandalen. Utroligt at partiet ikke VIL indse det. SF mistede med et slag hele sin vigtigste kernevælgergruppe. Enhver kan ved selvsyn konstatere, at skreddet for SF skete i maj 2013 som følge af overgrebet mod lærerne, hvor partiet mistede halvdelen af sine stemmer i opinionsmålingerne, og der havde det ligget i over et halvt år, da Goldman Sachs skandalen rullede i januar 2014.

Jens Thaarup Nyberg, Hans Larsen, Flemming Berger, Karsten Aaen og søren ploug anbefalede denne kommentar
Michael Kongstad Nielsen

Hvis jeg var formand for SF - ungdom, så ville jeg ikke finde mig i at blive puttet i Blå Bog.

Robert Ørsted-Jensen

Begavet og tænksom ung dame