Læsetid: 1 min.

Omars venner frifindes for terror

Københavns Byret frifinder fire mænd for anklager om medvirken til terror i København
27. september 2016

Et enigt nævningeting frikender fire mænd for medvirken til terror.

Selv om de fire tiltalte hjalp Omar El-Hussein tidligere på dagen 14. februar 2015, havde de ikke forsæt til terror, har Københavns Byret fundet.

De fire var ellers tiltalt for at have medvirket til angrebet ved den jødiske synagoge i København 14. februar 2015.

Retten mener, at der var tale om terror, men først da Omar El-Hussein klokken 21.17 begynder at søge efter nye mål på forskellige adresser – herunder synagogen – fra internetcaféen Powerplay, havde Omar El-Hussein, ifølge dommen, forsæt til terrorangrebet.

Derfor kunne de tiltalte, som alle har nægtet sig skyldig, heller ikke medvirket til angrebet før dette tidspunkt.

Retten finder, at deres kontakt til Omar El-Hussein efter dette tidspunkt hverken var vedvarende eller tæt nok til i sig selv at kunne udgøre medvirken.

Læs vores reportager fra Omar-sagen her

Tre af fire mænd er tirsdag formiddag blevet løsladt, efter at de af Københavns Byret er blevet frifundet for medvirken til terror. Den fjerdes skæbne afgøres senere på dagen.

Mændene var ifølge anklagemyndigheden medansvarlige for Omar el-Husseins drab og drabsforsøg ved synagogen i Krystalgade i februar i fjor.

Men i Københavns Byret har tre juridiske dommere og seks nævninger alle afvist den påstand.

To af de fire er dog kendt skyldige i våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder. De to var med til at bortkaste det våben, som Omar el-Hussein brugte ved angrebet på Krudttønden, hvor filmmanden Finn Nørgaard blev dræbt.

Byret: El-Hussein-angreb var juridisk set terror

Serie

Retssagen efter Omar Abdel Hamid El-Hussein

Fire mænd er tiltalt for at tilskynde og bistå Omar Abdel Hamid El-Hussein ved terrorskyderiet i København. Alle fire nægter sig skyldige.

Informations Morten Frich følger sagen fra plads nummer 6 i Københavns Byret. I en moderne retssalsfortælling rekonstruerer han forbrydelsen og sagen. Hver uge forfølger han et tema.

Seneste artikler

  • Det var et rent og fint øjeblik i terrorens tid og umuligt ikke at lade sig rive med af

    28. september 2016
    Fire venner hjalp Omar El-Hussein – men de gjorde det på et tidspunkt, hvor ikke engang terroristen selv havde besluttet at gennemføre et angreb ved synagogen i København. Sagen er kulminationen og afslutningen på et stykke Danmarkshistorie, da de alle fire blev frikendt i byretten
  • »Er der ramt forkert? Muligvis. Betyder det noget? Nej.«

    24. september 2016
    I næste uge falder der dom i sagen efter Omar El-Hussein. Journalist Morten Frich skriver her om, da terroristens grav blev skændet og de 10 ting, han vil huske fra sagen.
  • Feberen i vores tid

    17. september 2016
    Der blev talt om joints, tre patroner og verdens måske mest irriterende mand, da forsvarerne i denne uge fortsatte deres procedurer for frifindelser i sagen efter Omar El-Hussein, som ifølge dem handlede helt på egen hånd ved Krudttønden og synagogen
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Folketingsvalget er forbi, men magten skal stadig holdes i ørerne.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement. Første måned er gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Henrik L Nielsen

Godt. Så er der alligevel en del retsstat tilbage.

Søren Johannesen, Carsten Mortensen, Per Jongberg, Hans Larsen og David Zennaro anbefalede denne kommentar

@ Jan Weis

"Har Omars venner på noget tidspunkt taget afstand fra Omars udåd? ... ", spoerger du.

Skal de det ? Skal jeg ? Har du ?

Niels Duus Nielsen, Søren Johannesen, Hans Larsen og Carsten Mortensen anbefalede denne kommentar

Et "enigt naevneting" ... der er da vist noget helt galt i den politisk (terror) styrede anklagemyndighed.

Der skulle (eller skal, for dommen ankes vel) doemmes i denne, ja undskyld, pinlige sag. Politi og PET og FET og ... fejlede "big time", men nu skal der fanden gale mig sparkes roev. Eller hur ?

Det er strafbart så vidt jeg ved at billige 'terror'. Omars flip er klassificeret som sådant. Så meget har Jan Weis....
Men det kræver jo hvis ikke en aktiv handling, så i det mindste at nogen spørger.
Nå, men for sjov og the records: I samme døgn som Omar skød mennesker ad lib udkom det svenske metalband Omars plade - på et dansk selskab. På omslaget var en tegning af en stikmyg. Samme uge udkom en plade med et århusiansk band kaldet Fright Eye, hvis omslag var med meget få afvigelser, den samme stregtegning af en stikmyg. Det er godtnok okkult ;_D

Søren Johannesen

Der er håb endnu!
Det lykkedes ikke Staten at "dømme" Omar via stedfortræder. Nu mangler vi bare, at Staten bliver tvunget til, at føre bevis for at Omar slog de to person ihjel. Det er endnu ikke blevet bevist, men det virker ikke til at betyde det store

De fysiske beviser ville aldrig være nok til at dømme Omar. For at overbevise oskræver det, at politiet og PET udfylder alle hullerne med deres egen fortælling. Hvorfor det krævede 38 skud at standse Omar er de dog ikke så villige til at forklare .... to betjente fra indsatsstyrken brugte altså enten mere end et våben hver eller de måtte skifte magasin undervejs for at færdiggøre opgaven.

Intet i denne sag hænger sammen, men havd gør det Omar er jo død, vi så selv han lå lit de parade på Svanevej nr. 1 - det var dog svært at se om det faktisk var ham og man skulle tro at 38 skud mod en menneskekrop ville forrette mere skade og efterlade en del blod på og omkring personen, men heller ikke det så vi ..... så vi er tilbage ved blindt at måtte stole på den officielle historie

Michael Andersen

Søren Johannesen> Hvis du googler Politiets Indsatsstyrke, som du henviser til, så vil du opdage hvorfor de i givet fald skal bruge mindst 38 skud for at ramme noget som helst.

@Søren Johannesen
Så du mener altså ikke han har dræbt de to ?
Du ved godt at han blev råbt an og skød først inden han selv blev skudt ikke ?
Du ved også godt at Omar havde skudsikker vest på ikke ? Og at det ene af de våben politiet affyrede mod ham var et automatvåben?

Jens Erik Starup

Jan Weis.
Jeg har ikke givet udtryk for manglende tiltro til rettens afgørelser.
På det punkt synes jeg derimod du insinuerer manglende tiltro.
Derfor mit råd.

Jens Erik Starup,
hvori ser du den forbløffende insinuation - kan du ikke beskrive din misfortolkning mere konkret? - eller vil du bare insinuere et eller andet for bare at insinuere ...

@Søren Johannesen, de står mig uklart hvad du vil sige med din kommentar.

Tror du ikke, at det var Omar El-Hussien, der begik de to drab?

Kommentarer, pls! Den gang lirum-larum antydninger af konspirationsteori er tomt ævl!

Jacob E Hansen og Mordechai Goldenberg anbefalede denne kommentar
Jens Erik Starup

Jan Weis.
Når du nu skriver, at du har tiltro til rettens afgørelse, har jeg kun tilbage at beklage min misfortolkning af dine kommentarer.