Læsetid: 5 min.

Kan man være en god politimand eller lærer, hvis man går til prostituerede?

At være kunde hos prostituerede er uforeneligt med at bestride et arbejde som lærer, dommer eller politimand, siger Socialdemokratiet formand, Mette Frederiksen, i en ny bog. Det synspunkt er ’helt ude i hampen’ mener flere feministiske debattører
Det er uforeneligt at være kunde hos prostituerede og passe et job som lærer eller politimand, mener Mette Frederiksen. Men om det nytter at forbyde prostitution er hun mindre sikker på.

Det er uforeneligt at være kunde hos prostituerede og passe et job som lærer eller politimand, mener Mette Frederiksen. Men om det nytter at forbyde prostitution er hun mindre sikker på.

Peter Hove Olesen

24. oktober 2016

En mand, der går til en prostitueret, kan ikke samtidig være en god politimand, politiker eller lærer. Det er Mette Frederiksens påstand i portrætbogen Mette F, som udkommer i næste uge, og som allerede har fået en del opmærksomhed på grund af følgende passage:

»Jeg tror ikke, at en kunde hos en prostitueret bagefter kan gå ind og undervise en skoleklasse eller dømme i en retssal eller være politiker, politimand, eller hvad han er, på en måde, som er forenelig med det, vi opfatter som ligestilling og respekt mellem kønnene,« skriver Mette Frederiksen i den nye portrætbog Mette F, som er skrevet af Berlingskes Bent Winther og Peter Burhøi.

»Det sætter sig, når vi har relationer, der er helt skæve,« mener hun.

Men er det et rimeligt udsagn? Og er det den rigtige vej at tage den danske prostitutionsdebat?

Seksualiseret vold?

Ja, mener Hanne Helth, som er talsperson for 8. marts-initiativet, der arbejder for et forbud mod købesex i Danmark. Hun glæder sig over, at Socialdemokratiets formand har »fået hovedet ud af busken«, og hun erklærer sig dybest set enig med Mette Frederiksen.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Ejvind Larsen
  • Robert Ørsted-Jensen
Ejvind Larsen og Robert Ørsted-Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Flemming S. Andersen

En snævertsynet,moralsk snerpe??

Er det hvad socialdemokratiet har at byde på, som statsministerkandidat, efter en selfieoptaget modetaskeelsker af blåt tilsnit.

Nedturen er stabil

Torben Bruhn Andersen, Thomas Toft, Karsten Aaen, Slettet Bruger, Hans Aagaard, Helene Kristensen, Kim Strøh, Lykke Johansen, Jens Illum, curt jensen, Jens Winther, Arne Lund, Søren Fosberg, Allan Stampe Kristiansen, Torben Skov, Janus Agerbo, Troels Brøgger, Søren Johannesen, Tino Rozzo, Carsten Mortensen, Niels Duus Nielsen, peter hansen, ulrik mortensen, Hans Larsen og Michael Kongstad Nielsen anbefalede denne kommentar

Hold nu op, altså. Skal vi have en debat om prostitution, så skal den være saglig og det synes jeg i den grad ikke den er, når der udelukkende fokuseres på at det er mænd der køber sex af kvinder. Det er godt nok for ensidigt!

Ja, det kan godt være de kvindelige prostituerede er i overtal, men der er også mandlige prostituerede, hvad med dem? Hvad med mænd der kun køber sex af mænd? Hvad med kvinder der køber sex af mænd eller kvinder? Kan disse kvinder så heller ikke bestride nævnte erhverv og hvor står de så i forhold Mette Frederiksens mening om ligestilling og respekt mellem kønnene?

Thomas Toft, Torben Kjeldsen, Hans Aagaard, Kim Strøh, Nille Torsen, Jens Illum, Michael Friis, curt jensen, Sabine Behrmann, Arne Lund, Benta Victoria Gunnlögsson, Robert Ørsted-Jensen, Søren Fosberg, Allan Stampe Kristiansen, Torben Skov, Janus Agerbo, Troels Brøgger, Liliane Murray, Anne Eriksen og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar

Endnu et udtryk for tendensen i vort styre til at missionere og bestemme, hvordan andre skal leve deres liv. Egentlig ikke overraskende, da S længe har gået foran med staten som formynder.

Thomas Toft, Hans Aagaard, Kim Strøh, Lykke Johansen, Jens Winther, Robert Ørsted-Jensen, Janus Agerbo, Søren Johannesen og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar

I sandhed en vaerdig efterfoelger for hvad-er-det-nu hun hedder. Gys !

Der maa vaer nogle gode socialdemokrater der roterer ... ja, der hvor de nu befinder ,sig.

Thomas Toft, Kim Strøh, Lykke Johansen, Søren Fosberg og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar
Carsten Mortensen

Hold da fast - der er vist meget Fruen ikke ved .......og det er åbenlyst bedst sådan.
Håber ikke hun kommer til magten ....det hun allerede ér, er skræmmende -også om det så kun er skrevet for opmærksomhed.

Flemming S. Andersen, curt jensen og Janus Agerbo anbefalede denne kommentar
Carsten Mortensen

Hun kunne f.eks starte med at skaffe nogen job og en bedre løn.

Helene Kristensen, Flemming S. Andersen, Kim Strøh, Carsten Wienholtz, Ib Christensen, curt jensen, Søren Fosberg og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar

Hvad med mænd (og kvinder), der ser porno, eller har røget hash en gang, eller har kørt for hurtigt nogensinde? Hvor skal grænsen gå før man ikke kan besidde et arbejde og ikke kan være rollemodeller? Skal man tvangsfjerne deres børn?

Måske skulle man træde lidt tilbage med hensyn til moralisering over andres gerninger. Vi lever i fordømmelsernes årti. Jeg glæder mig til det vender...

Thomas Toft, Hans Aagaard, Helene Kristensen, Kim Strøh, Carsten Wienholtz, Michael Friis, Ib Christensen, curt jensen, Hans Larsen, Søren Fosberg, Allan Stampe Kristiansen, Janus Agerbo, Niels Duus Nielsen og Søren Johannesen anbefalede denne kommentar

Jeg ved ikke, hvordan det er i dag, men det er ikke mange år siden, det var almindeligt at se en folketingspolitiker og andre samfundsspidser opsøge bordellerne og luderne på Vesterbro.
Jeg kunne godt nævne navne, men det vil jeg undlade.

Thomas Toft, Christian Lucas og Søren Johannesen anbefalede denne kommentar
Kirstine Rosenberg

Kære Information
Hvorfor må man ikke kritisere swingerklubber på Information og skrive at de er værre end købesex???
I har slettet min kommentar for ½ time siden, og formodentlig har I slettet den eneste kritiske kommentar der var om jeres swinger-artikel, hvor en kvindelig lærer går i swinger-klub

Niels Peter Jensen, Thomas Toft, Nille Torsen, Lykke Johansen og Søren Johannesen anbefalede denne kommentar
Troels Brøgger

@Kirstine Rosenberg
Jeg holder med dig i din kritik af debatredaktøren på disse sider !! Kursen SLINGRER!!!

Thomas Toft, Flemming S. Andersen, Lykke Johansen og Robert Ørsted-Jensen anbefalede denne kommentar
Troels Brøgger

Det er dybt problematisk at S, som gik frem i sidste meningsmåling jeg læste, har sådan en på dette område indskrænket formand. Jeg håber det bare er fordi hun ikke har fået tænkt sig om. Kan hun ikke se konsekvensen af en sådan tankegang?
Ellers skal jeg her minde hende om den: Hele Danmark bliver som bibelbæltet i USA! moralsk fordømmende, med deraf følgende skingrende dobbeltmoral fordi ikke engang de mest trofaste proselytter kan leve op til disse krav. ØV

Thomas Toft, Karsten Aaen, Flemming S. Andersen, Kim Strøh, Lykke Johansen, curt jensen, Janus Agerbo, Niels Duus Nielsen og Søren Johannesen anbefalede denne kommentar
Søren Johannesen

Politikere som behandler borgerne ringere end sig selv, kan ikke være politikere!

PS: I de fleste relationer er sex en ubevist og skjult valuta

At være loge præcist oplyst nok til at man (fejlagtigt) tror man kender hele sandheden, er det punkt i livet hvor et menneske kan være aller mest farligt for sine omgivelser

lars søgaard-jensen, Carsten Mortensen, curt jensen, Søren Fosberg, Torben Skov og Janus Agerbo anbefalede denne kommentar

Stå der også noget i Mette Frederiksens "portrætbogen" om hun også har en holdning til TTIP, CETA, TiSA og ISDS?

Troels Brøgger, Hans Paulin, Karsten Aaen, Kim Strøh, Lykke Johansen, Carsten Wienholtz, Lise Lotte Rahbek, Michael Friis, Ib Christensen, Søren Fosberg, Torben Skov og Janus Agerbo anbefalede denne kommentar
Kasper Andreasen

Socialdemokratiet er generelt mere reaktionært end Konservative var i 80erne, og der er meget skidt at sige om Mette Frederiksens højreskred. Men i dette tilfælde siger hun vel sådan set noget ret fornuftigt, nemlig at prostitution er skadeligt for de kvinder det går ud over, og at det bør høre op. Det er da ikke noget at brokke sig så meget over.

Jørn Andersen

Når man tænker over hvor meget netop socialdemokratiet har prostitueret sig selv i tidens løb såhhhhhhhh........

Tino Rozzo, Flemming S. Andersen, curt jensen og Jens Falkenberg anbefalede denne kommentar
Ernst Enevoldsen

Har folk først begået det overgreb sexkøb er, så er det jo ikke længere et overgreb. Folk der udsætter deres børn for omskæring har tilfældigvis en tendens til at støtte omskæring.

Marie Sanne Caroline Malmros

Jeg tror at hun måske udtrykker sig lidt u præcist, når hun skriver han. Det gør man jo ofte selvom man mener begge køn. Hun skriver da også generelt om at købe et andet menneske til sex og generelt om ligestilling. Det er i øvrigt også mest mænd der køber sex.

Jeg mener at sex aftalt på forhånd for en middag er prostitution også når en kvinde gør det. Det er noget andet når en middag betalt af den ene uden forudgående aftale udvikler sig til sex. Det er almindelig dating. Det er også prostitution at unge piger aftaler sexuelle ydelser for tasker eller andre ting. Jeg mener ikke at betaling for sex høre nogen steder hjemme. Det giver altid en eller anden grad af psykiske skader og ofte også fysiske. Om ikke andet så psykiske problemer med intimitet med kæresten. Og problemer i forhold til familie, børn og ofte venner, samt fremtidige arbejdsgivere. De fleste prostituere sig af pengenød og mange pga, omsorgssvigt og overgreb. Om rådet er betændt for mange ser porno - især mænd og medvirker dermed inddirekte til efterspørgsel efter betal sex. Jeg er enige i at det er betænkeligt at have købesex hvis man har visse typer job bl.a. af hensyn til ens holdning til ligestilling.

Folk der savner intimitet kan få almindelig massage. Der findes sågar krammeterapi, selvom det måske er lidt på grænsen

Begrænsning af menneskehandel er også et godt argument. Ekstrabladet har en stor artikel om en søn der mener at det er ok at hans mor er luder selvom han selv har været fjernet pga. af det og moren er det pga. overgreb og omsorgssvigt samt har udviklet buimi og han i øvrigt syntes at det er svært om han syntes at det er ok at søsteren gør det, men at spørgsmålet ikke er relevant fordi hun aldrig vil gøre det. Samt at han er blevet drillet med af kammerater før de kendte hans mor og at han ville være ked af en prostituret kæreste. Et argumentfra hans side er også at moren forhindre overgreb ved at lægge krop til syge mennesker. Men det er ikke etisk i orden at moren udsættes for overgreb for at forhindre overgreb på andre. Et udmærket eksempel på hvorfor kunderne bl.a. bør kriminaliseres.

Jeg mener ikke at sex er en rettighed.

Søren Fosberg

Marie: Det handler om at Mette Frederiksen har sagt noget om politifolk eller skolelærere hvis de har brugt prostituerede - hvad der iøvrigt er lovligt uanset du mener det burde forbydes.

Det kan hun da ikke vide noget om og det du skriver ændrer ikke på det. Det har faktisk ikke noget med sagen at gøre.

Thomas Toft, Karsten Aaen, Hans Aagaard, Flemming S. Andersen, Lykke Johansen, Jørn Andersen og Janus Agerbo anbefalede denne kommentar

Forslaget er sådan set sympatisk nok....
Inden Thorning-regeringen tiltrådte i 2011, havde man forslag om, at forbyde købesex. Så fik SD magten, og...hvad skete der så med forslaget? Borte tog det, det blev i hvert fald ikke fremsat.
Nu er Sosserne så i opposition, og så kommer forslaget frem igen.
Bare nu Mette F. ikke løber vild i svingdøren.

Jens Erik Starup

Man tvivler på, om Mette Frederiksen har den rigtige profil til at lede regeringen. Hun fortaber sig vist let i mindre væsentlige detaljer.

Søren Fosberg, Flemming S. Andersen, Niels Duus Nielsen og Lykke Johansen anbefalede denne kommentar

Marie S. ..Det giver altid en eller anden grad af psykiske skader og ofte også fysiske.

Hvordan ved man dette? Der er mennesker der prostituerer sig og andre som aldrig ville gøre det. Kunne det være at de mennesker der prostituerer sig allerede har disse skader og derfor prostituerer sig?

Har selv forresten aldrig været hos en prostitueret men har i en periode levet sammen med en. Derfor også dette indblik.

Derudover har jeg svært med at se forskellen mellem at leje sin krop ud til betalt lønarbejde - som ofte også fører til både psykiske og endnu i højere grad fysiske skader - og at leje sin krop ud til sex som arbejde. Man kunne også sige at vores generelle berøringsangst med sex er problemet hvorfor vi tabuiserer sex som arbejde.

Fra min tid hvor jeg levede sammen med en pige der prostituerede sig ved jeg også at størstedelen af kunderne tilhører professioner som læger, dommere og politibetjente, især dem oppe i graderne.

Brian Jensen, Thomas Toft, John S. Hansen, Søren Johannesen, Hans Aagaard, Klaus Vink Slott, Flemming S. Andersen, Niels Duus Nielsen, Lykke Johansen, Ib Christensen og Carsten Mortensen anbefalede denne kommentar
Ib Christensen

Kom til at tænker på, der er også prostitution der ikke har noget med sex at gøre.
Kan være det er derfor Corydon ikke er i partiet længere. :)

Søren Fosberg, Thomas Toft, Kim Houmøller, Søren Johannesen, Flemming S. Andersen og Lykke Johansen anbefalede denne kommentar
Finn Carl Sørensen

Er det prostitution, når en middag og/eller en glad aften ender i et "behageligt selskab"? Er Mette Frederiksen aldrig selv blevet inviteret ud, siden hun nu mener at - kun et direkte sexkøb er forkasteligt og absolut skal forbydes? Hvor går "pris-grænsen" mellem en "glad aften" og direkte prostitution? Må vi bede Mette Frederiksen om specifikke retningslinjer, så vi ikke tager fejl fremover?

Hans Paulin, Flemming S. Andersen og Arne Lund anbefalede denne kommentar

@Kasper

Du skriver at: "prostitution er skadeligt for de kvinder det går ud over, og at det bør høre op."

Hvad med de kvinder som prostitution ikke "går ud over", men som vælger det?

Der kan findes rigtig mange argumenter for (og imod) et forbud. Hvis et forbud kan gøre et seriøst indhak i ufrivillig prostitution (og evt. menneskehandel) så er det et klart argument for, men det vil i så fald være symptombehandling. Det kan være nødvendigt, men der vil stadig være en underliggende årsag som måske ikke bliver tacklet eller måske ikke tackles så meget som det kunne gøre.

Tilbage til Mette Frederiksen - det er en besynderlig holdning at give udtryk for. "Du tager del i en lovlig aktivitet, som jeg synes er dårlig. Derfor er du ikke egnet til at bestride de jobs jeg synes er vigtige".

Men det kan sagtens være, hendes syn er lidt mere nuanceret end det præsenteres. Det kunne man godt håbe.

(citat): "»Jeg tror ikke, at en kunde hos en prostitueret bagefter kan gå ind og undervise en skoleklasse eller dømme i en retssal eller være politiker, politimand, eller hvad han er, på en måde, som er forenelig med det, vi opfatter som ligestilling og respekt mellem kønnene,« skriver Mette Frederiksen" (citat slut).
Mette Frederiksen må vel have lov til at give udtryk for sin holdning, så kan man være enig eller uenig?

Det har været oppe i debatten, at Mette Frederiksen ikke skulle have ytret sig, og hun er også blevet kritiseret af folks, der betegnes, som eksperter i emnet, men hvem siger, at den ene holdning er mere rigtig end den anden?

Og kunne man ikke respektere en anden for en holdning, som man ikke nødvendigvis deler?

Og jo Mette Frederiksen diskriminerer ved at bruge ordet "han" og ikke et køns-neutralt ord, som f.eks. det svenske ord "hen".

Ole Henriksen, Viggo Okholm, Ib Christensen og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar
Mikkel Nielsen

Problemet som mange er inde på er at det er voldsomt unuanceret, blot frasen "købe sig til sex" er en klassiker blandt folket.

Kunne det tænke sig at "køberen" køber sig til andet, kunne det være intimitet, omsorg mm. Ser man på det forskning der er på området, så tyder noget på at de altså ikke blot køber sex, men også andre ydelser. Der er heller ikke hver køb der resultere i seksuelle handlinger.

Er man ligeså slem hvis man blot spooner med en hvis erhverv er prostitution, som en der udelukkende gør det for sin seksuelle tilfredstillelse og som har et tvivlsomt kvinde syn.

Ja der er mange problematikker ved prostitution, ja mange der prostituere sig har haft opvækstmæssige svære betingelser, ja nogle er blevet udsat for overgreb i en tidlig alder og ja mange mistrives og sådan kunne man blive ved. Men det er ikke ensbetydende med alle, eller at gøre dem alle til et offer eller at det løser deres problemer ved at kriminalisere deres kunder og dermed deres erhverv indirekte. Det er tabuiseret nok allerede, og det er allerede kriminaliseret nok, ved at ulovliggøre det, risikere man blot at miljøet bliver hårdere og ender endnu mere under de kriminelle miljø og banders "beskyttende" vinger.

Folk holder ikke op med at købe sex blot fordi det er ulovligt, ligesom folk heller ikke undlader at køber hash fordi det er ulovligt. Sådan fungere verden ganske enkelt ikke, jeg tvivler også på politiet gider bruge resourcer på endnu en opgave der alt andet lige ikke ligger øverst på listen over vigtige opgaver.

Mikkel Nielsen

Problemet med Mettes holdning er at folk ikke nødvendigvis prædiker kønsstereotyper blot fordi de køber seksuelle ydelser. Eller ikke kan forholde sig til moralsk til andre emner blot fordi de har en last.

Hvis verden var sådan, så var det meget få der kunne besidde sådan erhverv, de fleste har laster, men hvem er jeg til at dømme folk. For folk har som regel laster af en grund, ingen fødes onde eller gør ting andre undres over uden en grund. Jeg ser derfor lille grund til at dæmonisere befolkningsgrupper. Selvom det efterhånden er blevet lidt en trend blandt politikere

Søren Fosberg, Martin Kristensen, Søren Johannesen, Ib Christensen og Nille Torsen anbefalede denne kommentar
Poul Solrart Sørensen

Det gode ved Mettes pointe er at alle mennesker som bekendt har fuldstændigt den samme seksutaltrang og seksualitet og det gør Mette Frederiksen til en ekspert i hvorfor og hvordan andre behøver at have sex..... dybt ironisk.....
- Jeg tror ikke Mette Frederiksen har det politiske instinkt der skal for at være formand for socialdemokratiet og det hjælper ikke at hun har Sass som rådgiver tværtimod.

Søren Fosberg og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar
Kristian Kolby

Kan man være politiker hvis man ER prostitueret?
Hva' Mette, Inger o.s.v??

Thomas Toft, Carsten Mortensen og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar
Christian Lucas

I stedet for at søge moralsk frelse gennem et personligt korstog mod "verdens ældste profession" burde Mette Frederiksen, en socialdemokrat, finde den ved ENDELIG at lægge skylden og ansvaret på finanskrakket i 2008 hvor den hører hjemme: Wall Street, Rating bureauerne, SEC, Finanstilsynet, Bankerne, vanvittig økonomisk politik og ulækkert rige spekulanter. CDOs, derivater og systematisk svindel på ejendomsmarkedet er IKKE de "uvidende og nemme måls" skyld.

Nu må klapjagten på de svagests, fattigste og mindst "ressource stærke" simpelthen stoppe eller det politiske system mister den smule legitimitet, det har tilbage .

De sidste 8 år har været konstant vildledning, markederne kører som de gjorde før 2008. Det næste krak er faretruende tæt på.

Hans Paulin, Thomas Toft, Mikael Velschow-Rasmussen, Niels Duus Nielsen og Ib Christensen anbefalede denne kommentar
Ib Christensen

@Christian Lucas

Jeg har faktisk tænkt tanken, at dette emne blot er vildledning. Det fylder meget i aviserne i disse dage. Mon der er noget andet i gang vi helts ikke skulle diskuterer disse dage.
Messershit er nok godt tilfreds med, at avissiderne skal have plads til andet end hans gerninger.
Er der mon andre / andet?

Hans Paulin, Karsten Aaen og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar

I stedet for at ophøje sig selv til moralsk dommer, burde Mette Frederiksen hellere finde ud af at rette op på et sygt samfund og finde visioner for danmark i fremtiden, måske lytte til de mennesker som lever i konsekvenserne af Mette Frederiksens og hendes partis hærgen i dansk politik.

Danskernes moral er sikkert en del bedre end det samfund politikkerne tvinger dem til at leve i så Mette Frederiksen skulle hellere anerkende de valg som danskerne træffer, istedet for at komme med moralske betragtninger om danskernes valg, det er dybt usympatisk at stemple andres valg til at skaffe sig en indtægt uden at have noget bedre at tilbyde end mulig tvang.

Tvang som altid har været socialdemokraternes varemærke og det er lige fra umyndiggørelsen af folket ved indførelsen af kontanthjæp og folkepensioner samt den såkaldte velfærd, tiltag der kun er og var beregnet til at få greb og magt over folk.

Lyt til folket og skab det samfund de vil have og sank med Uffe han har i det mindste visioner.

Poul Solrart Sørensen

Det skulle helst være karl Marxs kritik af det kapitalistiske samfund og ikke F.... biblen der inspirere Mette Frederiksen. Jeg går ind for moral, men jeg anser det eksempelvis for god moral at handicappede kan hjælpes til et sex liv og så snart noget bliver alt for firkantet moralsk, så mener jeg ikke det høre til i socialdemokratiet. - Socialdemokratiet bygge på moralsk politik, men det må aldrig blive religiøst firkantet...

Kan man være en god beskæftigelsesminister, hvis man fører verdensfjern beskæftigelsespolitik overfor de arbejdsløse?

Troels Brøgger, Christian Lucas, Brian Jensen, Hans Paulin, David Zennaro, Herman Hansen og Carsten Mortensen anbefalede denne kommentar
Søren Rehhoff

@ Poul Solnart Sørensen

Nu er det dig der antager, at Mette frederisken er imod prostitution på baggrund af Biblen, jeg tror nu mere det er et feministisk udgangspunkt hun har. Bortset fra det kan man sagtens være kritisk overfor prostitution udfra et marxistisk synspunkt. Marx mente selv, at afskaffelsen af prostitution var en nødvendig del af afskaffelsen af kapitalisme:

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2011/11/social...

Det er sådan set ikke særlig underligt, eftersom man jo kan sige, at prostitution er en af de mere invasive former for kapitalisme, hvor selv noget så privat som ens sexliv skal underlægges markedskræfterne

...Kan man være en god socialdemokrat, hvis man fører Venstre politik?

Brian Jensen, Hans Paulin, Tino Rozzo og Anne Schøtt anbefalede denne kommentar
Søren Kristensen

Man skal huske på at Mette Frederiksen kommer fra Jylland. Derovre er det ikke altid at sekulariseringen er slået helt igennem hos de nye generationer. Mine bedsteforældre kom også fra Ålborg og især min farmor havde mange spøjse moralske forbehold, som pegede tilbage på dengang Indre Mission snarere var reglen end undtagelsen. Håber ikke hendes spindoktor er rundet af de samme traditioner.

...Kan man passe sit arbejde, når man stemmer på svindler Venstre, som med deres socialpolitik skaber hjemløse børn?

Kasper Andreasen

Nok er Mette Frederiksen en hykler som løber fra sin høje moralske standarder når hun får beslutningsmagten. Og nok er der mange nuancer i prostitutionsdebatten. Måske findes der prostituerede med overskud og glæde ved deres arbejde. Jeg tvivler. Men selv da er der et stort problem med undertrykkelse, udnyttelse og mishandling af prostituerede. Hvordan det kan få så mange op i det røde felt at Mette Frederiksen tilsyneladende tager spørgsmålet alvorligt, kan jeg ikke forstå. Det er da meget værre at ingen gør noget seriøst ved problemet.

Hvad hvis man har været i krig - for Danmark - og skudt på folk og dræbt og lemlæstet dem fysisk og psykisk - kan man så heller ikke være lærer eller politimand bagefter?

Hans Paulin, Thomas Toft, John S. Hansen, Hans Larsen, Flemming S. Andersen og Ib Christensen anbefalede denne kommentar

En kommende statsminister skal have indsigt og kunne skelne mellem årsag og virkning. Det kan MF tydeligvis ikke. Et forbud mod købesex svarer til at tage en smertestillende pille mod tandpine i stedet for at få tanden rodbehandlet. Vi har alt for mange politikere, der aldrig kan se længere end til symptomerne.

Søren Johannesen og Flemming S. Andersen anbefalede denne kommentar
Flemming S. Andersen

Lad os et øjeblik antage , at alle mennesker ikke synes deres arbejde er sådan helt superdeluxe og skide spændende, men at en vis procentdel hellere vil lave noget andet end det de gør for at tjene penge til livets ophold.
Men de går alligevel på arbejde hver morgen.
Også selvom hovedparten faktisk sagtens kan finde noget sjovere og dermed mere meningsfyldt at bruge deres afmålte tid på.

En sådan opførsel opfattes af de fleste som både agtværdi og prisværdi, fordi det holder samfundets hjul igang at alle disse mennesker, bruger deres tid, kræfter og evner på noget de gør istedet for noget de synes bedre om??
Håndværkere sælger deres hænder og erfaring.
Administratorer sælger deres hjerners systematik.
Fodboldspillere sælger deres ben og spilforståelse.
Atletikfolk sælger deres helt bestemte udfoldelse.
En danser sælger alt sin oplærede erfaring og elegance, sin krops rytmik.
En balletdanser sælger års træning og asketisk livsførelse.

Der er faktisk ikke meget af menneskets krop, hjerne , tanker og evner det ikke er agtværdig salgsvare på arbejdsmarkedet??
Fra kloarkrenser til tandlæge, fra neglekreatur til slagteriarbejder.
Selv finansverdenens ansatte som intet fornuftigt foretager sig eller fremstiller.

Alle er det prisværdigt for samfundet at de yder en indsats og de agtes for at de gør deres arbejde istedet for det de har lyst til.

Det kunne være de synes det var sjovere at gå tur i skoven, lege med deres børn, lave mad der var værd at spise, høre musik....eller bolle, elske, score??

Der er så også nogen der lever af at være naturvejledere, og leger, passer børn som pædagoger, laver mad som kokke, eller som lever af at lave musik.

Alt sammen gode borgere, både de der tilbyder disse tjenester og varer og de der vil betale for dem.

Der er så enkelte undtagelser???

Axel Christian Abel Andersen, Troels Brøgger, Søren Johannesen, Karsten Aaen og Ole Steensen anbefalede denne kommentar
Mikkel Nielsen

Kasper Andreasen

At tage en problematik alvorligt fordre at man forholder sig objektiv og ikke følelsesbetonet til emnet. Det MF ligger op til er ikke et objektiv forståelse, vurdering mm. Men ren ud sagt endimensionel offerførelse af en grp. borgere. Det løser intet at gå ind i et så ømtåeligt emne med forudinfattede følelsesbetonede holdninger.( Nej jeg skriver ikke dette fordi hun er en kvinde, lad os få det på det rene så jeg ikke bliver beskyldt for at være sexist!)

Der hvor jeg vil hen er at vi holder os fra moralske, endimensionelle forforståelser. I det mindste prøve at se, anelysere og forstå de mange problematikker og vinkler der er på netop dette emne.

Det er unuanceret at se prostituerede som stakler og det er i min bog en ringagtigørelse af dem som individer på grænsen til ren ud sagt kategorisering og stigmatisering. Prøv nu at kom ned i øjenhøje og se dem som ligeværdige og ikke et eller anden stakkel som vi skal beskytte med vores moralske småborgerlige holdninger udtryk i en eller anden lov!!! Det løser nemlig, ja, intet.

Det samme er i øvrigt gældende med køberne af ydelser. De er en bred skare der tæller et bredt udsnit af den danske befolkning og hvor fællesnævner er umulig at beskrive.

Det vil for i øvrigt pynte hvis vi undlod at kalde dem prostituerede, for hermed kategorisere vi hele deres væren ud fra en beskæftigelse. Det er mildest talt noget af en endimension kategorisering. De er mere end blot deres erhverv, de laver også andet end riven den af på bankdirekrøren og knalde håndværkeren fra Jylland (skrevet med et lettere provokerende blink i øjet.)

Der skal formentligt mangartede indsatser til både for at minimere efterspørgelsen og ikke mindst antallet af piger, drenge, trans mm. I at vælge prostitution som hel eller deltids beskæftigelse.

I nogle tilfælde skyldes det en manglende indsat i de unge år, i andre en manglende indsats overfor arbejdsløse eller økonomiske sanktioner pga. mærkværdig tro på det skal betale sig at arbejde ideoti. Der er som sagt mange individuelle grunde og man løser ikke dette ved at forbyde kunderne at betale for en ydelse. Hvis sådan tiltag virkede så vil der jo ingen kriminelitet være!

USA er et glimmrende eksempel på at høje/hårde brutale straffe ikke resultere i lavere kriminalitet og at gøre folk fattigere løser sociale problemer.

Selv en prostituered, er mer værdig, end nutidens politikere, der bragte den ny sociallovgivning, kontanthjælpsloftet, fratagelse at boligsikring !
DET DÅRLIGSTE BUDSKAP, det politiske selv skaber mere af det, og selv er en virkelig negativ asciosal samling ludere!
Moske du selv med tiden selv får brug for en?
Kærlighed/ bekrætigelse!
Alle skal ha det, for at leve!
Moske politikere , er en undtagelse?
Ikke har brug for kærlighed, selv er luddere?

Kvinders seksualitet samt prostitution har altid været i fokus hos religiøse forkyndere/fanatikere og hos diktatorer/etparti-systemer ( enevoldskonger, fascister,kommunister, paver, imamer,rabinere, dommedagsprædikanter o s v),

Typisk fordømmes den "løsagtige" kvinde , og den kyske , husmoderlige og flittige kvinde "idealiseres" prises og roses til skyerne . Kontrollerer man kvinders seksualitet og reglerne for forholdet mellem mænd og kvinder ,ægteskab, børns óplæring ( altså hele det "familieretlige") , så kan man lettere få kontrol over stort set alle andre områder i samfundet.

Mette Frederiksen har samme ønske om at begrænse/udrydde udnyttelsen af kvinder som alle andre anstændige mennesker har.

(Det gælder altid om at beskytte de svage - uaset hvem de er - mod udnyttelse.)

Men om modellen med at forbyde/kriminalisere "købesex" er vejen frem virker ikke umiddelbart overbevisende - det skal i hvert fald først gennemtænkes ordentligt .

Det burde være en relativt "smal sag" at få effektivt ram på diverse alfonser/bordelejere/meneskehanndlere o s v - og det er vist kun herved man effektivt kan undgå, at udsatte kvinder (og andre udsatte) udnyttes til prostitution. Så bør man ikke i første omgang sætte ind mod netop disse "udnyttere" ?

I et anfald af venlighed overfor feminismen - kvindens frigørelse og lighed med manden - må Mette Fredriksen betegnes som antifeminist. Frihed, lighed og løsagtighed.

Sider