Mail fra Udenrigsministeriet modsiger Lars Løkkes forklaring om Ban Ki-moon-brev

Et dokument, som Information har fået aktindsigt i, øger tvivlen om Lars Løkke Rasmussens hidtidige forklaring i sagen om generalsekretær Ban Ki-moons kritiske brev til den danske statsminister om den såkaldte smykkelov.

Mens Lars Løkke Rasmussen har forklaret, at brevet blev hemmeligholdt ved en fejl, peger en e-mail fra Udenrigsministeriet på, at Statsministeriet udmærket kendte til hemmeligholdelsen.

Ban Ki-moon henvendte sig til den danske statsminister midt i januar, kort før vedtagelsen af de udlændingestramninger, der blev kendt som smykkeloven. Det skete, mens den internationale kritik af de danske stramninger var på sit højeste.

Læs også: Ban Ki-moon advarede Lars Løkke mod udlændingestramninger

Efter at Lars Løkke Rasmussen havde svaret generalsekretæren, undlod Statsministeriet at sende korrespondancen til Folketingets Udlændingeudvalg, der behandlede smykkeloven. I stedet sendte ministeriet den 25. januar korrespondancen til Udenrigsministeriet med henblik på at få den oversendt til Udenrigspolitisk Nævn i Folketinget.

Men i Udenrigsministeriet blev de to breve – som normalt er praksis med materiale til lige netop Udenrigspolitisk Nævn – fortroligstemplet, før de samme dag blev sendt over i Folketinget.

Derfor kunne nævnsmedlemmerne ikke orientere de udlændingepolitiske ordførere om Ban Ki-moons kritik, da Folketinget den 26. januar skulle stemme om smykkeloven.

Intet fortroligt

Først langt senere, den 14. oktober, blev brevvekslingens fortrolighed ophævet som følge af Informations afdækning af sagen. Lars Løkke Rasmussen erkendte, at der ikke havde været belæg for hemmeligholdelsen, og forklarede, at pålægget om fortrolighed var en beklagelig fejl.

»Der er ikke noget fortroligt i brevenes indhold. Det har heller ikke været Statsministeriets hensigt at holde dem fortrolige,« lød det i en skriftlig udtalelse fra Lars Løkke Rasmussen til Information. Men det er denne forklaring, som de nye oplysninger i sagen nu rejser tvivl om.

Nu viser det sig nemlig, at Statsministeriet fra allerførste færd har været orienteret om, at de to breve blev fortroligstemplet – uden at ophæve hemmeligholdelsen. Og det falder flere politikere for brystet.

»Statsministerens forklaring om, at det var en fejltagelse, og at det aldrig var tanken, at det skulle være fortroligt, bliver stadig sværere at tro på,« siger Morten Østergaard, leder af Radikale Venstre og medlem af Udenrigspolitisk Nævn.

»Det efterlader en med den smag i munden, at det ikke var holdbart at fortroligstemple dem, og så har regeringen opfundet den her forklaring om en fejl til lejligheden. Det er helt uholdbart.«

Også Enhedslistens medlem af Udenrigspolitisk Nævn, Nikolaj Villumsen, er stærkt kritisk. 

»Nu står statsministeren fuldstændig afklædt i forhold til sine forklaringer. Alting tyder nu på, at det var bevidst, at man fra Statsministeriets side har hemmeligholdt oplysninger for Folketinget. Det er fuldstændig uacceptabelt,« siger han.

Et andet medlem af nævnet, Alternativets Rasmus Nordqvist, efterlyser en forklaring fra statsministeren:

»Det gør det endnu mere nødvendigt at få klarhed over den her sag, og det gør det endnu mere nødvendigt at få statsministeren til at redegøre for forløbet.« 

Fortrolig underretning

Det var en specialkonsulent i Udenrigsministeriets direktionssekretariat, der i en kort mail til Folketinget den 25. januar kl. 16.35 bad om, at brevvekslingen mellem Lars Løkke Rasmussen og Ban Ki-moon blev fordelt til medlemmerne af Udenrigspolitisk Nævn og deres stedfortrædere »til fortrolig underretning«. 

Det særligt bemærkelsesværdige ved denne mail er, at også Statsministeriet sammen med Forsvarsministeriet var modtagere af den. Med andre ord kendte de i Statsministeriet til fortroligstemplingen af brevvekslingen i det sekund, den blev oversendt til Folketinget.

Men selv om det altså ifølge Lars Løkke Rasmussen slet ikke var hensigten, at brevene skulle hemmeligholdes for Folketingets ordførere og offentligheden, protesterede Statsministeriet ikke, da Udenrigsministeriet gjorde klart, at korrespondancen blev fortroligstemplet. 

»Nu er det tydeligt, at Statsministeriet og Lars Løkke Rasmussen har vidst, at man i Udenrigsministeriet fortroligstemplede de her oplysninger over for Folketinget. Dermed falder hans hidtidige forklaring om, at det var en fejl, fuldstændig fra hinanden,« siger Nikolaj Villumsen.

Rasmus Nordqvist er forbavset over, at Statsministeriet hele tiden har kendt til, at Ban Ki-moons kritik var pålagt fortrolighed.

»Det er nyt for mig. Hvis man allerede i januar har været klar over, at de to breve blev pålagt fortrolighed. Så må man spørge, hvorfor de ikke allerede agerede på det tidspunkt,« siger han.

Intet beredskab

Oplysningen om Statsministeriets kendskab til fortroligstemplingen af brevvekslingen kommer, efter at Information tidligere på ugen kunne afsløre, at ministeriet først udarbejdede et såkaldt presseberedskab til Lars Løkke Rasmussen med svar på spørgsmål om sagen, da Statsministeriet som følge af Informations afdækning midt i oktober ophævede hemmeligholdelsen.

Da brevvekslingen knap ni måneder tidligere blev oversendt til Folketinget i fortrolig form, havde ministeriet ikke udarbejdet et sådant presseberedskab. Og som flere ordførere sagde til Information, kunne det manglende presseberedskab tyde på, at det slet ikke var en fejl, når brevene blev fortroligstemplet og dermed ikke indgik i den offentlige debat om den kontroversielle lov. 

Generalsekretær Ban Ki-moon skrev i sit brev til Lars Løkke Rasmussen, at han var »nedslået over at erfare, at det lovforslag, som vil indføre restriktive foranstaltninger, ser ud til snart at skulle blive drøftet og vedtaget af det danske parlament«.

Brevet kom på et tidspunkt, hvor flere internationale medier havde skrevet kritiske historier om den danske udlændingestramning, der – ud over at give myndighederne mulighed for at konfiskere flygtninges smykker – blandt andet også udsatte en stor gruppe syriske flygtninges ret til familiesammenføring.

Og dagen før generalsekretæren afsendte brevet, var smykkeloven på forsiden af The New York Times illustreret med et billede af Lars Løkke Rasmussen.

»Det er åbenlyst, at det var belejligt for regeringen, at det brev ikke kom frem midt i den debat om smykkeloven, der rasede,« siger Morten Østergaard. 

»Når man fortroligstempler det, sørger man for, at det brev er ude af debatten. Det bliver pinagtigt, at regeringen forsøger at få det til at ligne en fejl, når de ikke havde forventet en offentlig debat. Enhver kan sige sig selv, at hvis det brev var kommet frem den 25. januar, havde det vakt overordentlig stor offentlig opmærksomhed. Derfor synes jeg, at vi er i en situation, hvor vi må bede regeringen om åbent at erkende, hvad der er sket, og ikke holde os hen med snak om, at det var en administrativ fejl.«

Opdagede ingenting

Først da Information i september, otte måneder efter vedtagelsen af smykkeloven, kunne afsløre eksistensen af Ban Ki-moons brev til Lars Løkke Rasmussen, fik offentligheden og Folketingets udlændingeordførere besked om, at generalsekretæren havde havde taget det højst usædvanlige skridt at henvende sig til den danske statsminister med kritik af stramningerne.

Afsløringen førte til en række folketingsspørgsmål til Lars Løkke Rasmussen om sagen. Men angiveligt gik det heller ikke op for statsministeren eller hans embedsmænd, at brevvekslingen grundløst var blevet fortroligstemplet, da de skulle formulere svar på disse spørgsmål. Da Lars Løkke Rasmussen den 10. oktober svarede på nogle af spørgsmålene, kom han således ikke ind på, at de to breve var blevet hemmeligholdt.

Først da flere medlemmer af Udenrigspolitisk Nævn som følge af henvendelser fra Information efterfølgende begyndte at spørge til, hvad de egentlig måtte fortælle om sagen, forklarede Lars Løkke Rasmussen ved et møde i Udenrigspolitisk Nævn den 14. oktober, at de to breve ved en beklagelig fejl var blevet omfattet af fortrolighed.

Uden at det blev sagt direkte, blev det antydet, at fejlen var sket i Udenrigsministeriet.

Læs også: Løkke hemmeligholdt FN-advarsel mod udlændingestramninger

»Statsministeriet anmoder i den forbindelse ikke om, at brevene oversendes til UP i fortrolighed,« fremgår det af et af dokumenterne i Informations aktindsigt i sagen.

Men da fortrolighed er det normale udgangspunkt for dokumenter, der sendes til Udenrigspolitisk Nævn, handlede Udenrigsministeriet såmænd blot efter sædvanlig praksis, da de to breve blev fortroligstemplet. Skulle Udenrigsministeriet have undladt hemmeligholdelsen, skulle Statsministeriet havde bedt eksplicit om det.

Trods flere henvendelser har det ikke været muligt at få en kommentar fra Lars Løkke Rasmussen.