Rapport: Udlændingedebat kan øge risikoen for højreekstremistisk terror

»Når noget bliver en eksistentiel trussel, bliver det nemmere for enkeltpersoner at tage det som en opfordring til at bekæmpe denne trussel,« lyder det fra forfatteren bag ny rapport, som advarer om, at sammenkædningen af udlændinge- og sikkerhedspolitik øger risikoen for højreekstremistisk terror
Pediga under en demonstration på Nørrebro i December. Ny forskning baseret på nordmænd og amerikanere viser, hvordan antimuslimsk retorik og den måde muslimer bliver portrætteret af højrefløjen eller generelt i medierne på, motiverer folk til at støtte Pegida, voldelige angreb på muslimer eller muslimske organisationer og på den måde skaber voldsparathed samt islamofobi.

Pediga under en demonstration på Nørrebro i December. Ny forskning baseret på nordmænd og amerikanere viser, hvordan antimuslimsk retorik og den måde muslimer bliver portrætteret af højrefløjen eller generelt i medierne på, motiverer folk til at støtte Pegida, voldelige angreb på muslimer eller muslimske organisationer og på den måde skaber voldsparathed samt islamofobi.

Unger Anthon
9. januar 2017
Delt 458 gange

Det er blevet sagt, at det, at alle kan komme til orde i udlændingedebatten herhjemme, har ført til, at Danmark, modsat mange andre lande, ikke har oplevet eksempler på højreekstremistisk terror.

Men en rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) advarer om, at debatten også har en pris: den skærpede tone i udlændingedebatten, og at debatten nu ofte fremstilles som afgørende for samfundets overlevelse, kan inspirere enkeltpersoner til at gribe til vold.

»Som udgangspunkt er det selvfølgelig sundt for et demokratisk samfund, at alle holdninger – til et vist punkt – kommer til udtryk,« siger Jakob Peter Witt, cand.soc. og forfatter til rapporten Når udlændingedebatten bliver sikkerhedspolitisk.

»Men jo mere udlændingedebatten bliver gjort til en trussel – og en eksistentiel trussel – jo mere kan man drage en parallel til islamistisk terror. Når noget bliver en eksistentiel trussel, bliver det nemmere for enkeltpersoner at tage det som en opfordring til at bekæmpe denne trussel.«

 

Prøv Information gratis i 1 måned

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Information.dk

Forsiden lige nu

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Jan Weis

Berøringsangsten i forskerkredse er nu blevet kronisk – selv Dansk Institut for Internationale Studier truer med ’højreekstremistisk vold’, mens en postdoc konstaterer en helt anden sandhed …

Vi må kunne diskutere sociale, økonomiske, politiske, religiøse og kulturelle problemer med samfundskritiske briller uden at lukke øjnene for de faktiske forhold – og kalde en spade for en spade, ellers dør også vores mentale beredskab til at overvinde dagens kulturelle udfordringer, som ikke ser ud til at aftage, snarere tværtimod …

Venstrefløjen, den dogmatiske sekt, svigter også kvinderne og de moderne muslimer, når den ikke kritiserer islam – bare som et eksempel …

For præcis ét år siden så islamkritikken sådan ud her på platformen – flere indlæg ville muligvis i dag være blevet slettet som dømt ’ikke politisk korrekte’ -
https://www.information.dk/comment/1094374#comment-1094374

Den intellektuelle venstrefløj har stadig sværere og sværere ved at føle sig hjemme politisk i noget parti, som konstant lukker øjnene for virkeligheden og ikke stiller op til de nødvendige debatter – og ikke mindst, når man nu også skal høre på, at man kan komme til at ophidse ’skiderikker’ på højrefløjen, klapper gællerne i og iagttager en selvvalgt selvcensur og et efterfølgende eksil i Jarmers Tårn eller finder andre fora ude blandt flertalsbefolkningen, der for længst har dannet sig sine egne meninger baseret på virkeligheden, som de dagligt er vidner til, nemlig at det ikke mere ser ud til, at det er Staten som mere ligger inde med det legale og operationelle voldsmonopol …

DIIS: ”Når udlændingedebatten bliver sikkerhedspolitisk” – eller m.a.o. – når den demokratiske debat bliver for farlig ved at prøve at holde Oplysningsprojektet ved live, efterhånden kun med kunstigt åndedræt, før i tiden gerne tilsat lidt ’hån, spot og latterliggørelse’ à la Charlie Hebdo – nåh, nej, de har jo også tabt kulturkampen …

Og spørgsmålet er slutteligt, hvor objektiv er en forsker og såkaldt radikaliseringsekspert som Milan Obaidi egentlig, og hvilken er hans mere eller mindre skjulte dagsorden, når han i Information, som altid gerne stiller op, når danskerne igen skal diverteres med de masochistiske toner i fælleskonklusionen, ’at det hele er (nok) Jeres egen skyld’ – men dog er han ikke i tvivl om, hvorfra de ’voldelige intentioner’ udgår – og tak for det -

Muslimer, der er født og vokset op i Danmark, scorer højere på alle variabler. De identificerer sig mere med islam og muslimer, de oplever Vestens interventioner som mere uretfærdige, de er mere vrede, og de scorer også højere på voldelige intentioner. Det er paradoksalt og overraskende, siger Milan Obaidi …
https://www.information.dk/indland/2016/07/terroren-gror-vores-egen-baghave
https://www.information.dk/indland/2016/09/udlaendingestramninger-kan-me...

Men det er fuldstændig rigtigt set, at problemet også er, at vi ikke ved, hvad der sker i morgen …

Christian Rex Sørensen, Jesper Nielsen, Morten Simonsen og Lars Riber anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Dorte Sørensen
Dorte Sørensen

Når fx. Folketingets formand kan kalde EU for en rotterede er det så ikke på tide , at "vi" beder om en ordenlig og saglig måde at debattere på.

Derudover skal "vi" passe meget på at denne hadedebat mod muslimer mv. ikke ender så tragisk som op gennem 1930érne i Tyskland mv. Dengang var hadet rettet mod jøder, socialister og andre udsatte grupper.

Brugerbillede for Lars  Riber

@ Jan Weis
Præcis formuleret.. Desværre!
En besynderlig øvelse at vedkommende indrager løbende negative statistik om integrationsproblemer med udelukkende en minoritet og drager konklusion at vi selv er ude om religiøse galninge øger indflydelse på ellers velfungerende samfund.

Samme negative udvikling ses underligt nok overalt i ellers langvarigt stabile demokratiske vesteuropæiske lande der årevis har hjulpet, angiveligt, politisk forfulgte!
Underligt at ingen centraleuropæiske lande har skyggen af tilsvarende problemer? Orban & Co har med andre ord fuldstændig ret i den del af sin restriktive indvandringspolitik!

En tysk skinhellig venstreorienteret politiker fik nylig sit livs opvågning da hun på bedste ideologiske vis reflektorisk anklagede en vellykket politiindsats overfor endnu en "festlig" nytårsaften med tusinder voldsklare Nafri'er.. I Køln!

Herhjemme dukker enhedslisten sig politisk korrekt mens den eneste voldelige aktionisme er fra en flok aggressive unge venstreorienterede ved fredelige antiislam demonstrationer!
Tidligere Autonome med officielle RAF sympatier nægter at udtale sig til Øvig og beskylder ham for historieforvanskning!
Demokratiske højreorienterede og Islamkritikere ka jo blive hjemme og holde mund så vi kun hører om virkeligheden fra de udvalgte!
Honecker ku ikke ha ønsket sig bedre borgere i datidens diktatur...

Jødeforfølgelse er virkelig langt ude historieforvanskning !
Hvilke jøder var involveret i den tids antidemokratiske og religionsfjendtlige aktiviteter?

Brugerbillede for jan henrik wegener
jan henrik wegener

Fra andre debatter på Inmformations fora kunne man ellers få det indtryk at frygten for terror er vildt ude af proportioner, at det hele kun er et pseudoproblem, for det ses jo ikke rigtigt på statistikkerne, så man skal meget hellere diskutere helt andre emner og leve med det når der ryger nogle bomber eller når der kommer nogle bilangreb. Så er spørgsmålet om der efter A følger B, så heller ikke "nationalistiske" attentater regnes?

Brugerbillede for Jan Weis

De offentlige statistikker taler stadig deres eget sprog.
At debattere de problemer, undskyld: udfordringer, som har ramt nationen med indvandrings- og flygtningebølgen og meddebattere de eksisterende samfundsmæssige eksklusive forhold ude i parallelliteterne, skulle øge risikoen – kan ende med - for ’højreekstremistiske angreb’ lyder temmelig søgt, alene fordi det herhjemme ikke er set, i modsætning til f.eks. Tyskland, og mere som en opfordring til selvcensur og kan næppe opfattes som særligt videnskabeligt eller tilnærmelsesvis seriøst begrundet og det fra en offentlig finansieret forskningsanstalt …