Intet er så smukt som en vindmølle – hvis man selv ejer den

Hvorvidt vindmølleprojekter for med- eller modvind, handler i høj grad om ejerskab. Rundt om i landet er møller kommet i kraftig modvind, fordi de opleves som en invasion udefra. Lige om lidt risikerer det hele at gå i stå
I en Megafon-måling fra december 2015 sagde 85 pct. af de adspurgte, at vindkraft er den energikilde, det er vigtigst for Danmark at udbygge. 43 pct. mente, at vindkraften bør udbygges »i meget høj grad«, mens blot to pct. svarede »slet ikke«.

I en Megafon-måling fra december 2015 sagde 85 pct. af de adspurgte, at vindkraft er den energikilde, det er vigtigst for Danmark at udbygge. 43 pct. mente, at vindkraften bør udbygges »i meget høj grad«, mens blot to pct. svarede »slet ikke«.

Carsten Andreasen
29. marts 2017
Delt 21 gange

Det er min vindmølle. Min sammen med de 2.108 andre ejere. Heroppe fra Sky Bar på 23. etage i Ørestadens Bella Sky-hotel kan man lige akkurat øjne møllen ude ved Avedøre Holme. Forårssolen blinker i de snurrende vinger, der producerer grøn elektricitet og penge til mig og de andre medlemmer af Hvidovre Vindmøllelaug.

4.999 kr. gav jeg for en mølleandel tilbage ved starten i 2009, og foreløbig er 70 pct. af investeringen hjemme. Samtidig har vindmøllen løbende leveret, hvad der svarer nogenlunde til min husstands elforbrug.

Der er jubilæumsarrangement ude i Bella Center i Hvidovre Vindmøllelaug og Middelgrundens Vindmøllelaug, foreningerne bag de to vindmølleklynger, der er placeret i vandet ud for hovedstaden. Middelgrunden er den største og ældste med 20 års jubilæum og 20 møller, halvdelen af dem folkeejede, mens Hvidovre Vindmøllelaug har eksisteret 10 år som ejer af én mølle på 3,6 megawatt, opført imellem to andre, der ejes af DONG Energy.

 

Få adgang til hele artiklen og uafhængig kvalitetsjournalistik.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Michael Kongstad Nielsen
Michael Kongstad Nielsen

Ud på havet med resten af alle nye store vindmøller.
Engang var vi et pindsvineland af telefon- og elmaster, der for det meste er nedlagt nu, men erstatter af nye pindsvin, nogle storpiggede nogle, der efterhånden præger landskabet rigeligt. Nu må kvoten være nået. Ud på havet med resten - langt ud.

Thorkil Søe, jørn andersen og Per Meinertsen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Michael Kongstad Nielsen
Michael Kongstad Nielsen

Ud på havet med resten af alle nye store vindmøller.
Engang var vi et pindsvineland af telefon- og elmaster, der for det meste er nedlagt nu, men erstatter af nye pindsvin, nogle storpiggede nogle, der efterhånden præger landskabet rigeligt. Nu må kvoten være nået. Ud på havet med resten - langt ud.

Brugerbillede for Leo Nygaard

Køres man fra syd til nord i Jylland vrimler det med møller af forskellig størrelse. Vi har vænnet os til synet som rejsende - og som nabo.
Et anseeligt antal kan fjernes og erstattes af den sidste nye kæmpe - med samme energiforsyning.
Det giver en større afstandszone til beboelse - og sikkert ekspropriationer.
Men hvad er egentlig bedst ??

Brugerbillede for Leo Nygaard

Ha, ha - på jorden, natur-ligvis.
Men hvis alle de mange naboer er glade for de mange, er ideen ikke meget bevendt.

Brugerbillede for Michael Kongstad Nielsen
Michael Kongstad Nielsen

Det danske vindmølleeventyr er af H. C. Andersenske dimensioner, men hvem blandt industriens og politikernes topfolk vil egentlig erindre, at det hele startede i skolesamvirket Tvind i Ulfborg vest for Holstebro, hvor skolen byggede den første 'store' vindmølle på et tidspunkt, hvor ingen troede på den idé.

Brugerbillede for Søren Kristensen
Søren Kristensen

Jeg kan godt nyde synet af en vindmølle, selv om jeg ikke er ejer eller medejer af den. Uden at det er det samme som at jeg kunne tænke mig at bo for foden af én. Vindmøller skal selvfølgelig placeres med omtanke.

Allan Stampe Kristiansen, Martin Madsen og Janus Agerbo anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Thorkil Søe

Desværre er Asbjørn Bjerres udsagn til tider lidt fjert fra realiteterne.
Se http://wp.me/p1RKWc-1gi
Men sagligheden og uskyldige menneskers nattesøvn må naturligvis vige for den danske folketro på at man kan forsyne landet med den vindkraft, der strengt taget ikke engang er vedvarende, men stærkt varierende.
30 % af naboer til vindmøller er besværede.
Som et minimum kan man fortsætte det danske drømmesyn ude på havet.

Hvem står bag alt dette?
- Nogle grønne, der bilder os andre ind at atomkraft er farlig?
- Nogle investorer og erhvervsfolk, som har fundet en god måde til at malke os andre?
- Nogle politikere og journalister, der ikke kan eller ikke tør se realiteterne i øjnene?
- Og, udenfor landets grænser, en kullobby, der ser stort på klimaet?
Tør dog sveden af panden og se at atomkraft er mere sikker end alle andre kraftkilder.
Altså hvis man måler på dødsfald per kWh

Brugerbillede for Kurt Loftkjær
Kurt Loftkjær

Havvindmøller ude af syne

Det synes at være den eneste løsning, som alle kan acceptere. Det koster mere, men man lader mennesker, natur og landskab (over)leve i fred.

Michael Kongstad Nielsen og Thorkil Søe anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jens Peter Hansen
Jens Peter Hansen

Vi kan vælge alene at sætte møller op på havet, men det kommer til at gå ud over samfundets svageste, hvis vi pr. år bruger op til 4.5 mia. kr. ekstra: Energinet.dks konklusion er, at etableringen af 12 GW landvind frem mod 2030 har et potentiale til en samfundsøkonomisk besparelse på 4,5 milliarder pr. år i 2030 i forhold til etablering af den samme mængde havvind. https://www.energinet.dk/SiteCollectionDocuments/Danske%20dokumenter/Kli...

Jens Peter Hansen, medlem af Randers Byråd (V) og energipolitisk senioranalytiker, Danmarks Vindmølleforening