Eksperter kritiserer frikendelse af landbrugsformand i sag om millionstøtte
Landbrugs- og Fiskeristyrelsen frikender nu formanden for Bæredygtigt Landbrug, Flemming Fuglede Jørgensen, i en sag, hvor han har været beskyldt for inhabilitet. Men to professorer i forvaltningsret er lodret uenige i styrelsens afgørelse.
Den ene er professor ved Københavns Universitet Carsten Henrichsen, der er overrasket over afgørelsen.
»Det er en noget ejendommelig afgørelse, Landbrugs- og Fiskeristyrelsen er nået frem til her,« skriver han i en mail til Information.
Hans kollega Michael Gøtze, der også er professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, er enig. Han siger, at styrelsens vurdering i sagen »ikke har stor juridisk troværdighed«.
Kort fortalt drejer sagen sig om, hvorvidt Flemming Fuglede Jørgensen var inhabil, da han i 2014 sad med ved bordet i den såkaldte Promilleafgiftsfond for landbrug. Som medlem af bestyrelsen godkendte han en ansøgning på 1,5 millioner kroner – en ansøgning, som Fuglede vel at mærke selv havde underskrevet i kraft af sin anden rolle som formand for organisationen Bæredygtigt Landbrug, der stod bag ansøgningen.
Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Mest læste
Information.dk
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
Har jeg forstået følgende korrekt?
"»Det vil i givet fald kunne pådrage styrelsen et erstatningsansvar over for den eller dem, der har lidt et tab herved,« skriver han."
Betyder, at uanset udfaldet fra nu af, så er det det offentlige, der hænger på regningen, fordi styrelsen har sagt, at der ikke var tale om inhabilitet?
Det eneste bæredygtige i det her rod er, at det fup og fiduser hele vejen igennem...
"CBS, som skulle sammenligne rammevilkårene for dansk landbrug med vilkårene i andre lande." En vigtig ting, hvad med bare at lade være med at øge forureningen hele tiden?
Er det ikke paa tide at privatisere landbruget ... ddet vi blandt andet sige at fjerne al skatteyder financieret toette ogsaa den der gaar via Bruxelles ?
Jamen, selvfølgelig er man da ikke inhabil bare fordi man bevilliger 1,5 millioner kr. til sig selv i et af verdens mindst korrupte lande. Det er ren forfølgelse af den anstændige organisation bæredygtigt landbrug. Bare navnet beviser jo deres uskyld.
Endnu en gang rendyrket new speech bullshit.
Landbrugslobbyen er i sandhed mægtig -FØJ FOR HELVEDE
Jøsses!
Forstå det nu! De styrelser, der sorterer under Esben Lunde Larsen, har ikke til opgave, at genere ministerens venner. Tværtimod, så skal de fremme en god dialog med Produktionsdanmark. Dette her er blot ét blandt mange eksempler på hvordan.
At det er forventeligt denne anløbne organisation "Bæredygtigt Landbrug" ikke følger de spilleregler der bør gælde i et retssamfund. Men er man tæt på regeringen, betyder det åbenbart ikke en hujende fis!
Nu er der måske enkelte, som kan skimte, hvad kristen fundamentalisme kan medføre.
Inhabiliteten gælder ikke bare formanden for Bæredygtigt Landbrug, Flemming Fuglede Jørgensen,
men også Landbrugs- og Fiskeristyrelsen. Og faktisk hele landbruget med gælden på de omkring 370 mia. kroner.
Danmark har sin egen snævre definition af korruption. Derfor er denne sag ikke et spørgsmål om korruption, som det ville være i mange lande, ikke mindst i de engelsktalende.
Hvad er nyt? Svindler regeringens venner får fripas til alt!