Det var en mystificeret Mogens Jensen (S), der gang på gang under torsdagens samråd spurgte kulturminister Mette Bock (LA), om der ikke bare var »ét eneste stykke papir,« om baggrunden for hendes beslutning om at flytte biblioteksdelen fra Kvinfo til Det Kongelige Bibliotek.
Socialdemokraterne kan nemlig slet ikke få øje på de »biblioteksfaglige argumenter« bag beslutningen, som de derfor mener må bunde i en mere ideologisk modstand imod Kvinfo.
Den opfattelse er båret frem af udtalelser fra Mette Bocks partifælle Laura Lindahl (LA), ifølge hvem biblioteksbeslutningen blot er første skridt i at tage al statsstøtten fra Kvinfo, som ifølge Lindahl er udtryk for »statsfeminisme«.
Men nej. Mette Bocks ministerium har ikke foretaget økonomiske analyser eller skrevet notater om, hvorfor det er en god idé at flytte biblioteksdelen fra Kvinfo.
Kulturministeren afviste gang på gang at kommentere på Laura Lindahls udtalelser og gentog som tidligere, at beslutningen er foretaget som en del af en større samling af mindre biblioteker for at styrke særligt digitaliseringen og adgangen til materialerne.
»Kvinfo skal eksistere, så længe Kvinfo kan løse opgaver, som vi gerne vil have løst og vurderer, at de løser bedst. Jeg har ikke spor imod, at vi har et Kvinfo,« lød det fra kulturministeren, der udtrykte undren over, at flytningen af en lille biblioteksafdeling har skabt så stor virak.
334 nordiske forskere
Dagen før samrådet skrev 334 nordiske forskere fra Danmark, Sverige, Norge og Finland i et åbent brev til Mette Bock, at det simpelthen ikke er en god idé at flytte biblioteket fra videnscentret.
»Hvis Kvinfos bibliotek flyttes til Det Kongelige Bibliotek, frygter vi, at vi ikke længere vil kunne få samme eksperthjælp,« lyder det i brevet, hvor forskerne samtidig udtrykker bekymring over, at Kvinfo angribes med anklager om at være »for politiske.«
»Jamen gør det slet ikke indtryk,« ville den anden socialdemokratiske spørger Rasmus Horn Langhoff vide. Og jo, det gør indtryk, sagde ministeren, men beslutningen er truffet.
»Jeg har meget svært ved at se, hvad det er, der gør, at man ikke fremadrettet kan få den samme betjening, som man har fået indtil nu, med den nye løsning,« lød det.
Biblioteket skal flyttes i januar 2018.
Mette Bock sammenlignede flytningen af biblioteksdelen med at udskifte skrivemaskiner med en ny teknologi – selv om skrivemaskinerne stadig fungerer fint. Det fik Christian Juul fra Enhedslisten til at understrege, at »der er tale om værdikamp«, som ikke blot kan skjules ved at »kalde noget moderne«. Værdikampen har nu strukket sig over flere måneder og optrukket en skarp linje mellem rød og blå blok, hvor Kvinfo er blevet en kønspolitisk kampplads, der handler om mere end bare biblioteket.
Da spørgerne fortsat spurgte ind til den hårde kritik fra partifællen Laura Lindahl (LA), appellerede ministeren til »lidt større forståelse over for«, at Liberal Alliance er »en alliance« og et nyt parti, hvor Laura Lindahl altså gerne må mene noget, uden Mette Bocks biblioteksbeslutning har noget med det at gøre.
Til Lindahls brug af ordet »statsfeminisme« om Kvinfo sagde Mette Bock: »Statsfeminisme? Det ved jeg simpelthen ikke, hvordan man definerer. Måske skal man spørge Kvinfo.«
Man har gjort det her overalt, og det er lige ødelæggende alle vegne, fordi man fjerner de få specialister, der kender samlingerne ud og ind og kan rådgive specifikt.
Det samme gælder efterhånden hele teaterområdet, hvor samling på samling er blevet nedlagt og henstillet uordnet og uregistreret i depoter, der undertiden ikke engang er behørigt klimastyrede.
Der ødelægges uvurderlig kulturarv dagligt i disse år; men der skal bare en strømafbrydelse eller et hackerangreb til, så er den danske fortid forsvundet.
En bemærkning til - "Til Lindahls brug af ordet »statsfeminisme« om Kvinfo sagde Mette Bock: »Statsfeminisme? Det ved jeg simpelthen ikke, hvordan man definerer. Måske skal man spørge Kvinfo.«"
Kan det ikke tages som et godt eksempel på hvorfor Kvinfo bør beholde sit bibliotek, når ingen gang Mette Bock ved hvad sin partifælled mener med udtrykket Statsfeminisme.
Ligeledes hvorfor må Kvinfo ikke beholde sit bibliotek (det kan jo ikke være af økonomiske grunde, når MB ikke har fået det økonomisk vurderet)og hjælpe folk med at finde litteratur til kønsforskning. Mette Bock mener måske ikke at Danmark længere skal beskæftige sig med kønsforskning?????
Hvad bliver det næste som LA forslår lukket - jo Skatteministeriet forslås tilbage til Finansministeriet, hvor det blev udskilt fordi at det var blevet en for stor opgave for Finansministeriet.
Alt der er fagligt stærk, fornuftigt og rationelt tænkende, samt kan dokumentere fakta er en trussel mod etablissementet.
Der har i jeres svar og årsag.