Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) flytter 40-50 stillinger fra Miljøstyrelsen til ministeriets departement, erfarer Information.
Det drejer sig om nogle af de mest omstridte sagsområder, hvor EU regulerer vandmiljø og natur og dermed påvirker konkurrenceevnen for fiskeri og landbrug herhjemme – gennem alt fra EU’s nitratdirektiv, vandrammedirektiv og habitatdirektiv til havstrategidirektiv.
I stedet for at gennemføre en rekruttering af en ny vicedirektør i Miljøstyrelsen, som man var i gang med, skaber man nu en stilling som afdelingschef i departementet, og tre kontorchefer flyttes fra Miljøstyrelsen til departementet. Formålet med hele øvelsen er at styrke betjeningen af ministeren, oplyser ministeriet. Den nye organisation skal være på plads 1. september.
Departementschef Henrik Studsgaard skriver i en e-mail til Information:
»40-50 årsværk flyttes fra Miljøstyrelsen til departementet for at styrke rådgivningen om EU’s vand- og naturdirektiver og afvejningen i forhold til andre interesser i samfundet.«
Ifølge Henrik Studsgaard giver den nye organisation »en klarere arbejdsdeling«.
»Det vil på det her komplicerede område også være med til at give en klarere arbejdsdeling mellem departementet, der har hovedansvaret for den nære ministerbetjening, og Miljøstyrelsen, der etablerer det faglige grundlag for de politiske beslutninger, der skal træffes.«
Kvotekonger og gyllegate
Ministeren måtte i april stikke Folketinget en undskyldning i sagen om de såkaldte fiskekvotekonger. Sidste år forlod hans forgænger, Eva Kjer Hansen, ministerposten efter kritik for landbrugspakken i en sag, der blev kendt som »gylle-gate«.
Tidligere miljøminister og miljøordfører for De Radikale, Ida Auken, kalder det »uklogt« af Esben Lunde Larsen at styrke departementet på bekostning af Miljøstyrelsen.
»Det er en stærk opgradering af det politiske og nedgradering af det faglige. På et tidspunkt, hvor det er lykkedes ministeren at så tvivl om ministeriets faglige troværdighed, er det ikke nogen god idé. Jeg synes, det er uklogt af ham.«
Danmarks Naturfredningsforening er stærkt kritisk over for den nye organisation, siger landbrugspolitisk seniorrådgiver Thyge Nygaard:
»Politisk styring! Det virker, som om man fra ministeren og departementets side forsøger at få styr på nogle tropper, som man mener, man ikke har styr på.«
Det kan Danmarks Naturfredningsforening slet ikke se behovet for.
»For mig at se er de tropper styret af fagligheden i dag, og det her lugter at politisk kontrol. Umiddelbart lyder det ikke betryggende – især med landbrugspakken har vi set en gradbøjning af fagligheden, som vi ikke synes er værdig.«
– Er det ikke bare, fordi I er politisk uenige med ministeren?
»Nej. Politik er én ting. Men det holder ikke at bøje fagligheden, alene for at den skal passe med politikken. Hvis det er dét, man vil mere af, vil vi råbe op. Hvis det viser sig, at det bare er for at give en bedre koordination mellem ministeriets forskellige områder, så okay… Problemet er, at alle alarmlamper blinker.«
Det bliver godt nok noget af et genopbygningsarbejde der forestår, når vi kommer af med Esben Lunde Larsen . Lad det ske snart!
Amen!
Det bliver ikke bedre, før denne FN-publikation om demokrati og oplysning bliver tvunget pensum for alle:https://www.unece.org/env/pp/implementation_guide.html
Det drejer sig om Aarhuskonventionen, der skulle sikre gennemsigtighed og folkelig deltagelse i beslutningsprocesserne på et oplyst grundlag.
"Man" kan også sige tillykke til Fogh Rasmussen og Løkke Rasmussen , at det nu er lykkedes at slagt Aukens opbygning at institutioner ,der skulle kæmpe for et bedre klima og miljø.
Ministeren er og bliver en gemen Brøndpisser.
Ny sag a'la skat hvor kompetente folk fjernes til fordel for ministerens nikkedukker.
Nok sejler Venstre fra sag til sag i svingdøren. Alligevel et der en vis konsekvens i partiets stædige kamp mod enhver form for faglig hed.
Det er jo en tilståelsessag.
»Det vil på det her komplicerede område også være med til at give en klarere arbejdsdeling mellem departementet, der har hovedansvaret for den nære ministerbetjening, og Miljøstyrelsen, der etablerer det faglige grundlag for de politiske beslutninger, der skal træffes.«
Kontrolsmølfen cementerer amerikanske tilstande i dansk politik.
Politisk styring og kontrol frem for faglighed og substans - så kan det jo kun gå en vej med yderligere udnyttelse af det "miljømæssige råderum"
Mogens Glistrup efter jordskredsvalget: "Jeg skal være minister for afvikling af offentlig virksomhed"
Esben Lunde larsen: "Minister for afvikling af miljøet"
Der er noget galt med overskriften: "Esben Lunde Larsen slanker Miljøstyrelsen".
Skulle der ikke ha' stået: "Esben Lunde Larsen SLAGTER Miljøstyrelsen"??
Jeg kan ikke lade være med at sige det igen:
Hvis I vil af med regeringen må I gå i gang med at få folk til at stemme på nogen andre, og det gør I ikke ved at sidde og jalle på facebook, men ved at tale med mennesker I er TÆT PÅ som stemmer på de nuværende, men som vil tage det I siger alvorligt, og for hvem en konflikt er noget begge parter er interesseret I at løse fordi man holder af hinanden. Kun på den måde kan flertallet blive flyttet.
De tusind myrers princip
23/maj/2017
Kære Venner,
i virkeligheden er Miljø- og Fødevare-ministeriet en
uforenelig størrelse.
Der er en indbygget modsætning mellem Miljø-bevarelse
(d. v. s. bevarelsen af vort sunde, naturlige miljø) og Føde-
vare-produktion (d. v. s. Landbrugs-virksomhedernes øko-
nomiske overskud).
Landbruget forurener (gødsker og sprøjter plante-gift
mod såkaldt ukrudt) mest muligt for at fremme væksten
af egne planter og overskuddet - på bekostning af naturen,
der ses som, og kaldes for, ukrudt.
Derfor foreslår jeg, at de to opgaver/funktioner, Beskyt-
telse af vort naturlige miljø og Landbrugs-produktionen
adskilles i hvert sit ministerium.
Det vil da være en god begyndelse :-) ...
Venlig hilsen
Claus
»40-50 årsværk flyttes fra Miljøstyrelsen til departementet for at styrke rådgivningen om EU’s vand- og naturdirektiver og afvejningen i forhold til andre interesser i samfundet.«
Det er så klart, som det kan formuleres i embedsmandssprog. Ministeren ønsker i højere grad at vægte hensynet til andre interesser i samfundet (...) og føler sig derfor utryg ved at embedsmændene sidder for langt væk og nørder med al deres faglighed. Der er jo en oplagt risiko for, at de når frem til de forkerte konklusioner. Derfor er det meget bedre, at de kommer så tæt på, at de kan føle ministerens hede ånde i nakken.
ELL er på vej til at skrive sig ind i historien som én af de ringeste miljøministre, vi nogensinde har haft. Men han er på sin vis lovlig undskyldt, fordi han blot er en brik i et større ideologisk korstog, der handler om at gøre miljøpolitik til et spørgsmål om landbrugs-interesser.
Dansk Flæsk og deres lange næser. . Hvor jeg glæder mig til den dag både de og ministeren skrider i deres eget gylle!
Den mand er farlig for Danmark.
Samme procedure som i Skat! Det skal nok give markante resultater, når alle de faglige medarbejdere bliver fyret, forflyttet (så de siger op) eller "over-rulede" af departementets folk
SingularityUniverse=alle info, alle midler/penge og al magt skal samles i ét punkt
Mon vores naive politikere/halv-rige selv tror på, at de får noget som helse at skulle have sagt, hvis/når alt er samlet i et omvendt BigBang? - Hørt i interview med top-forsker i kunstig intelligens på P1 eller var det Radio 24/7 for et par måneder siden...
De allerbedste hilsener
Til: Hans Larsen, 23. maj kl. 11.17
Overskriften i papiravisen var: Esben Lunde Larsen (V) SVÆKKER Miljøstyrelsen.
Så tak for din undren! Hvem har ændret det kritiske SVÆKKER til det positive SLANKER?
Det er de verbale tryllekunster - svækker det befolkningen, at man skærer ned på off. ydelser?
Næh, det slanker de samme ydelser...
Miljøstyrelsen fungerer naturligvis glimrende, under Bæredygtigt Landbrug!