Juraprofessor: Flygtningenævnet er på vej ud ad en glidebane

Hvad bilder FN’s komiteer sig egentlig ind, når de blander sig i de danske asylmyndigheders afgørelser?

Nogenlunde sådan var holdningen blandt dele af formandskabet og ledelsen i Flygtningenævnet i sensommeren 2015, da nævnets afgørelser i danske asylsager blev kritiseret af FN i alt fire gange på bare én måned. Og den holdning ser ud til at holde ved.

Det mener den internationalt anerkendte professor i menneskerettigheder ved Aarhus Universitet og daværende medlem af Flygtningenævnets øverste organ, Koordinationsudvalget, Jens Vedsted-Hansen. Han står nu frem med sin bekymring over Flygtningenævnets måde at forholde sig til FN’s kritik på.

»Der er kommet en bevægelse i retning af, at man i Flygtningenævnet bliver mere og mere optaget af, at man ikke skal gøre, hvad FN siger, fordi man synes, at de går for vidt og ikke skal blande sig,« siger Vedsted-Hansen.

Som Information tidligere har beskrevet, har Flygtningenævnet, der er den øverste instans på asylområdet i Danmark, i løbet af det seneste år modtaget kritik fra FN-komiteer i ti sager. Siden sensommeren 2015 har nævnet fået kritik i alt 19 gange. Det er usædvanligt set i lyset af, at nævnet indtil sommeren 2015 kun havde modtaget kritik fra FN fire gange på 11 år.

Flygtningenævnets ledelse har siden udtalt, at FN-komiteerne sætter sig i danske myndigheders sted uden at have forudsætningerne for det.

»Men det er unuanceret og i mange tilfælde forkert. Derfor mener jeg, at hele den retorik med, at FN-komiteerne er for vidtgående og ikke ved, hvad de gør, er misvisende og meget uhensigtsmæssig,« siger professoren.

Han understreger, at Flygtningenævnets forbehold over for kritikken fra FN i nogle tilfælde kan være berettiget. Men der kan ske fejl i alle systemer, påpeger han, og derfor bør man også tage kritikken fra FN alvorligt.

»Det kan hurtigt blive en glidebane, hvis man gør det til en hovedregel, at man ikke ønsker at tage kritikken alvorligt,« siger Jens Vedsted-Hansen og peger på eksempler som manglende torturundersøgelser, en afgørelse, der ifølge ham er et folkeretsbrud, samt en enkelt sag, hvor han ikke mener, at nævnet begrunder en udvisning tilstrækkeligt på trods af kritik fra FN af netop en manglende begrundelse.

Flygtningenævnets formand, landsdommer Henrik Bloch Andersen, afviser i et interview i dagens Information anklagen.

»Vi tager kritikken meget alvorligt, når vi får den,« siger han. »Vi udsender ikke til tortur eller forfølgelse.«

Advokat Helle Lokdam, der er medlem af Flygtningenævnet, mener ligeledes, at nævnet tager kritik fra FN »meget alvorligt«.

Lektor i jura på Aalborg Universitet og tidligere medlem af Flygtningenævnet, Jesper Lindholm, erklærer sig derimod enig i Jens Vedsted-Hansens juridiske betragtninger.