Interview
Læsetid: 10 min.

Hovedmand bag pædofiliring i Moldova taler ud for første gang om sit møde med præsten fra Tømmerup

Præsten fra Tømmerup er tiltalt for at have misbrugt 12 børn fra sin præstegård. Det kunne i teorien være standset allerede i 2010-11, da præsten rejste ned til en ring af pædofile i Moldova
Dan Peschack på en af sine rejser, der dukkede op i en avis i Moldova i forbindelse med afsløringen af en pædofiliring. Han nægtede sig dengang skyldte i pædofili.

Dan Peschack på en af sine rejser, der dukkede op i en avis i Moldova i forbindelse med afsløringen af en pædofiliring. Han nægtede sig dengang skyldte i pædofili.

Privatfoto

Indland
30. september 2017

For første gang giver en norsk-russisk hovedmand bag en pædofiliring i Moldova et interview fra fængslet, hvor han afsoner en dom på 24 år.

Oleg Sivitski er dømt for menneskehandel ved at have skabt en internetside, hvor mænd fra Vesten kunne komme i forbindelse med drenge ned til 14-15 år i Moldova. Mod betaling arrangerede Oleg Sivitski transport, guidede ture og fester, hvor mændene kunne møde drengene.

En af dem Oleg Sivitski hentede i lufthavnen, var en præst fra Tømmerup.

Mandag begynder straffesagen mod den 47-årige præst fra Tømmerup ved Kalundborg, som er tiltalt for at have misbrugt 12 børn ­– mange af dem i præstegården, andre via internettet.

Det ældste af forholdene går ti år tilbage. I præsteboligen skal han have misbrugt sin stilling til at tiltvinge sig samleje med en sovende 15-årig dreng. Præsten tog selv billeder af overgrebet. Billeder, som politiet fandt på et USB-stik i sommeren 2016, da præsten blev fængslet. Overgreb på andre ofre skal ifølge anklageskriftet være fortsat helt op til anholdelsen.

Retten har temmeligt usædvanligt for den type sager besluttet, at hans identitet skal frem, da ikke alle ofre i sagen er identificeret. Det drejer sig om drenge, som præsten ved at give sig ud for at være en pige, skal have lokket til at onanere på Skype.

Dan Peschack, tidligere Petersen, har erkendt tre forhold i sagen. Hvis han dømmes efter anklageskriftet, kunne han i teorien være stoppet meget tidligere. Sagen rejser væsentlige spørgsmål om den danske folkekirkes og politiets håndtering af den nu pædofilitiltalte mand, som bar præstekjolen, lige indtil han blev anholdt.

Allerede tilbage i 2011 blev han sat i forbindelse med pædofiliringen i Moldova, har Berlingske afsløret. Politiet foretog visse undersøgelser dengang, men der kom intet ud af sagen, som ikke er en del af anklageskriftet, siger specialanklager Anja Liin fra Midt- og Vestsjællands Politi:

»Sagen omfatter ikke forhold begået i Moldova. Den omfatter kun forhold begået i præsteboligen i Tømmerup. Jeg skal ikke forsværge, at Moldova kan blive nævnt undervejs i sagen, men det er ikke en del af anklageskriftet.«

Information har set nærmere på, hvad Dan Peschack foretog sig under flere rejser i Moldova, da han havnede i søgelyset for at have købt sig til kontakt med børn i Moldova ned til 14-15 år.

Selv sagde han dengang, at han bare ville hjælpe og skabe et sted, hvor gadebørn i Moldova kunne sove.

I fængslet

I den fattigste afkrog af Europa, Moldova, klemt inde mellem Rumænien og Ukraine, sidder Oleg Sivitski fængslet. 4. juli 2017 lykkedes det at få et interview, der fandt sted på fængselschefens kontor i Pruncul uden for Chisnau.

Oleg Sivitski er norsk statsborger med russiske rødder. Han er manden bag hjemmesiden og kontakterne mellem de pædofile og drengene. Det første, han siger, er, at han mener, at han er uskyldig, skønt han er domfældt.

»Jeg lukkede øjnene for det, der skete. Hvis nogen brød loven, så var jeg klar over det og så bort. Men bare fordi jeg ikke stoppede det, så betyder det ikke, at det var mig, der organiserede det. Det var ikke mig, der fik det til at ske. Det var deres eget valg,« siger han.

– Hvad var det, du gjorde?

»Jeg ville bare arbejde med mine interesser. Turister, der kommer på besøg. Sætte dem i kontakt med ting, de var interesseret i at opleve. Men jeg havde ikke ansvaret for, hvad de gjorde ud over det.«

– Men hvor fik du billederne af de meget unge drenge på hjemmesiden fra?

»Egentlig var de fleste fra sider og profiler, drengene selv havde oprettet på andre sider. Jeg indsnævrede forskellige profiler efter interesserne fra mine turister og interesserne fra drengene. Jeg forsikrede mig om, at de var 16 år, og at de kunne tage ansvar for, hvad de ville gøre med deres kroppe. Og så prøvede jeg at matche drengene med turister, som havde lignende interesser.«

– Studser du ikke over, at de var 16-17 år?

»Og hvad så? 16-17… Jeg synes, det er groft at være så meget imod, at de var 16-17 år. Jeg husker jo mig selv, da jeg var 16 år. At det er 16-årige, som vil møde 40 år gamle mænd, er det så unormalt? Jeg har ikke dårlig samvittighed over at introducere 16-årige med 40-årige.«

Dan Peschack rejste ned til Oleg Sivitski og hans netværk af drenge tilbage i 2010. I fængslet hos Sivitski viser Information ham et foto af Dan Peschack.

– Er det ham her?

»Vi skal ikke have nogen politiefterforskning her.«

– Jeg tog det bare med for at se, om du husker ham …

»Jeg vidste ikke, han var præst. Det fandt jeg først ud af senere. Jeg troede, han var i millitæret. Han talte til drengene om sin tjenestetid i Afghanistan og andre brændpunkter.«

– Kan du beskrive ham?

»Det moldoviske folk dømte os til at være mennesker, som alene kommer hertil for at få kød. I virkeligheden var det pæne mennesker. Alle, der kom, var veluddannede og respekterede borgere. Ikke alle var lige så respekterede borgere som den danske præst. Så det var fint for vores netværk her i Moldova. Alle drengene var kontaktsøgende mod ham.«

– Traf du alle mændene og testede dem, om de var OK?

»Ja.«

– For at være sikker på, de ikke var galninge?

»Alle drengene stolede på mig. Så jeg kunne ikke svigte dem ved at føre dem sammen med farlige folk.«

100 euro

Oleg Sivitski modtog 100 euro i betaling fra Dan Peschack.

»Det, der sker bagefter, har ingenting med mig at gøre. Jeg graver ikke i, hvad han gjorde. Det interesserede mig ikke.«

– Var det noget, du satte op, at de mødte disse drenge?

»Ja, det var jo en del af pointen. Men det var ikke med en seksuel bagtanke. Det var ikke sådan, at vi parrede dem op og fortalte dem, hvem drengene skulle gå med.«

– Var det dem selv, der valgte, hvem de skulle gå med?

»Det er lidt som et bride agency. Turistselskabet er ansvarlig for at leje en bar og sætte folk i stævne med hinanden. Men hvis parret ikke gifter sig efter en aften ude sammen, så er det ikke et problem. Og hvis en kvinde føler, at der blev begået et overgreb om natten af den mand, hun fandt, så ville turistselskabet ikke blive klandret for det. Hvorfor bliver jeg klandret for dette? Begge parter ville møde hinanden. Begge parter stolede på, at jeg introducerede dem for hinanden.«

Dan Petersens forklaring

Efter dansk lov er det forbudt at købe sex af nogen under 18 år. Da et medie i Moldova afslørede skandalen om pædofiliringen, trykte de et foto, som er med i denne artikel. Det fik dengang Dan Peshack til at forklare sig til mediet i en mail, som Information er i besiddelse af.

»Jeg er Dan Petersen på fotoet med drengene fra Moldova, og jeg er chokeret over at finde disse fotos på jeres hjemmeside med mit navn på. Jeg knyttes til pædofili – det er i min bog det værste, du kan beskyldes for.«

Derpå fortæller han sin version af historien.

»I oktober 2010 besluttede jeg mig for at rejse til Moldova, efter jeg så et tv-program. Jeg blev henvist til en russisk-norsk fyr ved navn Oleg, som arrangerede ture og lejede lejligheder ud og havde turguider (og kun guider!).«

Angiveligt valgte Dan Peschack ham, fordi han talte norsk.

»Han hentede mig i lufthavnen. Jeg skulle være tre dage i Chisinau og så videre ud på landet. Denne Oleg arrangerede ture til en vinfestival, til Odessa og Tiraspol, og om aftenen arrangerede han fester for sine gæster.«

Han mener ikke, at nogle af drengene var under 16 år.

»Til disse fester deltog en masse unge mænd, men ingen af dem var, så vidt jeg kunne se, mindreårige. De var mellem 16-22 år, og festen var fantastisk. Ingen tilbød mig sex eller spurgte om penge. Det handlede bare om at have det sjovt.«

Til festen mødte han M., som optræder på fotografiet. I en anden mail omtaler han imidlertid M. som »nu 16-årig«.

»Han viste mig kirken og fortalte en trist historie om, at hans far drak, og hans mor var psykisk syg. Jeg betalte ham 200 lei (ca. 320 kroner) som tak for turen, og efter vi havde sagt farvel, så jeg ham give 50 lei (80 kroner) til en kvinde, der tiggede.«

Det blev begyndelsen til et nært forhold, som ikke involverede sex ifølge Dan Peschack.

»Jeg besluttede mig for at hjælpe drengen gennem skolen. Så jeg sendte ham penge til mad og husleje hver måned. Jeg besøgte ham og hans familie flere gange. Det er et af disse besøg, fotoet stammer fra.«

Dan Peshack skrev en artikel til kirkebladet om sin indsats for at hjælpe gadebørn i Moldova, hvor fotoet blev bragt.

»Jeg har siden hørt, at denne Oleg er fængslet for menneskehandel, og at en af de mænd, jeg mødte til festerne, også er anklaget for noget. Men hvordan i alverden får I det til, at jeg er pædofil?«

Dansk politi afhørte Dan Peschack, men henlagde sagen. Sognepræsten orienterede sin provst. Provsten studsede over sagen, men foretog sig ikke yderligere. Hans chef, biskop Peter Fischer-Møller, har siden beklaget, at han først sidste år, i 2016, fik kendskab til beskyldningerne i 2011.

Rejste i Afghanistan

Dan Peschack er cand. theol. fra Københavns Universitet i 2002. En stor og stærk og kronraget mand, som rejste ned til stammefolkene i Afghanistan og levede sammen med mujahedinerne efter sin studentereksamen fra Hillerød. Til foredrag fortalte han om sine oplevelser og indtryk og viste billeder. Han blev, hvis man skal tro omtalen, »næsten optaget i deres klan«. Han har siden 2006 været sognepræst ved Tømmerup Kirke ved Kalundborg.

Som noget af det første oprettede han en ungdomsgruppe for tidligere konfirmander. I nogle tilfælde overnattede de i præstegården. Han kaldte dem De Unge Disciple. Et lidt usædvanligt arrangement, men omvendt ikke mere usædvanligt end at forældrene følte sig trygge ved det. Man stoler vel på præsten, som blev titlen på en P1-dokumentarserie fra februar i år.

Ifølge anklageskriftet begyndte Dan Peschack sine overgreb på det tidspunkt. Den føromtalte 15-årige dreng lå angiveligt og sov i præsteboligen og var »ude af stand til at modsætte sig handlingen«, da præsten i flere tilfælde i 2006-2007 voldtog drengen og »suttede på hans lem«. Han tog billeder af det imens. I andre tilfælde i 2008 – ligeledes i præsteboligen – overgik angiveligt det samme en 14-årig dreng. Ofrene skal have været påvirket af alkohol eller lignende. Han skal angiveligt også have smurt dem ind i flødeskum og Nutella, som han slikkede af dem.

Flere forhold skal angiveligt være sket i præstegården i den periode, da Dan Peschack rejste frem og tilbage til Moldova. De fleste af de i alt 30 forhold mod 12 forurettede er begået efterfølgende.

Specialanklager Ann Liin fra Midt- og Vestsjælland mener, at dansk politi har gjort, hvad det kunne.

»Det er forhold, der vedrører myndighederne i Moldova, og som ligger tilbage i 2010-11. Jeg kan bekræfte, at vi for år tilbage sendte oplysninger derned, som de bad om. Hvad de er kommet frem til, ved jeg ikke. Det ser os bekendt ikke ud til, at de har været efter præsten i Danmark. Lad os sige det sådan. Men vi kan jo ikke efterforske i Moldova – det er deres territorium dernede.«

– Kunne han være standset for år tilbage, før han efter anklagemyndighedens opfattelse begik nogle af de handlinger, han nu er tiltalt for?

»Det er myndighederne i Moldova, du må snakke med det om. Vi har lavet en smule efterforskning på dansk grund dengang. Det vi nu kunne og måtte.«

Information har forgæves forsøgt at indhente en kommentar fra politiet i Moldova. Hverken Interpol eller Europol har ønsket at kommentere sagen.

Forhold helt eller delvist erkendt

Forsvarsadvokat Ulrik Sjølin Pedersen repræsenterer Dan Peschack:

»Jeg vil ikke kommentere dét med skyld. Nogle af forholdene bliver erkendt eller delvist erkendt. Der har allerede været så stor mediebevågenhed, at det nogle gange i en nævningesag som denne kan være svært at få en helt fair rettergang.«

Han ønsker heller ikke at kommentere forholdene omkring rejserne til Moldova eller sin klients betalinger til et af de påståede ofre for pædofiliringen.

»Min klient er svær at have sympati med, det ved han også godt. Men prøv alligevel at tænke tanken: Lige om lidt sidder han foran tre dommere, seks nævninge og hele verdenspressen og skal fortælle om sin seksuelle observans i det, der måske ikke har været hans fineste stunder.«

Moldova: Sådan har vi gjort

Denne artikel er blevet til i et samarbejde mellem Informations journalist Morten Frich, den norske journalist Harald Hoff og Olga Ceaglei i Moldova.

Harald Hoff skaffede adgangen til fængslet. Det var Olga Ceaglei, som i sin tid afslørede ringen og har interviewet Oleg Sivitski på russisk.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Dorte Sørensen

Til anbefaling så har DR P1 lavet nogle udsendelser om sagen som kan høres på Podcas mv. under - "P1 Dokumentar: Man stoler vel på præsten - hvad nu?"

"Der har allerede været så stor mediebevågenhed, at det nogle gange i en nævningesag som denne kan være svært at få en helt fair rettergang.«
Det samme kunne siges om den tidligere på året dømte sygeplejeske fra Nykøbing Falster Sygehus, en sag, som ganske vist ikke havde Informations bevågenhed. Tænk, hvis Morten Frich kunne grave lidt i den sag, det kan i alt fald ikke vælte rejsebudgettet.

Sine Lehn, Ole Frank og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Det er næppe pædofili, når det handler om personer, som er gået i puberteten. Så hedder det hebefili eller efebofili.
Uanset så er det voldtægt, misbrug af betroet stilling og køb af prostitution hos mindreårige, hvilket i alle tre tilfælde er strafbart i sig selv.
Selvfølgelig har han krav på fair rettergang som alle andre. Han har dog erkendt nogle af forholdende, så at insinuere at der er en eller anden form for justitsmord er helt ude i skoven.