Læsetid: 4 min.

Støjberg gav Folketinget forkerte oplysninger og kalder det en ’misforståelse’

Blandt de mange svar, Inger Støjberg har givet op til dagens samråd om adskillelse af unge asylpar, gemmer der sig også en indrømmelse: Folketinget har fået forkerte oplysninger fra ministeren
Blandt de mange svar, Inger Støjberg har givet op til dagens samråd om adskillelse af unge asylpar, gemmer der sig også en indrømmelse: Folketinget har fået forkerte oplysninger fra ministeren

Jens Dresling

11. oktober 2017

Ups, det hele var en misforståelse!

Det fremgår af et nyt svar op til dagens åbne samråd i sagen om adskillelse af unge asylpar, at udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) har givet forkerte oplysninger til Folketinget.

Det skete på et samråd, der blev holdt lige før sommerferien, hvor ministeren sagde, at også i Mette Frederiksens (S) tid som ansvarlig minister havde der fundet en ulovlig sagsbehandling sted, når det drejede sig om adskillelse af »barnebrude« fra deres ægtefæller.

Det centrale tema i den forbindelse er de såkaldte partshøringer, som myndighederne ikke havde gennemført, da de skulle efterkomme Inger Støjbergs påbud i en pressemeddelelse den 10. februar 2016 om straks at adskille alle unge asylpar og give dem separat indkvartering på forskellige asylcentre. Uden partshøringer var tvangsadskillelse ikke lovligt.

På det åbne samråd den 23. juni fortalte hun, at der også tidligere i det danske asylsystem havde været »barnebrude«.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Mads Berg
  • Niels Duus Nielsen
  • Eva Schwanenflügel
  • David Zennaro
  • jørgen djørup
  • Holger Madsen
  • Hans Larsen
  • Dorte Sørensen
  • Ole Frank
  • Oluf Husted
  • Jens Thaarup Nyberg
Mads Berg, Niels Duus Nielsen, Eva Schwanenflügel, David Zennaro, jørgen djørup, Holger Madsen, Hans Larsen, Dorte Sørensen, Ole Frank, Oluf Husted og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne artikel

Kommentarer

Pia Colère Lenau

Hun er som tyggegummi man ikke kan løsne fra gebisset

Vibeke Hansen, John Andersen, Søren Kristensen og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne kommentar

Sagen bliver kun mere og mere speget.
Det må ikke være skægt at være Støjberg's embedsværk.

Vibeke Hansen, Eva Schwanenflügel og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne kommentar
Frede Jørgensen

Hun leger med jer, kære opposition - i er alt for flinke og korrekte, øv.

Vibeke Hansen, Tino Rozzo, Helle Walther, Mads Berg, Eva Schwanenflügel, Egon Stich, Bjarne Bisgaard Jensen, Max Hansen, Steffen Gliese, Ole Frank og Jan Guldager anbefalede denne kommentar
Sigurd Sørensen

Støjberg har senest været ude med, at asylansøgere, som afgiver urigtige oplysninger til deres sags behandling, fortaber deres retskrav. Klædeligt!

Johanna Haas, Allan Stampe Kristiansen, Vibeke Hansen, John Andersen, morten rosendahl larsen, Mads Berg, Eva Schwanenflügel, Joy Nitav, Arash Shahr og Ole Frank anbefalede denne kommentar

Af uransagelige årsager nævnes hun rutinemæssigt som en mulig arvtager til Løkke.

John Andersen, Helle Walther og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

- Udlændingestyrelsen har nemlig i et bidrag til svaret oplyst, at styrelsen ikke »umiddelbart« har »erindring om«, at der overhovedet skulle have været den slags sager før den 10. februar 2016

Det betyder vel, oversat til dansk, at man siger, at ministeren lyver.

Flemming Berger, Vibeke Hansen, John Andersen, Helle Walther, Mads Berg, Niels Duus Nielsen, Eva Schwanenflügel og Ole Frank anbefalede denne kommentar
olivier goulin

Støjberg gav Folketinget forkerte oplysninger og kalder det en ’misforståelse'

.. som alle politikere gør.

Intet nyt under den sol.

/O

Jens Illum, det kan være hun nævnes som arvtager til Løkke, fordi man godt kan se, at i partiet nuværende stand har man absolut behov for DFs støtte.

Så man tænker, at nemmeste måde at få det er at sætte venstres helt egen DF politiker i formandsstolen.

Frank Rasmussen

White vares....

Regeringspartierne, DF og Socialdemokraterne ville have adskildt parrene. IS gjorde hvad der blev forlangt af hende.

Hun bliver....

venstre ved du, hvor du har: det er de andres skyld....
I øvrigt er hun så hadsk overfor anderledes tænkende, at det næppe er et tilfælde, at hendes initialer er IS.

Eva Schwanenflügel

Ja, Støjberg sidder ligenu i samråd for jeg ved ikke hvilken gang. Pt forsøger hun sig med, at det på grund af hendes (ulovlige) praksis er kommet frem, at den tidligere regering 'tillod', at unge piger slet ikke blev spurgt om de ville adskilles.
Tja, angreb er det bedste forsvar, siger nogen.. :-/

Jeg er lidt træt af alt det politiske fnidder om hvem der har løjet, eller undladt sandheden . Uanset hvem der er ved magten er problematikkerne tit startet i et andet flertal og det er altid de nuværende som får aben. I min optik bruger man alt for megen tid på det og det koster lønkroner ud over det rimelige. At Støjbergs menneskesyn og ide om at adskille par for at være moralsk korrekt er og var direkte ulækkert og utilstedelig, det er essensen efter min mening.

Dorte Sørensen

IS sluttede med sin lange tale på godt 40 mimutter med at regeringens holdning var klar, de var/er imod barnebrude. Men hvad oppotionen mente var meget uklar.
Ja sådan forsøger hun igen at dreje hele samrådet, der handler om ministeren har givet Folketinget ukorrekte oplysninger.

Vibeke Hansen, John Andersen, Eva Schwanenflügel, Mads Berg og Anders Sørensen anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Undskyld jeg forvekslede Jan E Jørgensen på et hurtigt blik fra kammeraet M Knut. Der nu har haft ordet , hvor han holdt på at samrådet handler om at beskytte unge piger fra ældre mænd - ja så det er jo også en måde at rede IS på - men det er jo ikke det det drejer sig om her - det er om IS har givet Folketinget ukorrekte oplysninger.

Eva Schwanenflügel og Niels Duus Nielsen anbefalede denne kommentar

Der forekom IKKE sådan en praksis under Mette F, det måtte IS indrømme, så Knuth løj. Og oppositionen fik ikke svar på det, de spurgte om, ingen af dem, sort snak, spild af tid, og sørgeligt en minister må te sig sådan,. Og " Dorte S", hun sagde barnebrude igen mod slutningen, da hun kom ud på tynd is igen igen. Man er ikke barnebrud, når man er 18, hvad med vor egen Dronning Anne Marie af Grækenland der blev forlovet som 16 årig og gift som 18 årig. Så er man ung. Og sex er tilladt, hvis man er over 15, så.......i dansk lov.

Dorte Sørensen

Ja Helle W hun sagde barnebrude flere gange efter hun ikke længere havde sit talepapir fra ministeriet.
(hun sagde også unge piger der var gift eller samlevende med ældre mænd - hvad mon mænd selv tænker når de bliver kaldt ældre i en alder af først i 20'er til først i 30'erne)
Hvis hun havde bare lidt anstændighed i livet så var hun selv gået - tænk at hun ikke kan se at komme med ukorrekte oplysninger til Folketinget og ændre forklaring fra Samråd til Samråd er imod Ministeransvarsloven - og så forlanger hun at asylansøgere skal sige sandheden og kun sandheden - Det er håbløst.

Katrine Damm, Vibeke Hansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Viggo Okholm
I min optik er det dæleme ikke bare fnidder, hvis en poliker har løjet, og/eller fortiet/fordrejet sandheden. For det er ulovligt!
Og det burde der være et flertal i Folketinget, som synes, at det er vigtigt at undersøge, når der er udtalelser, indicier etc, der lyder sådan. Uanset hvilken blok man tilhører.
Ellers er vores højt besungne demokrati ikke ikke en dyt værd!

Flemming Berger, Vibeke Hansen, Eva Schwanenflügel og Ole Frank anbefalede denne kommentar

Viggo Okholm.
Hvis jeg læser dit bidrag rigtigt, finderdu Inger Støjbergs menneskesyn og ansvarsforvaltning under al kritik. Deri er vi rørende enige.
Du har også ret, for såvidt angår fnidder, hvis ikke det var fordi sagen i bund og grund udfordrer folkestyret, - hvilket udvalgsmøderne jo også handler om - og samtidig er et brud på asylansøgernes rettigheder.
Inger Støjberg blæser på de demokratiske spilleregler og tromler henover folketinget med en arrogance, der nærmest antyder, man burde undskylde, man spurgte. På trods af, at vi efterhånden ved, hvem “ofrene” for hendes makværk er, vi ved at en har forsøgt selvmord, og et par har sagsøgt staten - og skal såmænd nok vinde - bliver hun ved med at omtale pigerne som ofre for grimme, langskæggede udbyttere, og ikke som piger, der flygtede hertil med en partner,der var lovlig, da de løb fra bomberegnen i hjemlandet.
Det er også et demokratisk problem, at hun kan slippe afsted med gentagne løgne og embedsmisbrug fordi, hun kan købe sig til rygdækning hos et parti, hvis vælgere ikke går op i noget så kedeligt, som frihedsrettigheder og folkestyrets ukrænkelighed.
Så desværre er fnidder nok nødvendigt, hvis vi ikke bare skal lade populismen tage overhånd, og det burde vi nok alle sammen give udtryk for i den offentlige debat. Hvis ikke vores liberale regering står vagt om grundloven og det liberale demokrati, må vi vælgere minde dem om det. Så må Løkke jo vælge mellem Martin Henriksens sarte følelser og de frie og liberale vælgere, der nægter at straffe de kvinder, der bliver undertrykt. Hverken ægtemand eller Inger Støjberg bør kunne tvinge muslimske kvinder til noget.

Hans Larsen, Eva Schwanenflügel og Katrine Damm anbefalede denne kommentar
Flemming Kattrup

En opposition som en kalkunfarm.

Hold da op for en gang fluekneppen fra oppositionen. Det er jo en gang børnehave, at Folketinget skal sinkes i arbejdet pga. sådannne oppustede infantile problemer.

Håber ellers på et regeringsskifte, men en børnehave-oppostion, der går i små sko, gi'r ikke megen valgmulighed.