Ankestyrelsen siger, at Marianne ikke er ’part i sagen’ om sin datters død. Så hun får kun et udsnit af historien
I begyndelsen af september 2015 var den 38-årige stofbruger Pernille og hendes kæreste, der også var stofbruger, »spærret inde hele weekenden af blågårdsbanden og er lige blevet lukket ud her til morgen af politiet«.
Sådan kan Pernilles mor, Marianne BB, læse i en journal fra Socialforvaltningen i København, som hun fik aktindsigt i her i september, 11 måneder efter at politiet fandt hendes datter død i sin lejlighed i Københavns Nordvestkvarter.
Ifølge obduktionsrapporten om Pernille fra Retskemisk Institut »må dødsårsagen antages at være forgiftning med metadon«. Men det føler Marianne BB sig ikke overbevist om.
For ifølge hvad Pernille fortalte sin mor inden sin død, blev datteren og hendes kæreste afpresset og skulle betale penge hver måned. Ellers blev de truet med at få en dødelig sprøjte med insulin.
Mest læste
Information.dk
Du skal være registreret bruger for at kommentere. Log ind eller opret bruger »
Det er jo meget bekvemt for kommunerne, at pårørende ikke kan få aktindsigt i sager, hvor der muligvis er tale om fejlbehandling eller svigt fra myndighedernes side. Så kan pårørende heller ikke klage eller få erstatning, og kommunerne kan fortsætte praksis uantastet.
Det er mørklægning af værste skuffe :-(
Det er jo meget bekvemt for kommunerne, at pårørende ikke kan få aktindsigt i sager, hvor der muligvis er tale om fejlbehandling eller svigt fra myndighedernes side. Så kan pårørende heller ikke klage eller få erstatning, og kommunerne kan fortsætte praksis uantastet.
Det er mørklægning af værste skuffe :-(
Det er jo meget bekvemt for kommunerne, at pårørende ikke kan få aktindsigt i sager, hvor der muligvis er tale om fejlbehandling eller svigt fra myndighedernes side. Så kan pårørende heller ikke klage eller få erstatning, og kommunerne kan fortsætte praksis uantastet.
Det er mørklægning af værste skuffe :-(
Undskyld alle gentagelserne, det virkede ikke som om min kommentar var blevet udgivet..
Voksne er selvstændige individer med egne rettigheder, også til privatliv.
Familieskab giver ikke specielle rettigheder til at bryde ind i privatlivet.
Eva Schwanenflügel
Jeg kan godt forstå at du siger som du gør, men det er jo mere kompliceret end som så. Når man er voksen har man et krav på fortrolighed over for forældre. Der kan jo være ting i de oplysninger som man ikke ønsker familien skal få kendskab til. Heller ikke efter døden.
Hvis man endelig vil sikre sig at man kan få de oplysninger så må man jo få sig en fuldmagt.
En anden mulighed ville være at lave et uafhængigt nævn som ville tage sager op for afdøde, hvortil pårørende kunne klage hvis de mener nogen har gjort noget forkert. En slags miniombudsmand.
Det der virkelig skriger til himmelen, når jeg læser denne sørgelige beretning, er de lidelse samfundet unødigt påføre stofmisbrugere ved, at kriminalisere mennesker, der helt klart et syge, der er ingen, jeg mener absolut ingen, der ønsker et liv så langt ude på stoffer.
De omtalte nu beklageligvis alt for tidligt afdøde, kunne være forholdsvis velfungerende og jeg mener forholdsvis velfungerende i forhold til ikke misbrugere, hvis det ikke var ulovligt, at medicinere stofmisbrugere, der er kommet langt ud i deres misbrug.
Jeg kan ikke forstå, hvordan politikere kan retfærdiggøre, at udsætte andre mennesker for helt unødig lidelse, jeg kommer aldrig til at forstå det.
Jeg har stor medfølese med de efterladtes ønske om uddybende forklaring om hele forløbet.
»Et kort og krøllet liv.«
Kampen for de andre Krøller
Link: https://www.information.dk/mofo/kroelles-liv-doed-viser-allermest-brug-h...