Læsetid: 10 min.

Det borgerlige Danmark er der, hvor man går op i håndbold

Borgerlighed handler om, at der ikke bare kommer en eller anden og rydder dit lort op. Det må du selv gøre, mener Henrik Dahl (LA). Danmark er ifølge ham gennemsyret af en velfærdsideologi, der fjerner det personlige ansvar og avler sociale tabere. Han har dog svært ved at sætte fingeren på, hvad det er, der samler de fire borgerlige partier i Folketinget
Danmark avler sociale tabere, fordi landet er blevet gennemsyret af en velfærdsideologi, der fjerner det personlige ansvar, lyder det fra LA’s Henrik Dahl.

Danmark avler sociale tabere, fordi landet er blevet gennemsyret af en velfærdsideologi, der fjerner det personlige ansvar, lyder det fra LA’s Henrik Dahl.

Chresten Bergh

29. januar 2018

Nogle dage vågner Henrik Dahl (LA) og føler sig som verdens ældste, sureste mand.

Det kan for eksempel være, når han kommer til at tænke på, at der findes mennesker, som smider skrald i Kongens Have og forventer, at der bare kommer »en mand« og samler det op for dem.

Eller at skolesystemet er fyldt med forældre, som mener, at deres barn lider af stress, fordi de er bagud med tre fysikafleveringer.

På den slags dage må det liberale folketingsmedlem virkelig tage sig sammen for at overbevise sig selv om, at verden ikke er ved at gå under i dekadence, ansvarsfralæggelse og den særlige form for velfærdsafhængighed, som, han mener, gennemsyrer Danmark.

Det er på den slags dage, han føler sig allermest borgerlig, fortæller han.

Dermed er vi ved at være fremme ved det egentlige formål med interviewet. Nemlig at nå ind til kernen af, hvad det vil sige at være borgerlig i Danmark i 2018.

Information har inviteret sig selv til en kop kaffe hos Liberal Alliances ordfører for uddannelse og afbureaukratisering, Henrik Dahl, for at finde svaret.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • David Zennaro
David Zennaro anbefalede denne artikel

Kommentarer

Eva Schwanenflügel

Den håndbold er sgu punkteret..
Det er det værste vås, jeg længe har læst.

Luise Ekberg, Per Nielsen, Karsten Lundsby, Jan Damskier, Fam. Tejsner, Frede Jørgensen, Torben K L Jensen, Torben Skov, kjeld jensen, Mikkel Kristensen, Erik Nissen, Niels Duus Nielsen og Lars Rasmussen anbefalede denne kommentar
Lars Rasmussen

Curiouser and curiouser...

For to år siden var det borgerlige Danmark dér, hvor man spillede håndbold.

I dag er det borgerlige Danmark dér, hvor man går op i håndbold.

The times they are a-changin’...

Luise Ekberg, Fam. Tejsner, David Zennaro, Steffen Gliese, Torben Skov, Niels Duus Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Lars Rasmussen, jeg har ladet mig fortælle, at i de Nordsjællandske egne går man op i basket, ishockey, tennis, ridning, badminton, golf, sejlsport, kajakroning, skøjteløb, judo, tai-chi, yoga, fitness, walkaton, triatlon, mountainbike, casino, bridge, vandski, dykning og vinsmagning -
MEN IKKE HÅNDBOLD !!
Så forstår man da bedre, at de rigeste mangler gå-på-mod, ansvar, samfundssind, og at de er blevet fuldstændig velfærdshypokondriske... Endelig faldt tiøren, pyha..

Luise Ekberg, Flemming Berger, David Zennaro, Torben K L Jensen, ingemaje lange, kjeld jensen og Lars Rasmussen anbefalede denne kommentar
Kirsten Lindemark

Kære Henrik Dahl,
Jeg er en “venstreorienteret abekat”, der samler “”mit lort” op efter mig. Og så taler jeg normalt ordentligt i offentligt rum, fordi forurenende tale forurener
omgivelserne. Også mennesker inden i.

Luise Ekberg, Eva Schwanenflügel, Kjeld Jensen, Karsten Lundsby, Viggo Okholm, Flemming Berger, Hans Larsen, Gert Hansen, Elisabeth Andersen, David Zennaro, Torben K L Jensen, Anders Reinholdt, ingemaje lange, Steffen Gliese, Torben Skov, Jørgen Tryggestad, Arne Lund, kjeld jensen, Tue Romanow og Benny Larsen anbefalede denne kommentar
Johnny Werngreen

Her er et sørgeligt eksempel på, hvad der kan ske med en ellers velfungerende hjerne, når den skal proppes ned i en ideologi. En af de ting, man hyppigt ser, er, at perspektiveringsevnen forsvinder, og generaliseringstrangen tager over. Hvis der passerer 1000 gennem Kongens Have, og 10 af dem smider affald, hvor det ikke hører hjemme, er det alle 1000, der er nogle grisebasser. En anden mærkværdighed er troen på, at politik bør handle om, at der er en side, eller fraktion, der skal vinde. Hvis nogle vinder en værdikamp, hvad det så er, hvem er så og hvad så med taberne? Hvor er det åndeligt fattigt ikke at kunne skelne mellem det, vi kan være fælles om, og det, der bør være privat, og ej heller kan forstå, at det ofte er ideologiers politiske udmøntning, der forårsager, at nogle mennesker er ligeglade med affaldskurve, og andre gemmer deres penge, fordi de ikke ønsker af bidrage til fællesskabet.

Luise Ekberg, Egon Stich, Karsten Lundsby, hannah bro, Flemming Berger, David Joelsen, Jørgen Wassmann, Herdis Weins, Elisabeth Andersen, Anders Reinholdt, kjeld jensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Tino Rozzo, Werner Gass, Frede Jørgensen, Tue Romanow, Kirsten Lindemark, Niels Duus Nielsen, Lise Lotte Rahbek og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Johnny Werngreen,
En anden ting Henrik Dahl overhovedet ikke tager i betragtning når han kritiserer det såkaldte "røde København", er alle de tilflyttere fra andre landsdele der hober sig op hvert evig eneste år I byernes by.

Eva Schwanenflügel

Eller hvad med Roskilde Festivalen, den mest ildelugtende og teltplagede by?
Vi må nok lave nogle armbøjninger for idioti her.

Lise Lotte Rahbek

Henrik Dahl kunne med gavn lave årsagsanalyser,
hvor han stiller spørgsmål bagudrettet i sine kritikpunkter af mennesker og samfund.

F.eks:
1) Hvorfor tror de affaldssmidende mennesker, at der kommer 'en mand' og samler op efter dem?

2) Hvad skal der til for at mennesker går op i håndbold og foreningsliv?

3) Hvordan kan en politiker skelne mellem en syg person og en hypokonder-person?
3.a) Kan en læge skelne mellem en hypokonder og en syg?
3.a.a) Hvad er hypokondri, hvis det ikke er en sygdom?

4) Hvad er det der karakteriserer et samfund, hvor politikere mener sig i position til at karakterisere borgerne som enten park-svin eller hypokondere, som ikke tager ansvar for eget liv?

Luise Ekberg, ulla enevoldsen, Eva Schwanenflügel, Karsten Lundsby, Flemming Berger, David Joelsen, Frede Jørgensen, Tue Romanow og Kirsten Lindemark anbefalede denne kommentar
Frede Jørgensen

Henrik Dahl er hverken værre eller bedre,
end de andre tosser fra LA

Eva Schwanenflügel, Karsten Lundsby, John S. Hansen og kjeld jensen anbefalede denne kommentar
jan henrik wegener

Der blev så ikke stillet det spørgsmål hvorfor det egentlig er så påkrævet at finde ind til en eller anden "kærneborgerlighed". Andre opstiller tilsyneladende et tilsvarende mål for noget der hedder "venstrefløjen". Men kan det være ok ikke at se helt klart hvad "essensen" af "borgerlighed" eller "venstreorienterethed" er? Måske endda se det som mindre afgørende.

Eva Schwanenflügel, Kirsten Lindemark og ingemaje lange anbefalede denne kommentar

LA som et borgerligt parti? Jeg må le. Ha ha. Og at det velfærdshypokondriske system overhovedet tillader et sådant spild af uddannelsesressourcer på hr. Dahl er jo ikke helt forståeligt i LA's egen optik.

ulla enevoldsen, Eva Schwanenflügel og kjeld jensen anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

En bemærkning til -"»Men alle de der venstreorienterede abekatte, der bare smider deres lort i Kongens Have, de regner med, at der kommer en mand. En eller anden, som vi har betalt for at bøje ryggen, så han må gøre det. Det er en mærkelig måde at gøre tingene på.«"- Hvis alle der sviner i parker og andre steder - herunder virksomhedsejere - er venstreorienterede abekatte så er det underligt at "vi" har en borgerlig regering , de kan da ikke få stemmer nok, når alle der sviner er venstreorienterede abekatte.
MEN er det vel mere en borgerlig "dyd" at regne med at der kommer folk der gør rent efter dem. Tyende og herskab.

ulla enevoldsen, Eva Schwanenflügel, Karsten Lundsby, Hans Larsen, Elisabeth Andersen, ingemaje lange, Lise Lotte Rahbek og Torben Skov anbefalede denne kommentar

"Borgerlighed handler om, at der ikke bare kommer en eller anden og rydder dit lort op."
OK, Henrik Dahl hvornår begynder det borgerskab, du nu tilhører - efter nogle års udflugt til venstrefløjen - at rydde op efter jer og jeres venner, sponosrer m.fl. Det gælder fx. dine amerikanske militære venner, der har efterladt årtiers militære skrot i Grønland. Og det gælder kemikalierresterne fra fx Grindstedværket og mange andre virksomheder,
Borgerlige/socialdemokratiske - og ofte er det ét fedt - regeringer har virkelig forsømt, at rydde op efter sig. Fortidens synder hviler tungt, så kom nu i gang i stedet for at mobbe din fortid.

Luise Ekberg, Eva Schwanenflügel, Karsten Lundsby, Flemming Berger, Rasmus Knus, Anders Reinholdt, Dorte Sørensen, Kirsten Lindemark, Lise Lotte Rahbek og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Første gang jeg hørte noget til Dahl, var i en debatsnak om "Danmark er ifølge ham gennemsyret af en velfærdsideologi, der fjerner det personlige ansvar og avler sociale tabere".
Det var før han blev politiker. Jeg opfattede det positivt - som en udtalt respekt for den enkelte borger.
Den sociale arv er et faktum og hvor den er negativ, er den værd at modarbejde.
Den dårlige side af velfærdssamfundet er det centralistiske styre, der hæmmer den personlige frihed - en barnepige mentalitet, der fratager borgerne selvrespekten.
Det er systemet, der stempler social taber i panden på folk.

Jeg overspringer alle forklarende mellemled : Dahl burde være tilhænger af UBI-basisindkomst.

Steffen Gliese

Det er jo netop velfærdssamfundet, der inddrager flere og flere i den borgerlige offentlighed - ved igennem solidariske offentlige løsninger at sikre alles adgang til kunst, kultur, sport og alt muligt andet, som folk igangsætter, men som fællesskabet støtter. Det er jo, hvad velfærdssamfundet går ud på: at give de mange adgang til det, som før var forbeholdt de få.

Eva Schwanenflügel, Anders Reinholdt og Kirsten Lindemark anbefalede denne kommentar
John S. Hansen

Husker hvordan alle vi små venstreorienterede skatteydere måtte rydde op efter finanskapitalismens borgerskab, med bankpakker osv. !

Luise Ekberg, ulla enevoldsen, Eva Schwanenflügel, Karsten Lundsby, Flemming Berger, Arne Lund, Elisabeth Andersen, Rasmus Knus, Anders Reinholdt og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
René Arestrup

Kunne man måske udvide det personlige ansvar til også at indbefatte:
-Ansvar for sine medmennesker, herunder ikke mindst aktiv afstandstagen til udnyttelse, fornedrelse og ligegyldighed
-Ansvar for vores fælles miljø, først og fremmest ved at erkende, at værdi og værdiskabelse ikke kun handler om penge, materialisme og forbrug.
-Ansvar for det fællesskab, der bla har beredt vejen for at nogle mennesker er blevet styrtende rige
-Ansvar for de problemer, der er på den anden side af hækken, hvad enten det handler om et menneske i nød eller den globale opvarmning.

ulla enevoldsen, Eva Schwanenflügel, Flemming Berger, Erik Nissen, Herdis Weins, Elisabeth Andersen, Dorte Sørensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar

Rene Arestrup - èn person kan ikke alene tage ansvar for alt det, du nævner, men kun for sig selv.
Sammen kan vi - men uden dem, som samfundet har kørt ud på et sidespor.

René Arestrup

@Leo Nygaard
Jeg er udmærket klar over, at jeg bevæger mig på et kollektivt - og dermed også lidt abstrakt niveau. Men når HD, som politiker, taler om personligt ansvar, synes jeg det er rimeligt at pege på alt det, han er blind for - eller synes er uvæsentligt. Han er vel forpligtet på det han siger - og dermed også på det han undlader at sige?
Dermed ikke sagt, at HD ikke har nogle væsentlige pointer, de fremstår blot en anelse amputerede i en bredere diskussion om ansvar. Og det gælder ikke mindst fordi HD faktisk ER politiker.

Morten Johansen

Det nu mange år siden Dahl har været i nærheden af SF.

Det er 15 år siden. Jeg har blot aldrig forstået hvordan man som voksent og modent menneske kan svinge så meget politisk.

Engang var Henrik Dahl en glimrende forfatter, hvis samfundscauserende bøger, jeg læste med glæde. "usynlige steder" står stadigt i min bogreol.
Men hold da op, hvor han er blevet firkantet efter at være blevet politiker.
Og hvordan en hjerne, der faktisk kan analysere og en person, der faktisk sætter pris på de gamle borgelige dyder såsom ordentlighed og redelighed i forhold til sine medmennnesker kan ende i LA - det fatter jeg ikke.
Man kunne, når man kender hans personlige historie, få den tanke, at det er en tøsefornærmet reaktion på private forhold og/eller ren og skær opportunisme - men skam få den, der tænker så om et andet menneske , især en politiker.

Eva Schwanenflügel, Karsten Lundsby og John S. Hansen anbefalede denne kommentar
David Joelsen

En af de største svinerier jeg nogensinde har oplevet, var da der forsvandt 12 mia kr fra statskassen til refusion. Og helt uden konsekvenser for hverken ministre eller embedsmænd. Man kunne have renset parker i 100 år for disse penge.

Luise Ekberg, ulla enevoldsen, Eva Schwanenflügel, Karsten Lundsby, Flemming Berger, Dorte Sørensen og John S. Hansen anbefalede denne kommentar
Mikael Velschow-Rasmussen

Det er da imponerende, hvad Hr. Dahl slipper afsted med at sige !

Et par stykker:
1. "... der findes mennesker, som smider skrald i Kongens Have og forventer, at der bare kommer »en mand« og samler det op for dem".
- og gentaget -
2. "Men alle de der venstreorienterede abekatte, der bare smider deres lort i Kongens Have, de regner med, at der kommer en mand. En eller anden, som vi har betalt for at bøje ryggen, så han må gøre det. Det er en mærkelig måde at gøre tingene på".

Er det ikke lidt lis'som; "tyv tror hver mand stjæler"
eller; "den der lugte prutten kan - det er pruttens ejermand" :-)

I hele min omgangskreds - og vel egentligt specielt i den venstreorienterede del - smider vi da skrald i de dertilhørende affaldsspande eller lignende. Jeg ka' faktisk ikke konkludere andet end, at Hr. Dahl må ha' et skjult ønske om at smide om sig med affald.

*****

3. "Henrik Dahl nævner uddannelsesområdet som et eksempel på, hvor der er forskel mellem de borgerlige partier og oppositionen. De borgerlige vil ifølge ham have en uddannelsespolitik, der lægger vægt på kundskaber, mens de røde partier går mere op i lighed".
- og gentaget -
4. "Det, der kendetegner de røde partier i de her år, er en næsten helt ekstrem lighedsorientering, som er så ekstrem, at jeg simpelthen må stå af".

Det er da noget frygteligt sludder !
- Det er lige muligheder der er vigtigt.
Hvilket jo også altid genererer det bedste samlede resultat, idet man får udnyttet talentmassen bedst muligt.
Man skal så efterfølgende bruge skatten til at lave omfordeling, så ikke uligheden bliver for stor.
(hvis vi altså skal vælge at blive indenfor rammerne af det system vi eksisterer i ... :-) ... )

Jeg har da aldrig hørt andet end, at uddannelse er vigtigt, og at det er vigtigt, at vi prøver at give alle lige muligheder til at vælge og forfølge den rigtige uddannelse for dem.

Det er lidt irriterende at Hr. Dahls gentagne brug af "strawman fallacies" ikke påpeges af Information.

Luise Ekberg, Eva Schwanenflügel og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar

@David Joelsen, de 12 mia DKK "forsvandt" ikke bare. De blev aktivt sendt af sted af SKAT-medarbejdere, delvis mod returkommission. "Undskyldningen" for at det kunne ske: personalemangel...! Men man havde faktisk ansat flere medarbejdere, som var under oplæring i den pågældende afdeling, for at kunne nå at honorere alle de falske anmodninger om refusion af udbytteskat. Og SKATs egen opfattelse: ingen har noget ansvar - og placering af et evt ansvar vil kræve afhøring af langt over hundrede chefer og medarbejdere... Personalemangel? Næh: uduelighed! De hundrede medarbejdere og chefer kunne man passende stikke en fyreseddel - sådan en rigtig fyreseddel, som dem man anvender i den private sektor!

Og så burde skiftende regeringer erkende, at det ikke fungerer med skatteministre, som enten er ringvrag eller ikke er blevet tørre bag ørerne!

Helene Kristensen

Hvad der samler de fire borgerlige partier. Grådighed og den nemme adgang til at fordele samfundets penge til egne venner.

ulla enevoldsen, Eva Schwanenflügel, Frede Jørgensen, Karsten Lundsby og John S. Hansen anbefalede denne kommentar
John S. Hansen

@Winther
Det var personale nedskæringer som var en væsentlig årsag. Man skar ned med en god smag i munden - for skat var ondt , set med borgerlige øjne! Målet er nået. Man har svækket befolkningens tillid til Skat. Det hele sejler. og mon ikke Foghs våde drøm om nattevægter staten bliver en realitet. Det tror jeg desværre!!Returkommissionen til Svend udgjorde en meget lille del. Og at fyre menige medarbejdere i den sammenhang ville vist ikke være retfærdigt!. Det er ledelsen som er ansvarlig. Både den politiske og embedsmandsdelen samt horden af direktører. Der tales altid om det "store ansvar" når man skal legitimere de eksorbitante aflønninger af ledere. Men sagen er den, at der er meget få steder i samfundet hvor ordet ansvar klinger så hult som når det anvendes i forbindelse med ledere - for uden konsekvens: intet ansvar!!

Og de forbilledlige fyringer af ledere i det private erhvervsliv har jeg svært ved at se for mig. På den måde har NPM medført nogenlunde ens principper for afsked med ledere i henholdsvis det offentlige og private: de får en millionstor aftrædelsessum uanset hvor meget de har kvajet sig/været inkompetente f.eks. den ledelse i Danske bank som tabte en miliard på eventyret i Irland.

Jørgen Wind-Willassen

Tak for indsparket - nå nej kastet. Håndbold danmark - godt set.
Henrik D er lige ved at få mig til at melde mig ind i Liberal alliance.
Indtil jeg kommer i tanke om den siddende udenrigsminister.
Så slutter den lyst.

@John S Hansen, jeg har ikke hørt om nogen politikere - borgerlige eller røde - som ikke hellere vil ødsle 12 miaDKK væk på motorveje, forsvar, sygehuse, "velfærd" eller hvad ved jeg, end at sende dem afsted til en svindler i Dubai. Så det argument holder ikke!

Fogh var blandt de største syndere, hvad angår stigninger i det offentlige forbrug - der var sgu ikke noget minimalstat over ham.

Der har helt sikkert være talrige uduelige chefer og medarbejdere involveret i at sende pengene afsted og bortforklare de uforklarlige stigninger i udbytteskatsrefusioner - til sidst var 98% af alle refusionsanmodninger svindel. Det kræver sgu ikke ret mange ressourcer at finde ud af, at den er gal.

En så kolossal omgang uduelighed var aldrig forekommet i den private sektor. Folk var blevet fyret længe før de havde kunnet nå at lave så mange ulykker. Men i det offentlige er mangel på ansvarsfølelse og ansvarstagen normen, og selv når folk er åbenlyst uduelige, kalder det ikke på anden reaktion end højst en forflyttelse til et andet kontor på gangen med samme løn, pension osv. Der er absolut ingen konsekvens af uduelighed - hvilket er et klart signal til hele organisationen.

Enhver fejl, enhver mangel på omtanke afføder kun en reaktion: krav om flere ressourcer!

ulla enevoldsen

CEPOS og Henrik Dahls omfordelingsparti - fra arbejdende fattig til rig finanselite (og deres netværk og samarbejdspartnere) - er så glad for civilsamfundet, at de helst så at alle var frivillige, i håndboldklubber, på hospitaler, på skoler og eksempelvis på biblioteket, som de også forsøger at ændre med deres elendige markedsreligiøse Ayn Rand-anskuelse. På bibliotekerne har de udviklet en frivillighedskampagne, blandt andet faciliteret og betalt af CEPOS, det kunne man læse på folderen, at tænketanken CEPOS - som er en lobbyorganisation for den rige elite - var en af de ansvarlige for frivillighedskampagnen. Det er også smart: lønnen trykkes jo flere frivillige, jo færre ansatte. Jo mere kæmper de tilbageværende ansatte om arbejdet. I 'det røde København' arbejder børn/ unge under 18 i Dansk Supermarkeds filialer, ejet af Salling og Mærsk-imperier og aflæggere heraf. Også aktiverede arbejdsløse og syge sendes ud i alskens jobs uden løn, gratis tvangsarbejde kan man sige. De er ganske vist ikke frivillige, men med til at etablere og udbygge løntrykkeriet, så den samlede gruppe udhuler almindelige ansattes sikkerhed og rettigheder. Det er ægte 'borgerlig' politik. Med en sætning: LA er et omfordelingsparti, der altså omfordeler fra almindelig eller fattig til rig elite.
Og hvem lægger i øvrigt samfundet til last? Det gør ikke de små fisk, der har betalt skat hele deres liv i forventningen om en gensidig samfundskontrakt. Det gør derimod de store fisk, der udsuger og lænser det, vi andre har betalt til. De ligger samfundet til enorm last med deres skatteudsugning, skatteflugt samt ødelæggelse og salg af den offentlige sektor. Det burde blive retsforfulgt. At det er lovligt, vidner om hvem, der har ret til at skrive og vedtage lovene, nemlig selvsamme elite. Når jeg skriver elite mener jeg ikke dannelsesmæssig elite, men finanselite og det har intet med ægte dannelse at gøre, hvilket demonstreres her. Med mindre man anser trumpisme-light for at være dannet.

Luise Ekberg, John S. Hansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
John S. Hansen

@Winther
Hvis målsætningen langsigtet er at amputere velfærdssamfundet, så er det ikke en dårlig "investering" at lade SKAT falde fra hinanden. Alle "ansvarlige" på ledelsesniveau vidste hvad der foregik. Vi andre kunne gå rundt i kulissen og råbe "den er gal" - det var vi flere i 0`erne som gjorde!!

Du har ret i, at Fogh som den opportunist han var/er, meget hurtigt fik gemt sit litterære være "Fra velfærdsstat til minimalstat" langt væk. Men ikke fordi han havde opgivet drømmen om at nedbryde (velfærds)samfundet, bestemt ikke!

Jeg vil ikke skyde på de menige i den offentlige sektor - de kan , og bliver fyret for et godt ord. Ledelsen i den offentlige sektor derimod bliver næsten kun "fyret" med store fratrædelsesbeløb i ryggen. Og der ligner de nu den private sektor - NPM at its best!!!