Læsetid: 14 min.

Klimaminister: ’Jeg er nok ikke personen, der tænker på, hvad der skal ske i Danmark om 100 år’

Lars Chr. Lilleholt står foran sit politiske livs største opgave: At lande en energiaftale, der sætter retningen for den grønne omstilling over ti år. På sin vej til posten som klimaminister har manden, der beskrives som praktiker frem for politisk ideolog, lidt to nederlag til statsministeren, reddet hans formandskab og taget et opgør med sin egen fortid
Lars Chr. Lilleholt bruger til tider køreturen i ministerbilen – der er en hybridbil, da ministerens ben ikke passede til en tesla – til at klare telefoninterview eller tage en lur.

Lars Chr. Lilleholt bruger til tider køreturen i ministerbilen – der er en hybridbil, da ministerens ben ikke passede til en tesla – til at klare telefoninterview eller tage en lur.

Sigrid Nygaard

24. januar 2018

Det bliver ikke Lars Chr. Lilleholt, der forfatter den næste idépolitiske bog om det liberale Danmarks visioner for fremtidens samfund. Nok rager energi-, forsynings- og klimaministeren over to meter op i luften, men hverken venner, allierede eller politiske modstandere betegner ham som noget ideologisk fyrtårn.

Lars Chr. Lilleholt er snarere den anonyme mand i kulissen, håndværkeren i maskinrummet, der sidste år i en undersøgelse foretaget af Analyse Danmark for Ugebrevet A4 blev kåret til Danmarks mest ukendte minister. Han arbejder på at nå regeringens mål om, at den grønne omstilling skal ske billigst muligt. Bag kulissen sørger han for, at erhvervslivet donerer penge til partiet, og i al stilfærdighed har han været med til at redde Lars Løkke Rasmussens politiske liv.

Men snart må han træde frem i lyset. Snart skal han nemlig lede forhandlingerne om den økonomisk tungtvejende energiaftale, der skal sætte kursen for den danske klimaindsats fra 2020 til 2030.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Se om du er enig…

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • David Zennaro
  • Trond Meiring
  • Charlotte Ardal
David Zennaro, Trond Meiring og Charlotte Ardal anbefalede denne artikel

Kommentarer

Johnny Werngreen

Jamen, det er da en klar udmelding: En klimamister, hvis ambition er at pisse i bukserne for den stakkede varme - ubekymret om i morgen eller om 100 år.

Jacob Mathiasen, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Vibeke Hansen, John Andersen, Mikkel Kristensen, Torben K L Jensen, Niels Bent Johansen, Tue Romanow, Joy Nitav, Diego Krogstrup, Børge Neiiendam, Trond Meiring, Anne Eriksen, Kasper Andreasen, Hans Larsen og Steen Bahnsen anbefalede denne kommentar
Elisabeth Christiani

Lars og venstre vil have russisk gas til at forbinde norsk gas. Entreprenant ledning fra Østersøen via Sjælland storebælt Fyn Lillebælt og Jylland ud i Nordsøen. Indfomations møder er holdt i januar. Den gas er ikke grøn !

Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Trond Meiring og Kasper Andreasen anbefalede denne kommentar
Christian Lucas

100 år? Hvad i alverden er det for ultra optimistiske klima modeller han opererer ud fra? Alle beregninger og prognoser fra IPPC er blevet sprængt.

Vil de ikke fatte det gør den første større "weather event" rammer landet og folk dør af kulde eller varme?

Fucking sellouts, for at være helt ærlig.

Britta Felsager, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Helene Kristensen, John Andersen, Trond Meiring, Peter Wulff, Christian Nymark, Anne Eriksen og Kasper Andreasen anbefalede denne kommentar
Steen Bahnsen

Endnu en komplet talent- og visionsløs person i regeringen der, helt uden at mærke sin samvittighed, udstiller sig selv...

Søren Fosberg, Roselille Pedersen, Jacob Mathiasen, Karsten Lundsby, Rasmus Bartram, Eva Schwanenflügel, Johannes Lund, John Andersen, Benny Larsen, Niels Bent Johansen, Tue Romanow, Joy Nitav, Diego Krogstrup, Børge Neiiendam, Trond Meiring, Peter Wulff, Anne Eriksen og Kasper Andreasen anbefalede denne kommentar
jens peter hansen

Ja han er jo journalist ligesom Metz og andre, der sammen med elastikagenter og brugtvognsforhandlere anses for de mindst troværdige i DK.

Jørgen Wassmann

Sjovt nok kan jeg heller ikke lade være med at blive bekymret over et sådan - tør man sige detroniseret - menneske ved magten ? Bevares, fint nok, at han mødte modgang på vejen frem/op, men da han nu endelig er nået op på 'magtens tinde' - vil han så ikke være tilbøjelig til at gøre næsten alt for at blive på den post ? Tænker hér på den forkærlighed for sin taburet, som måske/måske ikke, kan påvirke de beslutninger, der skal træffes i fremtiden ?
Eller er det bare mig, der filosoferer unødigt ?
Svar mig gerne, da jeg er ny i dette fora, og gerne vil vide om jeg er helt forkert på den.
På forhånd tak.

Lise Lotte Rahbek

jeg er som politiker mere sat til at løse opgaver og få ting kørt igennem ministeriet.
Nåhja, hvis det er det, han anser for at være sin opgave, så kan befolkningen jo ikke forvente andet eller mere.
Jeg kunne godt have håbet på noget mere. Visioner, engagement, entusiasme.. men det blev altså teknokratiet, der trådte til.

Hans Larsen, Britta Felsager, randi christiansen, Søren Fosberg, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Lars Rasmussen, Vibeke Hansen, Jørgen Wassmann, Benny Larsen, David Zennaro, Tue Romanow, Trond Meiring og Niels Nielsen anbefalede denne kommentar
Rune Rasmussen

Jeg forestiller mig, at en anden art i fremtiden tænker på (visse) mennesker som den mest selvovervurderende art, der nogensinde har eksisteret på Jorden. Totalt besat af forvaltning af alt og alle. Totale ejerfornemmelser i forhold til alle andre arter. Blændet af en form for frihed vi ikke selv forstår. En frihed der ødelægges af mangel på empati. En art der sjældent forstår, at det at være dominerende ikke er et synonym for at være destruktiv. Jeg er ikke særlig stor fan af mennesker, selvom jeg selv er et. Jeg er fan af alle mulige andre arter og enkelte individer blandt menneskene, der ikke kører et totalt tomt egotrip af. Et menneske, der ikke kan eller vil lære, er ofte det samme menneske, der forsøger at diktere alt muligt for andre. Mennesket, der uden synderlig refleksion betragter sig selv som rollemodel, er det aldrig.

“Nobody who says, ‘I told you so’ has ever been, or will ever be, a hero.”
― Ursula K. Le Guin

randi christiansen, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Lars Rasmussen, Torben K L Jensen, Peter Wulff, Niels Nielsen og Joy Nitav anbefalede denne kommentar
Torben Pedersen

"Jeg er nok ikke personen, der tænker på, hvad der skal ske i Danmark om 100 år"

Så er du ikke den rette mand på posten.

Steen Bahnsen, Hans Larsen, Nikolai Beier, Britta Felsager, randi christiansen, Morten Balling, olivier goulin, Jacob Mathiasen, Karsten Lundsby, Eva Schwanenflügel, Flemming Berger, Lars Rasmussen, Vibeke Hansen, Mikkel Kristensen og Niels Nielsen anbefalede denne kommentar
jens peter hansen

Jamen det er jo ikke så godt at ministeren ikke ved hvad der skal ske om 100 år, men så er det da godt at alle sortseerne her på tråden ved det. Vi snakkes ved i 2118.

Anders Skot-Hansen, Peder Bahne, Jens Winther og Hans Aagaard anbefalede denne kommentar
Rune Rasmussen

I de her tider er det at være sortseer det samme som at være realistisk. Desværre.

Roselille Pedersen, Eva Schwanenflügel, Flemming Berger, Lars Rasmussen og Christian Nymark anbefalede denne kommentar
Helene Kristensen

Venstre og deres vælgere ved du hvor du har. Med snablen dybt nede i fælleskassen og fuck resten af samfundet.

Hans Larsen, Britta Felsager, Roselille Pedersen, Karsten Lundsby, Mikkel Kristensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Lars Rasmussen

'Det tårnhøje helvede' siger, at han ikke tænker på, hvad der skal ske om 100 år. Det, synes jeg, er spøjst. Jeg tænker nemlig tit på, hvad der mon sker i fremtiden.

Faktisk så tror jeg, at jeg allerede ved det:

    Temperaturen stiger.
    Isen smelter.
    Menneskene skændes (som altid).
    Hytten brænder...

Og når man spørger mig, hvordan i alverden jeg kan tro på alt dette, så svarer jeg:
    Fordi jeg er barn af min tid.
        Fordi tidsånden tilsiger det.
            Og fordi tiden er en blændende læremester:

    “Time is the school in which we learn,
      Time is the fire in which we burn.”

— Delmore Schwartz, Calmly We Walk through This April’s Day.

Trond Meiring, Niels Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
randi christiansen

En lavpraktiker på posten som klimaminister .... tjo, men se hvor vanskeligt det var for svend auken at gennemføre en visionær klima-og miljøpolitik, som han dog nåede at få sat et markant og fremsynet aftryk på, og som private aktører ved politiske håndlangeres mellemkomst efterfølgende profiterer på.

Så længe danmark er befolket af - bevares dygtige, men snæversynede - kræmmere, så er det, hvad vi kan forvente. Man vender skråen, går med livrem og seler og hælder alle pengene efter gammeldags, forurenende landbrug og transportsektor, efter et visionsløst erhvervsliv som gerne deltager i festen men først efter, at andre har udviklet og satset (vind og sol) man skulle jo nødig risikere noget. Man privatiserer skamløst og scorer gevinsten på andres indsats (dong)

Og de politikere, som forvalter på statens vegne, flytter borgernes værdier til private aktører : nedbrydningen af offentlige institutioner med skat som det hidtil værste eksempel, og den seneste skandale : det komplet uprofessionelle salg af vaccineproduktionen. Og her ser jeg den største fare ved lilleholt og co's politik. Man har riven ude efter at privatisere = profitere på offentlige for borgerne livsvigtige funktioner, en stensikker indtægtskilde : el, vand, transport, kommunikation sundhedsvæsen mv.

Der foregår en regulær nedbrydning af den velfærdsstat, som ellers var efterkrigstidens ambition. Det er den ene procent og deres lakajer, som løber med gevinsten, og borgerne der bliver snydt. Tag f.eks. et kig på sammenlægningen af de små elselskaber til dong, hvor private, dokumenteret af jørn astrup, ved den manøvre indkasserede 60 mia af kundernes penge.

Private aktører, den ene procent og co, flænser hjerne-og hjertedødt i fællesejet, gemmer pengene i skattely, luksusforbrug og god knows what, alt imens samfundets bærende strukturer smuldrer. Men som klaus rifbjerg sagde, 'der er 2000 intelligente mennesker i danmark', så hvad kan man forvente andet?

Peter Sterling

Hvem var det som ansatte en integrationsminister, der gør alt for at forhindre integrationen? Hvem var det som hyrede en socialminister som gør alt for at destruere de socialt udsattes psyke og livsgrundlag?

Hvem var erhvervslivets lobbyist med de skjulte dagsordener, der ansatte en anonym pengeindsamler, som ikke har nogen visioner for fremtiden og de menneskeskabte klimaforandringer? Det virker som om at hvis en minister tager en form og har en synlig plan for hvad der skal til for at redde planeten, gør vedkommende sig sårbar overfor angreb. I stedet for former embedsmanden sig efter omgivelserne: Den bedste måde at beskytte embedet på, er ved at være anonym, samt flydende og formløs som vand.

Birger Bartholomæussen

Praktiker? Kæmper for at gøre den grønne omstilling billigst mulig? Ikke tale om! Han forsøgte med løgnagtige argumenter at torpedere udbuddet af kystnære havvindmøller. Det bliver alt for dyrt sagde han. Da så Vattenfal vandt licitationen med en kWh- pris der ikke krævede statslige subsidier, så var vindmøllerne pludselig "grimme" så tæt på kysten. De ødelagde tyske turisters glæde ved den uspolerede danske natur. Og det fra en minister fra et parti, Venstre, der et par år tidligere var parat til at tilplastre danske kyster med tivolier, badelande, kasinoer og andet bling. I 2016 var jeg som konsulent involveret i et projekt for kystnære havvindmøller med en sønderjydsk kommune som initiativtager, hvor jeg måtte anbefale, at der ikke blev brugt flere penge på projektudviklingen før der var skabt klarhed om den fremtidige afregning for vindmøllestrøm. Lokale virksomheder (bl a Danfoss og LINAK) var parate til at skyde penge i det. Mine beregninger viste, at projektet måske og i bedste fald kunne klare sig uden tilskud. Men der skulle også laves et "worst case"- scenario, og her ville der være behov for et tilskud på en sølle 10-øre de første 5 år af projektets levetid. Med den usikkerhed som Lalleholdt og Venstre-regeringen havde skabt, medførte at jeg anbefalede, at der ikke blev brugt flere penge på projektudviklingen, indtil der var skabt klarhed over den fremtidige afregningsform. Og nu 2½ år senere er dette stadig ikke sket. "Der kommer en god løsning på tirsdag" - måske tirsdag 2025?

randi christiansen

Ja, det er fanneme ikke til at forstå, hvem de er i lommen på? De tjener ihvertfald ikke folkets interesser.