Samlet opposition kalder Anders Samuelsen i samråd om civilsamfundsstøtte i Israel og Palæstina

Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA) må nu forklare, hvorfor Danmark afbryder sin civilsamfundsstøtte til en række ngo’er i Israel og Palæstina og fremover vil stille »strammere og klarere betingelser« til ngo’er, der modtager dansk støtte i landene.

De seneste dage har Information afdækket, hvordan der forud for den danske regerings beslutning om at ændre den danske civilsamfundsstøtte i Israel og Palæstina, er blevet lagt et massivt pres af den israelske regering. Det får nu en samlet opposition til at kalde udenrigsminister Anders Samuelsen i samråd.

»Vi må have udenrigsministeren til at slå fast, i hvilken grad Danmark har givet efter over for israelsk pression,« siger den tidligere udenrigsminister og nuværende udenrigsordfører for SF, Holger K. Nielsen.

»Og vi skal have overblik over, hvad det kommer til at betyde for civilsamfundsstøtten i Palæstina fremover,« tilføjer han.

Konkret forklaring

Der er for mange uklarheder omkring forløbet op til regeringens beslutning om at ændre rammerne for civilsamfundsstøtten i Israel og Palæstina, mener udenrigsordfører i Alternativet, Rasmus Nordqvist.

»Ministeriet har undersøgt de ngo’er, der modtager støtte, og konkluderet, at de ikke har brudt aftalevilkårene. Så må ministeren forklare, hvordan undersøgelsen i så fald har påvist et behov for at stille hårdere krav til ngo’erne,« siger Rasmus Nordqvist. 

»Og så står det også ubesvaret hen, om de nye, hårdere krav komme til at gælde i hele verden eller kun for organisationer i Israel og Palæstina,« tilføjer Rasmus Nordquist.

Information beskrev onsdag, hvordan den kontroversielle israelske lobbygruppe NGO Monitor har fremstillet den danske regerings beslutning som en direkte konsekvens af gruppens lobbyarbejde. Det er stærkt bekymrende, mener Mette Gjerskov, udviklingsordfører for Socialdemokratiet.

»Det er helt oplagt et problem, hvis Danmark har reageret på, at en tendentiøs, proisraelsk organisation har fremlagt kritik af en ngo, ved at afbryde støtten til en række organisationer,« siger hun.

Danmarks forhold til Israel og Palæstina balancerer på en knivsæg, vurderer Mette Gjerskov. Og denne sag »stinker« af, at Danmark har rykket balancen til fordel for Israel. Det bør kun ske gennem koordination i FN, mener hun.

»Israel har brokket sig, og Danmark har tilsyneladende makket ret. Alene det, at Benjamin Netanyahu og den israelske informationsminister er så ualmindelig glade for Danmarks beslutning, er nok til at få alle alarmklokker til at ringe,« siger hun.

Civilsamfundet centralt

Det er naturligvis vigtigt at have et kritisk blik på, hvilke organisationer Danmark yder støtte til i Palæstina, understreger Holger K. Nielsen. 

»Men det er jo ikke sådan, at Danmark hidtil har delt bistandsmidler ud i blinde uden at stille krav,« siger han. 

Det er fuldstændigt centralt for fredsprocessen i Israel og Palæstina, at lande som Danmark fortsat vil yde bistand til civilsamfundet i Palæstina, mener den tidligere udenrigsminister. Derfor er det væsentligt, at Anders Samuelsen får skabt klare linjer for den danske støtte i fremtiden.

»I det omfang der overhovedet kan komme et stabilt forhold mellem palæstinenserne og israelerne, forudsætter det, at palæstinenserne får hjælp til at opbygge institutioner og et  fungerende civilsamfund. At de kan se en fremtid for sig selv, hvor de kan leve under tålelige forhold,« siger Holger K. Nielsen.

Tålmodighed

Anders Samuelsen ønsker fortsat ikke at udtale sig i sagen, men Venstres udenrigsordfører, Michael Aastrup Jensen, har svært ved at forstå, hvorfor oppositionen kalder ministeren i samrådet, inden Udenrigsministeriet har fremlagt, hvordan de danske støttemidler skal fordeles fremover. 

»Jeg vil gerne opfordre til en mere tålmodig reaktion,« siger han.

Bekymringerne om at Danmark har givet efter for pres fra den israelske regering er forfejlede, mener Michael Aastrup Jensen.

»Der var nogle konkrete henvendelser fra Israel, som vi tog alvorligt. Så indledte vi en undersøgelse, hvor vi endte med at konkludere, at det var smartere, hvis vi lavede vores egen model for at fordele støtten,« siger han og understreger, at Danmark fortsat vil støtte »begge sider« i Israel. 

Havde de palæstinensiske myndigheder »banket i bordet« omkring proisraelske organisationer, der modtager dansk støtte, havde regeringen reageret på samme måde, forklarer Michael Aastrup Jensen.