Læsetid: 8 min.

Borgerlighed handler om at tro på mennesket. Og om lave skatter

At være borgerlig handler om at tage udgangspunkt i det enkelte menneske, mener Simon Emil Ammitzbøll-Bille. Det er ikke nemt i Danmark, hvor den offentlige samtale om politik og økonomi bliver ført på grundlæggende venstreorienterede præmisser. Derfor er det borgerlige projekt i Danmark også en kulturkamp
Det gik galt under Anders Fogh Rasmussen i 00’erne, mener Simon Emil Ammitzbøll-Bille: ’På det afgørende borgerlige spørgsmål om balancen mellem det enkelte menneske og staten, blev udviklingen sat i stå. Og det er baggrunden for, at Liberal Alliance eksisterer i dag’, siger han.

Det gik galt under Anders Fogh Rasmussen i 00’erne, mener Simon Emil Ammitzbøll-Bille: ’På det afgørende borgerlige spørgsmål om balancen mellem det enkelte menneske og staten, blev udviklingen sat i stå. Og det er baggrunden for, at Liberal Alliance eksisterer i dag’, siger han.

Niels Ahlmann Olesen

2. februar 2018

I et tv-program i 2011 inviterede SF’s daværende socialordfører, Özlem Cekic, sin kollega fra Liberal Alliance, Joachim B. Olsen, med hjem til kontanthjælpsmodtageren Carina. Hun ville modbevise Joachim B. Olsens påstand om, at der ikke fandtes fattige mennesker i Danmark.

Præmissen for programmet var og er typisk for den offentlige debat om politik og økonomi i Danmark, mener Simon Emil Ammitzbøll-Bille. Man peger på en, det er synd for, og diskuterer så, hvordan staten burde have taget sig bedre af vedkommende.

»Der er nogle utroligt venstreorienterede rammer for diskussionen om politisk-økonomiske spørgsmål i det her land,« siger Simon Emil Ammitzbøll-Bille, da Information er på besøg i økonomi- og indenrigsministerens kontor til en snak om borgerlighed.

I tv-programmet med Özlem Cekic lykkedes det Joachim B. Olsen at skrive drejebogen om. Det viste sig nemlig, at Carina modtog offentlige ydelser for næsten 16.000 kroner om måneder. Joachim B. Olsen nægtede at betragte hende som et offer.

»Du har råd til et anstændigt liv, og jeg mener, du bor flot her,« sagde han konfrontatorisk.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Grethe Preisler

Portræt af en ægte borgerlig politiker med rod i det radikale venstre

"Jeg er en simpel kurveblomst, o pige på din vej,
af dem man går og tæller på, når man forelsker sig.
Man plukker blomsten blad for blad, og alt beror på tallet:
Skal - skal ikke - skal - skal ikke - skal - skal ikke
- skaldet!"
(Piet Hein)

Allan Stampe Kristiansen, Karsten Lundsby, Hanne Ribens, Holger Madsen, Jørn Andersen, Arne Lund, Torben K L Jensen, Anne Eriksen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Johnny Werngreen

"Et abstrakt forsvar for den personlige frihed risikerer nemt at blive et forsvar for de privilegeredes rettigheder i samfundet ved at sidestille den højtuddannede tandlæge med den dårligt uddannede bistandsklient. De har forskellige behov, og hvad der kan være personlig frihed for den ene, kan være vejen til sygdom og tidlig død for den anden." skriver Lars Iversen i sin bog Kampen for liv. Desværre vil der nok altid være perspektivsvage politikere, som denne, der i ideologisk ensporethed får malet et perspektivløst billede af et skævvredet samfund, som befordrer et nyt forsøg med klassedeling.

Allan Stampe Kristiansen, Vivi Rindom, Hanne Ribens, Jørgen Wassmann, Bjarne Andersen, Anne Eriksen, Lise Lotte Rahbek, peter juhl petersen, John S. Hansen, Steffen Gliese, Niels Duus Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Når politikere partihopper så meget som Simon Emil Ammitsbøl-Bille, Nasar Khader, Anders Samuelsen fx, er det svært at stole på de store visioner for danskernes vedkommende.
Når ovenstående politikere også har nydt støtte til uddannelse og andre fordelagtige subsidier, uden overhovedet nogensinde at have befundet sig på det højt besungne arbejdsmarked, og forøger deres egne støtteordninger ved eftervederlag, tidligere pension end resten af arbejdsmarkedet, skattefri vederlag til udgifter, immunitet ved 'sager' der berører deres forvaltning, etc.
Så virker ministerbilen altid som en god alliance.

Allan Stampe Kristiansen, Peter Beck-Lauritzen, Karsten Lundsby, Josephine Kaldan, Hanne Ribens, Kirsten Ørum, Toke Kåre Wagener, Jørn Andersen, Arne Lund, Jørgen Wassmann, Kenneth Jacobsen, Hans Larsen, Tue Romanow, Bjarne Andersen, Henning Kjær, Anne Eriksen, Ole Frank, peter juhl petersen, Kim Houmøller og John S. Hansen anbefalede denne kommentar
Helle Christiansen

Jeg møder jævnligt mennesker, fx de fleste af mine naboer, som nok skal stemples som borgerlige.
Det vigtigste for mig er, at de er ordentlige mennesker, og de deler absolut ikke LAs ideer. Så havde vi nemlig haft en LA regering.

Allan Stampe Kristiansen, Karsten Lundsby, Josephine Kaldan, Jørn Andersen, Mette Poulsen, kjeld jensen, Bjarne Andersen, Anne Eriksen, Ole Frank, Eva Schwanenflügel, peter juhl petersen, Steffen Gliese og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Vores samfund har et velstandsniveau, hvor det ikke giver mening at øge uligheden endnu mere til fordel for de allerbedst aflagte - tværtimod er det for demokratiets skyld af yderste vigtighed at tage fra de rige og bruge det på fællesskabet og trygheden.
Uden materiel lighed ingen frihed. Frihed til forbrug er ikke frihed, det er afhængighed. Handlefrihed i kraft af tryghed er frihed.

P.G. Olsen, Allan Stampe Kristiansen, Karsten Lundsby, Josephine Kaldan, Hanne Ribens, Jørn Andersen, Torben K L Jensen, Kristen Carsten Munk, kjeld jensen, Nils Frier, Henrik Leffers, Bjarne Andersen, Anne Eriksen, John S. Hansen, Eva Schwanenflügel og peter juhl petersen anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

Helle Christiansen,

jamen er det ikke lige akkurat "en LA-regering" vi har haft, siden statsminister Lars Løkke Rasmussen i november 2016 inviterede Samuelsen og Ammitzbøll ind i 'maskinrummet' for at begrænse risikoen for, at socialdemokraternes Mette Frederiksen 'støttepartiets formand' Kristian Thulesen Dahl blev enige om at slå pjalterne sammen og 'vælte' hans mindretalsregering i utide 'på finansloven'.

Meget kan man sige om Lars Løkke Rasmussen. Men er han ikke den store strateg, må man medgive, at han er en blændende taktiker, når plankerne begynder at skælve under det lille hus på dækket, hvor han selv sidder bag den lukkede dør og lodder stemningen i vælgerhavet udenfor i sine ledige stunder.

Karsten Lundsby og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Vi skal bekæmpe overklassens begærlighed efter de værdier, helt almindelige mennesker skaber og give folk en større andel af det, de skaber.
Det gøres bedst ved en omlægning af skatten, så kun forbrug og profit beskattes - vi stryger indkomstskatten, som jo alligevel bare er en smart måde at hive penge ud af det uvillige erhvervsliv, der kan finde ud af at betale formuer for konsulenter med nedbrydende ledelsesparadigmer, men ikke vil betale til den stat, som er hele grundlaget for virksomhedens eksistens og levedygtighed.

Karsten Lundsby, Vibeke Hansen, Torben K L Jensen, kjeld jensen, Bjarne Andersen, Eva Schwanenflügel, Ole Frank og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Lise Lotte Rahbek

Det er lidt ærgerligt, at journalisten lader S-E A-B slippe afsted med at bruge 'fattig-carina' som eksempel. Hun var jo netop individet, som kunne klare sig og sagen som eksempel er blevet skamredet som bevis på at ALLE kontanthjælpsmodtagere havde fine forhold.
Men var det ikke netop den enkelte borger, som S-E A-B ønsker sat i centrum... hvordan i hulan kan han så bruge een enkelt kontanthjælpsmodtager som standard for alle kontanthjælpsmodtagere??

Beklager, men jeg har så inderligt svært ved at komme i tanke om bare een LA'er, som er sympatisk i sine holdninger. Det er jo bare små børn som råber MIG MIG MIG.

P.G. Olsen, Allan Stampe Kristiansen, Vivi Rindom, Karsten Lundsby, Randi Christiansen, Hanne Ribens, Jørn Andersen, Torben K L Jensen, kjeld jensen, Jørgen Wassmann, Henrik Leffers, Herdis Weins, Hans Larsen, Tue Romanow, Erik Nissen, Bjarne Andersen, Steffen Gliese, Anders Reinholdt, Anne Eriksen, Eva Schwanenflügel, Bjarne Bisgaard Jensen, John S. Hansen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Grete Preisler
Skal en dansk statsminister være defineret af om han er god til at opretholde en eller anden slags "panik-rum"?

Eva Schwanenflügel

Snarere sagt, det vi bevidner, er totalt imod velfærdssamfundet i politiske hensyn.

Anne Eriksen, Jørgen Wassmann og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

Eva Schwanenflügel,
Det må du afgøre med din egen samvittighed, næste gang du står i stemmeboksen med en tømrerblyant i hånden og vakler mellem hvilke af de stadigt flere (parti)bogstaver på stemmesedlen, du skal sætte dit kryds ved.

I mellemtiden må du prøve at følge med i, hvad de allerede folkevalgte foretager sig, så godt det lader sig gøre uden at blive rundtosset og få kuk i kysen over mulighedernes mængde af 'viden og information' om de kendte og kongeliges gøren og laden i de trykte og æterbårne massemedier, af hvilke der også er blevet flere og flere i Lilleputlandet Danmark. Og eventuelt genopfriske din skolelærdom med fornyet læsning af Marx og Engels 'Det kommunistiske partis manifest'' og andre antikke perler som f.eks. Voltaires 'Candide' og Jonathan Swifts 'Beskedent forslag til undgåelse af, at fattigfolks børn bliver en byrde for deres forældre og land'.

Således rustet kan det ikke gå dig værre end galt.

.

Karsten Lundsby, Vibeke Hansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Liberalisme efter LA model, synes for mig at være, Grådighed, selvet i centrum på andres bekostning, nedbrydelse af alm, anerkendte, ønskede og for en dels vedkommen, nødvendige velfungerende borgerservices via kommune, region og stat.

Med andre ord, fælleskabet og den fællessolidaritet, hjælp osv. der er i mellem mennesker, skal laves om til alles kamp mod alle, og dem der har mest fortjener mere, ikke fordi de har været heldige eller det der er værre, men fordi de per definition har fortjent det når de allerede er rige i forvejen.

For mig en noget ussel borgerlighed!

Allan Stampe Kristiansen, Karsten Lundsby, Josephine Kaldan, Hanne Ribens, Anne Eriksen, Kristen Carsten Munk, kjeld jensen, Tino Rozzo, Erik Nissen, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese og Egon Stich anbefalede denne kommentar
Peter Ole Kvint

De borgerlige værdier er individets rettigheder.
De borgerlige værdier er den fælleds kultur og uddannelse.
Halvdelen af alt du får lært har du lært inden at du fylder seks.
Hvis du mener at du støtter de borgerlige værdier, hvor ønsker du at der skal sættes ind, for at styrke dine værdier?

Eva Schwanenflügel

@ Grethe Preisler
Jeg har engang været såkaldt priviligeret.
Men det var ikke noget der varede ved.
Min mor blev syg, og jeg måtte tage vare på hende.

Karsten Lundsby, Kirsten Ørum, Grethe Preisler og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

LA har åbenbart stor spalteplads, når det kommer til definitionen af det at være borgerlig. Hvorfor? Ekstrem neoliberalisme med finanskapital fra skattely er ikke lig med borgerlighed.

Josephine Kaldan, Anne Eriksen, Rasmus Knus, Jørgen Wassmann, kjeld jensen, Lise Lotte Rahbek, Eva Schwanenflügel og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Såkaldte privilegier er åbenbart også noget de slås med i USA.
Hvis de smider alle tjenestenefolkene ud, hvem skal så rense deres pools, passe børn, passe græsplæner.

Bjarne Andersen

LA frihed består i at arbejdsgivere får frihed til at sænke lønnen for deres medarbejdere, dermed får lønmodtagerende frihed til at vælge mad eller bolig og de arbejdsløse syge og handikappede frihed til at vælge hvilken bænk de vil sove på.

Peter Hansen, Allan Stampe Kristiansen, Lillian Larsen, Karsten Lundsby, Hanne Ribens, Anne Eriksen, kjeld jensen, Eva Schwanenflügel og Erik Nissen anbefalede denne kommentar
morten rosendahl larsen

Vi tager lige Simon Emils CV....:
Uddannelse og erhverv
Bachelor i socialvidenskab, Roskilde Universitetscenter, fra 2000 til 2003.
Højskoleophold, Krogerup Højskole, 1999.
Student, Marie Kruses Skole, fra 1993 til 1996.
Grundskole, Marie Kruses Skole, fra 1983 til 1993.

Redaktør af »Radikal Politik«, fra 2004 til 2005.

Peter Hansen, Peter Beck-Lauritzen, Karsten Lundsby, Hanne Ribens, Anne Eriksen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Bjarne Andersen

Simon Emil du skriver meget om frihed, hvordan hænger det sammen med, at i er med i en regering der er igang med et af de største angreb på vores frihed, masse overvågning af befolkningen, som er langt værre end det gamle DDR, hvor staten høster vores private data, som de må dele eller sælge uden borgernes viden eller samtykke.

Peter Hansen, Allan Stampe Kristiansen, Lillian Larsen, Lise Lotte Rahbek, Hanne Ribens, Kirsten Ørum, Anne Eriksen, Torben Skov, Kristen Carsten Munk, kjeld jensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Bjørn Andersen,
Præcis.
National Genom Center (NGC)

Allan Stampe Kristiansen, Anne Eriksen, kjeld jensen og Bjarne Andersen anbefalede denne kommentar
René Arestrup

LAs politiske vision synes at være, at det danske samfund skal forvandles til noget, der minder om USA. Og det er stærkt betryggende, for dermed har de isoleret sig selv fra væsentlig politisk indflydelse i dette land.

Måske skulle Inf. have spurgt LA's undervisningsminister om at stole på folk, dette i relation til at hun mener gymnasieunge snyder ved prøverne, og derfor ikke skal have lov ti at gå på nettet. Her er der sq ikke meget med at stole på folk (og på de eksamensvagter, der holder øje med, at det går rigtigt til).

Personlig frihed er det modsatte af slaveri. Derfor må kravet herom være rettet imod dem, der er slaver i samfundet.
Dem der gøres personlig ansvarlig for, at de ikke "har mulighed for arbejde på vilkår, der betrykker hans tilværelse" (citat grundloven §75 stk 1) bør ikke fratage deres personlige frihed.
Tværtimod "er de berettiget til hjælp fra det offentlige" (stk 2).
Næste sætning lever samfundet til overflod op til : ", dog mod at underkaste sig de forpligtelser, som loven påbyder".
Hvad mon SEAB mener om det.

Peter Hansen, Karsten Lundsby, Kirsten Ørum og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Jeg har skrevet til flere medlemmer af LA - også Simon Emil. Kun han svarede.
Han afviser UBI : "den bliver nok for dyr", men erkender dog "at der er behov for ar se på mulighederne for at forenkle vores beskæftigelses system" og "Det bliver interessant at studere de finske erfaringer."
Generelt er begrundelsen imod den sædvanlige : ", hvis man kan klare sig selv, skal man ikke forsøges af det offentlige"
Der er basis for for forbedring og for en debat med det parti af alle, der hylder den personlige frihed, regelsanering og mindre stat generelt.

Thomas Frisendal

Det er lidt underligt, at det får lov at stå uimodsagt, at velfærdssamfundet også tager udgangspunkt i individet. Det er jo sådan set derfor, vi har brug for differentieret velfærd. LA's individualisme er ude af balance - den handler kun om retten til at berige sig, hvis man kan.

Peter Hansen, Allan Stampe Kristiansen, Steffen Gliese, Lise Lotte Rahbek, Bjarne Andersen, Anne Eriksen, Marie Jensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

Nej, Ayn Rand mente at 'sociale nassere' skulle udryddes - ligesom i koncentrationslejrene.
Indtil hun selv blev gammel og venneløs, og måtte ty til 'social security'.

Hvis jeg må mene noget i dette forum, mener jeg, at her er fokus stort set udelukkende på LA-tåber. Jeg er nødt til at sige, at store dele af det LA får skyld for at mene er overført direkte fra V. LA tramper rundt i liberalistiske ideologier, holdninger til samfundsforhold nu og især samfundsforholdene i 1800 tallet som en elefanten i en glasbutik. LA's tankegods ligger tæt op ad Venstres... den store forskel på LA og V er, at V er bedre til at skjule deres elefanter....

Karsten Lundsby og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Hvis jeg må mene noget i dette forum, mener jeg, at her er fokus stort set udelukkende på LA-tåber. Jeg er nødt til at sige, at store dele af det LA får skyld for at mene er overført direkte fra V. LA tramper rundt i liberalistiske ideologier, holdninger til samfundsforhold nu og især samfundsforholdene i 1800 tallet som en elefanten i en glasbutik. LA's tankegods ligger tæt op ad Venstres... den store forskel på LA og V er, at V er bedre til at skjule deres elefanter....

Allan Stampe Kristiansen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
René Arestrup

Ayn Rand var en form for anarko-liberalist. Hun slog til lyd for den absolutte minimalstat - ideelt ingen stat overhovedet. Filosofien er indvidets frie og fuldstændig utæmmede udfoldelse - en form for junglelov, hvor de svage nødvendigvis må gå til grunde. Fordi de er svage.

Allan Stampe Kristiansen, Randi Christiansen, morten rosendahl larsen, Arne Lund, Bjarne Andersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Fakta er vel, at hvis man er fattig, så er ens frihed meget begrænset! Frihed af en vis grad kræver et økonomisk fundament, og det uanset hvor det fundament stammer fra, fra det offentlige eller fra det private.

Herefter kan man så diskutere hvad der er bedst for individet hvis man f.eks. har været så uheldig at blive arbejdsløs med mere. Delvis at fjerne det fundament eller helt at fjerne det, og dermed i væsentlig grad begrænse det enkelte menneskes frihed. Eller man kan også vælger et lødigt mindstemål af en standard for frihed, hvilket så også givet, skulle udgøre et etisk og moralsk rimeligt økonomisk fundament, som forudsætning.

Vi lever i en moderne tid og ikke længere middelalder, så tvang og pisk burde ikke høre til dagsordenen, men gulerod, frivillighed og positiv motivation.

De fleste vil hjertens gerne bidrage, men de vil ikke tvinges på andres præmisser, de vil bevare deres egen frihed og deres egne frie valg til, at vælge deres vej, uden middelalderlige tankegang om straffe og tvang.

Hanne Ribens, Allan Stampe Kristiansen, Randi Christiansen, Eva Schwanenflügel, Lise Lotte Rahbek og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar

Peter Hansen, "Fakta er vel, at hvis man er fattig, så er ens frihed meget begrænset! "
anbefales med denne tilføjelse :
I yderste konsekvens vil økonomisk frihed forudsætte lige løn fra statsministeren til UBI modtageren.
Men det mener du vel ikke.
Ens frihed iøvrigt begrænses af andres ret til samme frihed.

morten rosendahl larsen

Saxo Lars, altså Simon Emils chef, har for egen regning genoptrykt og rundsendt 33.000 eksemplarer af Rands udgydelser i bogform, til politikere og andre meningsdannere i dk.....bare til orientering..

Hanne Ribens, Allan Stampe Kristiansen, Bjarne Andersen, Randi Christiansen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Randi Christiansen

Det er nødvendigt at skære ind til benet af, hvad samfundsforvaltning handler om og således opnå en sproglig og retlig formulering af grundlaget for forvaltning af fællesejet, som ingen retfærdigvis vil kunne undslå sig.

Den privatkapitalistiske ideologi hylder konkurrencesamfundet, hvor den stærkestes ret på de til enhver tid givne og i sagens natur utilstrækkelige præmisser gælder. Det er, som man ved selvsyn kan konstatere, en grim historie.

Socialisme bør i min ydmyge version betyde, at det fællesskab, som man jo ikke kan melde sig ud af, forpligter sig og sine ledere til at drage omsorg for helheden. Det gøres ikke ved at tilskynde til privatkapitalisering på og indbyrdes konkurrence om fællesejet udfra en formodning om, at de dynamiske effekter vil betyde, at alle med en personlig indsats vil kunne erhverve deres retmæssige andel af fællesejet.

Derfor er det nødvendigt at forstå og at indrette sig med en miljø-og socioøkonomi, som respekterer planetens cirkulære økonomi. Konkurrencesamfundet er det modsatte, i og med det overlader til sær-og egeninteresser at forvalte fælles værdier og overlevelsesressourcer. Det er en katastrofe for alle også for de, som nu mener at drage fordel af systemet. Se blot på den seneste skandaløse forvaltning af nordsøolien, en ren foræring til franske privatkapitalister - som sikkert ikke engang betaler skat.

Vi er nødt til at anskue planeten udfra en helhedsbetragtning om hvorledes, vi forvalter overlevelsesressourcerne retfærdigt og hensigtsmæssigt ifht alles overlevelse. Og det nytter ikke blot at følge i rovdyrskapitalisternes fodspor. Selvom vi er et lille land, kan vi godt vise vejen ad hvilken. Ja, det er vores pligt at insistere på, at nuværende ødelæggende forvaltning omstilles fra indbyrdes konkurrence til indbyrdes samarbejde om overlevelsesressourcerne.

Og la's ønske om skattelettelser i bunden, kan vi da ikke have noget imod?

Rosendahl - Lige en indskudt bemærkning : "Saxo Lars" er tilhænger af UBI. Sådan er politik så nuanceret.

Grethe Preisler

Jamen hurra for det, Leo Nygaard
Der er som bekendt større glæde i himlen over én omvendt synder end over hundrede retfærdige, som ikke har omvendelse behov.

Så kan vi vel snart forvente, at finansgeniet og skatteflygtningen 'Saxo Lars' brænder restoplaget af sin gratis udgave af Ayn Rands filosofiske mesterværk "Og verden skælvede" og bekoster et oplag af Henry George's "Progress and Poverty" fra 1879 til gratis uddeling blandt Borgerbevægelsen BIEN og partiet Retsforbundets målgruppe mellem stemmeberettigede borgere i Danmark, der ikke på egen hånd kan finde ud af, hvor de skal sætte deres kryds på valgdagen, når der er så mange nye partier at vælge imellem i forvejen ... ;o)

Randi Christiansen, Eva Schwanenflügel og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

@Leo Nygaard,
Hvem ejer 'Danmarks jord' i dag?

Forestillingen om at bortfald af alle andre former for statslig og kommunal beskatning end grundskatterne inden for en overskuelig fremtid vil kunne kompensere for tab af provenuet fra alle andre skatteobjekter - fra arbejdsløn til bestyrelseshonorarer og moms mv. - og tilmed kunne finansiere indførelsen af UBI = ubetinget borgerløn til alle fra vugge til grav, er i mine øjne temmelig naiv, for ikke at sige ren utopi,
eftersom
1. Ejendomsretten til størstedelen af Danmarks jord for nærværende indehaves af alle andre end staten og kommunerne, og
2. Grundloven ikke åbner mulighed for ekspropriation af privat ejendom begrundet i 'hensynet til almenvellet' uden mod fuld erstatning i kontant betaling til ejerne, som for nærværende må tage til takke med, hvad de kan få for udlejning af 'brugsretten' til den, alt efter hvad andre er villige til at betale dem for det på de til enhver tid gældende markedsvilkår.

Så lige hvad angår mig, kan du godt spare dig at reklamere mere for 'Borgerbevægelsen BIEN' og 'Retsforbundet' i debatspalterne på den avis, jeg abonnerer på, end du plejer at gøre, når lejlighed gives .. ;o)

Randi Christiansen

Gretheskatter, nu er der altså ikke kun tale om grundskatter, men om skatter på hele fællesejet, altså samtlige naturressourcer og tilmed på det leo kalder for samfundsskabte værdier.

Mht ekspropriation burde en mindelig løsning kunne findes med henvisning til, hvor rædsomt det vil gå, hvis sær-og egeninteresser fortsat skal tillades at bestemme samfundsudviklingen. Og der må da også være grænser for, hvor meget den enkelte har brug for. Især hvis man kan være tryg med hensyn til, at forvaltningen af de fælles overlevelsesressourcer foregår efter fornuftige principper.

Og jaja, jeg ved godt, at det måske er upassende at kalde dig for skatter, syns bare lige det i samnenhængen var sjovt

Grethe Preisler

Randiskatter,

Du kan godt spare dig. Jeg er efterhånden blevet for gammel til at hoppe på den limpind, selvom det lyder yndigt alt sammen med jeres løfter om 'en verdensrevolution' baseret på varm luft og forsikringer om, at I endelig har 'fundet de vises sten' og opfundet den 'ultimative dybe tallerken' og nu er klar til at overtage ansvaret for hele baduljen. Når bare alle vi andre vil stemme på 'jeres' kandidat og lægge ansvaret for at forvandle farvelfærdsstaten danmark til et paradis på jord på 'jeres' skuldre, mens vi ikke selv behøver at foretage os andet og mere end at sidde i rundkreds og siger aumn i kor, mens I slår takt på bongotrommerne, I hjembragte fra hippiekollektiverne i Langtbortistan anno nittenhundrede-engang i halvfjerdserne.

Og ja, jeg ved godt, det måske er upassende at kalde dig skatter, mens syns bare lige i sammenhængen, at det kunne være ret sjovt.

Hygge hejsa og hils din guru,
(hvad han eller hun så ellers for tiden hedder)

Randi Christiansen

Ok grethe, tænkte nok, jeg blev bidt af. Som sædvanlig har du kun hån, spot og latterliggørelse tilovers for dem, der forsøger at skabe en bedre verden - og det begynder altså med, at man tænker sig om. Hvad er galt, og hvad kan der gøres? Så hvad foreslår du selv? Andet end opgivende, spottende misantropi?

Allan Stampe Kristiansen, Eva Schwanenflügel, Grethe Preisler og Leo Nygaard anbefalede denne kommentar

Grethe - min kompliment. Du ramme lige ind i sagens kærne.

Iflg Ib Christensen, kender I godt, spurgte de Radikale for mange år siden, da E sad i folketinget, om skat på jorden var grundlovsstridig. Jeg tror, årsagen var, at jorden ville falde i værdi mod nul i takt med at grundskylden/jordlejen/jordrenten/naturskatten steg. Justitsministeriet svarede dengang, at dette ikke var grundlovsstridig.
Det spørgsmål har været debatteret lige siden.
Min opfattelse er blevet, for at undgå al tvivl, at samfundet skal overtage jorden mod erstatning og overtage gældsforpligtelserne. Ellers er der tale om tyveri. Så er der ingen tvivl om det juridiske.

Almenvældet ? Er det ikke almenvældet, når al jord overtages som begrundelse for landets væsentligste indtægtskilde ?

Markedsvilkår ? Jordlejen fastsættes af staten efter beliggenhedsværdi - altså også en slags marked. Strandvejsgrunden bliver pissedyr og LarsTyndskids mark koster et par kroner.
Resurseafgifter ? Danmark har ikke mange naturresurser ud over olie og gas. Derfor må import belægges med afgifter helt imod EU (Daxit!). Medmindre EU er med på legen. Vi bestemmer jo selv vores skattesystem ! Import afgiften kan kaldes engros-oms.
Detallmomsen afskaffes. Den indeholder jo arbejdsløn.

Og UBI ? Den kommer - det behøver jeg og BIEN slet ikke at argumentere for mere for døve øren.

Helt enkelt er det ikke, og du har ret - jeg når ikke at opleve, at folket og deres ting bliver så kloge, retfærdigssøgende og klimavenlige, at de alle melder sig som tilhængere af den politik.

Hyg dig i din samfundsbevarende, konservative lænestol. :-)

Grethe Preisler

Salig er den, som tror, Leo Nygaard

Retsforbundet har ikke været repræsenteret i det danske folketing siden tabet af partiets sidste 5 mandater ved folketingsvalget i 1981. Og ildsjælen Ib Christensen, for hvem jeg nærer den dybeste veneration, selv om jeg ikke er og aldrig har været medlem af Retsforbundet, har siden (fra 1984 til 1989) siddet i Europaparlamentet for Folkebevægelsen mod EU, men har vist ikke tænkt sig at genopstille nogen af stederne. Hvad man også dårligt kan bebrejde ham, da han fylder 87 til marts i år, og således må siges at have gjort sin borgerpligt som parlamentariker både her og der.

Men tak for komplimenten, og må du selv hygge dig videre på din samfundsomstyrtende revolutionære chaiselong i hjemmekontoret ... ;o)

@Leo Nygaard

Det jeg argumentere for er et minimum af en frihed inden for en rimelig grænse, lige frie bliver vi nok aldrig, men man kan vel med tiden tilstræbe, at hæve barren mere og mere jo rigere vi bliver som samfund.

Eller - et maksimum af frihed inden fo de love og regler, det demokratiske samfund har vedtaget og til stadighed må hæve barren for.

@Leo Nygaard

Så sandt, men den er vel også i dag begrænset i forhold til, at bestikkelse, korruption osv. ikke er lovligt.

Men selvfølgelig, det er da en spændende tanke, om man direkte skal forbyde formuer over et vist niveau, og dermed "begrænse" disses frihed. Ihvertfald når man taler personlig formue, som ikke er i drift og skaber arbejdspladser og lønninger (frihed) for andre.

Men, som udgangspunkt kan jeg godt unde andre at have lidt flere penge, men alt med måde, og hvis pengene og dermed friheden, direkte er på bekostning af andre, så er det jeg også bliver noget betænkelig og kritisk.

Overskriften : "Borgerlighed handler om at tro på mennesket. Og om lave skatter.
At være borgerlig handler om at tage udgangspunkt i det enkelte menneske, mener Simon Emil Ammitzbøll-Bille."
Dagens rapport fra det UBI-løse samfund - til eftertanke for SEAB og LA.
Social bedrageri - Byens kontrolgruppe har succes. 342 sager mod 279 året før.
Kontanthjælpsmodtagere snyder : De har uregistreret ferie. Arbejder uofficielt. Udebliver fra aktiveringsforløb (måske sygdom). I uddannelse med SU og kontanthjælp samtidig. Falsk adresse for samboende. Generel tilsidesættels af oplysningspligt.
Kan ende med politianmeldelse.
Medfører tilbagebetalingskrav. Arbejde med at kradse pengene ind.

Borgmester : "Vi er ophørt med at opfordre til anonym anmeldelse" (angiveri).
Borgmester : "Det optimale ville være, at vi ikke behøvede kontrol, fordi folk ikke snød"

En helt almindelig borgmester i en ganske almindelig kommune i det almindelige Danmark.

Når sagerne stiger, skyldes det jo nok at flere snyder. Hvorfor snyder flere ??

Sider